В какой-то момент времени мне стало интересно взглянуть на студентов Кембриджского университета. До этого я уже видел пару человек, отметил про себя что что-то с ними не то... ну и пошел дальше. После того как я успешно познакомился с Ханной (студенткой из Кембриджа), я снова заметил вот это все: набор псих расстройств/отклонений которые бьют по глазам.
Их проблемы с психикой, перебрав массово студентов в Facebook, мне сразу бросились в глаза.
Вот просто перелистывая стопки людей на фейсбуке, даже неоптыный человек без какого-либо знания азов психологии, психоанализа может заметить что с этими людьми “что-то не то”.
Ну а что с ними не то? В основном расстройства психики во всех возможных формах и проявлениях. Странно не правда ли? Тут я подумал : а может ты EdokPechenek сам уже того. Дурак, так сказать, не способен отличить нормального от больного...
Поговорил с Ханной. Сказал ей примерно так:
Я: Понимаешь, странное дело. Я вижу что у тебя есть проблемы, которые можно исправить. Не хочешь?
X: а что у меня не так?
Я не стал уходить в детали и обьяснять все тонкости что у нее не так и почему (да и согласно Фрейду этого не стоит делать в чем я сам лично 1000 раз убедился). Просто надавил на ее больное место под правильным углом: видишь у тебя палец покусан? Можно это исправить, будет выглядеть лучше. Придется поработать, но после этого ты уже не будешь кусать пальцы.
А в голове я себе договариваю: ну да, а еще и от других комплексов избавишься и умнее станешь.
Говорили о ее проблемах, в процессе разговора подметил, что студенты в ее вузе какие-то ненормальные в прямом смысле. Ну и Ханна выпалила:
- да, у нас в вузе много людей с псих расстройствами.
Я удивленно (если бы она знала, то офигела бы от того с кем учится): а ты как знаешь?
Х: да это всем известно. Сколько уже исследований проводилось: и bbc и королевская семья и ученые этим занимались - безуспешно. Это что-то вроде загадки века, которую не могут решить.
Напомоню немного про меня
Сам я технарь. Но секретно гонял на МГУшные лекции по психологии и пер конспекты и лекции у кого только можно. Психология мне очень нравится как предлог "поисследовать человека", поставить, так сказать, эксперимент над человеком.
В дальнейшем я производил "игровую наркоту" и работал в отделе продаж нано (по сравнению с гигантами типа Valve / Ubisoft) фирме. Наркоту, в плане не реальных наркотиков, а разработка игрософта.
То есть я имею представление о том как сделать человеку хорошо, как плохо и как его подсадить на продукт так чтобы он сам к нам пришел и закидал деньгами. Нас работало несколько таких ребят. В других офисах были подобные ребята.
Если проосто, то у людей есть состояния и рычаги. Какие-то рычаги работают слабо, какие-то почти со 100% вероятностью. Это зависит от человека, от его потребностей, от уровня развития.
Хотя... Хотя все работают примерно одинаково: жмешь на кнопку базовых потребностей и человек уже тут как тут, прыгает как зайчик. Да, наши покупатели бы возненавидели меня. А бос... Наверно бы уволил если бы я тогда там работал и писал это все :)
И вот потянув за тот или иной рычаг мы переводили людей из состояния А в B, потом в С и так далее.
Все мы друг-друга знали, хотя часто даже не видели в лицо. Был случай, один какой-то молодой парень пришел и "решил потянуть за рычаг" вот так:
Дам тебе после 10 уровня
На фото постера красивая баба, все дела... Грудь как у дойной коровы... - это фантазии дизайнеров если честно, не игроков.
А потом в каком-то посте в каком-то там блоге он сидел и удивлялся что этот рычаг работал безотказно. Ну и так далее. Говорить об этом можно бесконечно. Так что смешно, когда кто-то мне что-то рассказывает и говорит, что я не понимаю как устроен человек внутри
За что мне тогда хорошие деньги платили ¯\_(ツ)_/¯
Кому интересно, то вот интересный фильм для просмотра по теме манипуляций:
Если что, есть еще и другие (лекции) от В.С. Мухиной :)
Загадка, значит, века
1) Начнем с Ханны. У нее был психоз, невроз, а вернее и то и другое. Ну и первое второму не мешает, а даже способствует и усугубляет. Расписывать что это такое не буду, все примерно представляют что это что-то плохое.
2) Вот этот пункт - очень важный и сложный. Это то над чем мне приходилось работать. Было выявлено искаженное миропонимание и еще ряд вещей о котрых правильнее умолчать. Короче, целый букет, который сможет свести человека в могилу. Если не в могилу, то все равно ничего хорошего в жизни такого человека не будет. И да, как и все больные, Ханна не понимала своего плачевного состояния.
Это что-то типа наркомана или алкаша. Им лучше и не говорить что у них фиговая позиция и судьба их в общем-то предрешена и очевидна каждому - нет смысла.
Алкаш уйдет из жизни раньше из-за цирроза или еще какой-то болячки. А может просто под машину попадет..
Наркомна - с ним тоже все понятно. Передоз и в ящик.
Так же она была переведена в одно из стандартных состояний в котором человек не живет, а существует. Но вот что важно. человек-то думает что живет, что у нее все хорошо. И вот попробуй докажи этому человеку что-то :) По сути просто так тут фиг докажешь, это нужно уметь. Все мы самые умные, образованные, знающие все на свете. Вот только появились на свет и уже все знаем.
3) Так же в дело был вовлечен алкоголь, спиртное. В Кембридже выпивка на каждом мероприятии, что тоже очень плохо.
4) Режим питания. В Англии у них там популярно есть что попало на обед. Иногда они не едят мяса. С этим тоже пришлось работать.
5) Распорядок дня - и тут все так, как не нужно делать. Дискотеки, ночные гулянки, работа по ночам... Зарядок, прогулок на воздухе - ничего этого нет. Одни попхождения по барам за спиртным (бары везде, даже в универе).
Вроде это все.
Ну и вот. Человек, по сути, делает все так как не нужно делать. Просто тотально ломает свое здоровье. Не удивительно что у нее возникли проблемы с психикой. Тут и у богатыря бы возникла шиза.
Каждый из пунктов 1-5 был хорошо выкручен и интегрирован в то как Ханна жила. Нельзя было взять и исправить, допустим, пункт 5. Почему? Да потому что так не работает. Потому что нельзя человека просто выдернуть из жизни и поменять ему абсолютно все за мгновение. В этом случае произошло бы 3 варианта (по вероятности):
- меня бы послали
- ничего бы не получилось
- Ханна бы реально сошла с ума
Итак, как это делается, в том числе как это делают игиловцы и спецслужбы - постепенно
В этом случае вылечить = изменить человека. И нужно сделать это так, чтобы человек не чувствовал вот этих вот резких перепадов. Итак, даммы и господа, вот и звездный час, вот и пригодились мне знания по психологии в области помимо той, где нужно управлять пользователями на уровне подсознания и инстинктов чтобы они что-то там у нас купили. Теперь будем воздействовать масштабно в рамках одного человека ;)
Разве изменить 1-го человека - это много (в чем масштабность)? Ну как сказать, в масштабах Земли, страны - это ноль. А вот в масштабах 1-го человека - это прорыв, это великое дело, безвозмездная помощь.
Работа над 1-5
Шаг 1. Нужно определить границы дозволенного. Насколько человек гибок и готов что-то менять. Видит ли он проблему.
На шаге 2. Нужно проблему раздуть. В данном случае делать это нужно для того чтобы человек не отступил. Мнипуляции-манипуляции...
Шаг 3. Узнаем о друзьях. А лучше от них избавляемся. Потому что человек находится в том положении в котором он находится частично из-за них. В данном случае я так определил для себя. Друзья были так себе, так что выкидываем их. Да и они сами отсеялись со временем.
Шаг 4. Алкоголь и посиделки граничат с друзьями. Так что этот комплекс пришлось рвать одновременно. Скажу так, выкинуть алкоголь было сложно по ряду причин. Одна из причин заключалась в том, что родители Ханны были против того чтобы она совсем не пила. Короче, пренебрег родителями, они явно не понимают что делают. Вот хорошая лекция проалкоголь. В качестве бонуса Мария Грибанова рассказывает о шкале тонов, которую я тоже использовал при работе: видео
В целом, очень полезно понимать что есть шкала тонов, где вы в этой шкале, как люди переходят с одного тона на другой, как происходит взаимодействие между людьми на разных тонах и так далее.
Шаг 5-6. Режим питания и распорядок были изменены почти сразу. После разборкой с шагом 4 все стало значительно проще.
Самой сложно задачей было и остается работа над перестройкой миропонимания. Да, говорят что после 15/20/25 лет человек не меняется. Ну... отчасти это так. Я бы сказал, что у всех индивидуально. Это скорее зависит не только от того кого меняют, но и от того, кто пытается воздействовать.
Моя проблема была вызовом, потому что фокус работы нужно было направлять не только на пациента, но еще приходилось обнулять авторитет родителей и всего того что человек знает и может узнать из интернета, от "друзей" и так далее. Тут читатель скажет наверно: да какое ты право имеешь что-то там заставлять и так далее. Нет, я не заставляю, я просто общаюсь. Я же не могу физически заставить. Но частично читатель будет прав, умеющий человек можно заставлять, принуждать человека и даже убить его просто разговаривая. Что важно: воздействовать можно на любого. Чем выше уровень развития - тем, в какой-то степени, проще воздействовать. Чем нижу - тем хуже. Вот на сумасшедших воздействовать не удастся совсем или, скажем, на камень. Потому что нет помниания или оно предельно искажено XD Вот так вот, но мы сейчас не об этом.
Скажу одно: плохих целей я не преследовал, да и решения человек принимал сам. А то что я создавал условия для принятия тех или иных решений... Так это просто моя возможность: хочешь бери, а хочешь - нет. Я-то тут при чем? :D
Потому очень часто я выступаю против того чтобы давать людям возможность даже задумываться о чем-то. Если хотят - пусть делают/задумываются, но извне нельзя дозволять что-то радикальное. Фишка вот в чем:
- если ты думаешь, что тебя не развели, то тебя развели
- если ты не думаешь о том что тебя могут развести, то все, сэр, вы давно без штанов.
- если ты не задумываешься, то за тебя кто-то подумал так чтобы ему в карман падало. Это работает на западе и в РФ. Шерше мани работает уже давно везде.
Так можно легализовать наркоту, и обосновать все тем что все сознательны. Ну кроме детей. А им не продавать. Почему нет? На Украине вроде легализацией уже занимаются, нет? Все люди взрослые, казалось бы все понимают что наркота - это смерть в своей блевотине и моче с поносом вперемешку. Если нет, то на видео подробно расскажут. И да, это соответсвует моему опыту.
Поработав в армии, насмотревшись на людей с высшим образованием, на простых солдат... Да какая там сознательность, того и гляди чтобы люди не попередохли от того что делают дичь какую-то. Каждый вечер нам на построении сообщали кто где умер. Так постоишь, послушаешь... Люди как мухи дохнут. Одного машинами защемило и порезало пополам (это уже 100500 случай). Другой сигарету зажигал от сопла ракеты при старте. Кто допустил? А за ними за всеми усморишь, все как гномики безмозглые. Идут куда-то. Да даже автомат доверять страшно, хотя вроде комиссию и инструктаж проходят. +Куча мужиков просто повесилать от того что девушка ушла. Это я к теме, которую обсуждал на какойзто ветке с @StanPro, @PandarenNaVrive, @viktorbortnikov
Немного о том что нам вкладывают в голову
Почему я решил вынести родителей и интернет "за скобку". Потому что в сети часто бывает бред, особенно в области полового воспитания. Людей воспитывают и делают это очень успешно мои коллеги по цеху и им подобные. Идеи вкладываются так, что человек даже не задумывается что ему вложили конкретную идею.
Механизмы вкладывания идей все те же, рычаги старые, но все они работают настолько стабильно, что ничего изобретать не нужно. Нужен только доступ к СМИ.
Давайте посмотрим на эту картинку:
"О боже, я люблю жену за то что она подарила мне кусок пластика с кнопками!
Как я счастлив!" - это пример того как людям вложить информацию о том, что данный продукт "им нужен", он стоит того чтоб его брали, он популярен, любящая жена должна непременно купить это мужу, а он должен восхищаться ею.
Или вот еще пример:
А здесь использован более серьезный рычаг. У меня в офисе товарищ говорил так :
"подергаем-ка покупателя за я***"
Работает, кстати, почти без отказно.
Кстати, да, мемы в самом начале по большей части создают не пользователи а маркетологи. У них даже папка для этого есть и стратегия продвижения часто под это затачивается.
Еще есть такое:
Часто для привлечения внимания идут на разные ухищрения. Пытаются сделать ведущих "клевыми/крутыми". Для этого создают соответствующий образ. И никого не волнует как это отразится на детях. Отговорка тех, кто рубит на этом деньги отсутствует(ибо сами они недалекого ума), либо такая: ну ничего, один раз можно так-то.
Вот мой босс на работе обосновывал свои решения так: деньги-деньги-деньги. Ребят, вам платят - вы работаете.
Один раз босс мне прямо так и сказал. Мы с ним остались одни и я говорю: Василий Иванович, наш продукт сыроват. Похоже он не окупится, тут слабо сделано, там недоработано.
ВИ: ЕдокПеченек, все будет нормально, я проконсультировался в маркетинговом отделе.
Я: а что они говорят, успех?
ВИ: да, не заработаем сколько хотели, но все равно вытянем. Будем показывать там-сям.
Я: и что окупится?
ВИ:
если мы будем показывать людям каждый день лошадиный зад, то через день-два все привыкнут и будут считать это нормой.
Как так, конкуренция же есть... Не знаю, но его цитата предана почти дословно. И деньги он нам платил реальные.
Вот еще пример:
На этом фото сказано, что мама смотрит порнографию вместе со своими детьми чтобы преподавать им уроки полового воспитания. И вот в низу картинка - символ того как эруто, мечта любого прям... Это уже норма, это не шутки!
По части девушек тоже проводится работа, но немного другая. Возникают все эти фемдвижения, но они не понимают что им нужно бороться не с мужиками, а вот с тем, чему их учат.
Это здесь мне на пикабу мало кто верит потому тяжело что-то куму-то доказать если тебя не знают, ты не известен. Если ты известен, то тебя заклюют.
Первый шаг в расшатывании парадигмы нормальности
Первым шагом нужно показать авторитет. И важно чтобы он был. Потому что иначе показывать нечего. Ханна, она конечно, имела сдвинутое миропонимание, но была способна отличить балобола от человека, который реально оперирует книгами по психологии. Да и работа у меня крутая - разводить людей так, чтобы тебе несли деньги. Так что здесь + в мою пользу.
Внешнее проявление расстройства
Внешне расстройсво проявлялось в то в чем обычно проявляются такие вещи:
- поза
- макияж
- прическа (волосы были ухоженными)
- погрызанные пальцы
- нервозность
Я спросил Ханну: вот у тебя палец погрызан, а тебя врач как-то лечил?
Х: да, врач и мама лечили, помогали
Я: как?
Х: ну вот врач дал мазь
Я: еще как-то
Х: потом лак для ногтей чтобы не кусала, потом мама дала перчатки чтобы носила и не кусала пальцы
Где тут фейспалм. Ладно мама не соображает. Но вот врачи. У Ханны платный первональный врач, которого выделили ее семье с работы родителей. И врач в Кембридже ничего не сказал.
Уфигачить бы этих врачей. Мне, в свое время, вот тоже примерно так ответили как Ханне:
Я: доктор, у меня проблема
Д: на что жалуетесь
Я: чихаю от солнца
Д родителям: видите ребенок мучается? так купите же вы ему очки от солнца
(Очки от солнца)
Вот то что у Ханны на руках - это следствие того, что что-то не так в голове. И ханна с 8 до 20 лет кусала себе пальцы, а лечили это малями и лаком для ногтей с противным вкусом. У меня нет слов. Врачи, ауууу. Надеюсь у нас не такие же как и в Британии, надеюсб у нас не хуже, верим в вас как-то пока что.
В общем решая проблемы 1-5 за месяц мы отучили Ханну грызть пальцы. За месяц сделали то, что не могли сделать люди за 12 лет!
Где-то через 2 недели после работы над психикой я предложил Ханне сделать фото ее погрызанного, но заживающего пальца. Ну так, для архива (чтобы меня добрым словом вспоминала). А вот и это фото (до и после. Фото после сделано у меня в гостях в Мск):
Ханна разрешила выложить это фото и думаю она до сих пор рада что этой проблемы больше нет.
Отвечаю некоторым коментаторам:
@luchickden
Отчего-то у меня сложилось впечатление, что Ханна - прикрытие для высказывания ТС-ом собственного взгляда на жизнь в "загнивающей Европе и Британии", по типу "а вот мой друг..." и дальше идет собственная неприглядная история, главное не забывать от лица кого рассказываешь.
наверно вы не поверите, но вы не первая у кого складывается впечатление что Ханна - вымышленный персонаж. Подтверждение реальности Ханны - фото, которые я выкладываю из Кембриджа. Я там не учусь так-то. Вот планирую выложить фото цен на продукты в Англии, видео комнаты Ханны и прочее.
Аборты вредны для человека в психологическом плане, пока я это так вижу. Просто понимаю примерно как изменится человек после абрта.
Запихивание личности в некие рамки, созданные стереотипами, консервативными взглядами на жизнь и просто недалеким умом. И я это понимаю, потому что вижу каждый день везде - в медиа-пространстве, в транспорте, в ТЦ, у знакомых, друзей, родственников. И я вижу (слышу) совершенно иные образы жизни, мышления от жителей других стран Европы, Канады, Австралии, НЗ, США, где человек живет так, как ему нравится.
Про медиапространство и прочее писал выше. Запихивание личности - везде есть перегибы. В след. статье я буду показывать на примере студентов из Кембриджа куда их запихивают и что из них получается. Вы просто видите, а не живете в этой среде. поживите и может быть узнаете.
Так-то смешно получается. Я не могу отвечать каждому и что-то доказывать. Тут буквально каждый приходит и высказывает свое видение что все придумано и так далее. В общем-то у многих одно и то же прям под кальку.
Кстати, на видео (#comment_220192182) - это уже не реклама, а больше реакция общества на нормализацию беспорядочных половых связей
Весь ответ коментировать не буду, частично согласен, частично нет. Но в целом нет. У вас свой взгляд, который вы сформировали в процессе жизни, похож на взгляд моей тети Люды. Она рассуждает примерно как и вы.
@BigFatPig
А что предлагает автор? Вроде как бы ничего, но он весь такой высоко духовный и моральный что пукает бабочками и какает радугой. Скрепы и комсомол? Давно не было?
А я вам ничего не предлагаю. Я делаю расклады. Вы сами как хотите решайте. Мне в общем-то почти все равно (но не полностью).
Когда встречаешь британцев, то видишь счастливых людей, а не обезличенную злобную серую массу, ненавидящую все вокруг
Вы в курсе что они обучены всем улыбаться? Мне Ханна сама это сказала. У них принято всегда улыбаться. И многое другое подобное есть. Это не что-то здоровое, когда ты улыбаешься не от того что ты хочешь, а от того что это уже рефлекс.
Вот у человека тоже своеобразное (как и у очень многих кому вложили эти данные) понимание нормы поведения: @Danik94 (#comment_220120198)
Так ну первое и наверное самое главное, норма поведения у нас и в Европе абсолютно разное понятие.
На самом деле "норма" в том смысле которую понимают здесь и на Западе - не имеет никакой связи с правилами жизни чтоли. Есть определенные законы я бы сказал по которым все живут. Есть законы физики, мы их изучаем в школе. Есть законы "психики". Вот вторые законы, о них никто не пишет как о законах, но они есть. Человек в процессе жищни меняется. Если нарушать эти законы, то человеку становится условно "плохо". Вот и все. А общество какие хочешь нормы поведения может выставлять. Вон римское общество. У них можно было сношаться прилюдно на улице. Ну и как бы... Норма ли их норма? И где их общество сейчас (они вымерли)?
@HrenovaPolenova, может вам будет интересна тема. Потому прописал вас здесь.
@govaydina ну или вот человек озабочен что баба лежит и ничего не умеет.
И через пост жалобы от мужчин, что баба их в постели лежит как бревно и смотрит в потолок.
Проблема-то какая. Я скажу так, женщину любят не за то что она там что-то в кровати умеет. Если вас любят за это, то что... жаль. И вот к этому умению нужно стремиться в смую послежнюю очередь. Ну найдете вы того кто вас в кровати любит. Продет 10 лет, у вас все пообвиснет и что? И как вы себе это представляете, натянете кожу и до 90 лет ублажать будете чтобы любил???
А те мужики что жалуются на баб в постели.... Ну что о них сказать, ну и что о них можно сказать. Ну дайте им бабу для определенной цели. Хотя обойдутся... Еще баб будут использовать-травмировать. У них наверняка есть верная подруга - рука, пусть юзают.
По этой теме напишу как-нибудь пост. Что-то действительно у баб в голове какой-то каламбур: если в постели ты ничто, то значит все... конец...
Это какую голову надо иметь чтоб так думать?
В первую очередь человек должен быть человеком. А то что там в постели или еще где-то. Да даже уродливая и добрая женщина куда более предпочтительнее чем красавица - стерва.
На этом пока все,
надеюсь кому-то пост был полезен.
