ЕСЛИ ЕСТЬ ДОГОВОРЁННОСТИ МЕЖДУ СУПРУГАМИ И ДЕЙСТВИЯ ИХ НЕ НАРУШАЮТ, ТО НЕТ И ФАКТОРА ПРЕДАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ СОБЛЮДЕНИЯ ЭТИХ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ.

Всегда с этого угораю: нельзя, но если договорились что можно - то можно. А если не договорились что нельзя - то все равно нельзя, потому что нельзя это нормально. Это же брак, не забывайте страдать. И что характерно: больше всего о том как люди должны жить в браке и отношениях пишут те, кто ни в браке, ни в хоть сколько ни будь длительных отношениях не состоят. Больше всего о том что нельзя изменять рассуждают те кто не изменяют и никогда не изменял, и в целом в своём окружении персонажей с такими отклонениями от "нормы" не терпят. Сейчас вот опять про мысле-преступления читаем: если не трахнул - но намерение имел: преступник. Не, ну а чего? Тот кто рассуждает не имеет ни намерений, ни отношений, но считает себя объективным образцом для подражания. А так как подражающих желать не набралось, начинаются агрессивные нарративы.

Вопросы верности на самом деле лежат несколько глубже, на том слою где паладин терпит поражение: в его сознании. Там всегда лежит картинка как ему изменяют, где его предают, и он раз за разом прокручивает это в голове. Отказаться от партнёра при этом он не готов, хотя решение очевидное - мучает близость с человеком - ну так избавься от этого, сычуй, ищи святой грааль - у паладинов всегда есть ведь план Б. Наверное просто им надо жить в воображаемом аду, расчёсывать свою златогривую гордость, нагромождать на кубик непогрешимости пирамиду мировоззрения. Как вообще можно жить в мире где твоё завтра зависит от того трахался ли твой партнёр с кем-то тайком от тебя или нет? Нахуя вы выстраиваете свою жизнь таким образом, и требуете что-бы другие это считали своей нормой? Ваша пирамида от этого прочнее и устойчивее не станет, исключительно из-за того что она базируется на изначально нестабильном блоке. Вам любая религия скажет что человек греховен, и будет стращать этим, пугать адом, но человек греховен - в этом база мироздания. А вы строите свою жизнь на том что человек безгрешен, это лишено логики, я не понимаю как вы живёте, это же ад. Вот узнаю я, вдруг, что изменяла мне жена, у меня от этого в жизни что-то исчезнет? Нет. Вчера на концерте были, я пока на баре кофе брал, к ней подкатил какой-то чел, для неё это целое событие! "Ура, я нравлюсь человеку!". Кайф. Как бы мы не любили своих избранниц и избранников, и как-бы они не дорожили нашими чувствами - мы не заменим весь мир. Жизнь человека куда более многослойна, чем мы можем себе представить, его желания, его счастье это как кровеносная система человеческого организма, которая нам не всегда и видна. Но вместо попыток понять причины желаний, и научиться делать того кого любишь счастливым, орден паладинов слепо оперирует понятием: я нормальный, значит другие тоже должны быть нормальными. И вся эта история, с которой я начал: "изменять нельзя, но если договорились - то можно", это парадокс возникающий в голове паладина и-за столкновений двух принципов: абсолютная верность против верховенства договорённостей. И для паладина это как гвоздём по борту новенькой машины: их праведный гнев не может ударить того кто укрыт щитом договорённости, но гнев никуда не делся, поэтому всегда последует: "но открытых отношений для себя я не приёмлю". Да чего уж душой кривить, святой орден, вы и среди своих приближенных вряд-ли потерпите свингеров, они даже хуже чем изменяющие - с теми то понятно что делать.

Привет, друзья.

Продолжаю публиковать свои комиксы о надоедливых коучах и "успешном успехе".

На Пикабу и в Контакте (вероятно где-то ещё), этот человек (позиционирует себя психологом) постит своё видение психологии во взаимоотношении людей. А так же обзоры/отзывы на фильмы и сериалы. У его текстов на обзоры кино, интересный, увлекательный слог. У постов про психологию людей, бывает тоже. Какое-то время было интересно его читать. И про кино и про психологию. Пока однажды этот человек не допустил одну, как мне видится, серьёзную ошибку в посте в Контакте. Я написал ему в комментах, указав на ошибку. В ответ от него была попытка ехидно(!) отшутиться, и по итогу внёс меня в ч/с. Я не успел заскринить нашу переписку, только часть его поста с упомянутой ошибкой (скрин выше). Этот человек неоднократно редактировал свои ответные сообщения в мой адрес. С целью показаться лучше, чем есть. И это делает якобы опытный психолог, который издаёт книги, берёт немалые деньги за психологические сессии, и в целом несёт в массы (через посты в социальных сетях) свои мысли, которые кстати(!) не поддаются никакой цензуре, и никем не контролируются. То есть ведёт себя по сути, как любой блоггер. Среди которых, как известно, немало деструктивных инфоцыган, таких, как Маркарян, Блиновская и т.д.

Суть моего вопроса к его посту была в том, что он, объясняя своё видение некой стрессовой ситуации, привёл в пример проводницу в троллейбусе. Эта странная фраза заставила задуматься! Т.к. никаких проводниц в троллейбусах никогда и нигде не существовало. Проводницы есть в поездах. Вероятно, можно в некоторой степени назвать проводницей стюардессу в самолёте, или на морском лайнере. Но, никак не в троллейбусе! Опечатка? Маловероятно! Скорее данный психолог на столько оторван от реальной действительности большинства людей, что допустил такую ошибку.

Чем-то напомнило: "Правительство на другой планете живёт, родной ..." (Из фильма "Кин-дза-дза")

Либо, данный психолог использует нейросети для своих постов про психологию (и не только). Что ещё хуже, т.к. в своих советах людям, данный психолог использует не свои личные знания, опыт и практику, в изучении психологии, а вмешивает в это искусственные алгоритмы нейросетей.

Многие в курсе, как нейросети местами криво пишут тексты, либо просто дезинформируют, в попытке дать хоть какой-то, но ответ. И по таким кривым местам ( со странными, неуместными, неправдоподобными словесными оборотами/словами) мы и отличаем (пока ещё) искусственный алгоритм, от человека.

Опять же, зачем опытному психологу ( каким он себя подразумевает) пользоваться нейросетями?! Ни это ли повод задуматься о его квалификации, как специалиста в области психологии?! Кем же тогда на самом деле написаны его книги по психологии? И на сколько они безопасны в таком случае!

Всё выше сказанное, исключительно мое личное, оценочное мнение. Я допускаю, что могу ошибаться на счёт данного психолога. Однако, если не ошибаюсь, надеюсь, что те, кто ему верил, заметят этот пост и задумаются! Чтобы сделать свои собственные выводы.

Смысл моего поста только в том, чтобы предупредить тех, кто находится в уязвимом положении. То есть испытали сильный стресс, находятся в затяжном психологическом кризисе, депрессии, иных подавленных, затяжных состояниях и т.д. По собственному опыту знаю, что эти угнетённые периоды порой побуждают поверить кому угодно, даже замаскированным под психологов инфоцыганам. Лишь бы испытать облегчение и найти решение/исцеление. В уязвимых состояниях люди более наивны и доверчивы. Чем охотно пользуются инфоцыгане, и богатеют на этом. А нуждающиеся в помощи, на самом деле её не получают, а только теряют деньги, причём немалые!

Шайку-леку Блиновской, Маркаряна ... прикрыли. А сколько аналогичных осталось. И плодятся такие персонажи быстрее кроликов. Эти люди порой весьма умело мимикрируют под тех, кто вам точно поможет. Изображая лишь видимость исцеления, которая быстро и бесследно испаряется. Вместе с вашими деньгами.

Будьте осторожны.

Давно наблюдаю за современной индустрией «успешного успеха» и решил запустить свой сатирический проект, препарирующий идеи современных «гуру». Буду рад вашим плюсам и мнению в комментариях, заходит ли Вам такой формат.

Итак, первая серия: Типичный эксперт по отношениям. Встречали таких?