Карта стран, участвовавших в разрушении Ливии в 2011, подозрительно напоминает карту, на которой отмечены страны, поддержавшие антироссийские санкции.

Ранее в этом году западные СМИ безапелляционно заявляли, что российские военные рыскают по Украине и насилуют детей и младенцев, основываясь сообщении единственного члена правительства Украины (Людмилы Денисовой), не подкреплённого ни чем, кроме требования увеличения поставок оружия на Украину. Через несколько недель Людмилу Денисову сместили с её поста как раз за распространение непроверенной информации, согласно изданию "Украинская правда".

США и их марионетки обладают богатым опытом наветов об отвратительных злодеяниях (на английском даже есть специальный термин - Atrocity propaganda). Взять хотя бы  лжесвидетельство Наиры 1990 года, которая со слезами на глазах рассказала перед комиссией ООН как «как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу», что помогло оправдать вторжение в Ирак. История кровавых наветов тянется ещё со средневековья, когда "цивилизованные европейцы" обвиняли евреев в жертвоприношении младенцев, до времён Первой мировой, когда немцев обвинили в расчленении и поедании бельгийских младенцев. Так что западный обыватель привык слышать подобное о "врагах свободного мира", а со всё более ужесточающейся цензурой у него всё меньше шансов усомниться в пропаганде "свободных СМИ" и попытаться докопаться истины.

Мой сокращённый перевод статьи австралийской журналистки Кейтлин Джонстоун: https://caitlinjohnstone.com/2022/10/16/theyre-recycling-the...

После более глубокого изучения этой проблемы, хочу выступить с более радикальным предупреждением, к которому вынуждает сложившаяся и все более ухудшающаяся ситуация в области гипертрофированной защиты прав детей в нашей стране. Избегайте любых контактов с посторонними детьми. Лучше отойдите подальше и звоните в полицию с просьбой оказать помощь заблудившемуся или попавшему в неприятную ситуацию ребенку. Это может быть как ловушка-наживка для последующего шантажа родительницей, так и в лучшем случае, оправившийся от шока ребенок, может наугад указать на вас, как на дядю, который хотел его куда-то увести. Что в голове у ребенка вы знать не можете.

Расскажу несколько случаев, чтобы обосновать свое предупреждение. Сидит в кафе мужчина, обедает, ест суп. Мальчик, сидящий за соседним столиком с мамой, начал бродить по залу кафе, подошел к столику мужчины и засунул ему руки в суп. Мужчина, конечно, возмущенно спросил, где его мама и почему он без присмотра бродит по залу кафе. В ответ мальчик поднял крик, зарыдал. Мама подбежала к столику, устроила мужчине скандал, что он неподобающе обращался с ребенком и надо разобраться, что он с ним делал. В итоге мужчина, вместо того, чтобы съесть свой обед, был доставлен вызванным нарядом полиции в отдел, давать показания.

Другой случай, который произошел несколько дней назад в одном из самых известных театров страны на утреннем детском спектакле. Мальчик пришел на спектакль с бабушкой, которая не сводила взгляд со сцены. Мальчику надоело сидеть, он отправился бродить по залу. В это время в одном из проходов, в рамках решения режиссера быть ближе к маленьким зрителям, по ходу действия пробегала одна из героинь спектакля, которую мальчик с восторгом ухватил накрепко обеими руками за платье. Хронометраж спектакля точно рассчитан, актрисе нужно двигаться дальше и чтобы не сорвать спектакль, она попыталась отцепить мальчика от своей юбки. Не тут-то было. В планы малолетнего хулигана не входило отпускать «тетеньку артистку». Прибежала на помощь билетерша, хорошо, что не охранник, которые тоже есть в театре, и они вдвоем стали пытаться отцеплять мальчика совместными усилиями. Мальчик начал громко кричать и возмущаться, прервав спектакль. На спектакль пришли другие, воспитанные дети, которым родители купили недешевые билеты смотреть спектакль, а не крики мальчика. В результате его отцепили от платья, спектакль продолжился. Но мама мальчика, не присутствовавшая на спектакле, вместо извинений и по справедливости штрафа, несколько дней терроризировала администрацию театра, угрожая подать в суд, указывая на то, что мальчика отцепляли не за те места, до которых можно дотрагиваться у ребенка. Но все же оставила эту затею шантажировать театр, в штате которого есть профессиональные юристы, тем более, что среди отцеплявших ребенка не было мужчины, которого можно было бы во всем обвинить.

Ещё один случай. Был как-то с одним из коллег в отеле со шведским столом. Девочка лет 10-12 постоянно набирала себе в тарелку пищу из всех лотков, пробовала, потом все назад выгружала и накладывала в тарелку другие блюда. Мой коллега не выдержал и сделал ей замечание. Слишком развитая и понимающая свои права девочка, ответила ему, что, если он еще будет делать ей замечания, она пожалуется маме, что он к ней пристает.

Ну и расскажу несколько случаев более трагических. Маляр делал ремонт в подъезде, там шалили две девочки, школьницы младших классов. Он вполне дружелюбно их спросил, почему они не в школе в это время. Девочки обиделись и решили обвинить мужчину в сексуальном домогательстве. В результате, не имея никаких доказательств, кроме обвинений девочек, его приговорили к заключению на 12 лет. Спустя время девочки признались родителям, что оговорили мужчину. Родители отправились в следственный отдел с заявлением, но их оттуда выгнали со словами «Мы дело закрыли, обвиняемый осужден. Уходите и не морочьте нам голову».

Еще подобный случай. Жена приревновала мужа и обвинила в сексуальном домогательстве к их общему ребенку. Мужчину осудили на 14 лет. Через несколько месяцев ей все же стало стыдно за свой ложный оговор, она пошла в следственный комитет, но ее также оттуда выгнали, не желая пересматривать дело. Два последних дела, кстати, показывали на 1-м канале ТВ.

И еще хочу сделать предупреждение про подставу курортных красавиц на отдыхе. Они знакомятся с мужчиной, находясь без ребенка, сидят на бульваре или в кафе, вдруг у женщины звонит телефон и ее дочь, бывает настоящая, иногда юная мошенница-сообщница и говорит, что не может включить в номере телевизор или компьютер. Необходима помощь мужчины. Он, не подозревая подвоха, идет в номер, его фиксируют видеокамеры в вестибюле и в коридоре отеля. Попадая в номер, мужчина подвергается шантажу. Цифры отступных варьируются от 300 тыс. руб. до 3 млн и более в зависимости от аппетита и профессионализма шантажистки. Поэтому, уважаемые мужчины, отправляйтесь лучше на курорты со своим самоваром, извините, со своей женой или подругой.

Давно прошли времена, показанные в милой, наивной, простодушной и смешной комедии прошлых лет «Подкидыш» (1939 год) с Фаиной Раневской в главной роли, которая произносила в фильме фразу, ставшую известной всем жителям нашей страны «Муля, не нервируй меня!». Сейчас эту фразу назвали бы мемом. Ее помнят все  наши бабушки и дедушки. Так вот, посмотрев или вспомнив фильм, понимаешь, что давно прошли времена простодушия и беспечности, и что любой из смешных, милых, вызывающих симпатию, показанных в фильме персонажей, не имея в мыслях и намерениях ничего дурного, в наше время, основываясь на существующем ныне законодательстве, был бы арестован, осужден и отправлен на долгий срок отбывать заключение. Тогда этого не происходило. А ведь события происходили в пик Большого террора страшных времен Берии.

Но с тех пор радикально изменилось законодательство в области защиты прав детей. Началось это с начала 1990-х гг. с насильственного внедрения по западным образцам ювенальной юстиции и всех сопутствующих законов, постепенно доведенных до абсурда и отличающихся несоразмерной суровостью и имеющих изначально обвинительный характер, практически исключающий возможность ложного оговора. Сексуальное домогательство к детям было отнесено к особо тяжким преступлениям, что вызвало у следственных органов желание доводить каждое обвинение по этой статье до суда и обвинительного приговора. Для следствия это стало удобной формой быстрого раскрытия, не слишком напрягаясь, особо тяжких преступлений. Не нужно раскрывать убийства, заниматься поиском особо опасных преступников, убийц, маньяков и т.п.

Хочу оговориться! Не собираюсь защищать преступников, виновных в совершении сексуального насилия или сексуального домогательства к детям. Они должны отвечать по всей строгости закона. Моя цель обратить внимание на большое количество ложно оговоренных и несправедливо осужденных, отбывающих длительные сроки заключения, которых в судебной практике нашей страны огромное количество по свидетельству правозащитников и юристов, с которыми мне довелось поговорить. Принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ (ст.49) и отраженный в УПК РФ (ст.14) в подобных обвинениях попирается в правовой системе нашей стране. Норма, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого также, не соблюдается. Имеют ли право суды игнорировать конституционную норму?

Евгений Кривошеев

Ссылки по теме:

«ДЯДЮ НИКТО НЕ НАЙДЕТ, И ВСЕ ЗАБУДЕТСЯ»

Российские школьницы оговорили мужчину, чтобы их не ругали за прогул. Он сел на 13 лет за педофилию

https://lenta.ru/articles/2020/12/07/delo/

МУЖСКОЕ / ЖЕНСКОЕ. ЖЕСТОКАЯ МЕСТЬ. Выпуск от 10.11.2020

https://youtu.be/N0dMotqpKy8

ВНУЧКА ПРИЗНАЛАСЬ В ОГОВОРЕ ДЕДА, ПОЛУЧИВШЕГО 12 ЛЕТ КОЛОНИИ

https://www.mk.ru/incident/2020/11/10/vnuchka-priznalas-v-ogovore-deda-poluchivshego-12-let-kolonii.html

ПОДСТАВА ОТ БАБ НА МОРЕ

https://youtu.be/xnIKlt6YSWk

МАЛОЛЕТНИЕ ВЕРШИТЕЛИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ

https://zen.yandex.ru/video/watch/623b42e8ce76351f6dd36f3d

Николай Москалев решил расстаться с Мариной Сафоновой, так как узнал, что она находится в розыске за совершение экономических преступлений в Ставрополе. После того, Марина Сафонова не смогла, выражаясь на своем жаргоне, стрясти 300 000 руб. «отступных», она попросила бывшую жену Николая подтвердить, что он брал в долг эти деньги у Сафоновой. Бывшая жена отказалась участвовать в обмане и впоследствии дала показания по этому поводу следователю Максиму Матвейчеву. Но он сказал, что его это не интересует.

На Москалева было совершено нападение, он был жестоко избит четырьмя неустановленными лицами. Это случилось в деревне Косилово, недалеко от дома Николая. Нападавшие приехали на Ладе Калине серого цвета. Они требовали, чтобы он передал денежные средства своей бывшей сожительнице Марине Сафоновой.

Не получив денег, она ложно оговорила Николая в сексуальном домогательстве к своей малолетней дочери. Его задержали, и при помещении в изолятор временного содержания его осмотрел врач. Был составлен акт медицинского освидетельствования о наличии на теле Николая множественных гематом, телесных повреждений и следы побоев.

Казалось бы, следствие должно было заинтересоваться этим преступлением как отправной точкой дела о ложном обвинении со стороны Сафоновой. Однако следствие это проигнорировало. Более того, ОВД Шаховского района Московской области неоднократно в течение года с необъяснимым упорством отказывалось возбуждать по этому поводу уголовное дело, что не может не вызвать подозрение. Отказы имели формальный, циничный и издевательский характер.

Вначале в ответе сообщалось, что от Николая Москалева не поступало заявления о совершении в отношении него преступления. При этом он якобы сообщал, что претензий по поводу его избиения и вымогательства у него значительной суммы денег он ни к кому не имеет, в связи с чем просит проверку по данному делу прекратить и не возбуждать уголовное дело, что не соответствует действительности.

Затем ОВД сообщало, что они не могут найти Москалева, хотя было известно, что он постоянно находится в СИЗО. Затем сообщали, что не представляется возможным установить нападавших, что не может служить причиной для отказа в возбуждении уголовного дела. При этом Николай в своих неоднократных заявлениях и жалобах последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и от своих пояснений никогда не отказывался.

Каждый раз Шаховская районная прокуратура отменяла постановления Шаховского ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Москалева. В связи с невозможностью добиться возбуждения уголовного дела (в том числе обращаясь с жалобами в ГУВД Московской области), адвокатом Москалева была написана жалоба Министру внутренних дел РФ В.А.Колокольцеву, оформленная в виде депутатского запроса от 27.01.2021 № ЛВИ - 4/3. Оперативно пришел ответ от заместителя Министра М.Г. Ваничкина, в котором сообщалось, что по поручению Министра внутренних дел РФ «по указанным в обращении фактам была проведена проверка, по результатам которой» ОВД Шаховского района по заявлению Москалева возбудило уголовное дело 14.02.2021 по признакам состава преступления ...ст. 163 «вымогательство».

Однако у районных правоохранителей были свои планы. Их задача - ни в коем случае не допустить возбуждения уголовного дела. Они добивались этого длительное время! И районная прокуратура, которая более года неоднократно отменяла постановления ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела, теперь же, поменявшись местами с ОВД, решила отменить уже возбужденное уголовное дело 14.02.2021 г. по поручению Министра внутренних дел РФ.

Это же какая-то злонамеренная юридическая эквилибристика. Возникает вопрос: это исключение или обычная практика в системе, когда низовые правоохранители, игнорируя поручение Министра, принимают решения, руководствуясь своими соображениями и отсутствием ведомственного контроля. Все это можно квалифицировать как уклонение правоохранительных органов от исполнения своих прямых обязанностей, а дознаватель, выносивший постановления об отказе в возбуждении уголовного дела способствовал укрывательству преступления.

Спустя год, то есть несколько месяцев назад, Мособлпрокуратура после моей публикации на канале Омбудсмена полиции  все же решила провести проверку в связи с указанным решением Шаховской районной прокуратуры и в результате его отменила. То есть для надлежащего расследования преступления в рамках уголовного дела, препятствий теперь, казалось бы, нет.

Но сотрудники в Шаховском ОВД и не собираются приступать к исполнению поручения Министра внутренних дел В.А. Колокольцева. Прошло более года! А ведь фактически дело идет об укрывательстве должностными лицами Шаховского района преступления, совершенного в отношении Николая Москалева. Адвокат Николая Москалева обратился с иском в Шаховской районной суд, чтобы он обязал ОВД возбудить наконец дело. Но уже известная нам судья Наталья Дзюбенко отклонила иск, который перешел в апелляционную коллегию Мособлсуда, которая, прикрывая суд первой инстанции, также не смогла увидеть необходимости в возбуждении уголовного дела. После получения определения будет направлена кассационная жалоба. Вот так работает наше правосудие. В Шаховском районе это напоминает круговую поруку. А прокуратура и суд игнорируют и саботируют, ясно выраженное мнение и поручение Министра внутренних дел РФ о том, что существуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления… ст. 163 «вымогательство».

Уважаемые сограждане!

Реальная история, которой я хочу привлечь внимание широкой аудитории к проблеме малолетних детей, ставших вершителями правосудия в России и к приговору, вынесенному Николаю Москалеву, ложно оговоренному своей бывшей сожительницей Мариной Сафоновой в сексуальном домогательстве к своей малолетней дочери. Приговор был вынесен Натальей Валерьевной Дзюбенко, судьей Шаховского района Московской области.

Николай решил расстаться с Мариной, когда узнал, что она находится в розыске за совершение экономических преступлений в своем родном городе Ставрополе. Марина потребовала отступных 300 000 рублей, «за расставание». Когда Николай отказался, он был избит четырьмя мужчинами, которые требовали от него отдать деньги Марине. Следствие и суд проигнорировали нападение на Николая, хотя это является отправной точкой всего сфабрикованного дела. Марина написала заявление в полицию, и Николай был помещен в изолятор временного содержания. Там был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором были зафиксированы телесные повреждения и гематомы.

Проведенная экспертиза не выявила никаких физических повреждений у девочки. Доказательств нет, есть заявление Марины, и показания девочки, имеющей признаки психического расстройства, что было подтверждено психиатрической экспертизой. Показания девочки были записаны следствием на бумаге без аудио или видео фиксации, что требует УПК РФ при проведении допроса с несовершеннолетними. Показания девочки записаны канцелярским языком с использованием книжных оборотов, не характерных для ребенка 7 лет, что подтверждено заключением трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Девочку под предлогом возможной психической травмы, следствие изолировало от суда.

Судья Наталья Дзюбенко, не увидев и не опросив девочку, на основании этих сомнительных материалов вынесла обвинительный приговор 14 лет заключения в колонии строгого режима. В ходе процесса она неоднократно демонстрировала предвзятость по отношению к Николаю. Удивление вызвало, что допросив мать пенсионерку, сына студента и прочитав показания 92-летней бабушки Николая, она в приговоре указала, что у него нет лиц, находящихся на иждивении, чтобы исключить смягчающее обстоятельство. Общеизвестно, что в нашей стране малолетние дети не признаются дееспособными, их действия ограничиваются. Например, ребенку нельзя голосовать, играть со спичками, ребенок способен на непродуманные и бессмысленные поступки, склонен к фантазированию и вранью. Он может выполнить требование матери по факту полной зависимости и боязни наказания. Но фактически наделяется правом уничтожить жизнь взрослого мужчины.

Суд проигнорировал принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ, а также норму, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В ходе следствия и суда был допущен ряд процессуальных нарушений. Сафонова в процессе 5 раз меняла показания, представляя все новые версии. Николай последовательно давал одинаковые показания и не признал вину. Весь приговор, кроме ложного заявления, сомнительной записи показаний девочки, основывается на домыслах и предположениях. В приговоре в описании вины судом не указаны дата, время и место совершенного преступления, а также в чем оно выражалось. Но, если у суда нет ясности и понимания по этому поводу, за что тогда осудили Николая Москалева и уничтожили его жизнь?

Описанный случай свидетельствует о наличии системного порока в нашем правосудии по данной категории преступлений. Правозащитники подтверждают, что большое количество оговоренных мужчин безвинно отбывают длительные сроки заключения.

Евгений Кривошеев

UPD - к посту есть вопросы #comment_243547887