Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Скайдом - пожалуй, самая красочная и интересная головоломка с действительно уникальными режимами игры!

Скайдом

Три в ряд, Головоломки, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Antifeminist24
2 дня назад

За что я презираю пикабу, или Обращение к минусаторам - 2⁠⁠

Буду честен (плевать на минусы, себе я не изменяю и поэтому именно такой заголовок). Недавно я опубликовал свой видеоролик. Не политический, безобидный, даже милый. Ради некоторых кадров я лазал в мороз на мост и чуть не отморозил руки. В общем, некоторый труд в свое видео вложил. В комментарии специально написал, мол, окей, если что-то не нравится, минусуйте, но хоть объясните, за что

За что я презираю пикабу, или Обращение к минусаторам - 2 Минусы, Минусомет, Пикабу, Пикабушники, Несправедливость, Общество, Модерация, Критика, Бугурт, Надоело

Собственно, на скриншоте доходчиво всё написано

В итоге и его начали минусовать, ничего не написав в комменты. Товарищи минусаторы, какие же вы мрази, вы просто ссыкуны, которые боятся даже объяснить, за что минусуют. Трусы, скрывающиеся за анонимностью. Как же я вас имел)

Всем доброго дня!

P. S. Видеоролик везде оценили - в вк, на ютубе, на рутубе, в дзене, он даже участвовал в (не онлайн!) конкурсе видеоработ. Но вот только снобам из пикабу что-то не понравилось (причём даже нельзя понять, что именно). Давно бы запретили минусовать уже на пикабу без обоснования. Будь я разработчиком пикабу, я бы специальную форму ввёл - нажал минус - обоснуй, или иди на...й

Показать полностью 1
[моё] Минусы Минусомет Пикабу Пикабушники Несправедливость Общество Модерация Критика Бугурт Надоело
5
yohnson23
2 дня назад

Ну, правда, опять про Max) Взгляд со стороны вредного пользователя⁠⁠

Придержуюсь следующих позиций: как только продукт (не важного какой) хают один раз, то ладно, два раза - ну ок, как только идет волна, значит СРОЧНО надо его ставить, поскольку 1. Он будет значит теперь всегда и этого не изменить.
2. Волну гонят хохлы и (или) из за бугра.
Я тут же, увидев издевательства над новым продуктом, конечно же его установил и протестил. О ужас - он просто работает и всё! Будет прозрачным и кому надо прочитают переписку? И что? Ну прочитают. Вы, если, никого топором не зарубили и не продали кило наркотиков - ну кому вы нужны? Что скрывать?
Однозначно пподдерживаю все, что располагается на наших серверах, как бы оно не работало - когда отключат вы все это прочувствуете (а отключат точно - вопрос времени, впереди чудовищная война)
Насчет панамки - кидайте на здоровье (не забывайте только, что это ограниченный ресурс)

Мессенджер MAX Украинцы Европа Критика Джордж Сорос Нарратив Текст
15
12
neonvibe
neonvibe
2 дня назад

Авангард⁠⁠

В 1964 году в шведской художественной галерее были выставлены 4 картины неизвестного художника Пьера Брассо.

Все искусствоведы хвалили «авангардную» работу, за исключением одного, который сказал: «Только обезьяна могла сделать это»... И он был прав. Все это было мистификацией журналиста, который хотел проверить искусствоведов на прочность, а «Брассо» на самом деле был 4-летним шимпанзе по имени Питер.

Авангард Искусство, Критика, Обезьяна, Авангард
Авангард Искусство, Критика, Обезьяна, Авангард
Показать полностью 2
Искусство Критика Обезьяна Авангард
3
103
rzhser666
2 дня назад

Ответ на пост «Дорого бохато»⁠⁠7

А эти вот приколы про то как вна Украине думают, что мы тут нищие - их украинцы же и набрасывают, так ведь?

Ну типа никто не подумает, что это они, их же и стебут, но именно таким образом привлекают больше внимания.

Я просто не понимаю почему у нас постоянно мусолятся эти высеры, народ как-то отвечает и оправдывается.

Вы серьезно?!

Мы будем слушать такое от страны с ВВП на уровне Руанды или Уганды, точно не помню?

Ну давайте еще обсуждать критику нашей космической программы от сенегальцев, контроля дорожной ситуации от индусов, системы здравоохранения от гаитянцев, ну и т.п. ценные замечания.

Россия и Украина Русофобия Критика Уровень жизни Ответ на пост Текст Политика Волна постов
16
39
iritetr
3 дня назад

Ответ на пост «Всем плевать на Рона Уизли»⁠⁠6

Все правильно. Все так и есть. Еще помню эти интервью с ютупа, где Эмма рассказывает, как ненавидела Руперта, при этом была влюблена в Фелтона. Отлично дополняют картину.

Рон - это андердог, которого все любят, потому что видят в нем себя. Он связывает сюжет с простым человеком, не дает ему скатиться в чистый элитизм. При этом - он не является в полной мере столь популярным в западной культуре архетипом слуги при господине, типа Сэма в ВК или Ватсона или Паспарту. У него своя самостоятельная история.

Вот как плохой игрок в шахматы может случайно сделать ход с двумя восклицательными знаками, так и Роулинг по голимому приколу повезло создать Рона.

Вынь его - и книжке пиздец.

А еще Гринт люби хрюшек, за что ему +700 в карму.

Ответ на пост «Всем плевать на Рона Уизли» Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Мат, Ответ на пост, Волна постов
Гарри Поттер Рон Уизли Критика Литература Персонажи Чтение Книги Статья Длиннопост Мат Ответ на пост Волна постов
12
9308
steeless
steeless
Смешные пересказы мифов и биографий, иногда издёвки над кинематографом
Серия Литдушнильство
3 дня назад

Всем плевать на Рона Уизли⁠⁠6

Знаете, кто самый нелюбимый персонаж фанатов «Гарри Поттера»? Нет, не Волдеморт. Нет, не Амбридж. Неа, ТОЧНО не Драко – вы фанфики-то читали? Самый нелюбимый – это Рон Уизли. Потому что рыжий, неумный, неудачливый, и вообще, как он посмел жениться аж на цельной Гермионе, не пара он ей, надежде всея магического мира! На секундочку, персонажа не любит даже автор. Потому что, во-первых, она хотела его убить и сказала это перед фанатами. Во-вторых, Роулинг извинялась за то, что поженила Рона и Гермиону, а не Гарри и Гермиону. А это нужно очень сильно наплевать на своего персонажа – чтобы за свою же выдумку извиняться.

Ладно, Роулинг многое говорила. У неё и Дамблдор гей, и Гермиона чёрная. Но вот фанаты упорно писают кипятком и радостно строчат тонну фанфиков, где Гермиона уходит от Рона во все стороны – к Драко, к Снейпу, к Гарри, иногда к Волдеморту или Люциусу… И у нас тут образовывается персонаж, которого буквально все не любят. А я вот люблю нежно. Потому что Рон Уизли – один из самых правдоподобных, стойких и сильных персонажей, которые порождала Роулинг. В том числе потому, что на героя изначально всем плевать, даже в своей собственной семье.

Внимание! Дальше будет душнота и ужасное – попытки посмотреть на сагу Роулинг с логической точки зрения (а мы же знаем, в этом жанре и у Роулинг в особенности логика не ночует). Но тем не менее. Автор написал – мы идём за текстом.

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

И-и-и-и первый курс, когда Рон буквально идёт в Хогвартс в первый раз. Что, вроде как, событие для ребёнка и для семьи. Понятно, что в рыжей семье это не событие уже, так что почему бы не дать первокурснику с собой нелюбимый им сэндвич с говядиной. Который ему дают всегда (в тексте буквально звучит: «Она всегда забывает, что я не люблю с говядиной»). Ау, женщина, у тебя там в школу четверо детей собирается, один из них – образцовый Перси, что, так сложно выделить первокусника и соорудить ему нормальный бутер?

Но это мелочь, это так. А вот что не мелочь – у Рона старая волшебная палочка и старая мантия. Мантия… уфф, ладно, с натяжкой. За год не накопили. Но палочка – основной инструмент волшебника, «Палочка выбирает волшебника», вот это вот всё – и вы допускаете, чтобы ребёнок мало того что шёл в школу со старой палочкой дядюшки, которая чуточку на него прореагировала – так там же ещё и шерсть единорога вылезает повсюду?! Эй! Одолжите у своих взрослых детей, возьмите кредит, накопите за год – но это же минимум, который вы должны обеспечить ребёнку!

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

Дальше – больше. Выясняется, что Рон – дитя волшебников, выросший в семье, где Хогвартс закончили до него четыре человека (+ три учатся) – не в курсе, как проходит церемония отбора на факультет. Близнецы ему напели, что надо что-то там с троллем драться. То есть получается, в семье вот настолько на него пофиг. Что даже про одну из самых важных церемоний в жизни никто разговоры при нём не вёл.

При этом Рон держится отлично. Вона, даже ухитрился с его-то палочкой правильно «Вингардиум левиоса» на дубинку тролля наложить. А потом ещё и в шахматы Макгонагалл выиграл. Что за лев этот тигр!

В общем, каким-то невероятным образом первый год не обеспечил отставание Рона по всем предметам, где нужна волшебная палочка. И приходит второй год, который он… ну да, вообще проходит без палочки. Потому что она переломана и замотана скотчем. И либо выполняет заклятия неправильно, либо кастует их на Рона, а под конец вообще взрывается! При этом на опасность этого, кто бы мог подумать, указывает только Снейп в дуэльном клубе («Палочка Уизли обращает самые простые заклинания в катастрофу»). Внезапно Минерва, которая так печётся о своём факультете, даже за ушком не почесалась – написать родителям второклашки и вынудить купить ему нормальный инструмент. Близнецы тоже, видимо, не посчитали нужным написать родителям, что братишка ходит с перемотанной палочкой. Как и Перси. В общем, вот настолько всем пофиг на Рона, ага.

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

Но он молодец! Он орёл! Он и Локонса ушатал палочкой, и за пауками в лес попёрся с Гарри (с переломанной палочкой, вы подумайте). Кстати, напоминаю – Рон арахнофоб. Кто-то помнит почему? Ну, потому что близнецы решили, что отличной шуткой будет превратить его плюшевого мишку в огромного паука. Впрочем, об этих двух будет далее…

Третий курс. Рон наконец-то, пропустив два года нормального обучения, получает нормальную палочку по себе. Каким-то чудом он даже вполне себе выполняет заклинания почти наравне с Гарри (тот же «Ридикулус» - с первого раза). Все, кто хочет спросить – а чего это он не прямо вот наравне с Поттером – идите посмотрите выше.

Ну и да, тут выясняется, что у близнецов была Карта Мародёров. И они почему-то не обращали внимания на то, что с их братиком спит какой-то мужик по имени Питер Петтигрю (напоминаю, карта показывала настоящие имена, и крыса Рона на ней светилась именно под этим именем). Да-а-а, вот настолько всем пофиг на Рона…

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

Курс четвёртый, и у нас тут – рождественский бал! На который Рон вынужден идти без нормальной парадной мантии, в чём-то архаичном, с кружевами, с запахом плесени – и над ним все смеются. Ну, потому что мама купила из того что было. Отцовскую же парадную мантию никак ни ушить, ни уменьшить нельзя, да и вообще, там же Джинни нужно снарядить и близнецов (потому что я что-то не вижу в тексте, чтобы у Джинни или близнецов были проблемы с нарядами). Та-а-ак, я уже начинаю понимать, почему Перси неистово мечтает сделать карьеру любыми усилиями, а два других старших брата свалили подальше от образцово-доброй-показательно-гриффиндорской семейки…

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

Потому что ну-у-у-у… вот вам пятый курс, и вот Рона в кои-то веки назначают старостой. Ему даже метлу покупают – наконец-то хоть что-то, ура! Вот только близнецы его за назначение без конца подкалывают, и буквально первое, что они говорят: «Староста? Не может быть. Никто в здравом уме не назначил бы Ронни старостой». А потом такие к Гарри: «Мы думали, это должен быть ты!» Господа, кто-нибудь ещё думает, что в этой семье – нормальные семейные отношения?

Да Рона задёргали и затроллили до того, что он попросту в себя не верит. И в квиддиче близнецы искренне удивляются: «Да мы даже смеяться уже над ним не стали, после того как он очередной пропустил». Ничего, что вы над ним всю жизнь угораете, и у него там уже внутри как вечная мантра – «Я неудачник, всем на меня наплевать»?

Но ведь всё равно же собрался и поднялся и даже матч ухитрился выиграть и кубок команде добыть! (Да, и если кто-то помнит, что отражалось в зеркале Еиналеж у Рона – всё сбылось, кроме капитана команды по квиддичу. Кубок школы был, кубок квиддича был, старостой стал – вот это я понимаю восхождение!)

Шестой курс… там вылезает Джинни, и всё становится всё страньше и страньше.

Здесь отступление. Мне не нравится Джинни Уизли как персонаж. Я прекрасно понимаю линию, по которой развиваются её отношения с Гарри, и да, это «персонаж-трофей» для главного героя, шоб получил и ускакал в закат, и всё это я осознаю как писатель… но мне-читателю она как человек не нравится. Не потому что дерзкая-яркая-мечта всех парней и вообще, непонятно, откуда и что… Потому что нам не показали её как человека хорошего – вот почему. Вся её эмпатия в основном направлена на Гарри. Временами на подругу Гермиону. Ещё она смелая и хотя бы дружит с Полумной – тут спасибо. Но… в пятой и шестой книгах мы видим, как она встречается с парнями, а потом узнаём, что она никогда не переставала думать о Гарри, просто Гермиона ей шепнула, что нужно побыть собой. И это как-то… подло по отношению к парням? Которые вроде как для неё просто тренажёр в ожидании Гарри? Они для неё как – бесплатный получатель опыта? Притом, она буквально считает, что опыт – это вот надо, необходимо, она прямо на Рона орёт, что «все вокруг целуются, а ты только с тётушкой Мюриэль целовался, полизался бы с кем – и лучше стало бы». То есть для неё если ты не поцелованный – это плохо, а ежели много с кем нализался – хорошо. Чуете, как повеяло хорошечеловечностью?

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

Ну, и да. Подколки в сторону Рона. Подколки в сторону невесты старшего брата Флёр – буквально в тексте: «Корова, — кивнула Джинни. — Но вообще-то Билл не такой уж простой. Он же Ликвидатор заклятий, он любит приключения, красивую жизнь… Наверное, поэтому и клюнул на эту Флегму». Ну и по поводу применённой Гарри Сектусемпры, когда он чуть не укокошил Малфоя, и даже Гермиона уже в ужасе, а Джинни такая: «Да он хотел Гарри проклясть, радуйся, что у Гарри нашлось что почище». Образ Джинни… не то чтобы самый позитивный, честно говоря.

Но в шестой книге о Роне хотя бы вспоминают, когда он чуть от яда не помер. Даже вон подарки к семнадцатилетию приготовили. Удивительно прямо.

Ну, а дальше идёт седьмая часть, которая так неистово фанатов бесит и где Роулинг наконец-то вспоминает, что Рон важный персонаж и совсем наплевать на него не получится.

И да, что там бесит фанатов? Бросил Гарри и Гермиону и аппарировал. Под воздействием, на секунду, крестража и в ярости, потому что думал, что у Гарри есть план (а ещё там страх за семью). Тут же пожалел, хотел вернуться, попал в плен, бежал, всё время жалел, вернулся всё же вовремя, вытащил Гарри из полыньи, уничтожил крестраж. И да, он сам сказал Гарри – крестраж действует на него сильнее. А знаете почему? Да потому что вот это вот всё, что выше написано: «Нелюбимый сын у матери, которая всегда хотела девочку… Она была бы рада, если бы Гарри стал её сыном… И девушку не сумел удержать, и кто посмотрит на тебя если рядом Гарри Поттер!» То есть комплексы, которые Рону привила его милая семейка, настолько глубоки и болезненны, что он не может даже поверить, что Гермиона влюблена в него. Потому что – нелюбимый, ненужный, всегда ничтожный. Пу-пу-пу. Кому-то нужна терапия и сепарация от маменьки, папеньки и братиков.

Второе, что бесит фанатов – это брак Рона и Гермионы, да и вообще отношения. Потому что как вот этакой умнице, да вот этаковое вот бестолковое, ну ей кого-то получше надо! Ну, вот я лично ничего плохого не вижу, с учетом того, что эти двое прошли вообще буквально все степени семейной притирки ещё в школе… Тут и ревность, и борьба за территорию, и неловкости, и даже быт (Рон уже в седьмой части сетует, что Гермиона взяла его старые джинсы, из которых он вырос – прям муж с женой ворчат). И самое главное – Рон доказал, что ради Гермионы способен стать лучше. Он с девушками-то себя не знает, как вести (откуда бы, у него ж такая идеальная семья). И сам понимает, что туговат в вопросе. И даже к книжкам обращается – учится комплиментам, учится предлагать даме платок и быть чутким, да он даже слушает теоретические выкладки Гермионы и выдаёт потом в Хогвартсе, что «еда – исключение из закона Гэмпа о трансфигурации», чем и вызывает всеобщее окосение.

Ну и насчёт тупости… хорошо играет в шахматы, способен брать на себя роль лидера. И в критических ситуациях ещё и некисло мозгами может шевелить – придумал же про Тайную Комнату, протащил туда Гермиону и таки наломал клыков василиска, чтобы крестраж уничтожить! В общем, Рон по интеллекту – это Ватсон, ну или капитан Гастингс. Человек средний, который может как подняться до невероятных высот с блестящей идеей, так и опуститься до невероятных низов, когда затупит.

Но апофеоз, когда прямо видно, что паре – быть – настаёт уже после Тайной комнаты, когда Рон произносит кое-что невероятное для чистокровного волшебника. Он вспоминает об эльфах-домовиках, и когда Гарри спрашивает: «Ты думаешь, мы должны их поднять на борьбу?» - отвечает: «Нет, мы должны предложить им эвакуацию. Нам не нужен ещё один Добби. Мы не можем заставлять их умирать за нас». Всё. Вот здесь Гермиона бежит к Рону и его целует. Потому что – внимание – она об этом не вспомнила, а она с четвертого курса за права домовиков борется. Гарри, у которого Добби умер на руках – подумал о том, чтобы использовать домовиков как оружие. А Рон, чистокровный волшебник, сказал о таком. Вот тут стало ясно, кого в мужья-то брать. Потому что это же человек, который принял твои идеалы до конца. Который помнит о них, когда ты уже забыла.

Всем плевать на Рона Уизли Гарри Поттер, Рон Уизли, Критика, Литература, Персонажи, Чтение, Книги, Статья, Длиннопост, Волна постов

И вообще, кто там решил, что Гермионе нужен какой-то там жутко научный тип, ну или жутко аристократичный? Тылы ей нужны семейные, пока будет науку двигать и карьеру строить. Нужен тот, кто развеселит, выслушает, чашку кофе сделает, платок предложит вовремя, с детьми посидит и не будет беситься: «Где это жена, чего она такая умная и на симпозиумах». Это как раз таки и есть то самое равное партнёрство, где каждый делает что может и умеет и берёт ношу, которая подходит ему больше.

А ещё Рон, согласно той же Роулинг, станет партнёром брата Джорджа вместо убитого близнеца – Фреда. В лавке волшебных шуток. Вот такие странные выверты судьбы – ты над братишкой ржёшь всю жизнь, подкалываешь, пытаешься в шутку заставить дать Непреложный обет, даже скидок на свои товары не даёшь… а он потом единственный, кто приходит тебя поддержать, когда ты теряешь половину себя. И пытается заменить то, что заменить невозможно. Потому что добр.

Такие дела. Рон – это классический «у меня есть младшенькая Джинни, ну и этот второй» в семье – только там перед ним и Джинни ещё пять человек детей. В отличие от Драко – «Золотого ребёнка» - он ребёнок, выросший в пренебрежении. И как по мне, изображено это просто потрясающе. Я понимаю, почему читатели не в восторге от персонажа – многим подавай поярче, поидеальнее, померисьюстее. И мне правда нравится, как прописаны и Гарри, и Снейп, и Гермиона… но да, Рон с точки зрения взрослого человека прописан очень хорошо.

Будете перечитывать – обратите на него внимания, пожалуйста. Он этого заслуживает, правда.

_______________

Разное книжное, в основном фэнтезийное и бесплатное: https://author.today/u/steeless

Показать полностью 7
[моё] Гарри Поттер Рон Уизли Критика Литература Персонажи Чтение Книги Статья Длиннопост Волна постов
1531
13
Antifeminist24
3 дня назад

Деградация разработчиков⁠⁠

Это - фрагмент из моего авторского пародийно-драматического проекта (не реклама, поэтому название не пишу, но кому интересно, найдут). Сам проект не про это, если что, но так уж случилось, что в одном из выпусков я затронул тему разработки. Поскольку я имею некоторый опыт в этой сфере, я знаю, о чём говорю и, надеюсь, найдутся люди, согласные со мной.

Весь бугурт начался с того, что google запретил в своём браузере chrome воспроизведение звуков без непосредственного контакта пользователя с экраном, мотивируя это "заботой о пользователях" - мол, слишком много навязчивой рекламы. Согласен, навязчивой рекламы сейчас много (кстати, не сам ли google приложил к этому руку, используя повсеместно свой сервис google ads и рекламные идентификаторы устройств?). Но я, как автор и разработчик игры на javascript, с учётом того, что chrome - это основной браузер практически на всех устройствах под ОС android (особенно в компоненте webview), первым пострадал от этого странного решения гугла. Как может существовать игра, в который есть звуковое оформление и в которой, очевидно, многие звуки зависят от игрового мира, а не от прикосновения пользователя к экрану, когда ей запретили эти самые звуки воспроизводить?

Оговорюсь, звуки воспроизводится нормально через некоторое время, когда пользователь несколько раз повзаимодействует с экраном, то есть запрет этот, слава Богу, не полный. Но самые первые секунды всё равно ничего не воспроизводится, а для пользователя самые первые секунды в геймплее, я считаю, самые важные - он знакомится с игрой, с графикой и интерфейсом, и со звуковым оформлением в том числе. "Встречают по одёжке", как говорится. Позже, монтируя выпуск, я вставил в него и другие примеры узкого мышления разработчиков - в том числе и российских. В общем, смотрите сами :)

Показать полностью
[моё] Javascript Разработка Разработчики Gamedev Разработчики игр Google Критика Расследование Короткопост Мнение Современное поколение Сбербанк Дикси Несправедливость IT Java Android Видео Бугурт Волна постов
8
10
ks95
ks95
3 дня назад
Книжная лига
Серия Изба-читальня

Гончаров Иван: Ольга Ильинская в романе «Обломов»⁠⁠

Гончаров Иван: Ольга Ильинская в романе «Обломов» Рецензия, Обзор книг, Критика, Философия, Длиннопост

обложка книги

Это дополнение к рецензии на книгу.

Сильная, умная и рассудительная девушка, великодушная и нежная, не лишённая мечтательности, но с практичным характером, одновременно амбициозная и тщеславная. Это последнее, перераставшее уже в стадию гордости, стало основой нездоровых отношений между Ольгой и Обломовым, – она рассчитывала собственными силами воскресить этого живого мертвеца, но такое дело оказалось ей не по плечу. Она мужественно принимает этот урок судьбы, и, что характерно, винит в случившемся только себя, а это уже верх мудрости и мужества! Гончаров выводит идеальную женщину в своём романе, как вечный нравственный образец для подражания.

Гончаров показывает отношения молодых в процессе: когда сначала случается влюблённость, затем перерастающая в более сильные чувства, а рассудительность и осмотрительность в отношениях появляются слишком поздно, когда чувства уже накалены, и оставаться в таком состоянии уже нельзя, – нужен решительный шаг и новый этап отношений. Раскрытие глаз на горькую правду происходит с одновременным раскаянием. Так часто случается в жизни, сначала влюбляешься, а потом разверзаются бездны – люди оказываются слишком разными, чтобы быть вместе.

С точки зрения любовной истории вот главные слова произведения:

...Отчего погибло все? – вдруг, подняв голову, спросила она. – Кто проклял тебя, Илья? Что ты сделал? Ты добр, умен, нежен, благороден… и… гибнешь! Что сгубило тебя? Нет имени этому злу…
– Есть, – сказал он чуть слышно.
Она вопросительно, полными слез глазами взглянула на него.
– Обломовщина! – прошептал он.

Понравилось, что в лице Ольги писатель доказывает, что женщины могут, а иногда и должны брать дело в свои руки.

Обломов быстро становится при ней «каблуком», но таким он является по своей сути, и женщина тут не причём. Вообще это характерно для литературы той поры, когда мужчина ведёт себя в отношениях как существо подчинённое, постоянно потакающее женским слабостям и прихотям. Он одновременно и защитник-кормилец, и послушная собачка на поводке, которая в случае внезапного каприза должна добровольно «бросаться или в бездну, или в пасть ко льву» (лишь бы кто не подумал сдуру, что он на такое не способен, а то ж застрелиться придётся от стыда). Странным образом мужчина в подобных романах вынужден постоянно порхать бабочкой вокруг своего цветка, непрестанно балагурить и всячески развлекать, будто нельзя побыть вдвоём молча, побыть серьёзными и сосредоточенными, в уважительном понимании собственной внутренней жизни в другом человеке.

Вообще вся часть романа про отношения Ильинской и Обломова пропитана окололюбовной белибердой, от её изобилия подчас зеваешь в утомлении. (Полагаю, эта часть особенно по душе женскому полу).

После истории с главным героем Гончаров вознаграждает читателя новыми радостными открытиями в жизни Ольги, которые буквально чудесным образом изменяют её жизнь. Тут снова приходит Deus ex machina и властной рукой меняет всё наилучшим образом. Создатель Ольги – Гончаров – не посмел «поднять на неё руки», получилась драма с утешительной «подливкой». (Замечу кстати, что новый герой тоже оказывается тюфяком в отношениях, хотя и не таким унылым, если сравнивать). Эта часть романа также напитана восторженно-подростковыми мечтаниями об идеальных отношениях, вечной пламенной любви, и, на мой взгляд, излишне затянута, ведь рассказ-то про Обломова. (Кстати, тут уже и Гончаров в своих витийствах о «новой женщине» даёт слабину, и наделяет Ольгу малодушием и ложью в отношениях, так неприятно обнаруженных когда-то в Обломове... Писатель по-отечески прощает ей эти слабости, но я, читатель, не прощаю!)

Удивительно, что автор настойчиво внушает мысль, что новая любовь после старой – это что-то предосудительное, особенно, если она случается вскоре, через несколько месяцев, что любовь может быть одна и на всю жизнь. Эту мысль он транслирует через Ольгу. Кстати, даже такая сильная и умная, как Ольга, с подачи Гончарова оказывается чрезвычайно зависимой от чужих мнений, ведь только этим можно объяснить такую странную убеждённость.

Ольга представлена на суд читателей как объект для общественной оценки варианта «новой женщины»: ей всё хочется знать, вникать во все сферы общественной и научной мысли, везде присутствовать и лично участвовать, её беспокойный ум не терпит пустот в миропонимании, поэтому вынь да положь перед ней готовые ответы на любые вопросы, от философии до космических сфер, от политических систем до строения атома. И она таки их незамедлительно получает! (Разумеется, её не волнуют возможные проблемы грудного вскармливания, детской смертности в крестьянских семьях, положение рабочих на предприятиях, или – Боже упаси! – перспектива зарабатывать на жизнь собственным трудом). С такой женщиной надо что-то делать, как-то встраивать её в прокрустово ложе закостенелого общественного сознания, где привычный круг женских интересов совсем другой: шляпки и коленкоры, лондоны и парижи, оперы и балеты, званые обеды и отдых на водах. А тут – словно гиперактивный ребёнок, но в лице молодой женщины. Писатель предлагает своё видение эмансипации, вероятно, очень смелое для своего времени. Но и весьма наивно-слюнявое.

Добавлю важное. Гончарову невыносима мысль о самоценности, самодостаточности и святости материнства, он в буквальном смысле вытирает о неё ноги: «...Не матери-няньки, увядающей потом в бесцветной, никому не нужной жизни, а что-то другое, высокое, почти небывалое». В размышлениях о роли «новой женщины» он клещами оттаскивает Ольгу от естественных семейных женских забот, и толкает в круг мужских интересов. Но эта рукотворно-принудительная эмансипация всё не клеится у него: тотальная интеллектуальная зависимость от мужчины, то какие-то вдруг дети на фоне, то у них какие-то болезни, то Ольга снова за вышиванием или у детской кроватки...

Даже витии сословного общества не в силах были понять, что же делать с природой вещей. А мы, тем временем, уже наблюдаем за последствиями попыток «смены пола».

http://konoplev.net/index.php?newsid=4061

Показать полностью 1
[моё] Рецензия Обзор книг Критика Философия Длиннопост
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии