0 просмотренных постов скрыто
«Внутри убийцы» – что творится в разуме монстра?
Как устроен разум серийного убийцы? Что делает человека хищником, способным на самое страшное? Можно ли распознать монстра до того, как он нанесёт удар?
«Внутри убийцы» — это книга, которая заглядывает в бездну. Майкл Капуция рассказывает реальную историю доктора Беккера, блестящего психиатра, посвятившего жизнь изучению преступников. Он пытался понять, что движет убийцами, что превращает обычного человека в чудовище. И чем глубже он погружался в сознание маньяков, тем страшнее становились его открытия.
---
Кто такие серийные убийцы?
В отличие от людей, совершающих преступления на эмоциях, серийные убийцы хладнокровны. Они действуют по плану, следуют ритуалу, получают удовольствие от процесса. У них нет жалости, нет страха, нет вины.
Доктор Беккер провёл тысячи часов, общаясь с ними, анализируя их мысли, изучая их мотивы. Он пытался найти в их сознании хоть искру человечности. Но что, если её там нет?
---
Можно ли увидеть монстра до первого убийства?
Это главный вопрос книги. Можно ли вычислить будущего убийцу до того, как он нанесёт первый удар?
Беккер изучает детство преступников, их травмы, их первые проявления жестокости. Многие из них начинали с мучения животных, с краж, с поджогов. Их объединяет отсутствие эмпатии и глубокое внутреннее одиночество.
Но есть проблема: не каждый, кто испытывает злость или жестокость в детстве, становится убийцей. Где грань? Как её определить?
---
Когда учёный становится слишком близок к тьме
Погружаясь в сознание преступников, Беккер начинает меняться. Он ловит себя на том, что начинает думать, как они. Начинает видеть мир их глазами.
И тогда встаёт страшный вопрос: если ты слишком долго смотришь в бездну, не начнёт ли бездна смотреть в тебя?
---
«Внутри убийцы» — это не просто книга о серийных преступниках. Это книга о человеческой психике, о грани между нормальностью и безумием, о страхе, который живёт рядом с нами.
Если вам интересно, что происходит в головах тех, кто лишён жалости и страха, эта книга даст ответы. Только будьте осторожны: некоторые вещи нельзя развидеть.
Спасибо, что читаете! Если хотите больше книг, которые заставляют задуматься, загляните в мой Telegram-канал – там всегда что-то интересное. 📖✨
Показать полностью
1
Ответ на пост «М*дак ли я, что не держу в тайне чужие измены, рассказывать о которых мне не просила?»11
Да, это человеческая природа — желание поделиться, даже когда не стоит. Иногда это хвастовство, иногда поиск сочувствия или просто неосознанная (а иногда и осознанная) потребность разделить груз тайны. А ещё это своеобразная игра с судьбой или попытка доказать, свой ум и хитрость: «Я расскажу, но так, чтобы меня не заподозрили».
В криминалистике есть понятие утечки информации через неосторожные высказывания. Многие преступники сами себя выдают, потому что не могут удержаться от намёков или желания произвести впечатление. Преступление для них — свершение, которым хочется поделиться, а тайна — испытание, которое они подсознательно хотят провалить.
Так что да, доверие к постороннему в таких случаях — не случайность, а почти закономерность.
День кошек. След преступника с места происшествия
Не всегда они гладкие и пушистые...
Фото 1. След лапы кота на отрезке тёмной дактилоскопической плёнки, изъятый в ходе осмотра места происшествия.
Да, баян, но в день кошек прям хочется вспомнить) Случаи из практики криминалиста. "Посадите его на голодный паёк"
Показать полностью
1
Случаи из практики криминалиста. "Паспорт у кого?"
Господа, сегодня 1 марта профессиональный праздник экспертов-криминалистов. Понятно, что соревноваться с котами не вариант, но горячо поздравляю всех причастных к этому событию, желаю раскрытий, интересных экспертиз и меньше бумажных отчётов!
А для уважаемых пикабушников очередной случай:
В прошлом году заявили нам потеряшку - когда лицо без вести пропало. Позвонил сын, 18 лет. Мама не выходит на связь, отец на СВО, сам заявитель живёт в другом городе области.
Приехали на квартиру, где живёт мама заявителя, для вскрытия квартиры с участковым, так как на стук в дверь она не реагирует, ключей у сына нет. Ну естественно первые мысли самые плохие, что в квартире труп. Перед этим сын всю дорогу до квартиры рассказывал, что отец так любит их, деньги высылает, сам под два метра, для него пример по жизни, на маме все вообще держится, красивая, он так гордится за родителей, вот переживает...
И вот вскрыли, заходим.
Нет, трупного запаха нет, но есть другой - перегара.
Картина маслом: пошатываясь на кресле, полуголая мама докуривала сигарету, стеклянными глазами смотря на следственно-оперативную группу и сына. У сына шок, у группы после ранее вспетых дифирамбов тоже...
И в этот момент, как бы на добивку, из ванны выходит голый мужчина с явными признаками дварфизма. Ну прям не более 140 ростом.
Сын поворачивается к нам и только хочет что то сказать, но мы сразу перебиваем его тем, что дооформим всё и оставим их наедине...
Опер начал опрашивать мать и гостя: "Паспорт у кого? Почему не открываете? Ключи от квартиры где? Сколько всего ключей? Как давно заперлись?"...
Показать полностью
1
Лев Толстой и Ломброзо
Однажды Чезаре Ломброзо — итальянский психиатр, один из основателей антропологической школы криминологии — приехал на международный криминологический конгресс в Москву.
Из Москвы Ломброзо поехал в гости в гости к Льву Толстому в Ясную Поляну. Там Толстой жил, носил бороду, пахал на лошади и вёл дневник. В дневнике он писал фразу «не то». Фраза описывала обед у поэта Афанасия Фета, прогулку за грибами, Достоевского и первую брачную ночь.
Визит Ломброзо удостоился более развёрнутой записи:
«Был Ломброзо, ограниченный, наивный старичок».
Ломброзо написал о поездке целую статью — переплюнул Толстого по объёму текста, это достижение.
Пишет, что поездку пришлось согласовывать с генерал-полицмейстером, потому что Толстой считается в России опасным для государства, его книги запрещают, сам он под полицейским надзором, а его друзей и несогласованных визитеров ссылают в Сибирь.
Полицмейстер спросил: «Какова цель вашего визита к Толстому?»
Ломброзо ответил, что хочет обследовать Толстого на предмет психических отклонений и проверить свою теорию, что гениальность невозможна без умопомешательства. Генерал-полицмейстер эту цель одобрил, визит согласовал.
Толстой вёл себя спокойно, корректно и любезно — кроме случаев, когда они спорили о теории прирожденных преступников, искусстве и франко-прусском союзе. Тогда в глазах Толстого появлялся «злой и гневный блеск». Толстой — конечно, великий русский писатель, но признаков умопомешательства у него нет.
Нет умопомешательства, значит, Толстой — самый обычный человек, а не гений.
Опять — «не то».
Показать полностью
Красная Сопка. Снова трагедия
В Красной Сопке снова трагедия — в семье погиб пятый ребенок.
Трёхмесячный малыш скончался, предположительно, захлебнувшись рвотными массами. В прокуратуре уточнили, что признаков насильственной смерти нет, но проводится проверка.
Ребёнок был здоров, находился на грудном вскармливании, и, по словам матери, его рацион не меняли.
Это уже пятая потеря в семье. В сентябре прошлого года четверо детей погибли из-за отравления токсинами. Позже их отца обвинили в причинении смерти по неосторожности. Теперь следствие решает, могут ли родители быть причастны и к новой трагедии. Возможность возбуждения ещё одного уголовного дела зависит от результатов экспертизы.
Или тщательно скрывающие свою сущность психопаты, либо молния второй раз жахнула по этой семье.
Что это, халатное отношение родителей к детям, трагическое стечение обстоятельств, или тщательно продуманные преступления?
Показать полностью