Я часто слушаю аудиокниги. Простая работа своими руками идет веселей. Если книга хорошая, времени, да и самой работы просто не замечаешь. Мой стаж прослушивания аудиокниг можно представить по аппаратам, которыми я пользовалась. Сначала это был совсем простенький кассетник, потом тяжеленая блямба с дисками, куча мелких плейеров, в которые вставлялись карты типа симок, а потом я, как все, перешла на смартфоны и онлайн просушивание. Хорошо, что сейчас можно не скачивая книгу прослушать начало и определить, цепляет ли она тебя, будешь ли ты от пяти до двенадцати часов слушать этого автора и его идею.
Я немного пытаюсь быть писателем и рассматриваю книги со своей точки зрения. Как начинается книга, особенно интересна завязка сюжета. Я примечаю насколько часто автор совершает уже известные мне ошибки. Как выглядят его натянутости, неестественное предложение нужной в тексте информации. Часто я бросаю слушать в начале или середине повествования. Может быть я слишком критична. Но обычно такое прослушивание заканчивается возгласом «Ну это невозможно слушать!» Благо на телефоне Ютуб пока работает и есть куча телеграмм каналов с аудиокнигами. С одной стороны, разбаловались мы читатели-слушатели, с другой, ну как можно так писать?! Какую только муть сейчас не пишут! Самая большая проблема, отсутствие достойной главной идеи. Штампованные темы, сюжеты и жанры.
1. Во-первых я не слушаю про зомби. С нашей русской уникальнейшей душой, бегать от мертвецов, отрубать им бошки, кровь, кишки и вот эти все внутренности? Авторы мясниками работали? У них профдеформация?
2. Второе, я не люблю детективы. Постоянно там кого-то убивают. Слишком часто там задействованы девять человек. Скучно и противно осознавать всю мерзость человеческую, позволяющую убивать. Знакомишься с главными героями, зная, что их убьют. Не хочется даже знакомиться и начинать сопереживать, сюжет-то известен. Хотя мне говорят, что я могла бы детективы писать. Нет уж, увольте! Интеллект можно и в другом деле приложить.
Недавно пыталась один детектив прослушать. Там настолько натянуто все со всеми знакомились, что хотелось сказать «Автор, выйди с людьми поговори! Люди так не разговаривают».
3. Я не люблю фэнтези. Да, вот такая я привередливая. Все эти рыцари, драконы, феечки, орки и главное почти везде академии! Авторы явно не вышли из детства, много ума описывать известные картинки не надо. Вызывает негодование, когда автор начинает подробно описывать сказочных героев, которых мы все давненько видим на экране. Автор нас дураками считает? Мы что гномов или орков не видели? Зачем они вообще нужны? Орки будут биться, феечки летать, девушки влюбляться, рыцари сражаться. Все при деле))) Челюсть можно свернуть от скуки.
4. Особенно мне не нравится боевая фантастика. Сколько же в ней агрессии! И это пишет цвет нашей интеллигенции? Описывают разные виды вооружения, тупо скопированные статьи из Вики. Смакуются боль ранений, вынутые мозги и все остальные внутренности. Авторы, аналогично, с мясокомбината сбежали? Ложь фильмов, легко перешедшая в современную прозу, заключается в легкости убийств. Нет, ты не останешься «хорошим» парнем, даже если один раз убьешь. Это будет тебя мучить до конца дней и разрушать тебя изнутри. Видела одного афганца, с возрастом осознавшего, что творил. Психологический труп, с постоянной болью и нежеланием жить. Не все такие? История 90-х нам показала, что большая часть таких поубивали друг друга. Война это всегда плохо и отвратительно, когда она не имеет настоящих оправданий. Это защита себя, родных и Родины. Сколько же мути пишется в оправдание! Нет. Ты себя этим не убедишь. Мысли об убийстве или убийствах черные. Они разрушают твою психику. Глуп тот, кто пытается писать об этом не прилагая сердца. То есть убийства происходят в тексте книги легко, без мотива, ненависти, даже почти без сопротивления жертв. Не верю, сказал бы Станиславский. Но тут и профессионализм для определения не нужен. Глупо, неестественно, ни о чем. Короче, вы поняли, убийства и война, абсолютно не мои темы, разве что упомянуть, осудить и пожалеть.
5. Допекает постоянное только европейское Средневековье. Какое романтическое время было! Вши, клопы, купание раз в полгода, год и главное - инфекционные болезни. Все лишние люди помирали. Красота! Надеюсь понятно, что это сарказм. Авторы, что других эпох и стран нет? Или лень изучать, не пишете, потому что получится неправдоподобно? Уверяю вас, вызывая у читателя картинки из фильмов, вы не творите. Я даже не знаю, как это назвать.
Я не говорю, что европейское средневековье вообще нельзя упоминать. В одной из своих книг я путешествую во времени с главными героями, но только по тем точкам, которые идеологически повлияли на наш мир. Вообще западная тема, больная для нас. Они вроде как конкуренты, но потратили на пиар такие деньги, настолько прочистили нашим писателям мозги, что те в своих фантазиях, готовы идти воевать скорее с крестоносцами, чем на нашей стороне. А что такого, это же фантастика? Нет. Хотелось бы мне знать, сколько в процентном соотношении писателей, хотят описывать наше средневековье, сколько их. Даже прогрессоры, начинают отдавать военные секреты западу, конечно, они и подозревают, что против Руси. Странно. Чего ты еще не по аглицки балакаешь? Зачем смущаешь нас по-русски? Любишь запад, люби. Вольному воля. Только зачем ты это делаешь по-русски? Английского мы и не знаем и учить не хотим? Так какая у тебя целевая аудитория? Запад тебя точно не заметит. Русский учат единицы. Даже Акунин, с его опытом и складным слогом, из-за русофобии вызывает отторжение. А ты куда? Со свиным рылом, да в калашный ряд? Ладно, проехали.
6. О другом мире или паралельной реальности я какое-то время слушала, а теперь постоянные повторы надоели. Сказки о другом мире, откуда нельзя вернуться, но там можно пострелять. Через портал проезжают даже машины. Была в их воля, всю Россию бы туда перетащили, оставив наших бояр на одной шестой части мира одинёшенькими куковать. Там можно быть таким крутым, с оружием, все девки твои и т.д. и т.п. Предсказуемо и скучно! Я понимаю, человек хочет уйти от паршивой реальности. Но бежать в еще более паршивую? У нас мужчины часто не доживают до пенсионного возраста, там помирают в течении нескольких дней. И только главный герой – красавчик! Конечно, пока молодой и реакция на уровне. Перспективы у него просто шикарные! Подохнуть как только, так сразу. Интересно описание нового мира, растения, животные, новые, добрые отношения в маленькой группе попаданцев. А когда то, похоже на то, а это на это, скучно. Совершенно не интересно, когда человек не строит новый хороший мир, по новым правилам, а тупо яйцами со всеми меряется. Я с интересом прослушала аудиокниги про построение нового общества в прошлом в Австралии и на территории Америк до высадки там европейцев.
7. Попаданцы в прошлое, это отдельная тема. Я это часто слушаю. Но терпеть не могу воров! Попал, написал чужую книгу, песню, стих – герой! Ты сам писатель и не можешь свое придумать? Мечтаешь удачно своровать и прославиться? Фу, как некрасиво!
8. Про постапокалипсис не слушаю почти ничего. Как надо не любить людей, чтобы их всех одним махом грохнуть? Прослушала одну книгу о заснувшем мире. Всю книгу главный герой мучился, искал возможность всех разом разбудить. Было интересно.
Мне кажется это началось еще с фильма «Ирония судьбы или с легким паром». Наша, дикая жизнь, с огромным количеством испытаний, превратила нас из щедрых, добрых, коммуникабельных, побеждающих, сильных людей, в каких-то ничтожных социофобов. Как мне кажется, я верно угадала внутренний мир писателя про постапокалипсис. «Я не могу познакомиться с девушкой, пусть она сама ко мне в квартиру заявится или случайная ошибка приведет меня к ней. Или. Пусть весь мир попередохнет, останемся вдвоем с одной девушкой и тогда уж она никуда не денется! Она вынуждения будет жить со мной, потому что одна не выживет в этом жестоком мире!»
Нет. Будет не так романтично. Вы опишите, как через пару лет опуститесь, перестанете следить за собой, а потом и возненавидите друг друга. Потому что нормального выбора не было. Опишите безрадостное скитание двух бомжей по протухшим складам, чтоб сохранить свою ничтожную жизнь не имеющую будущего. Потому что даже если вы родите девочку и мальчика и вам удастся вырастить их без медицинской помощи, у них нет будущего. Они не будут друг с другом заниматься сексом, это аморально. У них никогда не будет своих детей, а если и родятся, то инвалиды. Романтика! Опишите, как оприходовав один склад вы вынуждены будете разговаривать друг с другом сквозь зубы, чтоб договориться о переселении в другой район или город. И на новом месте вы так же поселитесь в разных домах, напротив друг друга, чтобы только видеть огонек в окнах. Неспособные совсем расстаться и нежелающие жить вместе.
9. Мне не нравятся нереальные, вымученные сюжеты, но нравятся сюжеты с перемещениями во времени. Хочу написать книгу о том, как бы это происходило реально, без всяких роялей в кустах. А то каждый попаданец, оказывается в теле взрослого и память реципиента дается ему в помощь. Как удобно! А показать весь труд по изучению чужого языка, слабо? На самом деле полежи младенцем год, научись ходить, говорить, выучи чужой язык с азов. За это время забудешь свою прошлую жизнь. Она скорее сказкой покажется. В подобных книгах каждый сыпет энциклопедическими знаниями. Ну нет такого в реальной жизни! Если человек что-то знает, то частично, на своем опыте, узкопрофильно. Если жизнь помотала, может и в разных областях знать, но не везде глубоко. Автор почти копирует Википедию и это считается творчеством?
10. Тупо звучат постоянные повторения «слеш, слеш!» в книгах, про попадание в компьютерные игры. Иногда у меня руки заняты, не успеваю сразу выключить и возникает ощущение насилия над моей психикой. Повторы прослеживаются даже в сюжетах, во внешности героев, в штампованных идеях, но когда они вот так откровенно пилят тебе мозги, это вообще безобразие!
В таких книгах еще раздражает постоянное фиксирование оценок. Плюс к выносливости, минус опыта… В реале, напомню, опыт обнуляется только при амнезии. Не доучился человек? Или писатель еще где-то за партой сидит и оценки для него, главное? Ну ладно, когда он один раз за главу скажет, что чтобы приобрести выносливость, надо пройти вот такие испытания и потом их проходит. Динамично с действием по ходу сюжета. Но нет, автор чуть ли не одну треть книги заполняет вот этим «плюс столько к… минус столько от…» Детский сад, ей богу!
Может быть потом я еще что-то дополню на эту тему. Сейчас всё, что вспомнилось.
Закономерный вопрос «Если не это, то что тогда и как писать?» Отвечаю. Самый высокий рейтинг у фильмов основанных на реальных событиях. Попытайтесь перенести свой опыт в другие условия. Пусть это будет то самое средневековье (но я не обещаю это слушать!), но сам сюжет взят из вашей уникальной жизни. Вы удивитесь, как поменяв имена, вам захочется ярко описать своих родственников или знакомых. В реале намного больше разнообразных, интересных персонажей, чем в вымученном фентези и сюжетные повороты более разнообразны.
Вне конкуренции оказалась бы настоящая, научная фантастика. Но, чтобы ее писать, надо быть немножко ученым. Часто авторы не используют даже идеи, которые им предоставляют блогеры в научно-популярных фильмах. Тот же «Интелстеллар» настоящих научных оснований не имеет, но как закрутили! Слушаешь научную фантастику прошлого века и не веришь. Ну какие кассеты в 21 веке? Вы еще бумагу в космос запустите, а то на чем там писать? Нет околонаучных книг о ученых и изобретателях. Нет о освоении и прорыве, как раньше. «Яблоки на Марсе» и все такое, но с современными, научными достижениями. Такое есть со стрелялками, блондинками и сексом. А это скучно.
К сожалению заявленные юмористические книги, теряют юмор на второй, в лучшем случае третьей главе. Тут я не помощник. Собирать чужие шутки или писать свои? Если есть вдохновение, пишите или хотя бы чужие шутки вставьте для разнообразия. Но настоящий юмор большая редкость. Стресс все хотят снять. Смех лучший способ. Но свежих шуток в книгах нет.
Я свои идеи для книг описывать не буду, хотя у меня от них иногда голова «лопается». Книги просятся наружу, а писать пока не получается. Почему наш мир так устроен? Есть время писать у тех, у кого нет идей. Есть деньги у тех, кто не знает куда их деть с пользой. Я не знаю.
