Марксизм, как структурированные левые идеи, последовательно дискредитировали на практике сначала коммунисты, а затем - левые троцкисты-глобалисты, проявив при этом свою очень простую человеческую сущность.
И вот теперь эти идеи придётся как-то поддерживать кому? - уже торжествующим консерваторам. Ну, больше ведь никого не осталось.
А поддерживать придётся, ведь без них мы быстро станем неиллюзорной Вахой.
В 1789 году, во Франции, состоялось Национальное Учредительное Собрание.
Эмблема национального учредительного собрания.
На котором справа расселись сторонники монархии. По центру реформисты. Слева - революционеры.
Классическое распределение мест.
Революционерами тогда могли быть только представители буржуазии, по понятным историческим причинам, которые выступали за республику. Монархисты, понятное дело, выступали за сохранение текущего строя.
Центристы предполагали изменение устройства общества через реформы, без радикального изменения экономического базиса. Их можно считать теми, кто не желал серьёзных изменений, но и не видел возможности существования как раньше.
Сегодня деление на левых и правых расплывчато. Левыми могут признаваться все, кто выступают за любые социальные гарантии. Тогда как правыми считаются все консервативные силы.
Важно понимать, что нынешнее деление на левых и правых происходит в рамках буржуазной политики.
Буржуазия это класс капиталистического общества, имеющая в собственности средства производства.
Капитализм это общественно-экономическая формация, частного владения средствами производства.
Команда "Юрикен"
Ссылка на игру:
Страница капитана команды:
В принципе никакой неожиданной интриги не случилось. Судя по последним публикациям в каналах Мизулиной и Шамана, они теперь оба два счастливы вместе.
И хуй бы с ними, это и так понятно было, ну вместе и вместе.
Только вот одно такое нехорошее НО скребётся: а не эти ли люди нам хуй в ухо крутили про традиционные ценности, консерватизм, мораль, и прочую ебанину? Значит мы должны в интернете рот закрыть, и ходить по струнке, иначе Аль Мизулла со своим православным шариатом постучит сначала в прокуратуру, а потом к нам в дверь. Но при этом сама она не считает нужным консервативную традиционную мораль на себя примерять, это нам ничего нельзя, а ей можно, и в год семьи, уводит из этой самой семьи мужика. Ну как мужика.... по паспорту он мужского пола. А этот ... крашеный у всех на глазах опять-таки в год семьи меняет одну жену гораздо старше него, правда красивую, на другую, не красивую зато с перспективами и возможностями выше, чем у прошлой.
Это те традиционные ценности, про которые они все нам рассказывают? И почему мы должны этих ценностей придерживаться, если сами те, кто их пропогандирует, на них при всём народе положили болт с солидолом?
Теперь интрига только одна: отменят эту парочку в рамках борьбы за моральный облик общества, или нет? Хотя тоже не интрига, не отменят, просто сделают вид, что ничего такого не произошло, и они дальше будут из каждого утюга ссать в уши про мораль и ценности, а сами вести себя так, как будто их это не касается, это для черни, а они небожители, им можно.
Консервативные инвестиции предполагают минимизацию риска и сохранение капитала. Основная цель – защита сбережений от инфляции и получение стабильного дохода. В этой статье мы рассмотрим, что такое консервативные инвестиции, как они работают и какие инструменты доступны для тех, кто предпочитает надежный путь к финансовой стабильности.
💡 Принципы консервативных инвестиций:
🔸 1. Минимизация риска: Сохранение капитала важнее стремления к максимальной прибыли.
🔸 2. Долгосрочная перспектива: Планирование инвестиций на долгие годы.
🔸 3. Регулярные доходы: Получение стабильных доходов, таких как проценты по вкладам или дивиденды.
🔸 4. Диверсификация: Распределение средств между различными инструментами для уменьшения риска.
🔍 Инструменты для консервативных инвестиций:
1. Депозиты и банковские вклады: Простой и надежный способ сохранения денег с фиксированными процентными ставками.
2. Облигации: Долговременные ценные бумаги, выпускаемые государством или крупными компаниями, с фиксированными выплатами процентов и возвратом номинальной стоимости.
3. Паевые инвестиционные фонды (ПИФы) с консервативной стратегией: Управление активами профессионалами, специализирующимися на государственных облигациях, корпоративных облигациях высокого рейтинга и депозитах.
4. Недвижимость: Инвестиции в недвижимость, особенно аренда жилья, обеспечивают стабильный доход на протяжении многих лет.
5. Золото и драгоценные металлы: Традиционно считаются "тихой гаванью" в периоды экономической нестабильности, однако не приносят регулярных доходов.
🤔 Преимущества и недостатки
Преимущества:
• Низкий риск потери капитала.
• Предсказуемый доход.
• Спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.
Недостатки:
• Низкая доходность по сравнению с агрессивными стратегиями.
• Потеря реальной покупательной способности из-за инфляции.
• Ограниченные возможности для быстрого прироста капитала.
🏆 Вместо вывода:
Консервативные инвестиции подходят тем, кто ценит стабильность и безопасность своих сбережений. Это идеальный вариант для пенсионеров, семей с детьми и тех, кто планирует долгосрочные проекты. Перед принятием решения обязательно проведите исследование и проконсультируйтесь с профессионалом.
👀 Всем успешных и разумных инвестиций! 💰
С виду может показаться что заброшка и всё такое, это странная флуктуация, редкий феномен, чтото такое эксцентричное в моей жизни.
Но - я тут сам подумал, и выяснил что на самом то деле это уже стало определенной практикой.. Например как то незаметно я вернулся от всяких гелей и шампуней к мылу. Не то чтобы совсем. Но руки и остальное тело мою практически всегда именно мылом, голову иногда шампунем. Беру детское, хвойное, с дегтем, и блин оно отлично работает и хорошо пахнет (и миллиона бутылочек нет, а это важно, так как когда их был миллион я пару раз помылся собачим шампунем).
Произошло это года как 3 назад, как мне кажется. И с этой подачи сегодня мылом так или иначе пользуются дома все. Хотя есть и жидкое и разные там шампуни.
Далее - в мою жизнь вернулась классическая обувь - к примеру по своей деревне я рассекаю в кирзачах.
Причем с этим связана любопытная история про "все советское самое лучшее".
Почему-то, когда я решил купить себе кирзачи, то взял с хранения сапоги с подбитыми подошвами, латунные гвозди и все такое. Но то ли они уже потеряли прочность от времени, рассохлись может и тп, толи еще что, но спустя месяц на одном прямо в грязи отъехала подошва - осталась целиком в глубокой глине.
Я парень упорный, надо прям до конца проверить, лучшее или нет все советское. Принес их в местный ремонт обуви, почините говорю. Ну починили, отдал порядка 2х косарей за ремонт и разные мелочи. Хрена, не помогло. Сапоги откинули копыта - в самом прямом смысле.
Сам я думаю что проблема не была бы так выражена будь они по этой технологии изготовлены вчера, с одной стороны (или регулярно обслуживались бы на хранении), но с другой - тема с гвоздями себя изжила и сама по себе. Это отчетливо видно по эксплуатации нормальных современных кирзовых сапогов.
Мудрствововать не стал - купил себе сапоги техноавиа, как были на одной из прошлых работе ( и понравились). Ну это подошва литая, но из чего то гораздо боле резинового чем китайский ППУ. И блин - они работают уже года 3, а последний месяц очень интенсивно. И я не вспоминаю о них никак иначе кроме как в момент когда нужно их одеть. У них уже стерся верхний слой кожи - они слегка лохматые, и вообще они многое повидали, но при этом они не пропускают воду (если сутки в луже не стоять), не так требовательны к обслуживанию как советские с их зазорами и щелями.
Так что вот - советские технологии проиграли в случае с сапогами. Хотя ну как проиграли, те же техноавиа кирзачи - просто логичное продолжение заветов предков.
Далее такая же сутьба постигла сковородку с тефлоном. Сука.... так она меня достала своими просьбами о заботе о покрытии и неравномерным прогревом на мощной инфракрасной конфорке, что я прям взял один раз и выбросил ее в окно в кусты. Год она там храпела - потом сдал на металл.
Купил..... чугуниевую сковороду. Обнаружил с удивлением что у них свой отдельный рынок есть, что их многие покупают. Из минусов самая дешманская сковорода из чугуния стоит дороже чем среднего пошиба тефлон. Но минус относительный, с учетом что скажем, платите вы в 2 в три раза больше чем за тефлон, но получаете вечную вещь.
И вот прошло уже с год наверное как они в использовании - все проблемы ушли. Больше ничего не прилипает, больше не надо думать о покрытиях и прочей пое...ни. Она очень равномерно греется на любых типах конфорок.
Здесь хотелось бы обобщить один важный принцип по вещам. Как по мне - хорошая вещь это вещь о которой вы как можно меньше думаете при использовании. Ну к примеру о сковороде хорошей вы думаете - сейчас поставлю и пожарю яйца. И больше ничего вас не волнует. Ни специальная лопаточка, ни возможность перегрева, ни испорченное и невосстанавливаемое покрытие (чугуний сам восстанавливает покрытие если не использовать сильно угорающие масла слишком часто).
Если завершить про сковородки и их утилитарность, то надо вспомнит, что опытные повара еще рекомендуют стальные. И по тому как используют видно что у них есть свои большие плюсы. Но, только в системе очень качественной плитой. Тоесть это прям надо залипнуть глубоко и профессионально в поварской культуре, стать этаким "парфумером" - но по жареному мясу. Что для обычного человека как я не очень реально ведь это призвание, а у меня уже есть такое. Два иметь сложно.
Поэтому для людей которые готовят себе жрать с одной стороны, но с другой - не из полуфабрикатов в ближайшем магните (ну знаете какие нибудь фиолетово-оранжевые котлеты из непонятной субстанции) - чугуний и нормальная мощная инфракрасная панель - лучшие друзья.
Хотел еще что то вспомнить на эту темя, но не могу пока, лучше потом. В целом я хочу резюмировать этот текст простой мыслью: нужно выбирать средства достижения своих целей не по новизне или мейнстримности а по тому насколько они адекватны поставленной в текущих условиях задаче. В таком раскладе вещи причудливо делятся на работающие и не работающие, независимо от исторического периода в котором появились.
Благодарю пикабушников под никами :
За оказанную финансовую поддержку. Также передаю невероятную благодарность анонимным донатерам.
Почти каждый смотрел в детстве знаменитейший мультфильм "Чиполлино" 1961 года, сюжет которого строится вокруг противостояния мальчика-луковицы и его друзей с тиранией принца Лимона и его приспешников.
Главный антагонист произведения, известный своей справедливой налоговой политикой и восклицанием "Молчать!"
Данный сюжет может трактоваться в самом широком смысле как сатира против всякой коррумпированной авторитарной власти. Однако автор книги, по которой создан мультфильм- итальянец Джанни Родари, вероятно, написал своё детище на основе впечатлений от правительства в собственной стране. Родари родился в 1920 году в Королевстве Италия, а молодость провёл при режиме Муссолини, даже некоторое время состоял в фашистской партии, но затем сменил свои взгляды на гораздо более левые, за что вместе со своими литературными трудами был любим в СССР.
Но, собственно, не совсем в этом дело. Самая известная книга Родари, без сомнений, "вдохновлена" властями Италии. Свои молодые годы писатель провёл, существуя внутри диктатуры дуче, а также знакомясь с тогда ещё живой памятью о правлении на Апеннинах королей из савойской династии (которых фашисты лишили реальной власти, когда Родари было два года).
Иными словами, он жил на юге Европы в первой половине XX века, что вполне объясняет, почему он написал такое прекрасное обличение авторитаризма. Ведь не только Италия, но и все её соседи по европейскому средиземноморскому побережью (кроме разве что Франции) тогда в разные годы являли собой ярчайшие примеры как коррумпированных вырождающихся монархий, так и жестоких военных диктатур. Я создам несколько работ, которые опишут подобные южноевропейские режимы и окружающий их контекст. Но сперва надо обозначить состояние данной части Старого Света перед XX столетием.
Для начала следует определить границы Южной Европы. Имеют место две версии границ этого региона:
Западная половина Балканского полуострова может как включаться, так и не включаться в неё. Я же в дальнейшем под Южной Европой буду понимать именно вариацию, показанную на второй карте. Как видно, из всех частей Европы эти земли находятся в наибольшей близости от Ближнего Востока и Северной Африки . Они также имеют тёплый приморский климат. Эти факторы предопределили роль южной Европы как места, послужившего первым развитым регионом на своём континенте.
Первоначально земледелие и цивилизация появились в так называемом плодородном полумесяце на территории современных Ирака, Сирии, Ливана, Палестины и Египта.
К западу от плодородного полумесяца виднеется маленький кусочек - это восточная половина острова Крит, географически расположенного в Европе.
Именно на нём на основе ближневосточных культур появится первая цивилизация в Европе - Минойская, знаменитая своей сложной архитектурой и любовью к крупному рогатому скоту.
Минойский комплекс сооружений, который античные авторы описывали как "дворец"
Данной культурой был положен первый кирпич в фундамент европейской цивилизации. Затем на минойской основе развитое общество построят микенцы, предки античных греков. Уже к концу Бронзового Века Крит и юг Балкан стали местом, крайне прогрессивным по тогдашним меркам. Однако крито-микенская культура была тесно связана скорее со своим "учителем" - плодородным полумесяцем, чем с остальной Европой.
В дальнейшем цивилизация пойдёт на запад - появившаяся на месте микенской цивилизация классической Греции вместе с семитским народом финикийцев с нынешнего побережья Ливана начнёт колонизацию средиземноморского побережья Апеннинского и Пиренейского полуостровов, чем даст импульс к развитию местных жителей.
В Италии по образцу греческой появилась культура этрусков, ставшая второй развитой в Европе (VIII век до нашей эры)
Древнегреческий город
Интерьер этрусской гробницы
Этрусская и эллинская культуры послужили базой для возникновения в центральной Италии Рима, который в конце концов передавил всех конкурентов и создал вокруг себя империю, покорившую весь регион и вышедшую за его границы, подчинив часть Западной Европы.
Таким образом, именно из юга Европы цивилизация пошла на север. В Античности Греция, Испания и Италия (здесь и далее названия современных государств используются для удобства) были богатейшими частями Европы с лучшим сельским хозяйством, передовыми культурой и общественной мыслью, в то время как более северные районы представляли из себя либо слаборазвитую периферию Римской империи (Галлия, Британия), либо её пограничные земли, населённые "варварами"(германские племена, чти наречия говорившие на изящной латыни римляне слышали как "вар-вар").
А такие земли, как Финляндия, Скандинавия и Прибалтика были вовсе неизвестны или очень плохо известны тогдашним южным европейцам. Они по праву считали свою средиземноморскую цивилизацию величайшей по сравнению с находящимися севернее народами. В этот же период складываются общие черты для культур южноевропейцев - греческая и латинская культуры в одном государстве тесно переплелись, создав основу, которая в дальнейшем оставит свой отпечаток как в целом на материке, так и в частности и особенности в Южной Европе. Взгляните на эти деревни:
Итальянская
Греческая
Испанская
Португальская
Ещё одна общая черта всех народов средиземноморского берега Европы - традиционное предпочтение вина другим алкогольным напиткам
Совершенно очевидно, что связь народов региона друг с другом высока, хоть и разошлись они в своём историческом развитии уже давно. После распада Римской империи греки, условные итальянцы и такие же условные испанцы-португальцы начали творить свою судьбу самостоятельно от соседей.
Тем не менее, это не убавило значения региона - хотя цивилизация на севере в Средние Века наконец начала прилично развиваться, юг по-прежнему оставался уже не таким безоговорочным, но лидером. Достаточно вспомнить средневековую сверхдержаву - греко-православную Византию, или богатейшие итальянские торговые города, где появятся первые в мире коммерческие банки и начнётся Возрождение.
Венеция и Флоренция
Закат Италии и Византии плавно происходил с XIII по XVI столетия. Османы завоевали Константинополь и подчинили себе греческие земли, что вызвало спад популярности торговли с Ближним Востоком, на которой наживались итальянские республики. Эти события привели к резкому падению значимости Апеннин и юга Балкан в жизни континента.
В то же время уже сложившиеся к тому времени Испания и Португалия как раз поднялись. Мореплаватели из этих держав первые попали в Азию морскими путями и в Америку вообще (не считая некоторых викингов в Средневековье) что привело к расцвету Иберии в XVI веке.
Испанский флот некоторое время был сильнейшим в мире
Но долго это не продлилось - уже в конце 1500-х начался кризис Португалии и Испании, который всё время усугублялся. Они беднели, несмотря на огромные колонии, потому что управляли ими слишком консервативно, в то время как Нидерланды, Англия и Франция быстро переходили на капиталистическую экономику.
В целом, тенденция на консерватизм и отставание от Западной Европы будет характерна для региона весь период с XVII по первую половину XX столетий. Южная Европа окажется в проигрышном положении из-за ряда объективных причин - греки были завоёваны Османской империей, Италия была раздроблена и более не обладала экономическим преимуществом перед севером, как это было ранее, а Иберия грязла в экономических неурядицах и династических разборках.
Только в XIX веке под влиянием французской революции и наполеоновской экспансии в регионе начались некоторые движения с мёртвой точки. Теперь уже с севера приходили идеи, которые давали пищу для развития жителям юга. Вот так постепенно центр силы в Европе переместился. На это потребовалось более тысячи лет плавных изменений, как это и происходит в таких глобальных случаях.
Как бы то ни было, такие события, как объединение Италии (рисорджименто) и революции 1820-х годов в Испании, Португалии и Греции (первые две - против абсолютизма, третья - национально-освободительная) значительно изменили регион. На его карте появились королевства Италия и Греция, а Испания с Португалией стали конституционными монархиями.
Апеннины в 1815-ом
Единая Италия в 1870 году
Несмотря на некоторые улучшения в положении стран Южной Европы, этот регион на заре века мировых войн оставался явно отсталым по отношению к Западу. Греция, Португалия, юг Италии и добрая половина Испании оставались аграрными территориями. Серьёзная промышленность имелась в испанской Каталонии и на севере Италии, последний был даже неплохо развит, но этого было явно недостаточно на общем фоне.
Половина испанцев, свыше 70 процентов португальцев, большая часть греков и южных итальянцев была безграмотна и жила в сельской местности. Все четыре страны управлялись монархиями, уже не абсолютными, но по-прежнему достаточно деспотичными и вдобавок весьма некомпетентными. И если греческое руководство ещё неплохо справлялось в своих тяжёлых условиях, то короли в Риме, Мадриде и Лиссабоне очень часто терпели неудачи как во внутренней, так и во внешней политике.
За 1800-ые года от огромных колоний Испании почти ничего не осталось, только чуток земель в Африке. Португальские же владения управлялись плохо и были во многом убыточны. Королей гораздо больше заботил пышный столичный двор и собственное обогащение, чем судьбы державы.
Испанские колонии в 1897 году. Через год в ходе войны с США она утратит Кубу с Пуэрто-Рико, Филиппины и островки в Тихом океане
Португальская империя около 1900-го
Италия, в свою очередь, завладеет рядом земель Восточной и Северной Африки, но при попытке колонизации Эфиопии проиграет и будет вынуждена признать её независимость, что станет огромным позором и падением итальянского международного престижа. Внутренних проблем тоже хватало, в частности на юге, где преступные мафиозные кланы фактически были более популярны у населения, чем римское правительство, которое сицилийцы и неаполитанцы воспринимали как притесняющее их свободу. Монархия не было достаточно компетентна, чтобы решить обозначенные сложности, чем вызывала недовольство и у северян.
Греция же столкнулась с необходимость всегда быть готовой к войне в условиях бурлящих Балкан - пороховой бочки Европы, что не давало много очков её процветанию. Кроме того, остро стоял вопрос о судьбе греков в Анатолии и Фракии, к воссоединению с которыми Греция стремилась.
Южная Европа в начале XX века явно не отличалась благополучием. Это был регион со сложной и длинной историей, который к тому моменту находился в упадке не одну сотню лет, существуя в тени намного более успешных соседей с севера. Он управлялся консервативными монархиями, стиль властвования которых вырождался, что тоже плохо отражалось на государствах в целом.
В последующем я отдельно расскажу о том, как каждая из четырёх стран Южной Европы справлялась со своими проблемами и почему это привело к усилению авторитаризма в них.
