Современные методы реконструкции и источниковедения позволяют реконструировать события до-фотографической эпохи:
Последний царь Трои Приам был убит вражеским Героем во время штурма города в последнюю Троянскую войну, защищая храм Зевса от уже проникших за стену греков.
Дело не в том, что у него нет ученой степени (хотя это в известной степени показатель за столько-то лет).
И не в том, что он колумнист, консуммолец и вообще срамкист.
И даже не в том, что он у Пучкова насилует пальцем свиней.
Дело в том, что он лезет своим усатым рыльцем во все темы - от Рима до авианосцев. По всем этим темам он авторитетнейше вещает и просвещает. Так вот, господа, нельзя быть специалистом по всему. Историки - они люди, специализирующиеся. Мы сейчас говорим о тех историках, которые специализируются на письменных источниках, а не на объектах материальной культуры, как археологи.
Даже по монгольским походам до нас дошли сотни известий: монгольских (транскрибированных китайскими иероглифами), китайских, арабских, персидских, русских, закавказских, европейских. Эти источники причудливо пересекаются, нередко описывая одни и те же события. Битва под Коломной, например, известна по нашим летописям и по известиям Рашид-ад-Дина. В русском известии об осаде Киева перечислены имена монгольских полководцев - командиров туменов. Это говорит о том, что волынский летописец имел доступ к рассказам об этой осаде самих участников похода - можно только гадать, откуда. О смерти Ярослава Всеволодовича в Орде нам известно из русских источников и из сообщения Джованни Плано Карпини. В общем, это колоссальный объем данных, для подробного, обстоятельного исследования которого требуется масса времени и сил, а на полное уйдет жизнь.
Чем ближе событие к нашему времени - тем источников больше. Например, начиная с 17-го века у нас, в Московском Царстве, наблюдается взрывной рост сохранности актового материала по сравнению с предыдущими столетиями. Документы из десятков страниц, относящиеся к войнам с Речью Посполитой, Крымом, операциям в низовьях Волги продолжают вводить в оборот, и будут делать это очень долго.
Петровские войны - тут и говорить нечего. Русские источники, шведские источники, сообщения европейских дипломатов, корреспондентов, переписка и т. д.
И над всем этим еще висит колоссальная махина объектов материальной культуры - от археологических находок (и сюда входят не только мечи-доспехи, но, в большей степени, бытовые находки вплоть до содержания выгребных ям и помоек) до исследования климата, гидрологии, растительного мира прошлого и т. д. Исследование дошедших до нас объектов изобразительного искусства и скульптуры (и их сравнение с дошедшими материальными объектами с целью определения степени достоверности того или иного изобразительного источника).
Статье с заголовком "Особенности комплекса вооружения и военного искусства западно-сибирских кочевников 11-12 вв." будут предшествовать годы работы.
Клайм Жукоу с апломбом растолковывает народу за миллион исторических тем, потому что он, типа, "историк". Но историк не станет сегодня рассказывать про Древний Рим (история которого, между прочим, насчитывает больше тысячи лет), а завтра - про авианосцы. По академическим понятиям это - зашквар, после которого такой историк сразу переезжает под академическую шконку.
Одно дело, если это ведёт рассуждение А персонаж книжечки Пелевина,, поколение П,, и совсем другое дело, если подобное несёт советник президента и сотрудник кафедры высшего учебного заведения.
