Недавно (вчера ночью) смотрел полное видео Клима Жукова про историю крепостного права в России. Я собираюсь полемизировать со следующими утверждениями:
-) Помещики 18-19 веков - бесполезные паразиты на российском населении
-) Гибель Империи была предрешена решением Николая Первого не отменять крепостное право
Собственно, само видео:
https://www.youtube.com/watch?v=AvvbZgWqTlk
Крестьян любой страны - и России в частности - можно рассматривать с нескольких сторон
Во-первых, крестьянин - это человек, личность, с которым каждому стоит ассоциировать себя в первую очередь. Современному гражданину России, воспитанному на видеоиграх и кинофильмах, свойственно видеть себя рыцарем, тогда как его статус в его стране по отношению к более богатым и могущественным согражданам сопоставляется как раз-таки с крестьянским во времена двухсотлетней и более давности. Именно поэтому, рассуждая о положении тех или иных наиболее бедных и слабых слоёв населения, мало-мальски образованные люди в первую очередь начинают им сострадать. Этой стороны истории я касаться не буду
Во-вторых, крестьянин - это рабочая сила, производящая продукт в феодальном обществе. Задача правящего класса - наиболее эффективно эксплуатировать свою рабочую силу, дабы получать как можно больше излишек, которые можно пустить на свои нужды. Подобно тому, как современный капиталист желает получить как можно более прибыльного работника, так и в Российской Империи феодалы всех уровней стремятся как можно больше соков выжимать из своего населения
1. Помещики - паразиты, 18-19 века
Усиление крепостного гнёта при каждом монархе Эпохи Дворцовых Переворотов сопровождается ростом казённых доходов. Так, уже при Петре Первом доходы казны увеличились с 1.8 до 4.6 миллионов рублей. Рост продолжался и при Елизавете Петровне, и (особенно) при Екатерине Второй
Одна из причин очевидная - территория Империи росла и налогооблагаемой базы становилось больше (колонизация южных губерний, захват Польши), но другая - усиление эксплуатации крестьян. Росли доходы не только монаршей семьи, но и самих феодалов, а всё более растущие права и свободы дворян на владение и торговлю своим имуществом (в том числе и крестьян) уже к началу 19 века привели к колоссальному денежному расслоению между ними. Так и появились аристократия с латифундиями и нищие по европейским меркам дворяне
Деньги шли на военные расходы - главная статья расходов в 18 веке вообще - но также пошли на развитие культуры. Восемнадцатый век - это эпоха Русского Ренессанса. На крепостные деньги построен Петербург и обновился Кремль, в губерниях появились платья и крепостные театры, в художественных академиях рос и креп русский академизм, дворяне могли учить своих отпрысков в престижных учебных заведениях латинскому, французскому языкам, риторике и математике. Восемнадцатый век породил плеяду лучших в истории России полководцев и флотоводцев, создал университетское высшее образование. Дворян перестали палкой гнать на службу, но вынудили идти на неё экономическими методами принуждения - без неё феодала ждало постепенное обеднение с последующим обнищанием
Границы Империи заметно отодвинулись от населённого русским ядром центра. Великоросские - будущие русские - крестьяне перестали нуждаться в военной защите. Уже к концу правления Екатерины Второй на западе страна упёрлась в Западную Польшу, на юге - в Чёрное море и Южный Казахстан, на востоке - в Тихий океан. Россия впервые в своей истории обросла береговой линией на севере и юге, теперь вопрос стоял не в защите податного населения, а в усилении его эксплуатации и в разделе излишков от этой самой эксплуатации. В течение восемнадцатого века страна эволюционировала от силлабического стиха Симеона Полоцкого до Золотого века русской литературы; от Киево-Могилянской Академии до одной из лучших в Европе Академии Наук; от московского барокко до Петербурга; от Матвея Шереметева до Александра Суворова
2. Николай Первый должен был отменить крепостное право
Достижения Николая Первого:
-) Удвоение численности горожан (с 4.5% до 9.2%)
-) Киселёвская реформа 1837-1841 гг. (введение самоуправления государственных крестьян, относительной свободы перемещения и свободы труда государственных крестьян)
-) Создание материальной и кадровой базы для последующей индустриализации
События 1861-1906 годов, когда существовали так называемые выкупные платежи (которые Клим Жуков очень метко назвал "ипотекой"), два капиталистических процесса шли одновременно - города и помещики получали дешёвую рабочую силу, а правящий класс получал капитал для развития экономики страны. В этих условиях происходил резкий рост численности населения и долгожданная индустриализация страны
Таким образом, усиление крепостного гнёта и эксплуатации крестьян в 18 веке позволили за сто лет совершить культурный скачок, который вся Европа совершила в 14-17 веках (последовательные "ренессансы" Италии, Франции, Испании, Австрии, Англии, Германии, Польши), как то - совершить революцию в отечественных высшем образовании, архитектуре, живописи, литературе и так далее; в отечественных точных науках, в военном деле, в бюрократии. Понимать освобождение крестьян 1861 года следует не как физическое освобождение одного класса другим, а как изменение формы эксплуатации на более современную и соответствующую духу времени. Что, соответственно, привело к модернизации экономики, росту населения - в том числе городского - а также складыванию капиталистических отношений
Николай Второй, безусловно, не был виновником разрушения Российской Империи (как Михаил Горбачёв не был виновником разрушения Советского Союза) - вообще, обвинять персоналию в единоличном руководстве историческим процессом верх идеализма
Российскую Империю начала двадцатого века можно вполне себе сравнить со Священной Римской Империей начала девятнадцатого века - архаичная феодально-капиталистическая химера, разрываемая внутренними противоречиями. Они были сословными, классовыми, национальными и культурными. И слабый монарх был таким же венцом этого порядка, как Цыси венчала настолько же большой и настолько же отсталый Китай
Но настолько же парадоксально одновременно винить правящий класс Российской Империи 18-19 веков в паразитизме, и восхищаться её военной, военно-морской, культурной и научной историей в этот же период времени. В условиях катастрофически бедного холодного климата России, это - две стороны одного исторического процесса