Возраст родящей в моём посте был лишь одним из нескольких основных факторов сравнения мышей и средних женщин. Да и про мутации я ничего не говорил. Однако левацкое фемло прицепилось именно к этому. Прицепилось потому, что в фем методичках, на которые, кстати, работает три четверти ученых мира, это особым образом подчеркивалось, и фемло по привиычному переводит стрелки на выгодную тему. Ну что ж...Давайте побазарим.

В ссср в разных учебник акушерства разный возраст первого рождения считался старородящим. Давайте спросим у ИИ.

Отчего же так? А дело в гормоне роста, соматотропине. Он, с одной стороны, поддерживает гибкость хрящей.

Чем гибче хрящи, тем проще рожать. Потому старым рожать сложнее, чем молодым.

С другой стороны, он поддерживает и усиливает работу органов, которые подвержены сильным нагрузкам. Именно поэтому его используют в спорте, гормон роста усиливает мышцы, сердце, которые подвержены сильной нагрузке. Репродуктивные органы - не исключение.
Гормон роста начинает резко снижаться у женщин в 21 год, у мужчин в 25. К 23 годам он снижается до десятка раз, к 25 - ещё в несколько.

Если женщина не родит до 25, а лучше до 23, то гормон роста не усилит ее репродуктивные органы, не поможет им работать. Потому, возможно, женщины, родившие до 23, имеют обычно более широкие бедра и большую грудь. Потому что гормон роста вместе с половыми гормонами усилил органы, которые находятся в стрессовой ситуации.

С возрастом разобрались. Если мышь родит мужику в 24, а супер баба в 40, то первой гормон роста хотя бы как то поможет, и второго она родит, используя уже усиленные половые свои органы, то соракалетняя родить второй раз будет не то что на усиленных половых, а на сильно изношенных, уже почти убитых.

Добавляем сюда то, что такая женщина более социально активно, больше гулянок, то есть пьянок, табака, секса, и вот ее организм к 40 годам получил столько вредного, что мама не горюй. То есть кроме соматотропина там еще табак, алкоголь, зппп.

Стоит сказать, что термин "старородящая" - не чёткий. Если бы это означало "высокий риск рождения больного ребенка в результате уже изношенного организма, или организма, который уже не может быть круто подготовлен к родам", и если бы были некие цифровые параметры кроме возраста - например, если в стране на тысячу рожающих с 20 до 25 у женщин одной соц группы и здоровья 5 младенцев имеют плохое здоровье, а у женщин , рожающих с 25 до 30 - 200 младенцев имеют плохое здоровье, то термин старородящие надо применять ко второй группе, а не к первой. Однако для такого термина нет четких иных цифровых параметров.
Этот термин был применяем для удобства мед персонала. Это означало в ссср, что роды надо проводить по другой методике, чем для молодой роженицы.
Однако сегодня, по меркам ссср, "молодородящих" практически нет, потому методику "старородящих" автоматически применяют ко всем роженицам.
А раз методика родов одна и таже, то и делить женщин на разные категории родящих не нужно. Потому термин "старородящая" уже или не нужен, или перемещается уже на такой возраст, когда не то что там проблемы со здоровьем у ребенка и матери будут, а почти гарантирована инвалидность кого либо из них. То есть термин "старородящая" сейчас гораздо более опасен для ребенка и женщины, чем в ссср.

Вроде с возрастом разобрались. Но фемло чё то там мямлило ещё и про гены и мутации.

Появление случайных мутаций в геноме в результате перетасовки при мейозе - эта скорость мутаций одинакова для м и ж. Поскольку на клеточном уровне нет различий. На клетку половую м и ж влияют плюс минус одни и теже факторы, до кучи температура в яйцах, так как они вынесены из тела и "на ветру" меньше, потому и мутаций меньше должно накопиться.

здоровье = мутации отца + мутиации матери + состояние здоровья матери

на всех на них влияет возраст. у отца мутации накапливаются после 45. Однако впервые родившая баба после 45 ничем не лучше.
к этому возрасту накапливаются такие проблемы со здоровьем, что даже от альфа самца с идеальной генетикой родит инвалида.

Тогда что же имело в виду это феминистко, у которой, конечно же, проблемы со здоровьем и генами есть только у мужчин, а у баб никогда не бывает? АНтисексисткая равноправночка ты наша.

Под "мутациями" это молодушное бабьё подразумевало, похоже кое что другое. Не случайные непонятные мутации в результате ошибков при работе клеток. А направленные мутации, получаемые в результате естественного отбора.

Так как существует принцип незаменимости самки, то есть самка размножится практически неизбежно, и её гены всегда перейдут в новое поколение, естественный и половой отбор влияют на женские гены крайне мало. Потому бабы обычно больше друг на друга похожи, чем мужики друг на друга. Все они плюс минус красавицы умницы и средне успешные.

А вот половой отбор по мужикам прошёлся гораздо сильнее. Это привело, например, к тому, что половая мужская хромосома претерпела гораздо больше изменений, чем женская.

Кроме того, мужской пол гетерогаметен, то есть XY. У женского пола две хромосомы одинаковые, и если даже в одной из них произойдет мутация, вторая хромосома подстрахует, и вот уже на внешнем виде и способностях девочки мутация не скажется.
Но любая мутация в икс или игрек хромосоме на мальчике скажется сразу же.
Потому одна и таже мутация никак не скажется на девочке и обязательно скажется на мальчике.

В итоге при сравнении где то десяти поколений подряд мальчики имеют более разнообразный геном, и их геном быстрее изменяется в каждом из выбранных естественным и половым отбором направлениях, чем у девочек. Частично это расказано в теории Геодякяна.
Однако, если смотреть не на десять поколений, а , скажем, на десять тысяч поколений, то разница в разнообразии генома м и ж снижается. То есть на дальней дистанции скорость мутаций м и ж одинакова. Она отличается на короткой дистанции, когда женщины или среда ускоряют размножении индивидов, обладающей то одной, то другой мутации мужчин.

Именно поэтому детская смертность мальчиков больше, чем девочек.
Если в одной из икс хромосом XX генотипа девочки случайно получилось, что появилось, скажем, дыхание хлором, то вторая хромосома подстрахует, и дыхание кислородом останется.
Но если это будет XY хромосома и в одной из хромосом будет дыхание хлором...Мальчик просто даже не сможет сделать первого вдоха и умрёт.
Это расказано в десятом классе в учебнике по биологии на примере болезни крови. Носительница болезни крови женщина может сама не болеть, а вот носитель гена мужчина малокровием заболет точно. Наверное, именно это имела в виду наша неуважаемая феминисточко.
Но если это так, то получается, что женщины чаще, чем мужчины, бывают носительницами мутантных плохих генов, которые никак не сказываются на их внешности и поведении и здоровье. И что на самом деле тщательному генетическому отбору должны подвергаться именно женщины. Но ее мозг до такого никогда бы не смог додуматься, потому что тогда бы получилось, что женщины в этом хуже мужчин, а ее равноправный мозг требует, что бы женщины были всегда лучше мужчин.

Да, мужчины более разнообразны, их направленные и чаще всего полезные мутации более часты, вернее, проявляются чаще, чем у женщин. Потому родившиеся мальчики будут обладать гораздо большим набором разнообразных свойств, чем девочки. В том числе из-за этого набора приспособленность мальчика к этой эпохе может быть уменьшена. Но зато какая - нибудь другая эпоха, наоборот, выведет подобный геном в самую высь. Потому сохраниться должен любой мужской геном.
Кто знает, может быть, когда нибудь надо будет дышать хлором, например? Потому размножаться должны все без исключения мужчины, потому что это банк способностей. Непонятно, какая способность будет нужна через 30 лет.

Однако это не совсем то, что имела в виду данная сексистка. Она то наоборот, привычно, по сексистки, по фашистки, имела в виду, что должны размножиться лишь 10% лучших мужчин.
Забывая две вещи.

во первых, уже высказанное сверху мнение о том, что банк способностей в человечестве должен сохраняться. Ну например.
вот 14 век. Есть гены богословов и инженеров. Много получают денег и изветны богословы философы. Если бы все бабы рожали бы только от них, то математические гены инженеров просто бы не сохранились. Приходит 17 век, человечеству нужно создать паровую машину промышленную, а хер там. Таких людей просто нет, потому что бабы убили геном таких людей ещё 200 лет назад. То есть половой отбор убивает культурное и интелектуальное разнообразие и вреден для человечества на этом этапе.
Более того. Моногмия убила правило "размножаются только альфачи агрессивные канибалы", чем ускорило развитие человечества. Если бы все было, как хотят бабы и альфачи, мы бы до сих пор были агрессивными канибалами. Потому что иной геном не был бы допущен до размножения при отсутствии моногамии.

во вторых. вот определение геноцида

препятствие деторождению средних мужчин, то есть выбор только лучших мужчин для разножения - это геноцид. То есть молодые белые бабы - это геноцидники средних белых мужчин.

Оттого они так и смакуют всякие рассказы о меньшей генетической состоятельности мужчин, о вредных мутациях в мужчинах. О том, какие мужчины должны размножаться, а какие не должны. При этом, конечно, женщины - это высшая генетически чистая раса. фашизм чистой воды, помноженный на мировой геноцид...о....чем пахнет то, а? Не зря говорят о феминоФашизме.

не думаю, что недалекого ума девчина фемло хотела, что бы до такого дошло. Она просто хотела, чтобы, как всегда у фемла, бабы были лучше мужланов. Но раз уж насрала в комментах - получи ответ.

5. У тебя режим и строгое питание, а нее нет. Скорее всего будут конфликты.

Все это выматывает.

Я жил с тремя женщинами. Всегда это кромешный п*здец. Ну его нах*й. Мне вот одному вообще прекрасно. Не надо ни с кем разговаривать, когда я не хочу. Никто не мешает, не отвлекает и не трахает мозг.

По итогу на вопрос "зачем"? ответа нет.

Хочешь, чтобы тебя кто-то ждал, ухаживал и готовил тебе еду? Ты че, бл*дь, заказать еду не можешь? Зачем тебе, чтобы кто-то ухаживал? Да и не будет никто за тобой ухаживать, но ты и не инвалид.

Чтобы кто-то ждал? Заведи собаку, а лучше задай себе тот же вопрос - зачем?

Если уж хочется повибрировать вместе, то можно тусить друг у друга периодически и возвращаться по домам. У всех свое личное пространство.

Может у вас есть ответ на вопрос зачем жить вместе?

Он: (смерив меня взглядом) Вы что, табличку не видите? У меня перерыв!

Я: Ясно. А нельзя быстро? Я буквально на минуту.

Он: Мне есть надо! И вы мне весь Кодекс нарушаете!

Я: А какой кодекс? Советской торговли? Или, может, там у вас в углу висит постановление ЦК КПСС о перерывах?

Тут он запустил многосерийную сагу о своих тяжелых трудовых буднях. Братцы, я просто за носками пришел, а мне читают лекцию о тяготах рабочего класса! В итоге, после моих уговоров, он с таким театральным надрывом швырнул мои пакеты на стойку, будто это не гречка, а мешок цемента по нормам 1978 года, и объявил, что отныне я в этом ПВЗ — нежелательный элемент. Почти как диссидент.

Написал, конечно, в поддержку. И вот тут мне открыли главную государственную тайну! Официальный ответ от техподдержки, цитирую:

«Сотрудники филиала вправе закрыть его 2 раза в день на 15-ти минутный, нерегламентированный, технический перерыв и 30 минутный обед в течение рабочего дня».

ВОТ ОНО ЧТО! Значит, где-то в недрах Wildberries таки хранится тот самый «План ненавязчивого обслуживания населения», достойный минторга СССР! «Нерегламентированный» — это значит, что перерыв может быть объявлен, когда сотруднику вздумается: захотел чаю — перерыв, грустно — перерыв, муха пролетела — тоже перерыв.

Так что теперь, прежде чем идти в ПВЗ, я изучаю лунный календарь, гороскоп и фазы активности сотрудника. А вы сталкивались с такими «совковыми» заповедниками? Давайте соберем карту ПВЗ, где до сих пор чтут заветы Ильича и пятилетний план по перерывам!


Update:
Коллеги, спасибо за живое обсуждение. Поскольку дискуссия вышла на уровень личных оскорблений («чмо», «душнила», «ебанько»), я вижу, что мою основную мысль многие предпочли не услышать. Позвольте расставить все точки над «i» и завершить этот спор, опираясь на закон, а не на эмоции.

1. О праве на перерыв и обязанностях работодателя.

Я никогда не оспаривал право сотрудника на обед и перерывы. Я оспариваю способ, которым это право реализуется.

Трудовой кодекс дает право работнику на отдых. Но Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), а именно статья 14.8.1, возлагает на продавца (исполнителя услуг) обязанность предоставлять потребителю достоверную информацию о режиме работы.

Устная табличка «перерыв 10 минут», которую можно повесить когда угодно, — это не достоверная информация. Это — введение потребителя в заблуждение. Я пришел в заявленные часы работы, а услуга оказалась недоступна без какого-либо официального и предсказуемого графика.

2. Кто виноват: сотрудник или Wildberries?

Претензия не к девушке, которая «ушла срать», а к владельцу ПВЗ, который:

— Не организовал подмену на время перерывов.

— Не установил четкий, регламентированный и опубликованный для клиентов график обедов и технических перерывов.

— Создал условия, при которых его сотрудник вынужден конфликтовать с клиентами и оправдываться за то, что он — человек.

3. О «послать нахуй душнилу» и рабстве.

Утверждение, что «у владельца ПВЗ нет обязанности обеспечивать бесперебойную работу» — юридически несостоятельно. Его обязанность — соблюдать закон, в том числе и в части информирования потребителей. Если он заключает договор с маркетплейсом на оказание услуг конечным клиентам, то он несет ответственность за качество и доступность этой услуги в заявленное время.

Закрыться на неделю, не уведомив клиентов и маркетплейс, — это не «свобода предпринимателя», а нарушение договорных обязательств и потребительских прав.

4. Резюме.

Проблема не в том, что люди хотят есть или в туалет. Проблема — в хаотичном и непрофессиональном подходе к организации работы, который порождает конфликты там, где их могло бы не быть.

Статья 14.8.1 КоАП РФ — это тот самый инструмент, который заставляет нерадивых предпринимателей наводить порядок. Штраф в 20-30 тысяч рублей для юрлица — гораздо более веский аргумент, чем все наши споры здесь. Он мотивирует владельца либо нанять второго сотрудника, либо повесить нормальное расписание, либо установить систему оповещения.

Так что да, я не просто «пожалуюсь». Я, как и советовали некоторые адекватные комментаторы, направлю жалобу в Роспотребнадзор. Не из мести, а потому что верю в цивилизованные методы решения проблем. Вам же я желаю не мириться с хамством и хаосом, а знать свои права и требовать их соблюдения.

Всем добра и пунктов выдачи с человеческим лицом.