Важную роль играет переход к возобновляемым источникам энергии, таким как солнечная и ветровая энергия, которые снижают зависимость от ископаемого топлива. Страны, активно инвестирующие в такие технологии, демонстрируют не только экологическую, но и экономическую выгоду за счёт снижения затрат на энергоресурсы в долгосрочной перспективе. Примером может служить увеличение доли зелёной энергии в общем энергобалансе ЕС, где к 2030 году планируется достичь более 50% от общего объёма потребляемой электроэнергии.

Технологические инновации способствуют внедрению экологически чистых производственных процессов, таких как использование водородного топлива или биопластика. Большие данные и системы мониторинга позволяют отслеживать выбросы, контролировать использование ресурсов и оценивать эффективность экологических программ в реальном времени. Например, умные города интегрируют системы управления транспортом и энергией для сокращения углеродного следа.

Компании всё чаще рассматривают экологическую устойчивость как конкурентное преимущество, так как потребители и инвесторы всё больше ориентируются на устойчивые бренды. В то же время правительства вводят строгие экологические стандарты, такие как углеродные квоты или налоги на выбросы, стимулируя переход к зелёной экономике. Однако для достижения глобальных целей устойчивого развития необходимо укреплять международное сотрудничество и финансировать экологические инициативы, особенно в развивающихся странах, где нехватка ресурсов часто препятствует внедрению зелёных технологий.

Сохранение биоразнообразия, восстановление экосистем и переход к циркулярной экономике - ключевые направления устойчивого развития, требующие интеграции усилий бизнеса, государства и общества. Внедрение экологической устойчивости в экономическую практику становится не просто возможностью, а необходимостью для обеспечения долгосрочного благосостояния человечества.

--

Предыдущий пост: Влияние технологических изменений на адаптацию экономических систем

Продолжение: Роль международных альянсов в адаптации к глобальным вызовам

Этот пост входит в Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость

Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.

Научпоп-серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

--

Подробнее о Творческом инкубаторе в посте: Ответ на пост «Нужен ли на Пикабу авторский контент, и если нужен, то какой и когда? Несколько вопросов к аудитории»

Mercedes-Benz столкнулся с более чем 300 000 исков в Высоком суде Лондона от владельцев дизельных автомобилей, которые предположительно были оснащены «устройствами защиты» для фальсификации тестов на выбросы. Истцы утверждают, что немецкий автопроизводитель ввел клиентов в заблуждение относительно соответствия некоторых дизельных автомобилей стандартам выбросов оксида азота (NOx). Представитель Mercedes-Benz отрицает, что в его автомобилях устанавливались какие-либо сторонние устройства, которые могут изменить уровень выбросов автомобилей.

Представитель компании заявил: «Мы считаем, что претензии необоснованны, и будем энергично защищаться от них».

Массовый судебный процесс следует за скандалом, получившим громкое название «Дизельгейт», охватившим Volkswagen после того, как он признался в мошенничестве с испытаниями дизельных двигателей в США, что обошлось автопроизводителю в более чем 32 миллиарда евро в виде переоборудования автомобилей, штрафов и судебных издержек.

По словам юристов на предварительном слушании в четверг, против Mercedes-Benz в Лондоне было подано около 300 000 исков, и еще около 35 000 находятся в стадии рассмотрения.

Оливер Кэмпбелл, представляющий истцов, заявил в судебных документах, что некоторые автомобили Mercedes-Benz содержат технологию, предназначенную для снижения выбросов NOx, но она работает должным образом только при определенных температурах.

Он сказал, что это означает, что автомобили производят «гораздо большее количество NOx, чем разрешено». Однако юристы, представляющие Mercedes-Benz, отрицали, что в их автомобилях есть защитные устройства, заявив, что эффективность их систем контроля выбросов не снижается.

Хелен Дэвис заявила в письменных аргументах, что иск в значительной степени зависит от отдельного судебного процесса в Великобритании, возбужденного против Volkswagen, который в прошлом году согласился выплатить 193 миллиона фунтов стерлингов (235 миллионов долларов США) для урегулирования 91 000 претензий без какого-либо признания ответственности. Однако у Mercedes таких устройств в автомобили не устанавливалось.

Ранее издание SPEEDME.RU достаточно подробно рассказывало о самом громком скандале в мировом автопроме в XXI веке.

Отсюда

Электромобили могут существовать только в городах. И не являются полноценным транспортным средством не из-за того, что мало "пока" зарядок. А из-за того, что дорогой слишком способ доставки для них энергии. А дорогой он, из-за развития "зеленых" технологий и препятствий развитию атомной энергетике, например.

Поэтому всё, что будет далее написано, не ставит целью обличить тех, «кто виноват», а только на основе научных и научно-популярных данных статей по биологии, экологии и медицине, элементарной логике и собранной статистике за 11 лет изучения темы медицинских аспектов урбобиоценозов понять - «что делать». Это не касается также лично конкретных людей или групп, а только явлений вообще, ибо частично есть гиперпокосы почти в каждом населённом пункте всего СНГ, как минимум и в каждом человеке (танатос). И если говорить коротко, то мне просто хочется, чтобы в РФ озеленение догнало хотя бы доковидные европейские нормы по «Therapeutic garden» и «Horticultural therapy».

Я насчитал 7 типов очень непонятных (помогите понять), старых уже парадоксов в российском газоноведении:

1. Люди (не только из ЖКХ, а самые обычные) сажают или оставляют на газонах достаточно высокую по своей природе траву разных видов, потом жалуются на расход времени и денег для её регулярной и частой стрижки, хотя существует более 15 видов растений (и море сортов) для газонов, которые можно посадить на это же место и они (неожиданно) значительно ниже, до 5 см, достаточно «красивы» и не требуют такого частого кошения, только прополки изредка. Это такой газоно-мазохизм и сизифов труд? Ссылки (по 2-3 будет по теме всего, из имеющихся 100-400 штук) про это, например, на https://cyberleninka.ru/article/n/raznotravnyy-gazon-v-sovre... и https://www.youtube.com/watch?v=HzjJjumUm5Q

2. В городах на 90% территорий находятся «луговые газоны», их ещё называют разнотравными, но они все ошибочно (сознательно или нет, трудный вопрос чрезвычайно) оформлены по фальшивым паспортам территорий, как «обыкновенные» и «партерные», что совершенно не соответствует официальным и реальным видам растений там, с точки зрения ботаники и нормального зрения. У нас на даче в СНТ много неграмотных садоводов, но в муниципалитетах вроде не должно их быть. Ссылки - https://www.the-village.ru/city/howto/384951-trava-u-doma и https://www.zuzino-shtab.ru/gazon

3. Триммеры были изобретены в США и предназначены совсем не для стрижки газонов, не для ухода за «правильной травой» злаковых, а только для удаления «сорняков», к которым относятся только разные эндемичные (местные) лекарственные растения. За газонами ухаживать можно только газонокосилками на колёсиках, а не триммерами, они просто законодательно и официально в Москве и похожих городах запрещены, хотя это знает очень мало народа. Учёными и специалистами по бл-ству и озеленению запрещены, не неграмотными крепкими хозяйственниками и эффективными менеджерами. Ссылки про это - https://www.mos.ru/news/item/75736073/ и https://ubili-pochvu.livejournal.com/21274.html

4. В Англии («родине газонов»), США и всей Европе уже более 10 лет есть мода и научное обоснование пользы именно «луговых газонов» или смешанных с «классическими» старыми злаковыми травами, а наше руководство (не только из ЖКХ, во всём СНГ) разного ранга, требующее научных публикаций за рубежом, участвующее в международных съездах и слепо копирующие «запад» в менеджменте и маркетинге, именно в городских газонах будто в упор не видит современные международные правила и «ухаживает» за травой одинаково с конца девяностых годов, вот уже 20 лет примерно, закупившись давно устаревшими и ими же самими запрещёнными для газонов триммерами. Ссылки - http://progazon.tilda.ws/ и https://pragmatika.media/kosit-ili-kolosit-gazony-v-bolshom-... и мн.др.

5. Для ухода за газонами в городе применяется термин из агрономии «сорняк», означающий растения, снижающие урожай сельскохозяйственных культур или декоративность в цветоводстве, хотя получаемое после покоса сено не используется никак, а утилизируется, как мусор и злаковые не цветут разными красками, а луговые растения – да и даже в букетах используются. То есть урожая нет, а мешающее ему нечто – есть. Парадокс. И разные цветы (разноцветные) луговых растений есть, но они менее красивы почему-то, чем просто тоненькие стебли злаков. Ссылки - https://soz.bio/vse-novosti/ и https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорные_растения

6. Огромная польза от растений для органов дыхания 100% горожан (и животных) игнорируется, а различные фобии у 5% горожан учитываются, хотя полностью отсутствует научное обоснование реального вреда «клещей, мышей, змей» городских луговых газонов и нет значимого влияния на частоту возникновения «аллергии» от них, не «ветроопыляемых», в отличие от злаковых и, особенно, деревьев. Не нашёл ни одной статьи учёных по этой теме, только попсовые высказывания неучёных и всяких общественников и чиновников. Очень часто люди, совершенно не понимающие эпидемиологию и этиопатогенез этих (и никаких) заболеваний, апеллируют этими недостоверными данными. Например, что клещам мало 3-4 см травы газона и они резко перестают хотеть кушать и охотиться на такой высоте. Хотя они могут даже с голой почвы, сена или мусора быстренько переползти на вкусное. И давно доказано, что развитию сенсибилизации больше подвержены лица, проживающие в экологически неблагополучных районах и среди горожан заболеваемость поллинозом выше, чем у сельских жителей, хотя луговых растений намного больше рядом у последних. И также увеличение в воздухе концентрации вредных химических веществ ассоциировано с ростом числа обращений по поводу аллергий в поликлиники, а трава улучшает атмосферу. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-landshaftnyh-fito... и http://www.socialcompas.com/2020/09/26/kak-uhazhivat-za-razn... и http://ir.umk.edu.my/handle/123456789/667

7. Для оценки важности аэротерапевтических растений луговых газонов в городах используются критерии «красиво – некрасиво», как будто это плитка или забор. Для меня, как врача, это равнозначно отрубанию ушей при лопоухости у людей или животных и отпиливанию пальцев рук, при их «некрасивой длине» выше среднего значения. Почему-то, вместо научно доказанного улучшения здоровья и пользы от луговых газонов, на первом месте стоит абсолютно субъективное понятие «красота», которое в принципе не может быть научным и точным. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskiy-fitodizayn-is... и мн.др. и т.д. и т.п.

Придётся, чтобы всё это улучшить, дописать новые биологические и фитотехнологии, а потом и патенты на изобретения, по аналогии с готовым и применяемым изобретением «Способ … оздоровления воздушной среды», например, патент «Способ реабилитации газонов». И «Способ озеленения и ландшафтного дизайна городских газонов» и «Способ и устройство для медицинского и экологического фитодизайна в городе» с, например, ещё «Способ и устройство для улучшения свойств и гумификации эксплуатируемой почвы урбобиоценозов» внедрить. Выбора нет, эээх…