Запад ставит своей целью спровоцировать беспорядки в России и настроить людей против властей страны, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе посольского круглого стола по тематике украинского урегулирования.
"Хотя Запад всегда, когда в общем плане обсуждаются проблемы односторонних рестриктивных мер, заверяет клятвенно, что он проводит такую политику, в рамках которой санкции не нацеливаются на гражданское население, - это ложь. Ровно этим они и занимаются. Повторю еще раз, задачу ставят перед собой - спровоцировать беспорядки, поднять народ против власти", - указал глава дипведомства РФ.
Соответствующую политику Запад проводит во многих странах, подчеркнул он. "Из этой политики, нацеленной на подрыв российской экономики санкциями, подрыв социальной сферы России, ничего не получится, - продолжил Лавров. - Тем, кто имеет опыт, [это] было ясно с самого начала, а сейчас, я думаю, это понятно всем, в том числе и инициаторам санкционных незаконных действий".
По словам главы МИД РФ, адаптивность к санкциям демонстрирует высокую устойчивость, рост валового внутреннего продукта к концу года ожидается в отметке, близкой к 3%. "А у ведущих экономик Европы экономика в минусе. Это для понимания того, по кому больнее всего бьют санкции, которые инспирированы и нагнетаются прежде всего Вашингтоном", - отметил Лавров.
После начала российской военной спецоперации на Украине западные страны усилили санкционное давление на Москву, заморозив российские активы на сотни миллиардов долларов. С тех пор в США, Евросоюзе и других западных странах активно ведется работа над созданием правовых условий для конфискации этих средств.
Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала эти действия Запада воровством. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина, в свою очередь, сообщала, что российские власти готовят судебные иски для оспаривания заморозки международных резервов.
Минувшей ночью стало известно, что комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США поддержал законопроект, который дает президенту право конфисковать суверенные российские активы, а госсекретарю — передавать их в пользу Украины и международных организаций.
Это незаконно, это противоречит всем возможным правилам. Это будет, разумеется, оспариваться, причем оспариваться бессрочно нашей страной. Это повлечет очень серьезные судебные и юридические издержки для тех, кто такие решения примет и такими решениями воспользуется.
Он добавил, что российские власти проработают ответные меры, но вряд ли они будут зеркальными.
Они (меры) будут такими, какими они будут наилучшим образом соответствовать нашим интересам.
Октябрьская революция прошла мирно, почти без жертв. Гражданскую войну развязала Антанта, заявил Геннадий Зюганов во время брифинга депутатов перед пленарным заседанием. Если посмотреть на исторические факты, то действительно сама октябрьская революция прошла достаточно быстро и без существенных людских потерь. "По данным Петроградского ВРК, при штурме Зимнего дворца было убито 6 солдат Павловского полка, ранено около 50 нападавших и 3 юнкера, было также несколько человек погибших в городе в ту же ночь при невыясненных обстоятельствах. Всего же за весь период вооруженного восстания погибло 10—15 человек, главным образом из рядов революционных отрядов, а число раненых не превышало 50-60 человек с обеих сторон.". Только непосредственными последствиями стали: Гражданская война. Число погибших в результате боевых действий – около 5 млн человек. Голод 20-х годов. Эмиграция около 2 млн человек. А какие исторические факты у вас? Можно ли рассматривать октябрьскую революцию в отрыве от всех остальных процессов?
Исследовательская компания Ipsos и страховой гигант AXA опубликовали ежегодный доклад - Future Risks Report
Исследование составлено на основе опроса 3,2 тыс. экспертов из 50 стран мира. И как мы видим, главный страх - изменения климата. (Хотя казалось бы)
И хоть проблема действительно есть, достаточно вспомнить этот год: от землетрясения в Турции, продолжая наводнениями в Китае и США, пожарами от Греции до Турции (да, туркам вообще досталось) и заканчивая недавним извержением вулкана на Камчатке.
Но всё же, мне кажется, её через-чур преувеличивают на фоне остального.
Даже генеральный секретарь ООН немного перегибает заявляя, что "человечество открыло врата в ад", допустив усугубление климатического кризиса.
На этом фоне "киберугрозы" на 2 месте выглядят как-то несерьезно. А еще люди боятся "искусственный интеллект" (4), хотя казалось бы - кого обидел чат GPT? 🤖
Вариант возможного восстания машин.
Также опросили 20 тысяч представителей широкой общественности, кто может со всем этим справиться и ученые лидируют.
Обратите внимание, как армия (2) победила международные организации (3) в 2022 году. Опрос проходил до событий в секторе Газа, иначе, я думаю, они были бы еще ниже.
А ещё посмотрите, как с 2022 года появился риск энергобезопасности. И не зря, ведь тут опять... 2. Запад хочет ввести новые санкции на российскую нефть.
Как вы все знаете, потолок цен - не работает. Более того, скидка нашей нефти Urals к Brent значительно снизилась, так что даже падение мировых цен (из-за того, что Иран так и не перекрыл поставки Западу) не мешает нам торговать выше этого самого потолка. (около 70$ при потолке в 60)
Западные страны, которые наложили уже 11 пакетов санкций, это явно расстраивает, но они не сдаются и с упорством готовят двенадцатый.
По сообщениям The Wall Street Journal там разрабатываются меры против российского «теневого флота» танкеров, который состоит из "около 180 судов".
Правда, и в 11 пакете они были, так что эффективность этих мер (например, запрет посещения портов ЕС) под сомнением.
*** 3. Ну и под конец: про геополитические риски.
Тут вы и сами всё знаете. Только добавлю, что пока я пишу этот пост, приходят новости о выходе США и других членов НАТО из "Договора об обычных вооруженных силах в Европе".
"Отмечается, что приостановка участия в договоре даст США больше гибкости в размещении сил на северном и южном флангах НАТО, в том числе в Румынии и Болгарии вблизи Украины."
Ничего страшного, конечно, но стабильности в мире это не добавляет.
*** Ну вот и всё на сегодня!
С вами был@Ded.Banzay, ипосмотрите как упал страх перед пандемиями! Похоже, в ковид было не так уж и плохо, да?
ВСУ с начала июня пытаются наступать на Запорожском, Южнодонецком и Артемовском направлениях, бросая в бой подразделения, подготовленные и вооруженные НАТО. Для всех сторон конфликта очевидно, что заявленные ВСУ результаты, которые ВСУ стремились достичь в ходе самого наступления, так и остались на словах. В реальности, по словам Владимира Путина, ни на одном участке фронта им не удалось добиться значимых успехов. Все чаще в СМИ относительно оценки действий украинских военных звучит слово "фиаско". Причем этим эпитетом награждают не только действия украинских властей и армии, но и действия стран, которые так или иначе спонсируют Киев.
"Я не думаю, что у НАТО есть будущее. Она не сможет ничего сделать, чтобы остановить или положить конец конфликту... И надо учитывать тот факт, что Украина фактически имела вторую по величине армию в альянсе после США, а за ней следовала Турция", — сказал эксперт.
"Конфликт обернулся провалом (для Запада - Прим.ред). А людям не нравится, когда их связывают с проигрышным делом. Поэтому они быстро начнут умывать руки <…>, чтобы дистанцироваться от Украины", — резюмировал Джонсон.
"Если влиятельные игроки в Вашингтоне продолжат неправильно понимать Путина и полагать, что демонстрация силы — единственный способ сдержать его, они рискуют спровоцировать прямой конфликт с Россией", — говорится в публикации.
"Усилия США по улучшению безопасности своих партнеров на границах с Россией рассматриваются ей как потенциальная угроза", — пишет автор.
Однако, по его словам, Соединенные Штаты и их европейские союзники все равно увеличивают поддержку оборонного, разведывательного, кибернетического потенциала и безопасности Украины вопреки угрозе спровоцировать новый, более крупный конфликт.
❓ Вопрос: На совещании в связи с событиями в Дагестане, в котором Вы тоже участвовали, Президент России В.В.Путин впервые употребил слова «корень зла» в адрес США. С корнем что-то делают Выкорчёвывают? Что с ним нужно делать?
💬 С.В.Лавров: Есть другие методы, в том числе использование "химикатов", необязательно выкорчёвывать. Может быть, Президент В.В.Путин впервые употребил этот термин, но мысль, вывод, оценку о том, что США являются главным актором (как сейчас модно говорить), который своей целью ставит дестабилизацию любого региона мира, он озвучивал многократно.
Недавно читал аналитические отклики на происходящее. Кто-то из политических деятелей (не в России) сказал, что когда они обсуждают внешнюю политику Запада и США неправильно говорить о двойных стандартах. Стандарт у них один: «Мы главные. Что хотим, то воротим. Где не можем добиться какого-то результата, там мы будем дестабилизировать ситуацию и ловить рыбку в мутной воде».
⚠️ Если посмотреть на все заграничные авантюры США за последние пятьдесят лет, начиная с Вьетнама, то не было ни одной истории, в которой они бы действительно принесли благо той стране и региону, в дела которого вмешались.
Это только подтверждает вывод, который только что озвучил: в их интересах дестабилизировать всё и вся.
Потом ждать, когда за их долларами (которые они печатают в огромном количестве), кто-то придёт в расчёте на то, что США будут опять кому-то "помогать". Те, кто на такую помощь рассчитывает, должны помнить печальный опыт всех лидеров стран, полагавшихся на США. Как только ситуация менялась, Вашингтон без зазрения совести, не раздумывая, бросал этих лидеров на произвол судьбы и начинал новый этап своей эгоистичной политики.
❓ Вопрос: Про корень и "химикаты" – нас не обвинят в подготовке и применении химического оружия? Сейчас каких только нет фантазий.
💬 С.В.Лавров: Это образ. Пускай все делают выводы в меру своей образованности.
В Беларуси тоже есть День народного единства, и общее у двух праздников — это антипольская тема. И воссоединение Западной Беларуси 17 сентября 1939, и взятие Москвы 4 ноября 1612 были не просто справедливыми действиями, а освобождением от польской оккупации. Но праздник, конечно, имеет и современный контекст.
Почему праздник нужен именно сейчас?
СВО могла пойти либо по пути создания буферного государства, условной «левобережной Украины», либо по пути прямого включения территорий в состав РФ. Был выбран второй вариант, на что повлиял длительный характер войны и ряд проблем на первом этапе. После чего новые территории получили статус субъектов Российской Федерации, а не стали частью буфера, как Донецк и Луганск на протяжении 8 лет.
Отсюда встал следующий вопрос — единства старых и новых областей. Если вопрос с Крымом был воспринят однозначно положительно, включение ЛНР и ДНР в состав России было также победой и долгожданным официальным признанием, то в отношении Херсона и Запорожья, а в перспективе — Харькова, Днепропетровска, Одессы стоит задача встроить в российскую систему бывших граждан другого государства.
Так понятие «единства» получило вполне практическое значение. И одновременно — достаточно жесткие идеологические рамки, потому что речь идет уже не о восстановлении СССР по модели союзных республик, а о полном включении территорий в состав России, «восстановлении Российской Империи», как это называет часть российского руководства. Таким образом праздник 4 ноября, который был частично противопоставлен советскому прошлому, получил новое, более широкое и важное значение.
Афиша кинокартины «Мосфильма» «Минин и Пожарский» 1393 года. В это время Красная армия совершила освободительный поход, сбросив польское ярмо с Беларуси
Что именно отмечают?
Это дата, когда народное ополчение Минина и Пожарского вернуло контроль над Московским гарнизоном, выбив оттуда поляков в 1612-м. Обратите внимание, что слова «народное ополчение» не просто так использовались в отношении вооруженных сил ЛНР и ДНР. Ключевой идеей СВО является тот факт, что люди самостоятельно организовались и выступили против незаконной Киевской власти, которая была свергнута госпереворотом, а остальная Россия им помогла. Очень условно это можно сравнить с захватом Москвы Лжедмитрием и затем формированием нового, неподконтрольного «народного» центра в Нижнем Новгороде, откуда начался поход на столицу. Поэтому для праздника сейчас удачный политический фон.
А вот до СВО праздник подвергался немалой критике, потому что предлагалась другая идея — примирения в России «красных» и «белых», но на «белых» позициях. Что вызывало постоянные ожесточенные споры, которые вряд ли приносили пользу. Вместо единства они показывали раскол — было понятно, что части элит нравится игра в Российскую Империю и новое дворянство, а левая оппозиция воспринимает это в штыки и по-старому отмечает 7 ноября. Такой праздник народного единства было очень сложно продать «на экспорт» в Украину, поскольку он отражал различия во мнениях, а не общую русскую идею. Теперь контекст (и восприятие праздника) изменилось в лучшую сторону.
фрагмент картины И. Сафроновой «В поход на Русь»
Может ли повториться «русская смута»?
Этим часто пугают, но происходит подмена понятий — сегодня под «смутой» в России понимают вовсе не события 17 века, а февраль и октябрь 1917 года. Все три русские революции официально воспринимаются как однозначно негативные явления, «развал государства», «предательство», «внешнее влияние». О позитивной роли Октября практически не говорят, хотя именно смена внешней политики России, новая идеология самоопределения наций позволила добровольно, а не штыками собрать территории, которая разбитая войной Российская Империя больше не могла контролировать. А вот Белое движение, которое мыслило только в рамках военного контроля территорий и для этого блокировалось с интервентами, проиграло везде.
О «новой русской смуте» немало говорили во время захвата Ростова ЧВК «Вагнер» и выступления Пригожина на Москву. Но исторический контекст настоящей смуты 1612 года был другим — Россия являлась феодальным государством, которое в принципе является децентрализованным и части которого живут сами по себе. В столице может сидеть кто угодно: поляки, литовцы, самозванцы, — но при этом «центр» ничем не управляет, кроме большого города, где размещен гарнизон. Другие части страны не признают узурпаторов законной династической властью, что случалось в европейской истории (или в истории Золотой Орды) неоднократно.
В таких условиях люди русские тоже организовались не сами, а на деньги церкви и купеческой олигархии. Православная церковь (она же коллективный феодал) увидела в поляках-католиках смертельную угрозу, и поэтому профинансировала ополчение. А Нижний Новгород — опорная точка ополчения — являлся Рублевкой того времени, богатым торговым районом, где проводились ежегодные ярмарки и жили местные купцы. В условиях слабой центральной власти именно церковь и купцы выступили силой, которая позволила вооружить людей, нанять войска и вернуть контроль над столицей.
Как Россию видит Запад?
Американцам глубоко безразличны локальные идеи в виде абсолютных монархий, восточных деспотий, военных хунт, фашистских режимов, даже племенных союзов людоедов — если речь идет о союзниках: от Пиночета до Гаити и Саудовской Аравии. Однако только Россию обвиняют во всех смертных грехах, где номером один идут исторические «преступления» — от угнетения внутренних народов России и вплоть до «оккупации» Европы после Великой Отечественной войны.
Но эта риторика не имеет ничего общего с реальными оценками. В 1990-е к РФ относились примерно как к оккупированному Ираку — это был не противник (а во многом союзник), задачей которого было приватизировать недра и совместно продавать нефть. Примерно такое будущее РФ и ждало, если бы не действия Владимира Путина, который постепенно вернул стране суверенитет.
В итоге от роли «страны-бензоколонки» на западе полностью отказались, потому что стоит задача, наоборот, разорвать все энергетические связи ЕС с Россией. По нефти вопрос уже почти решен, с газом ситуация сложнее, с ураном — практически нерешаемо. Тем не менее, лет за 10-15 американцы планируют выстроить новый железный занавес, чтобы продавать энергоносители в Евросоюз либо самим, либо через союзников по квотам.
Когда история ничему не учит. Рисунок Антона Островского
С точки зрения США, роль России в мире должна плавно снижаться за счет внутреннего ослабления. На страну вешают длительные военные расходы (даже после завершения горячей фазы СВО придется выстраивать больше 1000 километров военной инфраструктуры), и одновременно пытаются снизить доходы от нефти и газа. Понятно, что взорвать трубопроводы в Турцию и Китай, как Северный поток, американцы не смогут, но когда у России будет всего 2-3 монопольных покупателя, это сильно ударит по ценам. Также за счет активных боевых действий американцы по капле вымывают трудоспособное население — происходит трудовая миграция либо прямые демографические потери. Все это накладывается на социальные проблемы, рост наркомании и преступности в отдельных социальных группах и регионах. Как показала СВО, по-прежнему остаются западные расчеты на терроризм, сепаратизм, особую позицию тех или иных национальных групп.
Исходя из праздников, получается, что главный исторический враг Беларуси и России — это Польша?
Дело, конечно, не в польском народе, с которыми белорусы веками жили бок о бок, а в польской элите. Польша, обычно с помощью союзников — Франции и Англии — всегда пытаться играть значительно большую роль в регионе, чем может реально вытянуть. Что закономерно оборачивалось крахом польской государственности во время разделов Речи Посполитой, Наполеоновских войн, а затем в 1930-е.
Польское руководство искренне считает себя форпостом запада, миссия которого — сдерживать Россию и претендовать на влияние на смежных территориях. Традиционно под ними понимают Украину и Беларусь, но сегодня Польша активно работает в так называемой Вышеградской группе и в Бухарестской девятке. Это бывшие страны Варшавского договора, где после ухода русских случился вакуум власти, и которые одним махом попали под влияние США. Польша на фоне Прибалтики, Румынии, Болгарии и балканских стран выглядит благополучно, и вокруг нее постепенно собирается новый военный блок, который притягивает ресурсы и людей из бывших социалистических государств. Разумеется, этот блок (своего рода маленькое НАТО на востоке) будет направлен против России, поэтому антипольские праздники еще долго не потеряют актуальность.