В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)

Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?

У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.

Левые в определённой степени поддержали этот курс?

В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.

За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?

Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.

Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?

Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.

Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?

Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.

Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.

Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.

Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?

Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.

Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?

Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.

Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?

Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.

https://www.jungewelt.de/artikel/510464.antimilitarismus-es-gibt-einen-be%C3%A4ngstigenden-opportunismus.html

Автор: Кармела Негрете

Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de

По словам политолога, сегодня Европа живёт в таком историческом периоде, при котором институт репутации политика уже почти ничего не значит.

«Потому что если бы подобная коррупционная история, из-за которой сегодня главе Европейской комиссии объявляют вотум недоверия, происходила ещё лет 15 назад, то в таком случае глава Европейской комиссии недолго бы задержалась на своём посту и, вероятнее всего, была бы привлечена к юридической ответственности», — отметил он.

Мезюхо добавил, что в нынешнем составе Еврокомиссии у Урсулы фон дер Ляйен нет явных оппонентов.

«Она подобрала нынешний созыв Еврокомиссии таким образом, что внутри этой структуры уже не осталось независимых политиков, способных на какую-то дискуссию. Сегодня все дружными рядами подчиняются Урсуле фон дер Ляйен, и она уверена в том, что ей ничего не грозит», — подчеркнул собеседник RT.

Предложение о вотуме недоверия главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен из-за коррупционного скандала в период COVID-19 поддержали 74 депутата Европарламента.

автор Ульрике Геро

Европа стоит на историческом пороге. В своей книге "Повороты эпох" ("ZeitenWenden") Ульрике Геро препарирует интеллектуальный, политический и социальный распад нашего времени. С мужеством и бесстрашием она обнажает, как рассыпаются демократии, свобода приносится в жертву, а Европа задыхается в риторике войны. Геро пишет против забвения, отворачивания и лжи - и за возврат к разуму, мужеству и гражданской ответственности. Она призывает защищать свободу от политики страха, от авторитарных тенденций и технологического порабощения. Это страстный манифест против политического паралича и тревожный набат для всех, кто не хочет отказываться от Европы как проекта свободы и мира.

Если бы кто-то взялся перечислять в произвольном порядке, что Федеративная Республика (Германия) за последние годы безвозвратно утратила, не вызвав при этом сколько-нибудь значительного возмущения в так называемом буржуазном центре, то в этом списке оказались бы: демократия, правовое государство, Европа, доверие и безопасность, мир, защищённые границы и социальная сплочённость - то есть, по сути, всё то, что некогда составляло основу Республики. К этому добавляется (что также является частью "поворота эпох") факт похорон "Запада" и мирового порядка 1949 года, в то время как мир, образно говоря, пересобирается на новых основаниях.

Угроза амёбной демократии

Тяжелее всего то, что истина и фактичность сместились, что разум вырван из своих оснований, что само мышление как таковое, утопическая идея и вместе с ней любое дыхание будущего оказались утрачены — а с ними и европейская цивилизованность (»civilité« — этот термин принадлежит французскому марксистскому историку Этьену Балибару). То есть наши исконные структуры мышления, сам способ, которым мы в Европе некогда смотрели на мир! Подлинный поворот эпох заключается в том, что мир, который рассказывают в Европе, больше не реален, а реальный мир в Европе больше не рассказывается. Так, например, в договоре о коалиции (юридически оформленный договор между партиями, которые договорились о совместном формировании правительства) прямо говорится, совершенно произвольно, без всякого дифференцированного анализа и с полной уклончивостью:

Наша безопасность сегодня находится под большей угрозой, чем в течение последних десятилетий. Наибольшая и самая непосредственная опасность исходит от России, которая уже четвертый год ведет жестокую и противоречащую международному праву войну против Украины и продолжает масштабную милитаризацию. Властные амбиции Владимира Путина направлены против всей системы основанного на правилах мирового порядка.

В то же время подтверждается перспектива вступления Украины в НАТО, которое США только что отменили. Так что мы хорошие, а все остальные плохие. Алиса в Стране чудес была бы в восторге от этих сюрреалистических строк и, как в диалоге с королевой и фальшивой суповой черепахой, непременно воскликнула бы: «Это все лишь ее воображение». Другими словами: Можно и самому поверить в свою болтовню.

Опасность заключается в том, что амебоподобная демократия, уже безропотно положившая на алтарь вируса ковида свою честь и свободу, в припадке безумия или очередной истерии готова принести в жертву всё остальное. Долговой тормоз, который яростно защищался в течение многих лет, был отменен в марте 2025 года, а 800 миллиардов в специальные фонды и «теоретически неограниченные деньги на оборонные расходы» были одобрены и пропущены через Бундестаг - якобы для защиты нашей безопасности, наших «ценностей» и нашей «либеральной демократии» от Владимира Путина и «имперской России». Все это происходило в то самое время, когда Владимир Зеленский в письме заявил о готовности к мирному соглашению и в котором черным по белому было написано, что именно Запад, ЕС, подрывает мир на Украине. Какая сила смещения здесь имеет место? Каково восприятие реальности правительством Германии? Какой тут когнитивный диссонанс? Как можно доверять стране и ее институтам, которые, по всей видимости, окутаны идеологическими облаками и полностью оторваны от земли, как майор Том? Насколько опасно в стране, где сейчас царит фактический произвол, в том смысле, что все, что действовало вчера, больше не действует - или все, что было невозможно вчера, вдруг стало возможным? Каким образом, кроме как с помощью власти, силы или идеологии, можно убедить разумных граждан поддержать политику правительства по обеспечению «готовности к войне», когда переговоры о мире уже ведутся? Когда иррациональное становится государственно предписанной обязанностью? Что, если ваше собственное правительство на самом деле нуждается в патологизации, но его нельзя запереть в психушке?

Три войны за пять лет

Германия, да и весь ЕС в целом, явно утратили способность адекватно воспринимать факты и истину, страдая при этом колоссальной самонадеянностью. Потому что мы не являемся (или уже не являемся) хорошими парнями, не являемся ни мирным ЕС, ни либеральной демократией, за которую себя выдаем! Однако поскольку большинство здесь (особенно на западе страны!) отказывается в это верить и потому вынуждено приукрашивать или скрывать собственный авторитарный поворот, страна одновременно пребывает и в стыдливом отрицании, и в колоссальном смятении. Переломный момент, который мы переживаем, — это переход от «банальности зла» (Ханна Арендт) к «банальности добра», подобный той легендарной сцене в фильме Чарли Чаплина «Великий диктатор», где в начале звучит нежное, пленительное бормотание Великого диктатора — разве мы все не хотим добра и мира? – наконец превращается в вытянутую правую руку и для «добра»: »Новый фашизм не скажет: я — фашизм. Он скажет: «Я — антифашизм». (Игнацио Силоне) Вряд ли какая-либо другая цитата так часто циркулировала в Интернете за последние годы, как эта. Вот почему Антифа теперь соответствующим образом присматривает за теми, кто не желает мириться с этим переходом к «банальности добра»: Голубей мира нужно сбивать, добро не терпит противоречий!

«Только теперь мне была дана правильная мотивация: нужно было бороться против войны», — писал Стефан Цвейг в вчерашней «Welt» (стр. 290). Вот уже пять лет в Европе идут три войны, каждая из которых бьет по обществу, словно отбойный молоток: война с вирусом, война с Россией и война в секторе Газа. За этими кулисами привычный мир в Европе рушится в своих прежних структурах.

https://overton-magazin.de/buchempfehlungen/zeitenwende-was-soll-das-sein/

• Центр оперативно-аналитической информации о пандемиях и эпидемиях ВОЗ координирует глобальное сотрудничество между партнерами из различных секторов.

В мае 2023 года Европейский союз начал реализацию четырёх пилотных проектов по внедрению EU Digital Identity Wallet (европейского цифрового идентификационного кошелька). Этот проект является продолжением программы цифровой трансформации ЕС и основан на системе цифровой идентификации европейских граждан (eID, обязательна для стран ЕС с 2018 года). В рамках пилотных проектов изучается возможность использования цифрового кошелька для решения различных задач в 11 областях:

1. Доступ к государственным услугам Открытие банковского счета

2. Регистрация SIM-карты Мобильные водительские права

3. Подписание контрактов

4. Получение рецептов

5. Путешествие

6. Цифровые идентификационные данные организаций:

7. Платежи

8. Сертификация образования

9. Доступ к пособиям по социальному обеспечению

То есть, по факту, речь про все значимые действия человека в сети: от получения паспорта и водительских прав, до медицинских рецептов, платежей и образования. Представьте, какое количество информации, к уже получаемой государствами и другими платформами, будет сосредоточено в одной единой, удобной, сквозной, глобальной системе.

Немного оффтоп. Интересно, что систему единых электронных паспортов в ЕС протестировали еще в 2008 году. Причем, партнером ЕС по реализации данной технологии была частная компания Entrust Corp (здесь подробности), которая принадлежит потомкам Гюнтера Квандта, того самого, который скандальный собственник BMW, богатейший человек Германии, первый муж Магды Геббельс и просто очень стремный тип. Еще интересно, что эта компания стояла у истоков массового выпуска пластиковых карт и биометрической идентификации.

В Великобритании в 2021 был скандал на тему внедрения eID через электронную систему паспортов вакцинации. Хотели тихо реализовать всё, не получилось, зато получается сейчас.

27 мая 2024 г. состоится 77-я сессия ассамблеи ВОЗ, на которой планируется подписания итоговых документов по проекту соглашения о предотвращении пандемий.

Документ еще дорабатывается, но его смысл в том, "чтобы лучше подготовиться к будущим пандемиям и не повторить ошибки 2020-2021 годов". Есть опасения, что финальный документ будет составлен таким образом, что ВОЗ получит экстраординарные полномочия, а страны не смогут самостоятельно принимать решения в случае пандемии.

Обратите внимание, как согласованно действует руководство ЕС и руководство ВОЗ, как синхронно и планомерно запускаются необходимые инструменты для реализации собственных далеко идущих планов.

27 мая 2024 года состоится 77-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На этом совещании ВАЗ может проголосовать или одобрить консенсусом или тайным голосованием два документа, которые передадут ВОЗ полномочия по принятию решений в области здравоохранения и предоставят Генеральному директору ВОЗ Тедросу Гебрейесусу право в одностороннем порядке объявлять чрезвычайные ситуации в области здравоохранения во всем мире без каких-либо сдержек и противовесов.

Два документа, вызывающие озабоченность, касаются поправок к Международным медико-санитарным правилам (ММСП) и Договору о пандемиях. Эти два документа дают ВОЗ контроль над медико-санитарной информацией, принятием решений в области здравоохранения и обменом информацией о пандемических патогенах. Они требуют, чтобы государства-члены соблюдали законы, обеспечивающие цензуру, требующие вакцинации и контролирующие передвижение и карантин на основе директив ВОЗ.

ссылка

Глава ВОЗ отнекивается и кивает на теории заговора. Но, насколько я понял, текст документа дорабатывается, точно сказать сейчас невозможно, что в нем будет.

С одной стороны, на сайте ВОЗ указано, что страны участницы сами будут решать над применением рекомендаций и указаний от ВОЗ в рамках своих государств и своих законодательных норм. С другой стороны, если подобный договор ратифицировать, то согласно Венской конвенции, государства обязаны соблюдать условия этого договора, даже если они противоречат внутреннему законодательству, что в условиях пандемии сильно ослабит их (государств) суверенитет. (тут подробности по проекту нового документа и еще тут). Если честно, я сам текст не изучал детально и не хочу, для меня понятно, что ничего хорошего ни от ВОЗ, ни от ее председателя ожидать не стоит.

16 апреля 2024 г. Правительство РФ не поддержало предложение партии С.Р. приостановить введение "Пандемического соглашения" с ВОЗ

Правительство не поддержало предложение партии "Справедливая Россия За Правду" приостановить действие Соглашения о сотрудничестве с ВОЗ. До принятия Россией Пандемического соглашения и новых Международных Медико Санитарных Правил, существенно ограничивающих национальный суверенитет, остаются считанные дни.

ссылка

Ответ Совета Федерации:""Нет в планах обсуждения ВОЗ", "мы им там всем даем", " не надо уходить в изоляцию".

Ответ от Минздрава (тоже рассмотрел запрос и отказал):""Вы не беспокойтесь, Пандемическое соглашение обсуждается представителями наших министерств, все хорошее будет оставлено, все плохое будет убрано..."

Никаких официальных публикаций и репортажей в это время не делается.
А самое главное, текст "Пандемического соглашения" до сих пор не опубликована в конечной редакции вопреки правилам ВОЗ.

ссылка

Я не буду писать про то, что рекомендации ВОЗ в пандемию были контрпродуктивными. И про то, что все в итоге признали, что вакцины МРНК от COVID несут в себе много негативных эффектов для здоровья человека, что все эти эффекты мы узнаем только через 5-10-15 лет, что вероятность пострадать от данных прививок слишком высокая, чтобы называть их- безопасными. Всё это сейчас можно найти в сети, и это не теории или выдумки, это подтвержденные данные.

С одной стороны, если России договор не понравится, его можно не ратифицировать, а значит и не соблюдать его условия. И, наверняка, сотрудничество с ВОЗ несет в себе и какие-то позитивные для нашего здравоохранения моменты. С другой стороны, ВОЗ- организация, теперь это явно видно, крайне агрессивная в своей политике, точно следующая целям, которые им ставят третьи лица. Можно и нужно ли при таком положении дел с ними сотрудничать, пусть даже по ограниченному кругу вопросов, не очень понятно. Еще и взносы платить нужно.

Ну, а так, всё идет согласно первоначальному плану. Цифровизация всех аспектов жизни. Повсеместное использование биометрических данных ("круче" всех сбер сделал, тихо поставил всем торговым точкам новые терминалы с камерами. Нравится, не нравится...). Тотальная слежка и контроль за гражданами.

PS учился в СПбГУ на экономическом факультете. Из всего учебного курса только лекции по истории Отечества, которые читал профессор Тот Ю. В., оказались интересными и пророческими. Еще в 2003 году он рассказывал, что все эти всемирные организации (ВОЗ, ВТО, Всемирный Банк) и западные нормы (например, Болонская система образования), за которыми гналась Россия, ни приведут ни к чему хорошему, что единственную пользу получат чиновники, которые это сотрудничество продвигали и организовывали, ведь им выделят бюджеты, раздутый штат, а еще эти чиновники получат возможность устроить своих детей на не очень пыльные, но доходные и престижные должности.

PPS В 1949 году СССР перестал быть активным участником ВОЗ (механизма выхода не предусмотрено, поэтому просто неактивный участник). Вот что писали про данный период современники:

Пострадала ли советская медицина за этот период? Полагаем, что нет. Доктор медицинских наук, профессор, эксперт Международного Комитета по защите прав человека О.Е. Бобров отмечал, что созданная по инициативе Н.А. Семашко централизованная государственная система советской медицины «при финансировании в десять раз меньшем обеспечивала только вдвое меньшую интегральную стоимость услуг», превышая «эффективность западной системы в пять раз»; при этом, «средняя продолжительность жизни в стране увеличилась за 1926–1972 гг. на 26 лет» (источник).

Обратите внимание, что я ни слова не упомянул ни про фонд Рокфеллера, ни про Гейтса, ни про Давос и новый технологический уклад. Но пока все немного увлечены другими событиями, ребята медленно, но верно делают то, что им необходимо.