С 1979 года, после свержения шахского режима и прихода к власти аятоллы Рухоллы Хомейни, Иран и Израиль находятся в состоянии перманентного противостояния. Новое иранское руководство отказалось признавать еврейское государство, обвинив его в оккупации арабских земель, а сионизм объявило расистской идеологией. Сменивший Хомейни аятолла Али Хаменеи продолжил жесткую риторику, называя Израиль «раковой опухолью» и призывая к «священной войне» против него.

Прокси-война между Ираном и Израилем продолжается с 1980-х годов

После разрыва дипломатических отношений Иран начал активно поддерживать антиизраильские группировки, создавая так называемую «ось сопротивления». В нее вошли ливанская «Хезболла», йеменские хуситы («Ансар Аллах»), палестинский ХАМАС и режим Башара Асада в Сирии. Эти силы стали инструментами давления на Израиль, участвуя в конфликтах, включая Вторую ливанскую войну (2006) и регулярные столкновения в Газе.
С 1980-х Иран развивает ядерную программу, вызывая опасения Израиля и Запада. Тель-Авив неоднократно обвинял Тегеран в создании ядерного оружия под прикрытием мирных инициатив. Это привело к серии тайных операций: убийствам ученых (как в случае с Мохсеном Фахризаде в 2020 году), кибератакам на ядерные объекты и диверсиям против военных целей.

В 2024 году противостояние перешло в открытую фазу. После удара Израиля по иранскому консульству в Дамаске (погибли два генерала КСИР) Тегеран ответил массированным ракетно-дронным ударом. Израиль нанес контрудар по Исфахану. В последующие месяцы были ликвидированы лидеры ХАМАС и «Хезболлы», а в ночь на 13 июня Израиль начал операцию «Восстающий лев» против Ирана из-за его ядерной программы. Тегеран ответил операцией «Истинное обещание 3». Конфликт, начавшийся как идеологическое противостояние, превратился в многолетнюю войну на истощение с риском крупномасштабного столкновения. Обе стороны продолжают демонстрировать готовность к жесткому противостоянию, что делает ближневосточный регион одной из самых взрывоопасных точек планеты.

Стоит ли ждать похожего сценария?

Подразумеваем, что разногласия России и НАТО должны/могут перейти в открытую фазу.
Придется учесть, что условной Америке "воевать" с Россией не нужды пока с Россией могут воевать страны, которые Америка поддержит финансово. Размер "официально воюющей" страны значения не имеет: так, население Ирана составляет 92 млн человек, площадь - порядка 1648195 кв. км. У Израиля население в 9 раз меньше, площадь - в 60 раз (это если приплюсовать Израилю Палестинскую автономию и территории прекращения огня).
Если сравнивать Россию, например, с Украиной, то перевес России в сравнении кажется несерьезным: в 3,5 раза больше людей, в 28 раз больше территория (возьмем признанные большинством границы и данные по демографии пятилетней давности).
Для прочих соседей Россия будет слишком большой.
Допустим, поводом к большой войне может стать начало конфликта между Россией и странами Прибалтики. Отношения России с Литвой, Латвией и Эстонией остаются напряженными из-за исторических, политических и геополитических противоречий. После распада СССР прибалтийские страны взяли курс на интеграцию с Западом, что привело к конфронтации с Москвой.
После распада СССР Литва, Латвия и Эстония быстро интегрировались в западные структуры, вступив в НАТО (2004) и ЕС (2004). Россия восприняла это как угрозу своей безопасности, особенно после усиления военного присутствия альянса в регионе. Москва неоднократно заявляла, что расширение НАТО к ее границам дестабилизирует ситуацию.
До 2022 года Прибалтика зависела от российских энергоресурсов, но после отказалась от них, перейдя на импорт СПГ и возобновляемую энергетику. Россия, в свою очередь, обвиняет страны Балтии в «русофобии» и поддержке антироссийских санкций.

Игра на выбивание ключевых генералов

Израильский удар нанес серьезный урон иранской военной машине: в результате первых атак Израиля иранские вооруженные силы понесли значительные потери. Уже в первые 48 часов авиаударами были уничтожены более 20 высокопоставленных командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и регулярной армии. Среди них – ключевые фигуры, отвечавшие за операции в регионе. Израилю удалось в первые же часы операции нанести серьезный удар по командной структуре Ирана. Ликвидации продолжились и в последующие дни – в ночь на 16 июня был убит глава иранской полиции. А еще:
начальник штаба Вооружённых сил Ирана генерал Мохаммад Хоссейн Багери;
командующий КСИР Хоссейн Салами;
командующий Аэрокосмическими силами КСИР генерал Амир Али Хаджизаде;
командующий силами ПВО КСИР бригадный генерал Давуд Шехиян.
Всего в списке около 20 фамилий и случайных людей тут нет.
Эти потери значительно ослабили оперативные возможности Ирана и продемонстрировали эффективность израильской разведки и точечных ударов.

Ассиметричность

Обычно тот, кто первым наносит удар, в первое время находится в лучшей позиции. Атакующий имеет некоторое преимущество, обороняющейся стороне приходится сложнее, хотя с каждым днем она будет лучше и больше приспосабливаются к ситуации.
Так, в случае нападения России, скажем, на Прибалтику, у НАТО был бы резон действовать по удачному (пока) сценарию Ирано-израильского конфликта.
Попробуем примерить.
Применимы ли подобные действия для воображаемого конфликта России и НАТО?
Уничтожить верхушку командования - лакомый вариант, правда, идея на оригинальность не претендует и была обкатана. Берем несколько ракет типа  Storm Shadow и заряжаем ими в штаб командования (чего угодно) на территории противника. Ничего не напоминает?

Попасть по штабу можно, но надо попадать по тому штабу, где много командования и тогда, когда оно на его территории. Здесь без работы разведки ловить нечего. Ну или бить сразу по Кремлю, чтобы самую "верхушку" и "наверняка".
Если в Израиле операцию, подразумевающую ракетный удар, назвали превентивным ударом, то у НАТО с Россией такой номер не пройдет: слишком крупные "тяжеловесы", чтобы учить друг друга оплеухами. Если Израиль может держать позицию "мы хотим чтобы Иран не обогащал уран", то свои требования НАТО может диктовать только в глобальном смысле (смена правящего режима как минимум), плюс угроза применения ядерного оружия (которая уже озвучивалась политологами и СМИ и добавила стресса обычным гражданам).
Вопрос применения ЯО можно сразу закрыть ибо если считать ее реальной, то не надо предварительно выбивать командование и разрушать инфраструктуру противника, все проще - одни наносят удар с помощью ЯО, вторые отвечают (мертвая рука на худой конец). Дальше - сценарий прекрасного фильма "На берегу" вам в помощь для понимания итогов.
Обменяться есть чем, но, пожалуй, не стоит.

Рассмотрим "ракеты попроще" и дроны как популярные средства ведения войны

Ситуация с взаимными атаками на территории друг друга развивалась неоднозначно. Израиль, добившись значительных успехов в первые часы операции, использовал не только классическое подавление системы ПВО противника, но и провёл серию высокоэффективных спецопераций непосредственно на иранской территории.
Заблаговременно завезённые агентами Израиля дроны-камикадзе были использованы для атак на иранские зенитные комплексы и баллистические ракеты в момент их выдвижения на стартовые позиции. Впоследствии иранские силовики обнаружили десятки грузовиков, использовавшихся для запуска беспилотников, а также конспиративные квартиры, где оперативники "Моссада" собирали и вооружали эти аппараты контрабандными боеприпасами.

В ответ Иран нанёс серию мощных ракетных ударов. Многочисленные видеозаписи подтверждают случаи прорыва иранскими ракетами системы "Железный купол" с попаданиями как в гражданскую инфраструктуру, так и в военные объекты. В атаках применялись гиперзвуковые ракеты, поразившие стратегические объекты в Тель-Авиве, Хайфе и других городах. Примечательно, что Тегеран до сих пор применяет гиперзвуковое оружие и наиболее совершенные баллистические ракеты крайне избирательно, явно сохраняя их для возможной эскалации конфликта.

Снова не видим ничего оригинального. Однако, бить по ключевым предприятиям в России получится в основном в европейской ее части. Тут хороша видна проблема расстояний. Вопрос не в том, во сколько раз площадь условной России больше площади любой сопредельной страны, а в том, сколько эта величина составляет в абсолютном значении и как соотносится с дальностью ракет.
Но доставить в те края ракеты - задачка со звездочкой. Вариант с самолетами НАТО, которые прорывается глубоко на территорию России, неся под крыльями ракеты мы рассматривать не будем. Для этого надо сначала очень глубоко войти на территорию России, а уж потом... Впрочем, нанести непоправимый урон в радиусе действия ракет вполне возможно.
ПВО - пробиваемо, хотя бы на небольшой период, просто превышением его возможностей.

Количество ракет вообще не проблема. Если говорить о том, что сейчас Иран ждет, пока Израиль исчерпает свои запасы, то придется Ирану ловить момент между тем как Израиль свои запасы действительно исчерпает, а какой-нибудь американский грузовик (читай - авианосец) не подвезет новую порцию.
С дронами, как оказалось, вопрос решается проще: не так давно дроны вылетали из фуры в окрестностях Байкала и поражали стратегические бомбардировщики.

Полная версия статьи и вся инфографика доступны по ссылке https://vistat.org/art/primerjaem-stsenarij-irano-izrailskog...