Понимаю, что многим будет лень это читать, но тем не менее выложу. Эти страницы, прочитанные в апреле 2022 года, вызвали мурашки.

В догонку к посту "120 лет со дня рождения Стейнбека"

Автор, который мёртвой хваткой завоевал моё сердце с первой книги. Который 2 главы описывает, как черепаха переходит дорогу. Который пишет так, что оторваться просто нереально. Которого я всегда буду всем советовать. Который заставил меня задуматься над многим. Который однозначно попадёт в мой ТОП-5.

Книга о семье фермеров, которая любит землю, на которой живёт. Каждый член семьи знает, что земля их кормит. Это семье одна из миллиона таких же, которых выгнали с их земли.

Кстати, очень сюжет перекликается с нашим временем. "Люди не нужны, появились тракторы, сельхоз техника". В нашем случае- роботы.

Когда люди умирают с голоду, а крупные компании закапывают не проданное, лишь бы еда не досталась беднякам. Беднякам, которым не оставили выбора. У них отняли землю, работу, дом. Они могут только ехать куда-то ещё в надежде, что их труд кому-то нужен, они миллионами ищут удачу в других штатах.

В очередной раз описано, как корпорации пережёвывают людей тысячами, как жизнь человека ничего не значит, как умирающий ребёнок не вызывает жалости у власти.

Вообще, очень люблю книги, которые заставляют мозг шевелиться, думать, анализирую собственную жизнь. Заставляя "быть внутри себя очень откровенным", а это могут единицы (вычитала это в книге про буддизм).

#фугурекомендует

Оценка: 10 из 10

Потрясающе прекрасно.

Пишет для вас автор канала "Фугу не пишет"

Сегодня исполняется 120 лет со дня рождения, одного из самых талантливых писателей прошлого века, на мой взгляд.

В 1902 году родился американский писатель Джон Стейнбек, лауреат Нобелевской премии в области литературы 1962 года.

Я читала несколько его книг и настолько они мне понравились, что я боюсь этого автора читать залпом, пытаюсь растянуть удовольствие на несколько лет. Ну а пока я боюсь, собрала вам подборку его самых-пресамых книг.

Итак, #подборка книги Джона Стейнбека

К востоку от Эдема

Роман классика американской литературы Джона Стейнбека «К востоку от Эдема» («East of Eden», 1952), по определению автора, главная книга всего его творчества. Это — своего рода аллегория библейской легенды о Каине и Авеле, действие которой перенесено в современную Америку; семейная сага, навеянная историей предков писателя по материнской линии.

Гроздья гнева - читала, это изумительно.

«Гроздья гнева» — боевое, разоблачительное произведение, занимающее выдающееся место в прогрессивной мировой литературе, проникнутой духом освободительных идей. Правдиво воспроизводя обстановку конца 30-х годов, американский писатель сумел уловить характерные для различных слоев населения оттенки всеобщего недовольства и разочарованности.

О мышах и людях. Жемчужина (сборник) - и это читала, обрыдалась

О мышах и людях - Повесть о жалости, привязанности, злости людей. О том, какие люди "не равные".

Жемчужина - О бедных и богатых, о добрых и алчно-злых, о зависти и ...

И о людях.

Зима тревоги нашей

Итен Аллен Хоули, потомок могущественного семейства, получивший высшее гуманитарное образование, знаток истории и литературы, поклонник латыни, вынужден работать продавцом в лавке какого-то макаронника, Марулло. Репутация Итена безупречна, и, пройдя ряд соблазнительных, но противозаконных предложений незапятнанным, он превращает свою честность в своеобразный рэкет. Подобно змее, он сбрасывает старую кожу, чтобы явиться в образе чудовища, перед которым будут трепетать даже городские магнаты.

Русский дневник - читала, двоякое мнение. Отзыв можно прочесть тут

«Русский дневник» лауреата Пулитцеровской премии писателя Джона Стейнбека и известного военного фотографа Роберта Капы – это классика репортажа и путевых заметок. Сорокадневная поездка двух мастеров по Советскому Союзу в 1947 году была экспедицией любопытных. Капа и Стейнбек «хотели запечатлеть все, на что упадет глаз, и соорудить из наблюдений и размышлений некую структуру, которая послужила бы моделью наблюдаемой реальности».

Заблудившийся автобус - читала, нереально прописаны герои

Такой герметичный роман получился у автора, где пассажиры старого автобуса один день вынуждены провести вместе.

Пассажиры все разные, как по характеру, так и по положению.Прыщавый подросток, который мечтает о светлом будущем, некрасивая девушка, которая пишет письма знаменитому актёру, семья, в который каждый несчастен по-своему, водитель мексиканец, который хочет сбежать, но не может.

Все они обычные люди о своими проблемами, каждый по-своему уникален и интересен

Консервный ряд

Обитатели квартала бедноты в маленьком приморском городке Монтерей. Рыбаки и воры, мелкие торговцы и мошенники, «ночные бабочки» и их печальный и циничный «ангел-хранитель» – немолодой врач Док. Героев повести нельзя назвать респектабельными, они не слишком ладят с законом. Но устоять перед обаянием этих людей невозможно.

Путешествие с Чарли в поисках Америки

В субботу 23 сентября 1960 года Стейнбек на грузовом автомобиле отправился в путешествие по Америке. В качестве компаньона он взял с собой пуделя Чарли. Он пересек всю страну с востока на запад – от штата Нью-Йорк до штата Вашингтон, проехал на юг по Калифорнии и вернулся домой через Аризону, Нью-Мексико, Техас, Луизиану, Миссисипи, Алабаму, Теннеси, Виргинию. В результате этой поездки появилась книга «Путешествие с Чарли в поисках Америки».

Нарисованная писателем картина Америки фрагментарна и неполна, как фрагментарно и неполно увиденное и услышанное им в дороге. Но из этих фрагментов, зарисовок, отрывочных наблюдений складывается мозаичная картина американской жизни на рубеже шестидесятых годов XX века.

Квартал Тортилья-Флэт

Преподавательница Стейнбека ввела его в мир обитателей монтерейского квартала Тортилья-Флэт – «Лепешечная равнина», заселенного в основном выходцами из Мексики. Стейнбек с большим интересом выслушивал рассказываемые ему житейские истории, запоминал местные обороты речи, метафоры, сравнения. И когда в 1933 году он решил написать об этих людях повесть, ее название родилось само собой – «Квартал Тортилья-Флэт».

Благостный четверг

В повести «Благостный четверг» читателям предстоит узнать, как сложились судьбы героев «Консервного ряда» после Второй мировой войны. Док — циничный и печальный «ангел-хранитель» Консервного ряда, квартала в маленьком приморском городке, где обитают рыбаки и воры, мелкие торговцы и мошенники, усталые работницы и проститутки.

Райские пастбища

сборник рассказов. Действие происходит не в глубокой древности, а в современной писателю Америке и в родной ему калифорнийской долине. Действующие лицами не экзотические корсары, а простые фермеры. Но и этот сборник пронизан сказочными мотивами, напоминает о привидениях и злых духах.

Долгая долина

сборник рассказов. Герои рассказов Стейнбека – фермеры и рабочие, скучающие домохозяйки и мирные обыватели маленьких городков. На первый взгляд в их тихой жизни мало что происходит, – так откуда над мирным, уютным существованием тень какой-то смутной, необъяснимой угрозы?

Короткое правление Пипина IV

Автор монументальных романов «Гроздья гнева» и «Зима тревоги нашей» в «Коротком правлении…» предстает перед читателями сочинителем смешной, абсурдной, мудрой сказки о том, как надоевшая самой себе демократия проголосовала за собственное упразднение и стала в одночасье монархией.

Уши Джонни Медведя

сборник рассказов

Что нужно Мэри, чтобы не чувствовать себя одинокой? Сад с бассейном, к которому могут прилетать напиться птицы. Однажды там появилась перепёлка, а за ней кошка.

В городском парке разъяренная толпа совершила самосуд над узником-негром.

Два коммуниста, организаторы нелегальной сходки, предупреждены о готовящемся на них налёте. Несмотря на то, что на собрание никто из рабочих не явился, подпольщики решают встретить противника лицом к лицу.

Хочу прям прочесть всё!

Что из его книг читали? Делитесь.

Пишет для вас автор канала "Фугу не пишет"

"- Мы живем в свободной стране.

- Пойди поищи ее, свободу. Мне один говорил: сколько у тебя есть в кармане, на столько у тебя и свободы".

"То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.

И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго."

США. Оклахома. Годы Великой депрессии. Выдворенная из собственного дома, согнанная со своей земли банками и брошенная на произвол судьбы, семья Джоудов направляется в Калифорнию в поисках работы и лучшей жизни. Там таких семей как Джоуды очень ждут. Работа в этом месте найдется для всех фермерских семей из центральных штатов. Там тепло и солнечно, на каждом шагу растут фрукты — не жизнь, а сказка! По крайней мере, так говорилось в небольшой рекламной брошюрке.

Семья Джоужов поистине большая. Она состоит из двенадцати +1 человек. Вот их небольшая характеристика:

Дед — глава семейства, проворный, озорной и резвый как бык старик.

Бабка — стопроцентно верующая.

Дядя Джон — их первый сын, "ест" самого себя за свои грехи.

Отец — их младший сын, сильный мужик, постепенно уступает лидерство в семье жене.

Ма (матерь) — жена отца, сердечная и сильная духом женщина, хотя и робкая на первый взгляд.

Ной — старший сын, инвалид (что-то с головой), имеет тягу к знаниям — умен.

Том — второй сын, главный герой романа, в начале книги возвращается домой из тюрьмы (сидел за убийство).

Эл — третий сын, отлично разбирается в машинах, любит женщин, 16 лет.

Уинфилд — младший сын, 10 лет.

Роза Сарона — старшая дочь, носит под грудью ребенка.

Руфь — младшая дочь, 12 лет.

Конни — муж Розы Сарона.

Джон Кейси — бывший проповедник, друг семьи.

Джоуды продают большую часть своих вещей, которые годами наживались упорным трудом. Продают по цене, заниженной в сотни раз — считай отдают их даром. Вырученных денег едва хватает на то, чтобы купить старый и тесный шестицилиндровый грузовик "гудзон" (Hudson Truck). На протяжении всего путешествия он будет служить семье единственным домом.

А путешествие Джоудов выдалось крайне сложным и дотоле опасным, что семья в любой момент могла распасться: по пути в солнечную Калифорнию Джоуды потеряли деда и бабку — поистине великие потери; в неизвестном направлении, бросив всех, ушли Ной и Конни. В самом деле, семья находилась на грани коллапса. И по большому счету распад не произошел именно благодаря матери, взявшей руководство в свои руки.

Тысячи таких же семей, как и Джоуды, оставляли за собой лишь пыль на дороге по пути в Калифорнийский рай.

Однако реальность такова, что в Калифорнии никто никого не ждёт. В приезжих калифорнийцы видят конкурентов и относятся к ним презрительно, называя их "оки". Эти "оки" готовы работать за любые копейки, но главное — найти ещё эту работу. Такое положение очень выгодно собственникам земли. Люди буквально дерутся за рабочие места, сбивая, естественно, заработную плату. "Побеждает" и получает работу тот, кто предложит максимально минимальную стоимость оплаты его труда. Но настоящая победа достаётся собственнику-работодателю — капиталисту.

Лагеря для мигрантов разгоняются и сжигаются шерифами и их помощниками. Они сажают людей в тюрьмы ни за что, потому как план надо обязательно выполнить.

Дальнейшую судьбу семейства Джоудов вы можете узнать, прочитав роман.

Джон Стейнбек, переживший лично Великую Депрессию, скитания, лагеря для мигрантов, постоянный голод, написал воистину культовое произведение. Роман показывает, насколько сильно было разобщено американское общество 30-х годов (хотя, чем сейчас ситуация лучше?), насколько сильно было социальное расслоение населения Соединённых Государств Америки. Стейнбек обличает всё античеловеческое нутро, всю сущность капитализма. За свой труд Джон Стейнбек получил Пулитцеровскую премию и всемирное признание. Вскоре роман был экранизован — каждому советую посмотреть его.

Роман мэтра "Гроздья гнева" занесен в мой личный золотой пантеон, как один из самых претенциозных, правдивых и поистине нужных миру романов.

Статья на LiveLib: https://www.livelib.ru/review/2223277-grozdya-gneva-dzhon-st...
Статья в канале Telegram: https://t.me/severskiii/60

Вот так неожиданно для самого себя написал. В прошлом году не выдержал - две заметки с разбором фильмов, действие которых происходит во время Великой Отечественной войны. Спасибо за то, что действие происходит не на фронтах, даже не в действующей армии - иначе ляп был бы в каждом кадре.
Сценарии в нашем кинематографе - сильные, не зря страна долго была литературной. Но воплощение их...
Подбор актеров. Полный непрофессионализм. Если девушка - работник правоохренительных органов, то субтильная, такая худенькая, что ветром сдует. И характер такой, что видно - и дня там не проработает. И никакой попытки обыграть несоответсвие актрисы написанному образу. (Был такой франц. сериал "Убийства в Сен-Поле" и прочие "Убийства в...". В одной серии играла карлица. Но  с характером. И обыгрывала свои физические недостатки: "не нашли детского кресла! Мне роста хватит чтобы в пах ударить!")
Если же  - роль интеллектуалки, то берут просто безграмотную.
Такое впечатление, что выбирали актеров так -
Вбегает актрисулька в съёмочный павильон:

-Где Борис Юльевич! Он мне вчера ночью главную роль обещал!

Вбегает актрисик:

-Где Борис Юльевич! Он мне позавчера ночью главную роль обещал!

Отвечают:
-А кто он такой, молодые люди? Каждый день кто-нибудь  новый приезжает и снимает - всех не запомнить!
-Ах, тот Борис! Так он через 2 недели будет только снимать, здесь же.
-Оба, не плачьте! У нас парень на главную роль с вирусом лежит, девушка сбежала в другой сериал. Давайте гримируйтесь! Начнем снимать.

Но огромное достоинство нашего кинематографа, даже не очень-то зависящее от самого кинематографа - то, снимаются самые разные фильмы, в том числе и весьма критично настроенные к существующему порядку. Конешно, призывов там не будет - но это и не дело искусства.
Я не поклонник Звягинцева, т к считаю его вещи довольно примитивными по смыслу. Газетный очерк даёт больше тем для обсуждения. Более того, мне кажется то он откровенно ненавидит - не власть, а народ. Не поклонник и псевдо-религиозного "Острова" Лунгина, который надо  бы назвать "Взгляд на православие с Бульварного кольца. По одобрению патриарха..", равно и многих других соверменных фильмов. Но то что они существуют,  хорошо. Хотя бы потому что в 90-ые вопили непризнанные кинодеятели: народу надоели фильмы о войне, о всяком быдле, вот мы знаем что  надо снимать фильмы об успешных людях! Теперь никто им не мешает, только никто и не смотрит Звягинцева. А успех "Панфиловцев" (при всех его недостатках) подчистую разбил их доводы.

.А фильмы, весьма  критично показывающие нашу действительность - есть. Взять те же "Ментовские войны" Да, много  там заимствовано - в т ч из французского кино, но сценарий и игра многое искупают. По уровню критичности,  можно сравнить только с лучшими итальянскими и некоторыми французскими фильмами, американцы такое бы о своей системы не сняли.Таким образом боевик оказался гораздо критичнее к существующей системе чем псевдо-интеллектуальные творения "мэтров".

(очень удобно было оправдывать своё снобисткое безделие запретами - реальными и мнимыми. Хуциев, снявший в основном неплохой "Дождь" (правда с киноцитатами из франц фильмов , более-менее "Заставу Ильича", так  и  не поднялся до уровня простой истории - "Весна на Заречной". А вот его размышления о том как надо ставить "Мастер и Маргариту" в советское время были известны. Но вот время пришло, две экранизации, а мэтр всё думал...)

И это многообразие нашего кинематографа (еще раз вернусь к мысли - большинство фильмов, увы...) - залог будущего подъёма. Опять же - если кинематограф прекратит быть средством хищения государственных средств и заработков армянской диаспоры.

Если сравнивать наш кинематограф с кинематографами бывших союзных республик (тех, где он уцелел - от того действительно интересного латвийского или во многом этнографического грузинского кинематографа рожки да ножки остались), то преимущества - даже  в таком убогом виде - налицо. Не говоря уже о том что у нас не снимают фильмы, порочащие другие нации и восхваляющие нынешнюю власть.

Сам себя поправлю. И в советское время снимались фильмы, скажем, выпадающие из ряда. Тарковский - говорят не давали снимать. Только почему-то все стоящие свои фильмы он снял в СССР, а то что снял за рубежом ныне и кинокритики не обсуждают. Конешно, были  и запреты. "Проверка на дорогах" - не сомневаюсь, запрещена была явно по представлению "главного комиссара" Епишева, начавшего свою "трудовую деятельность" с обвинения в работе на врага создателей танков серии БТ. Не понравилось ему фраза о том что советский народ верил в армию, лучшее ей отдавал...Непонятна причина запрета "33" с Леоновым. Часть запрещенных - ныне благополучна забыта.

При этом блохером-эмигрантом в некой южной стране, прославившейся своим умелым искажением истории о том кто начал террор на Ближнем Востоке, подкидываются разные статейки о том что в СССР всё запрещали.

Отвечу цитатой, с дополнениями. -  Писание блохера -"В 1948 году Советский Союз купил фильм "Гроздья гнева" (1940). Чтобы показать нашим зрителям все язвы и пороки капитализма. Через несколько дней фильм был снят с проката. Потому что люди обращали внимание на то, что бедный, разорившийся фермер, мог купить себе подержанный грузовичок."

Ответ. "Сейчас нам известно, что Госдеп США после Второй мировой войны запретил продажу фильма "Гроздья гнева" за рубеж.  То есть СССР не мог этот фильм купить для проката ни при каких условиях. Таких запрещенных Госдепом фильмов было несколько (около десятка), в том числе "Сенатор" ( Смит едет в Вашингтон), "Побег с каторги" (Я – беглый каторжник), "Дорога бедствий" (Гроздья гнева).То есть никакого ШИРОКОГО проката в СССР "Гроздьев гнева" в 1948 году не было. Фильм советским прокатом НЕ ЗАКУПАЛСЯ, а был в числе "трофейных". Но его "пиратским" способом демонстрировали на закрытых (клубных) показах."

Теперь добавления. а) экранизация во многом исказила книгу. Хэппи-энд присутствует. б)само создание фильма была весьма трудным. Создавался в результате на деньги АФТ, а не кинокомпаний. Прокат также был связан с проблемами - к  тому времени практически не осталось крупных независмых прокатчиков, студии монополизировали прокат. И к фильму независмому, тем более критичному, относились с прохладцей.

Теперь о том что "у них" всё разрешено. Даже в Италии, Франции, где были реально существующие левые партии (а не финасируемые из Москвы), весьма многое замалчивалось. Если фильм снимался для широкого проката  - острые углы сглаживались. Причем сглаживалось и то, что в фильмах, рассчитанных на узкую аудиторию, и критикой не считалось. Например, известный в своё время французский боевик "Прощай, полицейский". Сразу вопрос: а почему надо прощаться с полицейским которого просто переводят в другой район? А по книге он напоминает героев "Откройте, полиция" и не брезгует взятками. В рез-те вынужден удрать в Южн Америку.Интересно то, что в общем-то ничего такого страшного для французского кино там и не было бы. Но похоже сработало: одно дело - критиковать спецслужбы, это - экзотика, с ней рядовой француз не столкнется за всю свою жизнь, другое дело показывать что полиция, которую мы видим каждый день, коррумпирована.
Но это - цветочки. Была у некогда очень популярного американского писателя Хейли повесть о полиции - "Детектив". вот так просто и понятно названа. Молящимся на Америку лучше не читать. Жизнь такая - как есть и не провинции, на которую можно всё списать (вон, посмотрите, в Н-Йорке всё лучше и лучше.., это только в глухой провинции) - действие происходит в МАйами, отнюдь не безизвестном курорте. Экранизации - два раза, обе - неудачные.Не смотрите ни ту, ни другую. В последнем сериале, более близком к книге, так же исчезла атмосфера города (Всё равно как бы герои "Глухаря" жили бы на Никитском бульваре, а служили - на Тверской.) В односерийном фильме дошло до того что убийство было совершено из-за того что отец заставлял героиню учить уроки. На самом деле  в книге великолепно показана атмосфера города, не дружелюбного, и где у каждого - скелет в шкафу. И где лучше не высовываться. И победа героя - никому не нужна. Преступница и так не забыла бы про свои преступления и убитую дочь и загубленное детство. Герой, поигравший в полицейского, всё равно рано или поздно, безо всякой угрозы увольнения, вернулся бы в более интеллектуальную среду.
так что сглаживать углы могут в кино любой страны. Хорошо бы такая свобода  осталась бы у нас, перетерпим всяких звягинцевых и армянскую диаспору в кино.