Рано или поздно все дети задают такие вопросы. Пару лет назад сидит дочь задумчиво и спрашивает " мама, а как дети из мамы вылезают? Через попу что ли?
Я говорю определённо, кто -то и через попу, но... объясняю ей про кесерево и естественные роды...
Она сидит задумчиво и выдаёт : я поняла, хорошие люди нормально рождаются, а такие как Артур (мальчик, который её в саду доставал, имя изменено естественно) однозначно через попу .
Интересный факт. В классе моего сына, у половины детей фамилия не совпадает с фамилией хотя бы одного родителя. У четверти - не совпадает с фамилией обоих родителей.
Как я понимаю в случае когда один родитель совпадает - при заключении брака, остались при своих, ребёнок получил фамилию одного из родителей.
А если у обоих, то получается, ребёнок родился, развод, повторный выход замуж со сменой фамилии на фамилию мужа, но ребёнка переименовывать (читай - усыновлять) не стали. Детдомовских вроде нет... Но четверть... не знаю, не дофига ли?
Школа, если что не маргинальная, а вполне себе ФМ лицей, с хорошей репутацией.
В тихий вечер делегация профсоюза ЦРБ из городка Талдом возвратилась с прогулки по нашему замечательному городу. Они с удовольствием осматривали окрестности и полюбовались красотами старинного города. После насыщенного дня делегация решила провести интеллектуальный вечер за праздничным столом, сыграв в ролевую игру "Мафия-НН".
Итак, за столом собрались все участники игры - от политиков до рабочих, и дружеская атмосфера наполнила комнату. Каждый из игроков получил свою роль - мирного жителя, мафиози или комиссара. Ведущий объяснил правила игры, и все были готовы к волнительным событиям, которые предстояли им.
Первая ночь прошла спокойно, участники активно общались и пытались раскрыть тайны друг друга. Утром в игру вступил комиссар, неопытный новичок, но полный решимости оказаться слугой правды и разоблачить мафию. Он был погружен в правила игры и беспокоился, чтобы не пропустить шанс найти мафиози.
Однако, в ночи перед игрой комиссар неожиданно столкнулся с проблемой - он не знал, что в его очередь не только нужно проснуться и обозначить себя, но и как можно тихо спросить о мафиозности указуемого персонажа. Вместо того чтобы действовать осторожно и незаметно, комиссар проснулся и, переполняемый решимостью, громко спросил всю комнату, остался ли указанный игрок мафией.
Мафия, обладая исключительной памятью и слухом, моментально услышала вопрос комиссара и осознала, что их поимели. Весь их план был подорван, и они решили отправить комиссара на "игровой свет" уже на следующей ночи. Каждый из мафиози знал, что новичок не забудет о произошедшем, и их задача стала еще более сложной.
Наступила вторая ночь, и комиссар, несмотря на свой недолгий срок в игре, не терял бдительности. Он понимал, что мафия попытается избавиться от него, но не сдавался. Он аккуратно строил свои предположения и пытался разоблачить мафиози настолько тонко, чтобы не вызывать подозрений.
Мафия, в свою очередь, ощущала давление времени. Их репутация была под угрозой, и они не могли позволить себе ошибиться. Они знали, что комиссар может проникнуть в их тайные совещания, и стали использовать все свои знания и способности, чтобы обмануть и сбить его с пути.
Так продолжалось несколько ночей, когда каждая сторона показывала свои сильные и слабые стороны. Участники игры наслаждались этим захватывающим противостоянием интеллектов. Комиссар не сдавался, а мафия все больше старалась укрыться в тени.
Наконец, настал день, когда комиссару удалось раскрыть одного из мафиози. Это было ошеломляюще и радостно, ведь он доказал свой вклад в игру и свою способность разоблачать лжецов. Остальные мафиози были чрезвычайно озабочены - их тайна была разоблачена, и комиссар практически выведен из игры.
В конце игры комиссар оказался молчаливым победителем. Он может быть покинул игру, но его настойчивость и усердие победили. Весь город гордился своим новичком-комиссаром, который не боялся задать громкий вопрос и держался до конца.
Игра закончилась, и все участники с улыбками на лицах разошлись. Их вечер, проведенный в роли амбициозных мафиози, дружелюбных мирных жителей и настойчивого комиссара, стал незабываемым моментом в их жизни. Они стали свидетелями стойкости и интриги, которые заставили их увидеть друг друга в новом свете.
История о том, как под крышей исторического города Нижний Новгород прошла непростая ролевая игра "Мафия-НН", стала предметом разговоров и воспоминаний. Она подарила каждому участнику новые эмоции и сплотила всех еще больше. Этот интеллектуальный вечер стал еще одним подтверждением того, что в нашем городе происходят великие и увлекательные события.
Мы часто говорим о том, что в 99% люди ходят к психологу во взрослом возрасте т.к. их травмировали именно родители а не какие-то иные обстоятельства, много шуток на эту тему, но редко раскрывается как именно это происходит.
Мы всегда представляем каких-то жестоких родителей, которые некими жестокими действиями травмировали ребенка, но на самом деле они делают неосознанно и из "добрых побуждений".
Хотелось бы привести два примера из наблюдений, и к каким результатам это может привести.
1) Середина 80ых годов. Мальчику было 9 лет, отец погиб до его рождения. Жил с бабушкой, мамой и дедушкой. Дедушка неожиданно умирает от инсульта. Бабушка с мамой принимают решение не травмировать ребенка, и просто НЕ СООБЩАТЬ ему о смерти дедушки. И отправляют его к родственникам на 3 месяца, и держать его в неведении, пока все не утрясется.
Результат: мальчику уже 40+ лет, но он до сих пор не сообщает матери с бабушкой подробностей своей жизни. нет, он их не ненавидит, он хороший сын и внук, всегда помогает, выполняет все просьбы и т.д. но не сообщает им ничего, а на прямые вопросы отшучивается. Как пример он не сообщал им даже о том что женился, или о появлении ребенка, о покупке квартиры, о разводе и т.д..
Это его подсознательная месть, которую контролировать он не способен, а бабушка с мамой страдают в неведении.
2) Конец 80ых годов. Возникла проблема - мальчик в детском саду и дома полностью игнорирует гигиену. Не моет руки перед едой. Сотрудники детского сада сообщают о проблеме родителям. Родители принимают решение провести воспитательную беседу с ребенком.
Проделать они это решили следующим способом: взяли бумагу и карандаши и начали ребенку рисовать бактерий и микробов, в сильно утрированных подробностях рассказывая что эти бактерии с сделают с его телом, если он не будет мыться или мыть руки. Бантиком папа решил доказать существование этих самых микроорганизмов, продемонстрировах их под микроскопом.
Эффект не заставил себя ждать, в детском саду сообщают что Володенька теперь вообще ни к чему не прикасается и постоянно моет руки.
Результат: на 20-35 годах жизни у молодого человека наблюдается обессивно-компульсивное расстройство включающие в себя боязнь загрязнения, постоянное мытье рук и нежелание соприкосновений с поверхностями "неизвестного" происхождения
К 40 годам расстройство достигает критической точки. Начинаются проблемы в семье. Весь дом, автомобиль и дача усеяны перчатками и средствами для дезинфекции рук. Любое соприкосновение с объектами "неизвестного происхождения" приводят к истерикам с последующей полной помывкой в душе или ванной. Поставленный на землю пакет с продуктами, или же обувь поставленная не на коврик - может вызвать приступ ярости с крушением мебели и ударами головой о стену. Что в последствии приводит к потере работы и семьи. К 45 годам мужчина признает наличие проблемы и соглашается на лечение. Проходит поведенческую терапию.
Выпуск «Слова пацана» ознаменовал новый этап и новое качество подрывной работы против российского общества Газета Суть Времени № 574
Круглый стол о политической проблеме «Слова пацана» и не только. 28 января 202
Должно ли общество иметь рычаги для сдерживания опасных политических и культурных процессов, особенно если эти процессы хорошо заметны и продвигаются крайне агрессивно? Эту проблему общественники, педагоги и эксперты обсудили 28 января на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме „Слова пацана“ и не только», организованном «Родительским Всероссийским Сопротивлением» (РВС) и информационным порталом «Иван-Чай».
Участники круглого стола подняли и обсудили вопрос — соответствует ли наша сегодняшняя культурная и информационная политика, проводимая главным образом внутрироссийскими прозападными структурами, тем острейшим задачам, которые встали перед нашей страной в условиях спецоперации и фактической конфронтации со всем западным миром?
Председатель РВС Мария Мамиконян
Председатель РВС Мария Мамиконян
Приветствую всех участников круглого стола! И прежде чем дать слово докладчикам, напомню, что культурные феномены могут перетекать в политические, а политические — оказывать влияние на формирование реальности и ее динамику. Именно с этой позиции следует рассматривать сериал «Слово пацана» в нынешней ситуации.
Мы будем говорить о политическом и общественном значении этого сериала, раскручиваемого, что называется, «с нездешней силой» у нас на глазах. Сейчас это политический инструмент, а не феномен искусства, который может нравиться или не нравиться, который можно обсуждать или не обсуждать. Именно как такой инструмент мы его и постараемся обсудить, поскольку считаем, что выпуск «Слова пацана» ознаменовал новый этап и новое качество подрывной работы против российского общества.
Сразу скажу, что лично меня в сериале поразило то, что у этих ребят, героев сериала, практически нет рефлексии на то, что они творят — авторы этим не озаботились. Подростки избивают, унижают и убивают сверстников и не подвергают это какой-то своей оценке. Не было прежде в русской культуре, чтобы сюжетная линия имелась, а весь объем осмысления поступков героев был изъят авторами из рассмотрения.
Но оказывается, можно сделать некий ущербный, искаженный слепок событий не столь давнего прошлого, распиарить сделанное, и общество будет смотреть, обсуждать, спорить о пользе такого показа «правды жизни».
Обратите внимание, что эмпатия — сопереживание, которое всегда несла с собой культура, — изъята не только в этом фильме, но и вообще в той кинопродукции, которую на общество обрушивали в течение последних 35 лет, с момента перестройки. Это формирует определенное поведение и в жизни.
Сегодняшние школьники записывают на телефоны унижение сверстников — толпой кого-нибудь одного, избранного жертвой, — и потом выкладывают ради получения «лайков». То есть целью стали вот эти вот минутные свидетельства успеха в интернет-пространстве. Это страшный процесс потери человечности, и худшее, что можно сделать, — это закрыть глаза на идущую деградацию поколения и, более того, подталкивать детей к копированию подобных образцов.
Думаю, что собравшиеся рассмотрят с разных сторон проблему, которую ставят перед нами сериал «Слово пацана» и иные произведения массовой культуры, адресованные молодежи.
Павел Расинский, педагог, эксперт РВС по проблемам образования
Эксперт РВС Павел Расинский
Поскольку тема круглого стола шире, чем сериал, и мы будем говорить о культуре вообще, я вначале хочу привести три цитаты о том, что такое культура. Это поможет задать вектор моего выступления. Первое высказывание приписывают Бертольду Брехту, известному немецкому поэту и драматургу, сказавшему: «Искусство не зеркало, отражающее реальность, а молот, формирующий ее».
Вторая цитата принадлежит Льву Толстому, который в своем эссе «Что такое искусство» (понятно по названию, что всё эссе посвящено искусству, определению этого понятия, но мне, в частности, показалась важной такая цитата) написал: «Так же мало подражательность, реалистичность, как это думают многие, может быть мерилом достоинства искусства. Подражательность не может быть мерилом достоинства искусства, потому что если главное свойство искусства есть заражение других тем чувством, которое испытывает художник, то заражение чувством не только не совпадает с описанием подробностей передаваемого, но большею частью нарушается излишком подробностей. Внимание воспринимающего художественные впечатления развлекается всеми этими хорошо подмеченными подробностями, и из-за них не передается, если оно и есть, чувство автора.
Ценить произведение искусства по степени его реалистичности, правдивости переданных подробностей так же странно, как судить о питательности пищи по внешнему виду ее. Когда мы реалистичностью определяем ценность произведения, мы этим показываем только то, что говорим не о произведении искусства, а о подделке под него».
Это к вопросу о том, что сериалы — этот, как и другие — показывают правду, реальность, которая была тогда или существует сейчас.
Ну и третье короткое высказывание — Маяковского. Он говорил о театре, но, естественно, сейчас мы даже с бóльшим основанием можем перенести это на кино: «Театр — не отображающее зеркало, а увеличивающее стекло». Я привел эти цитаты, чтобы сказать, что нельзя относиться к искусству просто как к зеркалу, передающему некую реальность, и заявлять, что нам показали правду, а значит, фильм хороший.
Вот почему принцип «не нравится — не смотри», который нам чуть ли не с перестройки приводят, не работает. Может быть, кому-то это и нравится, но оно на него и воздействует. Он смотрит и не просто видит — его психика, его личность формируется под воздействием произведения искусства. И теперь, после того как я привел эти цитаты, можно рассказать о том, как подростки уже начинают копировать поведение героев этого сериала.
Я думаю, что многим эти факты известны, но я еще раз повторю. В Казани подростки стали повторять сюжеты сериала, они создали группировки с такими же названиями, создали телеграм-каналы и публиковали в них записи с драками. И действовали ровно так же, как показано в сериале. Они заявляли, что на улице должна быть королем только одна группировка, они прикрепили в канале саундтрек из этого сериала. То есть они полностью копировали этот сериал.
Следовательно, разговоры о том, что он не воздействует на детей, опровергаются реальной жизнью. Там же, в Казани, школьники отобрали у младшеклассников клюшки, избили их. Можно не связывать произошедшее с сериалом, но всё равно это лыко в строку.
В Шахунье, это город в Нижегородской области, подростки избили нескольких человек с теми же комментариями, причем они всё это снимали. Видео было показано в новостном выпуске, оно сохранилось. И никак нельзя сказать, что это всё притянуто за уши — они действительно снимали избиение и комментировали цитатами из сериала.
Тюменские СМИ приводят слова матери: «Моему сыну 13 лет (обратите внимание, 13 лет — это к вопросу о том, что маркировка 18+ вообще не работает). Я поначалу радовалась, что он заинтересовался сериалом, думала, что он посмотрит, как жили раньше, и узнает историю лучше. Да и мне сериал показался интересным, но всё развернулось в другую сторону. Однажды он пришел из школы и попросил подстричь его как главного героя в сериале. Сказал, что не хочет быть чушпаном».
Вы понимаете, что этими инцидентами всё не исчерпывается. Я процитировал то, что было в СМИ, а в СМИ, соответственно, попало тоже не всё, что было в жизни. На самом деле таких инцидентов больше. Я привел эти, чтобы показать, что воздействие уже началось, и что дети уже подражают героям сериала.
Хочу сейчас вкратце рассмотреть некие аргументы о том, что все опасения беспочвенны и сериал хороший. Вначале — о психологии подростков, поскольку «Слово пацана» явно снято для них. Почему он направлен на подростковую аудиторию? Да потому что главные герои там подростки. И это всегда было известно — что детские фильмы надо снимать про подростков. Целевой аудиторией этого сериала являются подростки, они им и заинтересовались.
Подростки некритично воспринимают многие вещи: всё, что происходит интересного и положительного, примеряют на себя, а всё отрицательное ими отбрасывается: ведь «со мной этого не случится!». Это известное свойство возрастной психологии. Что хорошо видно, например, по поведению тиктокеров, которые раз за разом гибнут, повторяя опасные трюки, считая, что всё равно получится классный кадр. Они думают: «Вот тот погиб, ну, а я-то молодец, у меня всё получится!». У них очень сильно занижено именно критическое восприятие.
Так вот, первый аргумент сторонников сериала звучит так: «Там показана правда, этим он хорош. Дети посмотрят и не захотят, чтобы это повторилось». Отдельный вопрос заключается в том, действительно ли там показана правда. Там на самом деле много нестыковок, и не мелких, а достаточно крупных. В сериале показано то, чего в принципе не могло быть в жизни. Но я сейчас это рассматривать не буду.
Вернемся к цитате Маяковского, что театр — это увеличительное стекло. Чем увеличительное стекло отличается от обычного? Тем, что оно увеличивает какую-то отдельную часть. Так вот, в этом сериале показана только одна сторона, одна позиция. Действующими персонажами в данном случае являются бандиты или члены группировки. А тех, кто им противостоит, практически нет. Милиция показана как-то походя, она, по сути дела, никак на них не воздействует. Арестовали Андрея, но тут же отпустили. Взрослые показаны просто недоумками, которые не могут найти общий язык с подростками. Транслируется идея о том, что милиция, то есть государство, взрослые не смогут найти с детьми общего языка. А потому «вы здесь сила», говорят подросткам. Именно это они видят в сериале.
И это частично является правдой, но только частично. А какие-то частности здесь, как и в любом фильме, отброшены. Отброшены весьма важные частности, и при этом показана та часть, где подростки, сбиваясь в стаи, оказываются более правыми, чем дураки-взрослые, недоумки-милиционеры и так далее.
Показано также то, о чем подростки мечтают и к чему они стремятся, — братство. В фильме прямо сказано, что группировка своих защищает. И родственников членов группировок она тоже защищает. Но братство есть только в группировках. Альтернативы этому в сериале нет.
При этом намеренно гротескно показан комсомольский работник, якобы противостоящий группировкам. Он настолько гротескно показан, что всем понятно: подражать ему точно никто не захочет. Я веду к тому, что у создателей сериала очевидно есть некая цель. В чем она состоит, скажу позже. Еще одна интересная черта: в «Слове пацана» практически нет положительных героев. Все герои там отрицательные (с нашей точки зрения, отрицательные). Есть бандиты, и есть милиция, но такая, что подражать ей не хочется. Взрослые, я повторюсь, показаны недоумками, им подражать не хочется тоже. Есть работница ПДН Ирина, но она ведет себя так, что, по сути дела, сливается с группировкой. Ирина не противостоит группировке, она никак не пытается Андрея оттуда вытащить, а просто воспринимает его таким, как есть.
Всё показано так, что группировка — это единственная сила и единственное положительное для подростков направление действий. Это единственное место, куда можно приходить, и только в группировке можно быть активными и действовать. Ко всему остальному прикасаться нельзя.
Еще один аргумент «за», который нам пытаются привести, звучит так: все герои плохо кончили, поэтому подростки, увидев это, не захотят повторять. Я уже сказал, что подросткам свойственна некритичность мышления. Они не будут информацию о том, что все плохо кончили, принимать на себя. Они будут считать, что, может быть, те и плохо кончили, но с нами этого не произойдет.
Но даже если согласиться с тем, что нам в фильме показывают, что они плохо кончили, то стоит разобрать, как это показано. Во второй или третьей серии быстро меняющимися титрами рассказывают дальнейшую судьбу героев. Так быстро, что титры даже прочитать невозможно. В начале, про нескольких пацанов, они читаются, а всё остальное идет всмятку.
Скажу о художественных приемах. Если вам картинка показывает, как пацаны здорово, классно и хорошо живут, а потом мелким текстом написано, что кто-то где-то когда-то погиб, то сила воздействия будет неравной. Против картинки текст никогда эффективно не работает. Кто-то этот текст может даже не прочитать. Титры оказываются чистой условностью, которая на самом деле не работает.
Далее, если вчитаться в этот текст и посмотреть, кто и когда погиб, то можно увидеть, что на самом деле эти пацаны пережили подростковый период. И все эти разборки случились уже тогда, когда они были в достаточно взрослом возрасте, крупными, скажем так, бизнесменами или крупными бандитами. То есть даже титры свидетельствуют о том, что их не подростковая группировка привела к незавидному концу. Они прожили яркую жизнь, пусть и небольшую. Поэтому даже если вчитываться в титры, это всё равно не работает.
Не работает также и сцена гибели одного из главных героев — Адидаса. Он погибает очень романтично — в конце, на руках возлюбленной. Ну кто не смотрел фильмы о рыцарях, где рыцарь погибает во имя возлюбленной на ее руках! Это романтизм, и гибель рыцаря в кино никогда не отбивала желания быть рыцарем.
То же с фильмами о войне, где герой погибает и его хоронят с почестями. Это же не значит, что после просмотра таких картин все становятся пацифистами. Все понимают, что это героический поступок, можно и погибнуть. А если учесть, что «со мной этого наверняка не произойдет», то тем более это не аргумент в пользу того, что «подростки увидят и не захотят».
Ну и то, что Андрей в конце, на зоне играет на пианино и заключенные поют, прямо как в фильме «Калина красная», — это тоже у детей не вызывает отторжения. Кстати, в то время многие подростки даже стремились на зону. Они уже знали, кто когда сядет, и влеклись к этому, потому что это был определенный статус.
Так что это скорее аргумент «за» для тех, кто хочет быть в данной среде, или тех, кого эта среда затягивает.
И еще один странный аргумент. Я бы сказал, издевательский. Он гласит, что сериалу присвоена маркировка «18+», поэтому подростки его не будут смотреть. Очевидно, что сейчас в интернете все видят всё, и поэтому подобная маркировка — просто смех. Смотрят его и первоклашки, и младшие школьники, и все остальные.
Поэтому расхожие аргументы в пользу «Слова пацана» совершенно не состоятельны. Сериал воздействует, он действительно привлекает подростков.
Но поскольку у нас круглый стол посвящен не только сериалу, а культуре в принципе, то я хочу сказать, что тенденция эта наблюдается давно. Речь не просто о деградации нашей культуры. Это умышленное воздействие на общество с помощью художественных произведений, фильмов в частности. Идет явный подрыв отношения к Великой Отечественной войне. Не этим сериалом, а другими фильмами. С помощью современного российского кино осуществляется дегероизация, активно меняется отношение к предателям. Например, фильм «Девятаев» откровенно обеляет предательство. Я не буду сейчас подробно рассказывать, но там главный герой, попавший в плен, запросто обнимается с предавшим, перешедшим на сторону фашистов летчиком. Дальше он говорит, мол, «ты с Родиной сам разбирайся, а вот меня ты — предал». Зрителям внушается, что к Родине можно относиться как угодно, что предательство Родины может быть досадной ошибкой.
А есть, например, фильм, он называется «Мария. Спасти Москву», о том, как во время Великой Отечественной войны самолет с иконой облетел Москву, чтобы помочь войскам в борьбе с фашистами. Я не буду трогать сам сюжет. Но в фильме все советские граждане показаны буквально урками. Партизаны, группа, которая идет с главной героиней, они между собой разговаривают практически на уголовном жаргоне. В фильме нет положительных советских граждан. Вот такое отношение к войне и к советскому транслируется. Зачем?
Фильм, вышедший буквально только что, называется «Воздух». Он тоже про Великую Отечественную войну, про женщин-летчиц. Он не соответствует реальности вообще. Там эти летчицы показаны как гламурные девицы из нынешних ресторанов, которые почему-то вдруг оказались пилотами в самолетах. Фильм осуществляет полную дегероизацию. Я не хочу обсуждать каждый из этих фильмов, об этом можно много говорить. Я хочу сказать, что явно есть тенденция, и тенденция в том, что с помощью культуры начинают лишать наш народ героев. В частности, втягивать молодежь в группировки, в банды.
Это направлено на разрушение тех самых традиционных ценностей, о которых так много говорят все, начиная с нашего президента, и к которым относятся и героизм, и защита Родины.
И хочется еще в конце сказать, что мы должны этому противостоять. Наверное, предложений будет много, но в первую очередь надо обозначить некую рамку, за которую не захотели бы выходить сами творцы.
У нас существует экспертиза для печатной продукции. Если экспертиза признает, что продукция нарушает какие-то нормы, ее либо снимают с продажи, либо запрещают. Я считаю, что должны быть какие-то комитеты, какая-то достаточно широкая рамка, внутри которой может действовать принцип «если не нравится, не смотри». Но произведения не должны выходить за эту рамку, они не должны героизировать нацизм, они не должны дегероизировать подвиг нашего народа, они не должны втягивать молодежь в криминал, не должны отвращать от патриотизма, воспитывать и пропагандировать предательство.
Всё это должно каким-то образом регулироваться. Причем до выхода продукции. Потому что когда продукция вышла, ее уже не поймаешь. Это как отравленный колодец — если что-то попало в интернет, ты уже потом его не запретишь. Это должно идти на этапе сценариев.
И еще о «Слове пацана». А, собственно, к чему готовят нашу молодежь? Очевидным образом идет подготовка некоей «улицы». Очень похоже, что это подготовка чего-то вроде украинского Майдана. Это подготовка к каким-то уличным действиям, причем не на стороне государства. Потому что государство и все государственные органы в сериале показаны так, что к ним не может возникнуть нормального отношения, главная сила — это пацаны, они свои порядки устанавливают, и эти порядки правильные. Ну, а всё, что пытаются навязать взрослые или государство, — неправильно. Поэтому в моем понимании этот сериал еще и готовит молодежь к протестным выступлениям в «подходящий» момент именно для сноса власти. Такие попытки уже предпринимались и явно будут предприниматься дальше. Запад не дремлет: он нашими руками устраивает тут примерно то же, что было на Украине.
В детстве часто слышала, как женщины, ставшие бабушками, говорили: "Вот моя дочь (или невестка) так хорошо пеленает малыша! А я не умею. Пока сама была мамой, умела, а сейчас забыла".
Когда я в 20 лет стала мамой и пеленала ребёнка, я часто вспоминала об этом и думала: "Неужели тоже забуду?". И вот, спустя 23 года, я стала мамой во второй раз. И пеленать, оказывается, совсем не забыла!
P.S. Cейчас считается, что пеленать и не нужно. Пусть ребёнок лежит свободно. Согласна. Но берёт грудь и засыпает он всё же лучше в пелёнках.