За кофе ДАшь?
Не думала, что буду писать статьи на такие «простые» темы, но меня спросили и я хочу ответить, рассказать. На просторах Интернета мне попалась картинка «-Отсосёшь? – Нет – Официант, нам раздельный счёт». Хочу подискутировать на эту тему. В моём канале оказались сплошь джентльмены, которые готовы угостить даму, так как воспитание не позволяет иначе. Кто-то признался, что был бы рад ништячкам взамен, кто-то отшутился, мол, настоящая женщина должна сама своего любимку обеспечить. Мы классно подискутировали и посмеялись. Мужчинам был любопытен мой ответ и он будет, тут.
Небольшая предыстория: мне было 16 лет, когда я только-только начинала общение противоположным полом, этому полу, кстати, было 28.
Мне 18, 19, 20 я начинаю знакомиться с молодыми людьми, в силу своей симпатичности я нравлюсь, за мной пытаются ухаживать. В то же время я искренне не понимаю, что молодым людям может нравится во мне (ощущаешь уровень моей самооценки – чуть ниже нуля). В процессе ухаживаний мне дарили розы (ну такие, 3 штучки в целлофане, знаешь), игрушки, шоколадки. Когда я, счастливая делилась событиями, бабушка всегда мне вдалбливала: «Они тебе не просто так дарят, зачем ты берёшь?», когда подарки стали серьёзнее, пушистые тапочки, например или книга бабушка продолжала наседать «это он тебе дарит, что бы ты потом ему дала», «потом если разойдётесь, то он ведь назад всё потребует». Спойлер: нет, не потребовал. Я сопротивлялась бабушкиным мыслям, но они всё равно осели и закрепились. По итогу, всегда, когда меня приглашали в заведение, я брала минимум, что бы мужчина смог расплатиться, хотя, кого я обманываю, у меня под рукой всегда была карта и я рассчитывала на то, что если что, смогу закрыть счёт сама как сильная и независимая.
Были мужчины, которые пытались позволить себе что-то большее, например, положить руку на коленку, недвусмысленно намекнуть, после того, как угостили кофе из автомата. В эти моменты я слышала бабушкины слова «думаешь, он тебя просто так угощает?» и только хихикала, уворачиваясь и пытаясь перевести разговор в другое русло. Мне больно и горько писать об этом сейчас, но опыт такой опыт (сука ты бессердечная).
Я стала взрослее 23, 24 года, стала финансово себя обеспечивать и, казалось бы, живи и радуйся, но я угодила в другую ловушку. Содержанцы. С одним жили в моей квартире на мою зп в 30 тыс., с другим на чуть большую сумму, в квартире, которую снимала я, а ещё один просто предлагал его содержать в обмен на секс. Пиздец, товарищи.
Сейчас мне 25 и за основу я беру следующую позицию: мне очень приятно, когда за мной ухаживает мужчина, проявляет своё уважение или симпатию. Если меня угостили кофе – это обязывает только лишь к искренней благодарности этому мужчине, не более. Я позволяю платить за себя в заведении, не бросаясь к официанту с требованием разделить счёт, дабы показать себя сильной и независимой. В тоже время я могу угостить друга, именно друга, без перехода во что-то большее. Но, небольшой нюанс, если я рассматриваю мужчину в дальнейшей перспективе, то я хочу, что бы меня угощали, баловали и заботились, разумеется, не в одностороннем порядке. Я знаю, что этого достойна и что готова очень многое дать взамен (кроме физиологических отверстий у меня есть ещё некоторые достоинства).
Как итог: железные яйца лично мне уже не очень подходят. Сначала думаешь, что содержанки не блещут умом, а потом оказывается, что они для обеспечения комфортной жизни уже чем надо отблестели. Пойду поработаю, что ли.
"Он поматросил и бросил. Деньги ему не верну" - заявила в суде несостоявшаяся невеста. Цена вопроса - почти миллион рублей. Что решил суд?
Алексей и Юлия были знакомы 10 лет.
По словам Алексея в 2017 году Юлия обратилась к нему с просьбой помочь деньгами, так как находилась в сложном материальном положении.
Алексей пошел навстречу и в течение последующих трех лет разными платежами перечислил ей на банковские карты в общей сложности 924 000 рублей.
Однако, когда Алексей потребовал деньги вернуть, Юлия отказалась.
Тогда Алексей подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.
👨🦱В суде Алексей рассказал, что сначала Юлия попросила у него 500 тысяч на выкуп автомобиля у бывшего мужа, потом еще 400 тысяч на ипотеку для покупки доли в квартире и на текущие расходы. Он каждый раз соглашался, так как она обещала деньги вернуть.
👩🦰 Юлия не отрицала, что деньги действительно получила. Однако, с ее слов, Алексей руководствовался совсем другими мотивами.
Дело в том, что после развода в 2015 году она поддерживала близкие отношения с Алексеем, надеялась на серьезные отношения. Действительно, бывший муж предложил переоформить на ее имя автомобиль, ранее приобретенный в браке, с выплатой ему компенсации в 500 000 руб.
Об этой договоренности узнал Алексей и предложил помочь ей деньгами. Она не возражала. В течение 2017-2019 годов он несколько раз перечислял ей различные суммы на карты.
Однако, никаких договоренностей по поводу денежных средств между ними не было, отчета он не требовал. Юлия считала, что таким образом потенциальный жених демонстрировал серьезность их отношений.
Она имела стабильный заработок, в дополнительных деньгах не нуждалась. А квартиру приобретала за счет ипотечного кредита.
С Алексеем она перестала общаться с 2019 года, так как он передумал жениться.
Выслушав обоих, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга все же взыскал деньги с Юлии.
Судья пришла к выводу, что женщина удерживает деньги неосновательно, так как не представила доказательств, что Алексей их ей передал безвозмездно, а проще говоря - подарил. Следовательно, должна вернуть.
Не помогла Юлии ни апелляционная, ни кассационная жалоба. Эти суды также согласились с мнением районного суда.
А вот судьи Верховного Суда посмотрели на ситуацию с другой стороны.
Они напомнили, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что:
- лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства
- либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ)
Проще говоря, такие деньги не подлежат возврату, если будет установлено, что они переданы в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без каких-либо встречных обязательств со стороны лица, которые их получило.
Верховный Суд написал, что нижестоящие суды не придали значения тому факту, что истец и ответчик проживали совместно, находились в близких личных отношениях.
Деньги Алексей перечислял многократными платежами в течение трёх лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений не ставил.
Таким образом, судьи Верховного Суда непрозрачно намекнули на то, что мужчина "подарил - значит, подарил" и отменили все три решения.
Ну а районному суду при повторном рассмотрении дела уже никаких вариантов не оставалось, как оставить Алексея без денег.
_______________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
Есть вопрос к вам, парни и девчонки…
Прошу удалить этот пост
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Три странных мифа о последствиях жизни без женской любви и "серьёзных" отношений
Не зря "серьёзных" в заголовке взяты в кавычки. Глядя на развитие многих современных отношений у меня язык не поворачивается назвать их такими.
Одна дамочка обижается на мужа, что тот не "развивается" и уходит к другому, более перспективному.
Вторая верила, что ради НЕЁ мужчина "исправится" - откажется от вредных привычек и перестанет гулять с друзьями.
Третья же убеждена, что долг каждого НАСТОЯЩЕГО мужчины - это взять в жёны разведёнку с тремя детьми и отдавать зарплату.
В итоге отношения всё больше напоминают цирк и драму, на которые не взглянешь без смеха и слёз. Понимая это, многие мужчины соскакивают с "крючка", выходя из так называемых серьёзных отношений и живя спокойной, свободной жизнью.
Разумеется, современные женщины недовольны. При желании вы легко найдёте так называемых "экспертов" по мужскому одиночеству:
Я убеждена, что одинокий мужчина - неудачник! И так говорят как мой опыт, так и психологи!
И чего здесь только женщины не придумали. Читаешь это, и ощущение, словно попал в другую реальность, которая существует по своим, особым законам.
Причина понятна. Кому-то обидно, что мужчины отказываются вступать в отношения, а кто-то не хочет терять выгоду.
В этом материале предлагаю разобрать три странных мифа, которые распускают женщины о тех мужчинах, которые отказались от серьёзных отношений (либо с осторожностью к ним относятся).
Миф 1: У мужчины страдает социализация
С трудом представляю, что на полном серьёзе можно в это верить, но да, часто встречается этот миф в обсуждениях одиноких мужчин.
Разбивается этот миф обычной логикой. Скажите, у кого больше проблем с социализацией?
У женатика, которому запрещают общаться не только с другими женщинами, но и с друзьями в принципе?
Или же у свободного мужчины, который волен сам выбирать круг общения и интересы (например, записаться на танцы), и который не ограничен в выборе времяпровождения, а также который волен менять подруг хоть каждый день?
Ответ тут очевиден и в дальнейших комментариях не нуждается.
Миф 2: Мужчина более злой и агрессивный
Этот миф забавно читать и слышать на фоне пар, в которых женщина - это большой источник нескончаемого раздражения. "Хранительницы" домашнего очага, чья задача- поддерживать уют в доме, вдохновлять и мотивировать, занимаются всем, но только не этим.
Многие мужчины просто боятся идти домой, поскольку знают, что там их ждёт очередной ворох критики, упрёков, требований, а то и громкий скандал. Мужчина либо идёт с работы пешком, либо задерживается под надуманным предлогом, чтобы свести нахождение дома до минимума.
И кто-то хочет сказать, что вот такой запуганный мужчина менее нервный, чем свободный, который волен встречаться с любимыми женщинами и которого не ждёт дома ужин из скандалов и истерик? Да не смешите.
Другой важный момент частично упомянут выше - свободный мужчина в принципе волен самостоятельно выбирать как и с кем он проводит свободное время, а значит, он волен получать нужные эмоции. Перед женатиком или просто занятым мужчиной многие двери заперты на крепкий замок, ключ от которого спрятан у жены.
Миф 3: Свободный мужчина добивается меньших высот
И на конец самое вкусненькое.
Главным козырем в спорах на тему свободного мужчины дамы стали использовать утверждение, что свободный мужчина добивается куда меньших карьерных высот, чем женатый или занятой. Это утверждение ссылается на одно нашумевшее исследование, в котором прослеживалась мысль:
..Женатые мужчины успешнее свободных "коллег". Они как добиваются более высоких должностей, так и зарабатывают в среднем на двадцать девять процентов больше.
Дорогих дам эти строки привели в неописуемый восторг:
Видели? Видели? Вот оно, доказательство! Свободные мужчины неудачники как в отношениях, так и в работе)))
Вот только...
Это исследование мало кто прочитал полностью. Буквально через несколько строк авторы упомянули, что есть две основные причины:
Женатики работают больше. Да, всё так просто. Дома жена, которая требует "пахать" на благо семьи. Потребности обеспечены? Планочка поднимается. Давай отдадим ребёнка в частную школу, съездим на более дорогой курорт, сделаем ремонт или купим квартиру. Иди работай.
Небольшая подмена понятий. Возьмём двух мужчин, Васю и Петю. Вася зарабатывает семьдесят тысяч, Петя - сто. Условная Марина выбирает для отношений именно Петю, и в итоге Петя отправляется в статистику "занятых", а Вася - в статистику свободных. Можно ли сказать, что Марина приложила руку к тому, что занятой Петя зарабатывает больше свободного Васи? Нет. Она просто выбрала самого ресурсного, и не более, и проведённое исследование как раз это и подтверждает.
Ещё один важный нюанс связан с тем, что женатик сперва отдаёт зарплату жене, а после выпрашивает у неё сто или двести рублей на личные нужды. По сути, у него своих денег и нет, так что неважно, сколько он заработал. Свободный мужчина свои деньги оставляет себе и тратит их на своё усмотрение.