Продолжение поста «Ласка»
Всё норм, вчера с женой поговорил, она свои претензии высказала, я свои. Сегодня сама ко мне приласкалась, позанимались сексом, всё хорошо. Думаю, у меня хорошая жена, нафиг другие бабы нужны.
Всё норм, вчера с женой поговорил, она свои претензии высказала, я свои. Сегодня сама ко мне приласкалась, позанимались сексом, всё хорошо. Думаю, у меня хорошая жена, нафиг другие бабы нужны.
А с каких это пор стало нормальным рассказывать об интимной жизни своей семьи? Зачем вы нас посвящаете в свои постельные дела? Почему вместо того, чтобы своё грязное белье положить в стирку, вы его кладёте на выставку? Алло, народ?
На сайне написано номер на 2 человек цена n рублей ночь. Ночь - понятие очень растяжимое. Подскажите, пожалуйста, когда обычно происходит заезд и выезд, если бронировать госиницу (отель) в Москве на ночь. Сколько времени в ней можно находиться?
Недавно я вступила в дискуссию на тему личных отношений. Оппонент - мужчина - убеждал меня, что любит свою жещину, с которой живёт вместе уже много лет и даже завел детей, но жениться на ней не будет. Не доверяет. Боится, что в случае развода лишится половины своего имущества. Но вместе с тем у них любовь.
А я не верю. В любовь в таком случае. Со стороны женщины - возможно и любовь, раз она соглашается на такие условия. Но со стороны мужика всё не так просто.
Во-первых, если так боишься потерять половину при разводе - ну, заключи брачный договор. Если это главная причина. Сейчас это не редкость. В чем проблема? Заключите договор, но оформите отношения.
Вы спросите: оформи что бы что? Чтобы дать женщине статус, право посещать друг друга в реанимации, право на наследство (и вам, кстати), чтобы дети были рождены не ублюдками. Внимание! Это не оскорбление. Так в русском языке называются незаконнорожденные. Ну, по факту. (Да, вслух, как правило, их так никто не называет, но все понимают каким словом можно назвать этих малышей).
Во-вторых. Если мужчина утверждает, что не женится потому что знает статистику разводов, то вне брака люди расстаются еще чаще. По статистике. Ну, даже если и разведетесь потом, не сложится, то это прям настолько страшно, чтобы не жениться?
Я тут снова про статус для женщины. Кто бы что ни говорил, но женщину, которая много лет живет с мужчиной на правах приживалки в женском обществе жалеют. Никто не скажет: какая молодец, как устроилась. Живет много лет с мужиком, родила ему детей, а по факту они друг другу никто, вот это ей повезло!
Все понимают, что это неправильно.
Мужик в этой паре со стороны других мужиков скорее всего - да - красавчик. Но не женщина. Такую женщину немного жаль: мужик у нее хитровые..нный, а она идет у него на поводу. Потому как согласна даже на такое положение, но лишь бы с ним.
И чтобы эта женщина сама не утверждала, типа, я сама против брака - в 99% случаев это самоубеждение, чтобы сохранить лицо.
Да, возможно, есть женщины, которые уже 3 раза были в браке и теперь им это нафиг не надо. Такие есть. Но речь не о них. Они и детей не заводят в таких отношениях. И опыт у них есть, и статус всё же несколько другой, нежели чем у тех, кто в браке не был ни разу.
И вот на счет тех дам, кто ни разу не был в браке, но родили детей от мужика, который не зовет их в загс - тут на 99% убеждение, что им самим брак не нужен - это психологические защиты. Нужен. На самом деле нужен.
Вообще очень легко проверить кто как к этому относится. Вот представьте, что ваша дочь встречается с каким-то Васей, который уже лет 10 с ней живет, но предложения не делает. Детей от него она родила. А статус не изменился. Вы хотели бы такой жизни для своей дочки? Нормально бы смотрели на это? Вот если вы сами мужчина, который живет с женщиной, как сожитель. Вы бы хотели, чтобы с вашей дочкой жили так же? Думаю, нет.
И не говорите: лишь бы дочь была счастлива. Да не будет она счастлива на 100%. И новости о том, что очередная подруга собирается замуж, будут ее раздражать.
И самое обидное, когда ее сожитель потом, спустя много лет отношений с ней уйдет к другой женщине и в течении года женится на той. Да да, те самые холостяки, которые поют о том, что штамп в паспорте это пережиток прошлого, как правило очень быстро женятся на девочках из хороших семей, где будущий тесть серьезный мужик и не позволяет пользовать свою дочь.
Делайте выводы, короче
У меня вопрос к пикабушникам: у вас когда-нибудь получалось остаться настоящими друзьями с девушкой/парнем, с которыми вы встречались? Ну вот чтобы без оставшихся обид, без секса - просто полноценная дружба, общение, какие-то встречи/общие дела иногда?
Прошло уже больше 4 месяцев после того самого расставания, о котором я писала в своём предыдущем посте. Я не верю, что спустя столько времени, я снова вернулась в январский тотал щит, от которого, практически отошла. Почему так вышло? Что ж....
Шло время. Шло по мне, или мимо меня-не знаю. Оно просто шло и существовало.
В апреле-мае я начала больше социализироваться, и куда-то выходить. Переехала в очередное жилье, пошла в тренажёрку, и прочее. К слову, у меня даже прекратились панические атаки в местах скопления людей, коими, в первые месяцы, явились для меня даже обычные гипермаркеты. В голове меня метало из стороны в сторону, от необходимости принять важнейшее решение: оставаться здесь, совершенно одной(так как единственная подруга улетает 20 июня на родину), либо лететь к родным, которые так и пушат каждый день, и очень за меня переживают. 22 мая то самое решение было принято. И, несмотря на то, что до подачи получения нового гражданства мне осталось прожить здесь всего пол года - я решила улетать, о чём сообщила по дороге в тренажёрку своей маме. Дальше все как в тумане.
Тренажёрка. Вечереет. Я на беговой дорожке. В наушниках музыка, совершенно не подходящая для тренировок, тк, за последнее время, мой плейлист стал особенно сопливым. Приходит сообщение. Ноги подкашиваются. Бросает в пот. Глаза- прочь из орбит. Сообщение пришло от того самого. От того самого, у кого я была заблочена абсолютно везде. Того самого, с кем всё закончилось в январе. Всё, кроме моей к нему любви.
Темнеет в глазах. Я пытаюсь дойти до раздевалки, чтобы сесть. Сажусь. Вместо пустого кружочка на месте аватарки - его фото. Разблокировал? Открываю сообщение. Там большой текст, со словами о все ещё существующий любви ко мне. Вы когда-нибудь чувствовали землетрясение? Меня трясло на все 12 баллов. Читаю. Перечитываю. Перечитываю. Перечитываю. Быстро отвечаю, потому что боюсь, что сразу заблочит снова, и я не смогу ему написать то, что чувствую. Слёзы. Прихожу в себя.
В полной прострации добираюсь домой. Переписываемся. Стоп, что?
Мы переписываемся? Мы? Переписываемся? Ущипните меня. Отхлестайте по лицу, приведите в чувства. По ощущениям- каждое моё сообщение было похоже на несвязный бред. После каждого, мне казалось, что вот, сейчас я снова попаду в блок.
На следующий день он позвал меня погулять. Написал, что свободен. В тот день я была занята по работе, а на вечер была запланирована первая тренировка с тренером(заранее оплаченный тренер), чтобы понять, все ли делаю правильно, касательно упражнений в зале. Тренировку не отменить. Работу тоже. Договорились "Давай завтра спишемся тогда".
Что произошло дальше?
Вожделенная встреча?
-Как бы не так, дорогая!
-На тебе ещё в копилочку пи*деца!
:Будто бы орала вселенная, которая, как мне казалось, отвернулась от меня ещё в январе.
А дальше был игнор. Холоднейший, пронизывающий насквозь, будто ледяными стрелами, нескончаемый игнор.
Что я только не делала...
Сходила ли я сума? - Похоже на то.
Пыталась ли я что-то понять? - настолько же безусловно, насколько безуспешно.
Стоит сказать, что, среди купы сообщений, в которых я, разными способами, пыталась добиться хоть какого-то ответа, последним было "Да ответь ты уже хоть что-нибудь
Или заблокируй, чтобы я не доставала тебя своими сообщениями".
Жёстко? Да, это жёстко.
Игнор продлился 5 дней.
После чего, так и не ответив, он снова меня заблокировал.
Да будет известно, что игнор - это форма психологического насилия.
Дальше из источника:
" Из-за особенности человеческой психики, именно игнорирование выбивает человека из колеи сильнее всего.
В момент игнора человек ощущает резкое падение всех островков его личного комфорта. Он пишет, но ему не отвечают. Он ищет встречи, но его избегают. Он ждёт приглашения, но его не зовут. Желает пригласить сам, но обратная связь отсутствует. Рушится не какая-то одна потребность, происходит обвал ряда крайне важных для него целей. Человек испытывает одиночество, отчаяние, безнадёжность, опасность.
Игнорирование лишает человека выбора. Мы не понимаем что происходит, как нам действовать. В этот момент мозг начинает запрашивать и анализировать всё больше данных, ему уже пора принять решение, а триггера нет!
Психика в попытках защититься от страданий вынуждает человека скрывать и прятать свои эмоции. Не говори о своих потребностях, иначе их снова проигнорируют и ты будешь страдать. Никого не люби, тебя просто обесценят и начнут избегать, тебе будет больно."
Собссна, что же я хотела донести этим постом
" Какими бы вы не были сильными- не расставайтесь с любимыми" - нет, это Мачете спел.
Никогда, слышите? Никогда не поступайте так ни с кем. Даже с врагами. Просто лишь дайте им знать, что общение продолжать не намерены. И на этом всё. И этого, уж поверьте, будет достаточно.
Больно ли мне сейчас?
Снова.
Каждый гребаный день.
Пока летел в самолете, посмотрел фильм «Анатомия падения». Это французская судебная драма 2023 года, получившая «золотую Пальмовую ветвь» на Каннском фестивале, Оскар за лучший сценарий и Золотой Глобус за лучший фильм на иностранном языке и за лучший сценарий.
Сюжет фильма прост – Муж популярной писательницы Сандры Войер найден мёртвым с открытой раной головы. Ужасный несчастный случай, самоубийство или чей-то злой умысел? Когда всплывают неприятные подробности жизни супругов, главной подозреваемой становится сама Сандра, а ключевым свидетелем — её слабовидящий 11-летний сын.
Поскольку сюжет в основном сосредоточен на суде и на работе адвоката и полиции, то фильм нельзя считать детективом. Расследованию уделена лишь малая часть. В основном раскрываются проблемы брака, а также тонкости работы современной писательницы. И именно эта тема в фильме меня заинтересовала. Хотя и фильм очень затянутый и тягомотный, в этом плане его можно сравнить с другим судебным процедуралом «Дело Коллини». Так что, если бы это было не в самолете, я бы вряд ли его досмотрел.
Сандра пишет книги, основываясь на каких-то реальных событиях, происходящих в ее жизни. Например, в одной из ее книг написано про аварию, в которой ее сын потерял зрение. То есть она выступает своеобразным "преступником", который заметает следы – смешивая реальные события с вымыслом так, что становится сложно отличить, где правда, а где художественный вымысел писателя. И для писателя люди вокруг могут превратиться в персонажей его книги, хотя и не давали своего согласия.
В целом, через весь фильм проходит тема того, что мы живем в мире «постправды» -сложно отличить то что было на самом деле, от того как все думают, что было на самом деле. В ключевом моменте фильма сомневающемуся мальчику предлагают решить во что он хочет поверить, и придерживаться этого мнения.
Также затрагивается тема брачных отношений – муж Сандры тоже писатель, только неудавшийся – дальше набросков и маленьких отрывков у него никогда не продвигалось. И хоть они могли быть порой гениальными – жена взяла идею из одного из отрывков и развила ее в полноценную успешную книгу, он не писал дальше из-за отсутствия вдохновения. Из-за многих проблем былая любовь между ними уже утихла, и они вместе из-за сына. И теперь муж обвиняет жену и в том, что она украла у него книгу, и что из-за заботы о ребенке у него нет времени писать самому. Скорее всего занимаясь самообманом.
Однако теперь в суде, книги Сандры выступают как улики, через которые можно узнать ее мысли и намерения. И так, наверное, можно со всеми писателями, которые пишут от сердца – через их книги можно лучше узнать самих писателей, пусть даже там не будет героя, которого они пишут с себя. Как Джек Лондон в романе «Мартин Иден». Писатель может проявиться в небольшом куске размышлений второстепенного персонажа. И люди не могут знать точно, были ли это собственные мысли писателя, или им это только показалось. «Писатель – убийца реальности».)
Еще в фильме очень поразили моменты цензуры – в первый раз запикали название антидепрессанта, который пил муж Сандры. И если это я еще могу понять, хотя это и бред, то вот дальше…
А во второй раз заблюрили сцену курения – то есть слышно, как она черкает спичкой, видно, как достает из пачки и прикуривает что-то белое, но ее руку, а потом и рот заблюрили. Что весьма странно, потому что как бы и так все понятно, что она курит. Или что должен подумать зритель? Что она курит член? К сожалению, так и не узнал – зацензурили ли это в кинотеатрах или так сделали конкретно в самолете?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Пока читала, меня ТС уже заебал.
Надо было говорить не «если ты позвонишь, я буду на тебя кричать», а «если ты не позвонишь, я буду тебя бить». А че нет-то?
Наорать на жену… Из-за чего? Есть хоть один веский повод? Неа. Не позвонила заранее на КПП, чтобы проехать к теще.
Замечу еще раз, дамы и господа, они не торопясь, наслаждаясь первыми летними деньками, ехали отдыхать. И тут жене, как псине, дают понять «сделаешь как я сказал - возможно я еще раз схожу с тобой на танго, а если не сделаешь, то будешь мое словесное говно ловить».
Не было доводов типа «любимая, если мы не позвоним, то мы потеряем время» или «милая, надо это сделать вотпрямщас, потому что мы оба понимаем, что ты забудешь», нет. «Если ты, хуета собачья, это не сделаешь, то я прямо при ребенке расскажу, какая ты дрянь, паскуда, пизда с ушами и пусть твой ребенок знает, что ты за дерьмо».
Но зато на танго водит, да)
Я бы от такого тоже хоть в Мексику, хоть во Вьетнам сьебалась бы.