Первая Чеченская война стала одним из важнейших событий 90-х, кардинально изменив российское общество и государство. Почему и как она началась, каким адом обернулась и почему её можно и нужно было избежать? Но, самое интересное - как реагировали на войну общество, СМИ и политические организации? В новом документальном видео на Вестнике Бури раскрываются эти моменты, причём подробно разбирается деятельность коммунистической оппозиции в 1994-1996 годах. Эта работа, также как и недавние обсуждаемые ролики Марии Певчих, даёт массу поводов для размышления о том, как и почему постсоветское общество пришло к нынешнему состоянию.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Тайм-коды:
0:00 - Чеченские войны - непроработанная травма России
1:47 - Это видео помощет осознать, как изменилось общество за 30 лет
2:55 - Объявления. Месяц поддержки левых политзеков
4:15 - Национальная и социально-экономическая ситуация в Чечне к началу 90-х
7:40 - Формирование сепаратистских настроений в Чечне. Роль номенклатуры
11:23 - Отделение Чечни от Чечено-Ингушской АССР
12:31 - Московская элита вела сепаратистов Чечни к власти
15:27 - Экономический смысл чеченского сепаратизма. Москва, Дудаев и олигархи
17:01 - 1991 год. Чечня по факту приобретает независимость
19:47 - Противоречивость Дудаева. Дудаев за СССР?
21:01 - Чечня в 91-94 гг: хаос, бандитизм, гражданская война
27:07 - Ноябрь 1994: неудачный штурм Грозного. "Наших военных там нет!"
29:23 - Ельцин не стал договариваться с Чечнёй. Войны можно было избежать. Коржаков
31:15 - Рохлин: "Солдаты воевали за интересы мафии"
32:11 - Бездарная подготовка операции в Чечне. Комментарии военных
36:30 - Катастрофа российской армии. Мясной штурм Грозного
37:28 - Военные жестко о войне в Чечне
39:36 - Реакция общества на войну. Либералы. Гайдар, Явлинский и антивоенный митинг
40:37 - Губернатор Немцов против войны. Публичное заявление
42:10 - Президент Ингушетии Аушев против войны
43:25 - Либеральные СМИ против войны
44:15 - Коммунисты против войны
46:30 - Трудовая Россия Анпилова, РКРП и акции против войны
51:08 - Коммунисты идеализируют Дудаева.
52:19 - Будённовск, Кизляр, Первомайское. Анпилов требует обменять себя на заложников
54:19 - Дудаев и заигрывание с просоветской риторикой. Александр Тарасов
58:52 - Союз народного сопротивления против войны
1:00:45 - КПРФ против войны в Чечне. Зигзаги Зюганова
1:03:05 - Другие социалистические организации против войны (включая троцкистов и анархистов)
1:05:30 - Анпилов сохраняет позицию. Ответы на обвинения в предательстве
1:07:37 - Хасавюртовские соглашения и позор российской армии
1:08:11 - О позиции левых по войне в Чечне
1:09:23 - Итоги Первой Чеченской. Потери. Как изменилась Чечня и Россия в целом
1:12:09 - Заключение. "Здесь я видел, что, может быть, будет с Москвой, Украиной, Уралом"
Василий Чапаев - герой многих анекдотов. Но многие подзабыли, что Василий Иванович был храбрым бойцом и умелым командиром, воевавшим в Первой Мировой и в Гражданской войнах…
Василий Чапаев
Василий Чапаев родился 28 января 1887 года в деревне Будайка Казанской губернии в семье крестьян. Учился в церковно-приходской школе. Пел в церковном хоре. Родители Василия мечтали, что их сын станет священнослужителем. Но с этим не задалось…
Затем, юный Василий работал с отцом плотником. Позже, пошел работать в лавку местного купца. Но так как не хотел воровать, долго там не задержался.
С началом Первой Мировой войны Василия Ивановича призвали в армейские ряды. В 1915 году попал на фронт. Сражался на Волыни и в Галиции. Участвовал в осаде Перемышля и в Брусиловском прорыве. Был награжден нескольким орденами и наградами. Запись в одном из наградных листков гласила:
«Фельдфебель Василий Иванович Чапаев в бою 15 июня 1916 года у города Куты руководил подчинёнными примером личной храбрости и мужества, проявленными при взятии занятого неприятелем укреплённого места, ободрял и увлекал за собой подчинённых, и, будучи опасно ранен, после сделанной ему перевязки вернулся в строй и снова принял участие в бою».
Во время Гражданской войны Василий Чапаев сражался в рядах Красной Армии. 6 сентября 1918 году был назначен командиром дивизии. Василий Иванович погиб 5 сентября 1919 года в бою с белогвардейцами.
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Представьте себе как бы выглядела наша современность или ранее о проигрыше большевиков.
Объясните и пришлите фотографии (рисунки) как они могли бы выглядеть...
По мне эта идея должна быть не та иная как демократия и мир без Второй Мировой и Холодной войн...
По мне Гитлер не был таким эгоистом, а совсем хорошим художников восхищая всех покупателей. В том числе современного "Пушкина" - Горбачёва.
По мне ещё, вместо Москвы-сити построили бы огромный международный рынок (ведь идея небоскрёбов в Деловом центре обозначалось разработкой ада, или коррупцией). Зачем иметь такие небоскрёбы если построены самые большие КИРПИЧНЫЕ небоскрёбы в годы правления Колчака?.. Далее без войн все были бы живы, и кое-что хотели чего-то изобрести.
В 1918 году шла печально известная гражданская война в России. Обеим сторонам (иным тем более) для неё остро не хватало бронетехники.
Донская армия предприняла шаг к решению этой проблемы с помощью забронирования действующего трактора Clayton & Shuttleworth (Великобритания) образца 1916 года.
Кроме обыкновенного гусеничного шасси, трактор имел отдельно размещённое ведущее колесо. И из-за этого, ходовую нужно считать уже полугусеничной. Это был классический сельскохозяйственный трактор, который приводился в движение 100-сильным бензиновым двигателем.
Попав в неизвестную (одну из) мастерскую Донской армии, такой трактор стал оборудоваться для ведения боёв. На корпус с гусеницами устанавливали коробчатый корпус со скруглёнными углами и отделением для экипажа, который состоял из 11 человек. Кроме водителя, остальные управлялись с одним 3-дюймовым (76,2 мм), расположенным в корме и шестью пулемётами "Максим", для которых имелись бойницы в стенках корпуса. Кстати, толщина и состав брони тоже остались неизвестными. Понятное дело, что лучше защиты от пуль она предоставить не могла. И ведущее колесо защиты не имело.
Какого цвета могла быть эмблема?
В 1918 году, когда машина была оснащена, ей дали имя «Полковник Безмолитвенный» но иногда звучит «Клейтон» (Clayton & Shuttleworth же). Так «Полковник» и вышел на испытания, которые показали, что конструкция оказалась перетяжелена. Бронетрактор сильно утратил в скорости, был не в состоянии преодолевать даже мало-мальские препятствия и мог застрять в слабом грунте.
Так стало ясно, что «Полковник Безмолитвенный» малопригоден для ведения боёв и станет не помощником, а сам окажется в беде. И в дальнейшем, его применяли в учебных целях - для экипажей бронемашин и противотанковых команд. В конце 1919 года след «Полковника» теряется. Предположительно, он был разобран при отступлении ВСЮР (Вооружённые силы юга России).
Информация о бронетраткторе всплыла в журнале «Броневое дело» и в своей литературе его описал М.В.Коломиец.
P.S: ещё существовал бронеавтомобиль E-V/4, который в 1918 году войска Донской армии отвоевали у красноармейцев и назвали «Полковник Безмолитвенный».
Григорий Михайлович Семенов — вне всяких сомнений, самый известный из сибирских атаманов. Уроженец Дурулгуевской станицы Забайкальского казачьего войска, с 1911 года он служил в 1-м Верхнеудинском полку. В 1913 году он был переведен в 1-й Нерчинский полк, с которым и начал свое участие в Первой мировой войне.
Семенов отличился в боях с немцами и австро-венграми, за что был отмечен орденом Святого Георгия и Георгиевским оружием.
После Февральской революции Семенов был назначен комиссаром Временного правительства по формированию добровольческих частей из монголов и бурят в Забайкальской области. Интересно, что полномочия его подтвердил и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
В ноябре 1917 года Семенов поднял антибольшевистский мятеж. И сразу отметился особой жестокостью. Так, во время захвата станции Даурия один из попавших в плен местных большевистских лидеров был не просто казнен, а ему вспороли живот, после чего тело сожгли.
Атаман Семёнов (слева), генерал Грейвс и другие представители американской миссии. Владивосток, 1918 г. Источник фото: Public Domain
Части атамана Семенова к середине 1918 года контролировали обширные территория Забайкалья. Формально признавая власть Колчака, атаман находился в сложных отношениях с адмиралом. Колчака не устраивало то, что семеновцы не признавали воинские уставы, практиковали грабежи и бессудные казни.
Тем не менее, потерпев поражение, Колчак передал всю полноту власти в регионе Семенову, который превратил Забайкалье в последний оплот белых за Уралом.
Однако осенью 1920 года части Народно-революционной армии Дальневосточной республики выбили семеновцев из Забайкалья, оттеснив их в Маньчжурию.
Командующий американскими экспедиционными силами на Дальнем Востоке и в Сибири Уильям Грейвс называл атамана «убийцей, грабителем и самым отъявленным негодяем, который не просуществовал бы в Сибири и одной недели без защиты со стороны Японии».
Григорий Семёнов после ареста. Фотография НКВД. 1945 г. Источник: Public Domain
Действительно, оказавшись в эмиграции, атаман с опорой на спецслужбы Японии готовил диверсантов из числа русских эмигрантов для заброски на территорию СССР.
Во время советско-японской войны 1945 года Семенов был захвачен в Маньчжурии.
В августе 1946 года атаман был приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к смертной казни через повешение. Приговор был приведен в исполнение 30 августа 1946 года.
4 апреля 1994 года Военная коллегия Верховного суда РФ пересмотрела уголовное дело в отношении Семёнова. По статье 58-10 ч. 2 («Антисоветская агитация и пропаганда») УК РСФСР дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Барон фон Унгерн
Барон Роберт Николас Максимилиан (Роман Фёдорович) фон Унгерн-Штернберг родился в Граце во время путешествия своих родителей по Европе.
Из-за проблем со здоровьем Роман Унгерн не смог учиться в Морском кадетском корпусе. Тем не менее во время русско-японской войны Унгерн поступил вольноопределяющимся на службу в армию. Он рвался на фронт, но, когда было получено соответствующее разрешение, боевые действия закончились.
В годы Первой мировой войны Унгерн воевал в казачьих частях, был пять раз ранен, за подвиги, храбрость и отвагу был награждён пятью орденами.
Унгерн во время Первой мировой войны. Источник: Public Domain
Будучи приятелем Григория Семенова, в 1917 году Унгерн помогал ему в организации национальных частей. Поддержав мятеж Семенова, Унгерн стал одним из самых успешных командиров атамана, отмечаясь не только военными победами, но и жестокими карательными акциями.
После поражения атамана Семенова Унгерн увел свои силы в Монголию, где разбил китайские части и захватил столицу Ургу.
Фактически барон фон Унгерн стал правителем Монголии. Он строил обширные планы, собираясь ни много ни мало воссоздать державу Чингисхана.
Весной 1921 года он начал поход в Сибирь, рассчитывая поднять там массовое антибольшевистское восстание. Однако части Унгерна потерпели поражение, и барон решил вернуться в Монголию. 19 августа 1921 года барон был арестован монгольским отрядом, а затем передан красным.
В сентябре 1921 года в Новониколаевске (ныне — Новосибирск) состоялся суд над фон Унгерном. Обвиненный в вооруженной борьбе против советской власти, зверских расправах над мирным населением, в массовом уничтожении населённых пунктов барон был приговорен к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение.
Президиум Новосибирского областного суда в 1998 году отказал в реабилитации барона Унгерна, признав все пункты приговора обоснованными.
Павел Иванов-Ринов
Выпускник Сибирского кадетского корпуса и Павловского военного училища Павел Иванов-Ринов в начале XX века служил в Сибири и Туркестане. Первую мировую войну он встретил в чине подполковника. Отличившись во время боев в Карпатах, Иванов-Ринов затем успешно справился с подавлением мятежа в Туркестане.
Дослужившись до командира Отдельной Сибирской казачьей бригады, он ушел со службы после прихода к власти большевиков и начал борьбу с ними. В 1918 году Иванов-Ринов был избран войсковым атаманом Сибирского казачьего войска.
Он признал власть адмирала Колчака, однако в 1919 году оказался в опале у верховного правителя: атамана обвинили в провале Тобольского наступления белых. Он был даже арестован, но затем освобожден и сумел бежать от красных в отличие от Колчака.
В 1921 году Иванов-Ринов стал начальником штаба войск атамана Семёнова на Дальнем Востоке. После окончательного поражения белых он оказался в эмиграции.
Там он в 1925 году был обвинен бывшими соратниками в сотрудничестве со спецслужбами СССР и лишен звания войскового атамана. После этого Иванов-Ринов бежал в Советский Союз, и о его дальнейшей судьбе ничего не известно.
Атаман Сибирского войска Павел Иванов-Ринов с атаманом Семёновым и в группе единомышленников. Источник: Public Domain
Иван Калмыков
Уроженец станицы Грозненской Иван Калмыков после четырех классов духовной семинарии был направлен в Тифлисское юнкерское училище, по окончании был произведен в подпоручики. В 1913 году он добился перевода в Уссурийский казачий полк.
За Первую мировую войну Калмыков получил четыре награды, в том числе орден Св. Владимира IV степени с мечами и бантом и Георгиевское оружие.
Осенью 1917 года Калмыков вернулся в Приморье и был назначен временно исполняющим обязанности войскового атамана Уссурийского казачьего войска. В этом качестве он в начале 1918 года и начал борьбу против большевиков.
Этого атамана даже многие деятели Белого движения характеризовали как самого настоящего бандита. Он расправлялся не только с противниками, но даже с теми соратниками, которые, по мнению Калмыкова, покушались на его власть.
Как и Семенов, Калмыков опирался на помощь японцев. Впрочем, он не только получал от них средства, но и передавал обратно. Так, японцы получили от атамана 38 пудов золота, похищенного из Хабаровского отделения Госбанка.
Иван Калмыков. Фото: Public Domain
В начале 1920 года отряды Калмыкова были вытеснены в Китай, где казаков арестовали. Атаману предъявили обвинения в присвоении 56 пудов золота, убийстве представителей Красного Креста — шведа Свена Хедблома и норвежца Оле Опшауга — близ станции Пограничная в сентябре 1918 года, а также в обстреле отряда китайских канонерских лодок на Амуре в октябре 1919 года.
Это была лишь малая толика преступлений Ивана Калмыкова. Суд над ним, однако, так и не состоялся. 13 июля 1920 года он скрылся на территории русского консульства в городе Гирине.
Однако китайские власти разместили на обширной территории консульства военных, которым было приказано искать убежище атамана. 25 августа тайник был обнаружен, и Калмыкова задержали. Китай собирался вернуть атамана во Владивосток, где его собирались судить.
Отлично понимая, что более никто его спасать не будет, Калмыков предпринял отчаянную попытку побега, при которой был застрелен китайским конвоем.
Борис Анненков
Сын отставного полковника Борис Анненков, возможно, является главным убийцей и мародером Гражданской войны. Во всяком случае, против анненковцев с оружием в руках поднимались даже белоказаки, не желавшие иметь с ними ничего общего.
В 1914 году Анненков оказался замешан в бунте 4-го Сибирского казачьего полка, за что был приговорен к 1 году и 4 месяцам заключения в крепости с ограничением в правах. Срок заменили отправкой на фронт.
В ходе Первой мировой войны он был не раз отмечен наградами за успешные рейды в тыл противника. Командиры, впрочем, сетовали: Анненков дерзок и фактически неуправляем.
Начав борьбу с большевиками в 1918 году, Борис Анненков незаконно присвоил себе звание войскового атамана Сибирского казачества.
Атаман Борис Анненков в период своего заключения в китайской тюрьме. Источник: Public Domain
С большевиками атаман воевал блестяще, и осенью 1918 года он был произведен в генерал-майоры. Однако контрразведка белых в своих докладах сообщала: «Китайцы атамана Анненкова наводят на жителей страх и заставляют жителей покидать свои дома... Среди кадровых частей замечается нежелание служить в частях дивизии атамана Анненкова, так как они думают, что большевики сочтут их за добровольцев и обязательно убьют».
Если в рейдовых акциях анненковцы были хороши, то во фронтальных боях стойкости не проявляли и порой бежали с поля боя. Более того, летом 1919 года переданные атаманом на Западный фронт белых «бойцы» так отличились грабежами в Петропавловске, что 16 из них были показательно расстреляны по приговору военно-полевого суда.
Белый генерал Андрей Бакич, изначально служивший под командованием атамана Дутова, попав под начало Анненкова, писал: «Способ командования и порядки в партизанских частях атамана Анненкова, где не соблюдались основные требования военной службы, отрицались законность и порядок, допускались невероятные бесчинства и грабежи, как по отношению к мирному населению деревень и станиц, а равно и по отношению к чинам моего отряда, вследствие болезни не могущим постоять за себя, вызвало озлобление против партизан генерала Анненкова со стороны чинов моего отряда».
Во время отступления в Китай в 1920 году анненковцы отметились чудовищными преступлениями. На перевале Чулак подручные атамана ограбили и убили около сорока семей офицеров отряда генерала Бакича и беженцев, при этом женщины и девушки от 7 до 18 лет ими были изнасилованы, а затем зарублены.
Когда отряды оказались в Китае, Бакич попросил разместить их не менее чем в 150 верстах от Анненкова, в противном случае не гарантируя того, что между ними не начнутся боевые действия.
Анненковцы не успокоились и в Китае, где продолжали грабить мирное население. В 1926 году терпение китайцев лопнуло, и Анненкова выдали чекистам.
Летом 1927 года в Семипалатинске состоялся судебный процесс, на котором рассматривались те преступления Анненкова, что были подтверждены документально. В частности, убийство 800 жителей Сергиополя, карательная акция в селе Троицкое (убиты 100 мужчин, 13 женщин и 7 грудных детей), карательная акция в селе Колпаковка (зарублено, расстреляно и повешено 733 человека), сожжение сёл Болгарское, Константиновка, Некрасовка.
О расправе анненковцев над теми участниками Белого движения, которые не захотели покидать Родину, свидетельствует следующий документ: «1927 г., августа, 5 дня. Мы, нижеподписавшиеся: консул СССР в Чугучаке Гавро, начальник погранзаставы Джербулак Зайцев, секретарь ячейки Фурманова, шофер Пономарев — составили настоящий акт в нижеследующем: сего числа мы прибыли на автомобиле в район озера Ала-Кулъ и, не доезжая до самого озера трех приблизительно верст, в местности Ак-Тума, нашли пять могил, четыре из которых с надмогильными холмами, а одна из могил открыта и наполнена человеческими костями и черепами... В местности Ак-Тума была приготовлена особая часть из Алаш-орды, которая и изрубила расформированных, числом около 3800 человек».
Выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР приговорила Анненкова к расстрелу. 25 августа 1927 года приговор был приведен в исполнение. Это тот редкий случай, когда казнь сочли справедливой и красные, и белые.
В 1999 году Военная коллегия Верховного Суда РФ отказала в реабилитации Бориса Анненкова.
В начале 1917 года происходит Февральская Буржуазная революция, в результате которой в России свергнута монархия. Формой власти становится республика, однако, по факту существует 2 властные силы: Временное правительство, выражающее интересы русской буржуазии и буржуазной интеллигенции, и власть Советов, представлявшая интересы крестьян, рабочих, солдат, матросов, отчасти казачества, словом, большую часть народа, разделявшую в той или иной степени левые идеи (социалистов-революционеров/эсеров, меньшевиков, анархистов, большевиков и т.д.).
К середине лета 1917 года Советы приобретают больший политический вес, Временное правительство из-за непопулярных мер, вроде продолжения участия России в Первой Мировой войне и отсрочке в решении земельного вопроса в пользу народа, теряет позиции, удерживаясь благодаря провокациям против своих политических противников. Наиболее серьёзной такой провокацией стал мятеж правых сил во главе с генералом Корниловым против Советской власти, который Временное правительство и его глава Керенский первоначально поддержали, но затем, выражаясь современным языком, «слили» из-за радикальности предлагаемых Корниловым мер (милитаризация страны, введение смертной казни, уничтожение революционных левых сил). Большую роль в распропагандировании и предотвращении выступления корниловских войск на революционный Петроград сыграли большевики, благодаря чему их политическое влияние усилилось, доля большевиков в Петроградском и других Советах в центральных районах России увеличилась.
К осени Временное правительство окончательно выпустило из рук управление страной, из-за чего по все территории бывшей Российской Империи начали возникать региональные правительства. Например, в России Петроград, Москву и Русский Север удерживали Советы, в которых были представлены все левые партии, плюс, буржуазия. На Урале, на Кубани, в Области Войска Донского, на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке (даже в русско-китайском Харбине в Северо-Восточном Китае) постепенно складывались свои органы власти (иногда по нескольку штук параллельно). Какие-то из них были настроены лояльно к Петрограду, какие-то — по-сепаратистски. И это только в России! На Украине в дальнейшем появилась Украинская Центральная Рада и т.д.
25 октября/7 ноября в Петрограде происходит Октябрьское Вооружённое Восстание, возглавляемое большевиками, которые свергают власть Временного Правительства, и немедленно принимаются за решение острых вопросов, издавая Декрет о Земле (равномерном распределении земли между крестьянами), Декрет о Мире (обращение ко всем воюющим сторонам Первой Мировой с предложением о «мире без аннексий и контрибуций», т.е. без завоеваний и послевоенных выплат). Ликвидированы сословия в русском обществе — теперь все являются равноправными гражданами без привилегий по сословному признаку (например, свобода от налогов для дворянства и духовенства), установлен 8-часовой рабочий день на предприятиях, установлены формы гражданского бракосочетания, мужчины и женщины уравнены в правах по всем основным условиям того времени (свобода для женщины в труде, перемещении по стране, участие в выборах и властных органах и т.д.).
Начиная с 12 ноября, стартовали выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, которое должно было представлять полноценный срез русского постреволюционного общества.
Предполагалось, что Учредительное Собрание определится с формой государственного правления и ещё раз закрепит достижения обеих революций. Однако, возникли многочисленные проблемы и трения между выбранными депутатами, раскололся как левый/красный блок (разошлись в своих позициях большевики с меньшевиками, частично с правыми эсерами), так и правый, а кроме того обострились противоречия между левыми и правыми.
Работа Учредительного Собрания началась 5 (18 января) 1918 года. Большинством голосов представители правых сил (правые эсеры, кадеты и т.д.) блокировали «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», подготовленную большевиками для закрепления достижений Октября в будущей России. Из-за этого левые покинули Собрание, а 6 (19) января Учредительное Собрание было разогнано.
В современном антисоветском пропагандистском творчестве с лёгкой опорой на историю события 6 января называют одной из ключевых причин, которые привели к Гражданской Войне в России, т.к. левые, особенно зловредные большевики посягнули на демократический процесс, изгнали представителей буржуазии из политики, чем довели страну до рокового столкновения.
Как бы не так. Дело в том, что уже 30 октября 1917 года будущий лидер Белого Движения генерал Алексеев выехал на Дон согласно ранее намеченному плану борьбы с новыми порядками. Его целью было создание Добровольческой белой Армии, боевой организации, которая должна была выступить против левых/красных сил.
Генерал Алексеев не случайно выбрал Область Войска Донского для своих начинаний — это был богатый край, обеспеченный собственными воинскими формированиями. Казаки, как сословие русского общества, состояли на иррегулярной воинской службе, т.е. имели оружие (от холодного и индивидуального огнестрельного, до артиллерии), боеприпасы и могли призываться правительством для использования в мирное и военное время. За это казаки в своё время имели установленные вольности в виде свободы от выплаты налогов, свободного земледелия и т.д.
В революционный 1917 года Область Войска Донского, выставившая на фронт наибольшее кол-во воинских формирований, представляла из себя неоднородный фарш, в котором оказались проживающие на данной территории люди. Из-за начавшегося ещё при Временном Правительстве развале армии, а так же благодаря Декрету о Мире с фронта возвращалась казачья молодёжь, преимущественно из середняков и бедноты, насытившаяся по горло четырьмя годами войны и категорически желавшая мирной жизни. Иногородние, вдохновлённые Октябрём и земельной политикой большевиков с эсерами вместе с бедными казаками самоорганизовывались для участия в переделе земли Области в пользу большинства, т.к. около 140 богатых семей (не более 10% от всех казаков) владели большинством территории, пригодной под пахоту. Старшины Войска, богатые землевладельцы оказались в меньшинстве и затаили надежду на восстановление старых порядков, по мере сил пользуясь авторитетом и имеющимися средствами для агитации среди середняков и бедноты. Ситуация в конце ноября, начале декабря 1917 года сложилась патовая.
Именно поэтому в этой крайне неоднородной среде и решили организоваться лидеры Белого Движения, рассчитывая найти поддержку.
Уже 20 ноября, меньше, чем через месяц после начала формирования, алексеевцы помогли Каледину разоружить два запасных полка, стоявших в Новочеркасске и сочувствовавших красным. Собственными силами Каледин не справился, потому что неожиданно даже для него казаки отказались выполнять приказ и выступать против солдат.
Напомню читателю, что до разгона Учредительного Собрания в Петрограде остаётся больше месяца, но уже офицерская организация Алексеева участвует в региональных делах с контрреволюционных позиций.
26 ноября, через 6 дней после разоружения двух запасных красных полков и резкой реакции красных сил на него, добровольцы Алексеева приняли участие в первой силовой акции на Дону.
В ночь на 26 ноября произошли выступления в Ростове и Таганроге, власть в них перешла к военно-революционному комитету.
Бои за Ростов 26 ноября — 2 декабря можно официально считать началом Гражданской Войны на юге России, т.к. небольшие боевые действия между калединскими казаками и красной гвардией имели местечковый характер, в то время, как подключение офицеров Алексеева, создававших Добровольческую Армию, выводило конфликт на региональный, а затем и на всероссийский уровень.
Здесь самое время сказать, что патриотическая позиция Каледина, Алексеева, Деникина и прибывшего 6 декабря Корнилова, а так же их подчинённых нескольких сотен людей заключалась в желании жёсткого наведения порядка в России. Благообразное «Во имя спасения Отечества». На деле же офицерство и вообще дворянское сословие в 1917 году разделилось на две неравные части. Само дворянство было неравно поделено на большинство среднего и малого достатка, из которых состояла основная масса офицерства нижних и средних чинов, в основном, в армии. Богатая верхушка из дворян имела средства направлять своих детей в высшие учебные заведения, в том числе флотские, откуда они выходили, имея все преимущества в военной карьере даже перед собратьями. Т.е. внутри самого сословия к 1917 году было заложено противоречие, в результате которого значительная часть офицерства (по некоторым данным, от 35 до 40%) приняла сторону красных, создав в последующем костяк Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В то же время более состоятельные представители заняли белую сторону и отправились в Добровольческую Армию.
Отдельно стоит денежный вопрос — откуда добровольцы добывали деньги? Московская буржуазия из кадетов перечислила 800.000 рублей, но её возможности сильно сократились позже, когда произошла национализация банков. Тогда алексеевцы обратились за помощью к иностранным послам — те обещали помощь в будущем (перечислив около 25.000 рублей от французской военной миссии), и к кубанцам — те наотрез отказались. В результате главными поступлениями офицеры были обязаны ростовской и новочеркасской «плутократии», давшей соответственно 6.5 и 2 млн рублей, из которых к началу формирования удалось собрать только 2 млн. Кроме того, для своих нужд добровольцы «учитывали» (реквизировали) векселя кредитоспособных богатых беженцев из столиц. Постоянным источником средств стали отчисления в 25% от всех государственных сборов в Области Войска Донского, которые делались с веления местной казённой палате от лица оставшихся на свободе членов Временного Правительства.
9 декабря начались переговоры в Брест-Литовске по поводу заключения мирного договора между немецко-австрийско-турецкими представителями и делегатами от советского правительства. Переговоры шли в три этапа, прерывавшиеся немецко-австрийскими наступлениями по фронту во многих местах, чем положение русских непрерывно усугублялось: с 9 по 15 декабря (по старому стилю) 1917 года, с 27 декабря 1917 по 28 января 1918 года(по старому стилю), с 1 по 3 марта 1918 года. Ошибочно полагать, что советские делегаты просто подписали все условия немцев — нет, изначально позиция советской стороны была вполне весомая, однако, украинские сепаратисты из Украинской Центральной Рады пошли на собственные переговоры с немцами, обещая поставки продовольствия, чем ухудшили положение красных на переговорах. И в это же время Советской Власти приходится снимать с фронта войска для отправки на Дон, чтобы подавить выступление «Спасителей России» из Добровольческой Армии. Любителям упрекнуть большевиков за позорные результаты, подписанные 3 марта 1918 года, предлагаю подумать о том, каким бы был итог, если не деятельность «белых патриотов» на Дону и украинских гайдамаков.
Ещё 5 октября, до Октябрьского Вооружённого Восстания, когда власть принадлежала Временному Правительству, была создана краевая казачья рада, постановившая создание самостоятельной Кубанской Республики, являющуюся самоуправляющимся членом федерации народов России. При этом казаки, составлявшие менее 50% населения Кубани и владевшие 80% земли, лишили иногороднее/крестьянское малоземельное большинство не только притязаний на пахотные площади, но и права голоса. Во главе правительства был избран атаман Филимонов — пешка в руках его окружения в силу личных качеств. Голосование определялось большинством голосов двух любопытных групп — представителей богатых «стариков», чуждых политике, и казачьей интеллигенции. При этом городские интеллигенты называли себя по партийной принадлежности социалистами-революционерами/эсерами и социал-демократами/эсдеками (!), используя принадлежность к красным партиям для проведения своих собственных интересов под призрачной эгидой советской власти, сохраняя все сословные перегородки. Противниками этих весьма специфических «красных перевёртышей» выступали иногородние крестьяне и прибывшие с фронта молодые казаки, демонстративно вышедшие из состава Краевой Рады.
Когда весной 1918 года на Дону вспыхнуло антисоветское восстание возмущённых начавшимся переделом земли казаков, немцы послали несколько воинских частей занять Ростов. Их пособником стал атаман Краснов, создавший на Дону сепаратистское пронемецкое государственное образование. Это было уже после Брестского Мира.
Теперь вернёмся в конец января, начало февраля — к Кубанскому Походу Добровольческой Армии, который на деле был отступлением под давлением превосходящих красных сил. Численность Добровольческой Армии — около 3000 человек, т.е. по факту бригада трёхполкового состава или около того. Недостаток медикаментов вместе с отвратительной погодой и недостатком провианта становится причиной смертности на переходе. Добровольцам приходится постоянно отбивать от наседающих красных и биться за реквизирование денежных касс с продовольствием, что тоже приводило к потерям. Правда, фанатическая преданность делу давала огромную мотивацию офицерам и юнкерам, которым противостояли вчерашние фронтовики из красных, умирать которым после 4 лет войны совершенно не хотелось, поэтому красногвардейцы частенько отступали, не проявляя настойчивости в преследовании. Кроме всего прочего, не было сил для разведки, поэтому добровольцы не знали, что на Кубани идут бои между красными войсками Сорокина и Автономова против партизанских отрядов капитана Покровского, ставленника сепаратистского кубанского правительства.
По сути, это было отступление обречённых, ненавидимых местным населением, единственная цель которых было пробиться на зимние квартиры в Екатеринодар.
И новость о том, что красные уже отбили его у кубанцев стала шоковой. На военном совете Корнилов едва ли не принял решение повернуть армию на юг, чтобы спрятаться в аулах у черкесов, но тут произошла встреча с отрядом Покровского численность в 3000 человек во время боёв возле станицы Калужской.Отряды объединились 11 марта и пошли на Екатеринодар. Теперь численность белых войск была около 6000 человек, что придавало им энтузиазма. Правда, им противостояло около 18.000 красных войск, но точное кол-во противника добровольцам и покровцам установить не удалось.
Штурм Екатеринодара состоялся 27-31 марта (9-13 апреля). Добровольцы имитировали атаку с юга, где их ждали, а сами переправились через р. Кубань на западе города и заняли несколько южных предместий, откуда предприняли три отчаянных атаки, всякий раз искусно отбиваемых красными к большой неожиданности профессиональных военных. Особенно неприятно поразило искусство артиллерийской стрельбы и наличие у красных большого кол-ва снарядов. Суммарно добровольцы потеряли до 400 человек убитыми и 1500 ранеными из 6000 войска. При подготовке четвёртого, самоубийственного штурма, генерал Корнилов, заехавший на наблюдательный пункт, находившийся на виду у красных артиллеристов, был убит попаданием снаряда. После этого моральный дух итак отчаявшихся добровольцев рухнул, и генерал Деникин вынужден были отводить Армию в сторону от Екатеринодара. Благодаря умелым действиям генерала Маркова, деникинцы ушли обратно в направлении Области Войска Донского, в степи.
В это время на Дону поднялось антибольшевистское восстание, связанное с начавшимся переделом земли и немецким влиянием.
Но это уже совсем другая история, а эту — о начале белыми Гражданской Войны в России, будем считать оконченной.