Опознание
картинка по заказу издательского дома "Мир Новостей" из архива "ЧОЗ" менее 5летней давности
картинка по заказу издательского дома "Мир Новостей" из архива "ЧОЗ" менее 5летней давности
Давно планировал выплеснуть накопившиеся мысли в отношении правовых последствий самообороны на территории РФ. На истину и экспертизу не претендую. Публика Пикабу весьма разношерстна, наверняка тут есть люди, кто больше меня понимает ситуацию с законодательством/правоприменительной практикой и сможет квалифицированно прокомментировать пост.
Для ЛЛ
1. Почему при самообороне на улице я обязан что-то там соизмерять? На меня нападает агрессивное тело с неясным уровнем подготовки, вооруженности и умыслом, а я должен, уворачиваясь от его конечностей, просчитывать последствия для его здоровья в процессе спасения собственного? Если на меня идут с кулаками, но отбиться я могу только ножом, который не к месту у меня оказался, то я сяду в 9 случаев из 10. Согласно практике, если против кулаков ты достал нож или против ножа зарядил ружье, то начинает играть песня «Еду в магадан».
2. Почему в собственном доме так долго не разрешали обороняться всеми доступными средствами? Это так неочевидно - позволить людям защищать свои дома, не дожидаясь, пока грабители начнут резать твоих близких?
3. 80% сидящих в РФ женщин за убийство оказались на зоне после чрезмерно удачной самообороны от домашних тиранов. По мнению государства, если женщина, над которой годами физически и психологически измывались, в какой-то момент не выдержала и дала реальный отпор домашнему монстру, а тот возьми и сдохни, она становится преступником и угрозой обществу. Почему позиция судов по таким делам почти всегда «раз терпела, надо было терпеть и дальше»? у нас точно везде 21-й век наступил?
4. В правоприменительной практике прослеживается один и тот же концепт: у агрессора такая кипа прав в момент нападения, что в случае удачной самообороны у жертвы неадекватно большие шансы заехать на зону. Т.е. государство считает, что жертва либо должна иметь уровень подготовки близкий к спецназу, чтобы ловко и метко обезвреживать агрессоров (причем в любом количестве), либо жертве предписывается до прибытия наряда постараться получить удовольствие. Мне одному это кажется какой-то хуйней?
Допустимые ответные действия
До недавнего времени ситуация с самообороной была абсурдна до безобразия. Долгое время (если что-то вообще изменилось) было достаточно простое правило: нельзя отвечать оружием мощнее того, что было в руках у нападавшего. Т.е. если тебя идут бить, то резать и стрелять нельзя. Подумаешь, запинают в говно? да Рулоны Обоевы просто так играют, что ты такой нервный? Если тебя идут резать, то надобно аки мушкетер вооружиться таким же по длине ножом (упаси боже будет длиннее - объявят реконструктором-отморозком и упекут) и фехтовать. Не дай бог ты посмеешь травмат достать - держи срок, ковбой. И только если супостат пришел тебя стрелять, так уж и быть, можешь тоже стрельнуть. Но только дождавшись, когда он раза три пальнет вверх (а лучше - в твою тушку. Желательно, попав), пять раз его предупредив о своих намерениях тоже пострелять, и только потом мы тебе разрешим ювелирно стрельнуть ему в ножку. И молись, сука, чтобы он не отъехал или инвалидность не словил - иначе Магадан вместо самообороны.
Да, у нас (теоретически) предусмотрено право на сопротивление всеми доступными средствами при явной угрозе жизни. Однако, практика показывает, что даже в суперочевидных раскладах шансы присесть стремятся к единице; разве что пост про твою ситуацию не выйдет в горячее или им не заинтересуются ведущие сми.
По сути, идеальную жертву закон рисует как гибрид спецназовца ГРУ и Джеки Чана, чтобы, молниеносно оценив ситуацию, нейтрализовать злодея ловким движением, не капнув ни одной лишней капелькой его драгоценной крови на асфальт.
По моему глубокому убеждению, логика должна быть такая. Если какое-то тело решило физически на меня поагрессировать, у меня должно быть право угомонить это тело с применением оружия, по меньшей мере на один левел вкачаннее того, что у него сейчас в руках. Т.е. если тело решило, что меня можно отпиздить, то я имею право отпиздить его в ответ битой, тыкнуть ножом или прострелить колено. Ребят, ну я как бы не просил нарабатывать комбинации об мою тушку. Я не хочу гадать, какой уровень подготовки у моего оппонента, степень его отбитости и в целом его планы на мои внутренние органы. Ок, я не предлагаю давать право немедленно валить чувака, замахнувшегося на меня в очереди к проктологу (если, конечно, он явно не обозначал намерений меня запинать в мясо). Но если тело достало нож и выразило инициативу с его помощью проинспектировать содержимое моего желудка, то вот какого блядь хуя я должен что-то там оценивать на предмет допустимости?? Я не спецназ, не ходил за языком за линию фронта, связки гранат под танки не кидал. Для меня схватка с вооруженным противником не является рутинной частью моего жизненного цикла. Я просто планировал еще чуть-чуть пожить, а еще у меня в руках оказался, допустим, топор или ружжо. Почему закон считает, что я, определенно защищающийся, должен беспокоиться за сохранность тушки, которая явно не столь трепетно относится к моей собственной? какого писюна я не имею права тупо наделать в ней дырок, не проверяя на себе ее умение калечить других людей?
Мой дом - моя крепость
Особенно меня поражало отсутствие (до недавнего времени) законодательного понятия «мой дом - моя крепость». Ладно, на улице еще не все так однозначно, ситуацию можно трактовать по-разному - зацепились языками, один Дартаньян дал другому в ухо, второй расстроился и парировал оппоненту пером в ребро - тут хер проссышь, кто больший долбаеб. Но вот сплю я вместе с семьей в своем доме, смотрю сны. Просыпаюсь и вижу, как моя семья лежит повязанная, а по моей хате бродят ребята, не очень-то похожие на сотрудников НИИ, ошибившихся адресом. И в руках у них что-то отчетливо блестит, и это вряд ли колбочки с реактивами (реальный, кстати, случай из жизни автора. Только самооборона тогда не задалась и пришлось присоединиться к связанным). По мнению государства я, видимо, должен аки ниндзя всех их уложить лбами в пол, сесть сверху и дожидаться блюстителей закона. Если не приведи бог, спасая жизнь своих близких, я перестараюсь с усилием руки, вводящей топор в череп научного сотрудника, несанкционированно исследующего мою квартиру грабителя, я поеду топтать зону! Какая прелесть!
Все знают эти дикие истории, когда к челу заваливалась братва с оружием, чуть ли ни начинала (или без «чуть») резать его семью, а он, опередив их в этом устремлении, уезжал на нары. Т.е. по мнению Фемиды... что? Надо было дождаться, пока из сонной артерии его ребенка хлынет фонтан крови, а потом аккуратно их всех обездвижить, порезав им сухожилия на ножках? (кстати, а атата делать можно будет только тому, кто ножом орудовал? остальные ребята ведь как бы просто законопослушно рядом стояли) С хуяли вот, господа? Мы блядь в реальной жизни или сериале на НТВ, где ГГ - супер-спецназ с миллионом командировок в разные точки, испепеляющий целые банды одним взглядом?
Почему я, будучи на нечеловеческом стрессе, уворачиваясь от ударов какого-то отброса (особенно - в собственном сука доме!) должен держать в голове детали 37-й статьи УК РФ? Не знаю как вы, а ко мне каждую неделю не лазят в окно с колюще-режущими предметами. Я не хожу минимум дважды в неделю на самооборону от подручных предметов, максимально приближенную к боевым условиям. Я не перечитываю регулярно 37-ю статью. А даже если и перечитывал бы, то сильно сомневаюсь, что мне это значимо поможет в тот момент, когда в паре метров от моей семьи в реальном времени будет разворачиваться сцена из Mortal Combat.
Почему я вообще должен обо всем этом думать? Это не я среди ночи завалился к рецидивистам домой со стволом или ножом; это не я этим ножом вожу по лицу их близких. Назовите хоть одну причину, почему я не имею права загасить такое тело наглухо, почуяв угрозу? Хорошо, посадите меня, если это окажется мой безобидный сосед, зашедший за солью. Или мой коллега, которого кучу раз все видели в моей квартире, в пьяном угаре на паре со мной орущего песни. Но с какого бодуна вы будете мне шить дело за убийство/инвалидность рецидивиста, трижды судимого за разбой/убийство/износы, который пришел ко мне через окно, с ножом, в час ночи и которого ни я, ни члены моей семьи, ни соседи ни разу в глаза не видели? по-вашему, это типичное поведение друга детства, решившего так подколоть старого товарища? поэтому, на всякий случай посадим меня, чтобы другим было не повадно приглашать людей домой с целью их там безнаказанно прикончить?
Да, закон уже расширили, разрешив сначала стрелять, а потом спрашивать, что трупик тут забыл. Но вот до сегодняшнего дня все мной описанное было ахуеть как не очевидно, да?
Домашняя самооборона
С домашними самообронщицами ситуация и вовсе аховая. В основном, конечно, это женщины. Ну как-то не часто слышишь про случаи, где бедный мужик не выдержал многолетний бабский мозговынос и пристукнул благоверную гаечным ключом, которым в этот момент мирно чинил свой мотоцикл в гараже... Зато дофига и больше истыканных кухонным ножичком домашних боксеров. И большинство обвиняемых в таких делах благополучно идут по этапу. Согласно тем данным, что удалось нагуглить, 80% женщин в РФ, осужденных за убийство, мотают именно за превышение самообороны (т.е. женщины не просто от коварства с криком «хватит критиковать мой маникюр, тиран ебучий!» массово выносят благоверных, а реально защищаются от уебков), причем в 80% случаев - от близкого человека-мужчины. Процент оправданий ничтожно мал. Позиция судов: раз столько лет терпела, терпела бы и дальше, пизда тупая.
Кто-то скажет: ну правда, а хуле терпела? У меня такой же в целом вопрос. Но я знаю на него ответ. Человека методично психологически (по началу. Потом и физически) вбивают в состояние блеющего овоща. Это сложно вообразить нам, более менее здоровым людям, длительно не бывавшим никогда в обстановке перманентного психологического пиздеца. Но иногда и ружье на стене стреляет. Так и человеческая психика в какой-то момент, в ответ на плановые издевательства, неожиданно даже для самой себя бьет в ответ. И получается у нас очередная сиделица по 105-й (убийство), 37-й (превышение) или 107-й (убийство в состоянии аффекта) - по настроению левой пятки следствия.
Хуйня еще в том, что хотя теоретически жертвы насилия вроде как защищены многочисленными статьями различных кодексов, в реальности это все туфта полнейшая. Можно сколько угодно с оттопыренным пальчиком цитировать статьи из толстых справочников, но в большинстве случаев женщина остается один на один со своим партнером-ебанько. Что реально может сделать женщина, находясь во власти тирана (мы сейчас опускаем ждуняш, любительниц качелей и прочих особей из категории добровольных ебобо)? Написать заяву? Чтобы что? чтобы потом вместе из семейного бюджета штраф оплачивать? а после ходить не с одним фингалом, а с двумя? Или может посадим его за домашнее насилие на полгода-год? а после он наверно охуенно воспитанным выйдет, а не отобьет ей почку нахер в первый же день после отсидки? Напоминаю, запретов на приближение у нас как не было, так и нет. В итоге получаем ситуацию, когда человека годами гасят ментально и физически, а государство фактически не в состоянии ничем помочь. А вот когда у некогда смиренной жертвы падает забрало, государство резко активизируется - хуле дальше не терпелось тебе? езжай на нары, маньячка.
У всех тут свое мнение, но по-моему в статью о самообороне стоит добавить право не сидеть за однократное (не, ну если дама валит уже третьего, то явно тут дело не чисто) выпиливание кухонного тирана. А мамкины боксеры пусть помнят, что у их безобидной жертвы всегда есть право одной прекрасной ночью всадить кухонный тесак в их храпящую ахуевшую тушку. Глядишь, поспокойнее станет пламя в семейных очагах.
Заключение
Я уже запутался, что у нас там с прецедентным правом и правами вообще. Недавно расширили понятие самообороны - как раз на тему дома-крепости. Не знаю, как это все работает на практике - по-людски или как обычно - поранил злодея чуть больше разрешенного и отъехал в соседнюю с ним камеру. Буду рад, если просветят в комментах.
Все больше прецедентов, когда с помощью общественности людей буквально выцарапывают из лап всекарающей Фемиды (хотя, увы, на всех самооборонщиков колонок в газетах не хватает, а каждый случай не протащишь постом в горячее.). Верховный Суд создает все больше прецедентов. 37-я статья расширяется и дополняется. Медленно, но верно, ситуация сдвигается с мертвой точки. Но непонятно, почему для осознания всех этих истин требуются десятилетия и тысячи изувеченных судеб. Я считаю, что мяч всегда должен быть на стороне законопослушного гражданина, а не Рулона Обоева, только что откинувшегося за очередной грабеж. И вроде в законе все предусмотрели, но в судах все равно творится какая-то хуйня и содомия, а зоны набиты ребятами, между пиздюлями и самозащитой выбравшими последнее.
Хотя я тут накатал целую стену из словоблудия, в сущности, у меня один очень простой вопрос к нашему государству. Почему вы жизнь и здоровье пидарасов, считающих возможным покушаться на целостность тушек других людей, в момент этого самого покушения возводите на своего рода пьедестал? По вашей системе ценности отморозок, который избивает и грабит законопослушных людей, тычет в них острыми предметами, лазит по их домам в поисках лута, чуть реже - делает все вышеперечисленное, но с огнестрелом - дохуя ценная единица для экономики государства, что вы так печетесь за его здоровье? вот вам не похеру ли, господа законодатели, на зоне этот кадр окажется (в очередной раз) или его кто-нибудь прикончит трясущимися от адреналина руками? вернее, даже не так: почему вам так не похеру?
18-летняя девушка пригласила своего 20-летнего парня жить вместе. Она хранила в шкафу полмиллиона рублей на черный день, эти деньги ей достались от бабушки. Парень знал о заначке, девушка никогда не пересчитывала деньги, она доверяла своему возлюбленному. В какой-то момент, парень стал потихоньку таскать деньги из шкафа и тратить их на подарки для неё.
На вопросы девушки, откуда у него денеги, он утверждал, что устроился на хорошую работу. Через 3 месяца деньги в шкафу закончились, и парень перешёл на ювелирку, он украл у неё кольцо и сдал в ломбард. В этот момент дама начала что-то подозревать и вскоре нашла квитанцию из ломбарда в вещах возлюбленного. После этого она заглянула в шкаф и обнаружила, что все деньги пропали. Девушка обратилась в полицию. Парень во всем признался, а полиция возбудила уголовное делои на время следствия его отправили в СИЗО.
Аналогичная шляпа была. Сняли иностранные номера на машине в одном из провинциальных городов на парковке одного из крупных ТЦ. Дело было в Ульяновске. Соответственно ежу понятно, что быстро эти номера не восстановишь. На это и был расчет.
Пришел в ТЦ - попросил камеры глянуть. Сказали хуй. (как потом оказалось не просто так). Мол только по запросу и бла бла бла. Говорю ок, описал ситуацию и оставляю свой номер телефона. Больше тел нигде не оставлял. И как вы правильно поняли - вечером пришло смс с текстом "2к и забирешь свои номера". А тачка на минуточку как раз стояла под столбом с кустом камер.
Позже подал заявление в МВД, предоставил моб телефон, с которого требовали выкуп (еще и сделали выговор, что я очень груб, т.к. в ответ на смс послал к херам вымогаталей и сказал, что могут этот номер автомобильный в очко засунуть себе). В заявлении все расписал.
говорю давайте позвоним, договоримся о встрече и в момент передачи хапнете его. Сразу отказались. Говорю сотрудникам мвд поехали камеры посмотрим - тоже отказались.
И тут я уже понял, пазл начал складываться, что это такая хорошая отработанная схема круговой поруки чмошников и нариков, которые "работают" на парковках. А через некоторое время позвонили и сказали, что найти "якобы к сожалению" похитителя не удалось и дело закрыто.
Явно там даже и не думали кого-то искать.
Зато пойди сними гос номер у какого-нибудь начальничка из органов или еще откуда - через 3 часа найдут и обратно повесят на ходу!
p.s. так я этим мудакам ничего и не заплатил. Заказал дубликат в Москве, ждал около недели. Вышло даже еще дешевле). Несколько раз тормозили ГИБДД, мол где номер, передвигаться нельзя, хотели забрать на штрафстоянку. Показал справку из МВД, описал ситуацию, отпустили без всяких проблем.
Департамент полиции деревни Вайандотт, штат Мичиган, опубликовал в своих социальных сетях шуточный пост о служебной собаке Айсе. Немецкая овчарка якобы оказалась под следствием за кражу еды со стола в полицейском участке.
По версии следствия, в комнате отдыха для полицейских обедал один из офицеров. Ему пришлось прерваться из-за срочного вызова, оставив еду на столе. По возвращении полицейский столкнулся с облизывающейся собакой, выходящей из комнаты отдыха. Чуть позже он увидел, что обед пропал.
В сообщении полиции говорится о высоком моральном долге полицейского защищать собственность. Тем временем пса уже уличали в выхватывании еды из рук коллег, его видели роющимся в мусорных баках. На этот раз овчарку поймали с поличным. Айс использовал право хранить молчание и отказался сотрудничать со следствием.
В департаменте сообщили, что рассмотрят предложения подписчиков, как продолжить расследование этого дела.
22-летний Джоэл Сингер стал членом ирландской банды Вест-Энда в Монреале с того момента как закончил старшую школу. Он участвовал в нескольких ограблениях и отсидел срок за одно из них.
Джоэл вписался в затею, которая могла принести ему больше денег, чем он видел за всю свою жизнь.
30 марта 1965 года дядя Джоэла, механик Джек Франк по просьбе племянника пришел в оружейное хранилище - магазин компании Interamco в городе Александрия, штат Вирджиния, где продавалось списанное армейское оружие и прочее. Его целью было финское противотанковое ружьё Lahti L-39 под патрон 20х188мм.
В начале шестидесятых около тысячи таких ружей и двести тысяч патронов для них были импортированы в США и свободно продавались по смешным ценам. За 175 долларов покупатель получал само ружье, 10 запасных магазинов, набор инструментов, набор запасных частей, крепление для саней и деревянный ящик для хранения всего этого добра. Один патрон стоил всего 75 центов. Оружие с патронами могло быть выслано почтой прямо к двери покупателя без каких-либо документов.
Джек купил два противотанковых ружья Lahti и 200 патронов за 800$ и попросил доставить это в город Платтсбург, штат Нью-Йорк.
Однако сотрудникам это показалось подозрительным, так как Платтсбург находится всего в 35 километрах от канадской границы и всего в 90 километрах от Монреаля. Поэтому они связались с ФБР.
После некоторого расследования сотрудники ФБР посчитали, что Джек попытается нелегально провезти эти ружья через границу, чтобы снабдить ими канадскую леворадикальную подпольную организацию "Фронт освобождения Квебека". В известность поставили и канадские власти.
Ружья прибыли на склад в Платтсбурге 5 апреля и находились на складе в ожидании покупателя. Однако Сингер очевидно уже начал подозревать, что за складом следит полиция, готовая схватить его, поэтому он и не пытался забрать их просто так. Вместо этого он дождался выходных, под покровом ночи вломился на склад и изъял их. О взломе узнали только в понедельник, когда сотрудники пришли на работу. Сам Сингер залёг на дно на шесть месяцев, обдумывая свой план обогащения.
Шесть месяцев спустя 23 октября 1965 года Сингер с четырьмя неизвестными отправились на дело в город Сиракьюс. Их целью стало здание охранной компании Brink's, оказывающей инкассаторские услуги.
Ночью 24 октября они вскрыли дверь гаража и въехали внутрь на своем универсале со всеми необходимыми инструментами. Следователи считали, что грабители уже проникали в здание ранее чтобы изучить его. Банда была хорошо подготовлена и смогла обойти сигнализацию. Они привезли с собой противогазы, сварочное оборудование, фонари и даже немного нитроглицерина на всякий случай.
Основным инструментом грабителей было то самое противотанковое ружье Lahti L-39 с самодельным глушителем представлявшим собой 200 литровую бочку, наполненную стальной ватой, измельчённой резиной и мокрой тканью.
На их пути стояла укреплённая металлическими стержнями бетонная стена хранилища толщиной в 30 сантиметров.
Грабители накрыли пушку матрасами и тканью и бахнули.
Точных данных о глушении звука пушки нет, но известно, что банда Сингера выстрелила в стену 31 раз, а полицию так никто и не вызвал. Скорее всего звук был слышен, но неразличим и местные посчитали что это гром.
После тридцати выстрелов грабителям удалось пробить дыру размером 60х45 сантиметров, а прутья они выпилили пилами с углеродным покрытием. Этого было достаточно, чтобы один из членов банды смог проникнуть внутрь хранилища.
Всего добычей грабителей стали 425 тысяч долларов купюрами, монетами и чеками. Работа длилась чуть более двух часов, после чего они скрылись незамеченными.
Впрочем, они оставили на месте достаточно улик, включая гильзы и инструменты с надписями "Сделано в Канаде". Также следователи узнали, что ранее в Квебеке произошло похожее по почерку неудачное ограбление, а на месте нашли ружье Lahti L-39. Это позволило властям начать розыск и сосредоточить усилия на Канаде
Через день или два Джоэл посетил своего дядю Джека в Нью-Йорке, передал ему 200$ за помощь в покупке ружей и сказал, что именно он стоит за ограблением в Сиракьюс.
Это и стало его концом, потому что дядя Джек психанул и сдался федералам обещая рассказать все в обмен на иммунитет от уголовного преследования.
19 ноября Джоэла Сингера поместили в список десяти самых разыскиваемых ФБР беглецов.
Он был арестован в Монреале через две недели после ограбления и экстрадирован обратно в США. Ещё через неделю в воде около острова Джонс Бич было найдено само ружье, которое Джоэл вместе с Джеком утопили до этого.
Джек был основным свидетелем обвинения в суде, который проходил в городе Сиракьюс. Адвокат Сингера попытался взвалить часть вины на Джека как на заказчика и основного вдохновителя ограбления.
Два месяца спустя Джоэл был осуждён за кражу со взломом третьей степени, крупное хищение первой степени и приговорен к десяти годам заключения в Исправительном Учреждении Аттика. Он был единственным осужденным по этому делу, так как, следуя преступному кодексу, не раскрыл имена своих подельников, а из украденных денег было найдено только 166$ долларов монетами - те самые деньги которые Джоэл передал Джеку.
В 1971 году в тюрьме Аттика, где Джоэл отбывал наказание, произошел очень серьезный бунт, когда заключённые взяли сотрудников в заложники. Этот кровавый инцидент, в ходе которого погибли 43 человека, по-видимому оказал сильное влияние на Сингера - он был переведен в психиатрическую клинику в июле 1971 и выпущен на свободу в октябре. Сингер вернулся в Монреаль, но так и не смог начать жизнь заново. 6 февраля 1973 года он покончил с собой при помощи цианида.
Но и здесь история не заканчивается. В мае 1974 года в широкий прокат вышел фильм "Громобой и Быстроножка", главные роли в нем исполнили Клинт Иствуд и Джефф Бриджес. Иствуд сыграл грабителя банков Громобоя, а сюжет вертелся вокруг денег, добытых в ходе ограбления банка с использованием... зенитной пушки Эрликон калибра 20мм.
Источник:
https://t.me/gunmilitaryother/11161