Продолжение поста «Иридий!?»
В своем посте - Иридий!?, я спросил, синие кристаллы это иридий и сам же отвечаю да.
Сульфид иридия. Снимок в окуляре микроскопа.
Иридий!?
Предварительно из растворенной породы было выделено все что можно, разными методами. Раствор в аммиачной среде показывал отчетливый синий цвет. Решил выпарить до солей, может что то и увижу. При выпаривании выпала белая соль, которая мешала дальнейшему нагреванию, отфильтровал. И тут допустил ошибку, промыл эту соль водой. От воды моя соль растворилась и ушла в раствор. Но на фильтре при ближайшем рассмотрении обнаружились крохотные чисто синие кристаллы. Могу только предполагать, что это кристаллы иридия. Сравнивать все равно не с чем, можно только догадываться.
Минерал, плотность 2.04, данные отсутствуют
При исследовании породы, обратил внимание на черного цвета минерал с ирризацией на гранях от яркого синего, красно-фиолетового и чистого так же яркого золотого. Измерение плотности показало 2.04 грамма на см3. В таблице плотности веществ https://dpva.ru/Guide/GuideMatherials/Minerals/GemsDPVA/Gems..., данных не нашлось. Сначала подумал что это уголь, но сейчас не знаю что это. Обладает повышенной хрупкостью, растворяется в кислотах. К сожалению на видео не очень хорошие образцы показаны, где то были гораздо более крупные и с отчетливой игрой цвета, но не нашел. Может кто ни-будь более грамотный подскажет что это.
И тот минерал, что я определил как анальцим, возможно стекло с необычными свойствами, темнеть при облучении ультрафиолетовым светом. Анальцим. Как бы мне сравнивать не с чем, могу только предполагать.
Анальцим
Анальцим — минерал из группы водных цеолитов, семейства силикатов (водный алюмосиликат), со стеклянным блеском. Химическая формула Na[AlSi2O6]·H2O.
Сегодня когда искал кимберлитовую трубку недалеко от дома, подобрал два зеленых осколка стекла , как подумал сначала. Но когда дома проверил плотность, то оказалось, что это не стекло. Замер плотности данного образца и для сравнения кусочка стеклянного боя в виде зеленого стекла от бутылки, показало разность, где стекло имело плотность 2.35, а образец 2.27.
По таблице наиболее подходит вроде бы "анальцим", других вариантов где кристалл был бы прозрачен и имел зеленый оттенок при данной плотности, не нашел.
Основной особенностью данного минерала в отличии от стекла, это значительное поглощение ультрафиолетового света и его потемнения при освещении ультрафиолетом. Стекло при этом остается прозрачным.
Может я и ошибаюсь.
Сегодня еще немного серебра нашел из несметных богатств прошлой эпохи.
Ну не оставлять же такое, как никак драгоценность вроде бы или нет.
Кто на фото? Фотографии 30-х годов XX века
Предлагайте варианты!
Кто узнал себя - ставь лайк)
(c) Группа истории геологии, Геологический институт РАН
Тихоокеанскую плиту уличили в медленном разломе — чем это чревато
Геологи обнаружили новые доказательства того, что Тихоокеанская плита изрезана «колоссальными разломами», вызванными медленным дрейфом на запад, — из-за этого она погружается в мантию Земли. «Если выводы точны, нам придется пересмотреть представления об устройстве нашей планеты», — пишет iflscience
С обывательской точки зрения, Земля выступает неизменным объектом. Однако геологическая структура планеты находится в постоянном (хотя и очень-очень медленном) изменении. Представьте земную кору в виде кусочков пазла, которые плавают на горячем и липком слое. Кусочки пазла — это тектонические плиты: огромные куски твердой породы, медленно перемещающиеся поверх расплавленной мантии. Океанические плиты в основном находятся под океанами, континентальные формируют сушу континентов.
Сейчас предполагается, что океанические плиты жесткие и изменяют форму лишь вблизи зон субдукции вдоль границ плит. Но новое исследование это опровергает. Гигантские разломы в самом центре Тихоокеанской плиты достигают глубины тысяч метров, их длина — сотни километров. Все это свидетельствует о том, что океанические плиты вовсе не такие жесткие и прочные, как считалось ранее.
«Мы знали, что геологические деформации вроде разломов происходят в недрах континентальных плит вдали от их границ, но не догадывались, что то же самое происходит с океаническими плитами», — говорят авторы исследования.
К таким выводам пришли с использованием «суперкомпьютерных моделей и существующих данных для изучения четырех плато в западной части Тихого океана». Они охватывают обширную территорию между Японией, Гавайями, Новой Зеландией и Австралией.
Как видите даже учёные которым мы доверяем всю ответственность о нашем климате не могут точно знать что происходит с планетой, потому что она ещё не изучена и никто сейчас не может называть точные причины увеличивающихся климатических изменений и катастроф, на это не выделяется должного финансирования, данные в мире очень разобщены, даже научный мир находящийся в разных странах не может договориться о совместной работе, получить допуски на исследования, квоты для оплаты, но не будет ли поздно думать в будущем об этом, когда мы подойдем к точке когда уже невозможно будет что-то изменить?
Только по косвенным признакам нам приходятся догадываться, что государства уже знают об этой проблеме, но разобщённость на всех уровнях систем не позволяет объединить усилия, этого не произойдёт пока от нас обычных людей и не будет исходить запрос на подобные изменения, а согласно текущему способу организации, никто не будет об этом говорить пока катастрофы не коснутся всех, но опять же, может быть поздно. И тогда всё что нам останется это бороться за ресурсы и умереть как вид в бесконечной войне.
Лента Экспертов: присоединяйтесь и делитесь опытом
Присоединяйтесь к обсуждению самых разных тем: как выбрать комплектующие для ПК, куда съездить на майские праздники, можно ли решить юридический вопрос и вернуть деньги, как спасти лимонное дерево или какой велосипед купить на весну–лето.