Ответ на пост «К посту. " вопрос на засыпку сталинистам "»
Если бы мне предложили жить во времена Сталина в СССР я бы отказался. Почему-то совсем не хочется участвовать в этом головокружительном росте промышленности. А вам хотелось бы?
Если бы мне предложили жить во времена Сталина в СССР я бы отказался. Почему-то совсем не хочется участвовать в этом головокружительном росте промышленности. А вам хотелось бы?
Сначала написал как ответ на комментарий , но потом решил опубликовать отдельным постом , потому как надоело , тыкают в сталинские ошибки , а в своих глазах бревна не видят.
...Но к меня встречный вопрос который сейчас касается практически каждого человека в России , да и в Европе в целом . Как так получилось что в 2014 году революцию на Украине совершили вроде бы образованные современные люди , под руководством ещё более продвинутых демократией специалистов специально подготовленных государственных менеджеров , а десятилетним результатом в итоге стало плачевное состояние страны , с убежавшими регионами , сбежавшим населением , с дикими долгами . Как же так ?
Революцию в России в 1917 году делали необразованные люди , сумевшие завершить гражданскую войну , выгнать интервентов , построить энергосистему (ГОЭЛРО ) , наладить производство техники , станков и т.д. сумевших остановить войска вермахта под Москвой в 1941 году , а остановить стальную немецкую армаду к тому моменту не удалось ни одной европейской стране..Ну и вынужден напомнить , кто именно был руководителем молодого советского государства..
Мне всегда было интересно, почему некоторые люди так зацикливаются на неравенстве доходов. Я не понимаю. Вот есть я, есть люди в обществе кратно богаче меня, а есть сильно беднее. Это просто факт. В текущих условиях я зарабатываю столько-то, они зарабатывают столько, в силу умений, навыков, воспитания, особенностей психики, полезных знакомств, просто удачного стечения обстоятельств или других факторов, это неважно. Я умею столько зарабатывать, они больше или меньше. Это не вопрос справедливости, это просто статистические показатели.
Зависти у меня к богатым нет, ну зарабатывают хорошо - молодцы, респект им. У каждого своя жизнь, чужие успехи или неудачи меня не сильно заботят. Скорее даже восхищают истории успеха, очень интересно наблюдать за становлением человека, который "сделал себя сам.'
Есть много видов различного неравенства на планете, все люди разные. Кто-то выше ростом, кто-то ниже, кто-то общительнее, кто-то более интроверт, кто-то внешне красивее, кто-то нет. Можно хоть 1000 графиков построить любого вида неравенства у людей. Но все почему-то зацикливаются именно на неравенстве доходов. Я думаю, это именно из-за отсутствия знаний. Никто не возмущается высоким ростом одних людей, тк понимают что он по большей степени обусловен генетически. Но в сфере материальных благ у людей этих знаний нет, они не понимают почему один богат, а другой беден. Из-за этого все кажется несправедливым.
Хотел бы я чтобы нищих в обществе не было? Да, конечно. У них жизнь тяжёлая, пусть люди имеют больше благ и ресурсов. Но это не вопрос справедливости.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Что-то я не понимаю...комми говорят,что Гитлер был убежденным капиталистом,а либералы пишут,что Гитлер был убеждённым социалистом.Кому верить?
У меня есть вопрос. Скажите пожалуйста, величие страны, государства, определяется чем? Какими критериями? Ну, там, мы, типа, всем пизды даём, всех ебашим на раз два, без падла посылаем всех по их жизненному пути то есть нахуй? Из-за этого великие? А может величие определяется водоизмещением яхт главных капиталистов страны, кубическим метражом их дворцов? Или величие определяется отношением к населению? Ну, там, сделать все условия для комфортной жизни всех людей, с рождения до старости, улучшать постоянно материальное благополучие всех, решать сообща проблемы, строить лучший мир для детей, потомков? В чём величие? Благодарю.
Как это возможно, что лучшие технологии военные доставали, тырили со всего мира, из всех стран, изучали и создавали ещё более совершенные аналогов которых не было в мире, изготавливали лучшие в мире военную и космическую технику, оружие, самолеты, вертолеты, а каких то джинсов, тряпок разноцветных, нашлепать не могли и техники бытовой хорошей и электроники, это что за необычный такой перекос. С одной стороны лучшие, военная и космическая техника, с другой хрень какую то производят ни вещей нормальных, ни бытовой техники. ни электроники, ни мебели нормальной грубо говоря. В стране было полно умнейших людей, было лучшее образование в мире, в стране имелись и имеются вся таблица Менделеева, куча ресурсов и большие территории. Что мешало наводнить рынок нужными населению, народу страны, товарами и услугами, перейти от дефицита к профициту товаров пользующихся повышенным спросом.
Говорят да они тупые во власти были, нет тупых там не держат были умнейшими и хитрейшим, просто видимо у них цели другие были, а именно возможно развал страны, делали некачественную продукцию отечественную, создавали дефицит, нехватку базовых вещей и продуктов, чтобы пищать от недовольства народ стал и жаловаться какая страна хреновая и строй неудачный, чтобы народ слюни начал пускать, жаждать иностранную, западную и европейскую продукцию, шмотки и технику и образ жизни.
Как вы думаете почему в СССР не выпускали качественных вещей, если для этого были все условия и люди, и лучшее в мире образование, и ресурсы и спрос и возможности для всего этого, что мешало то?
«Вам уже и Лермонтов не угодил? У вас другие любимые авторы?» (с) Покровские ворота.
В «Покровских воротах», кстати, тоже есть образ (очень обаятельный) мужчины-тюти.
Я вас, уважаемый ТС, разочарую. Фильмы и книги в подавляющем большинстве являются отражением уже существующей действительности, а вовсе не ее формирователем. То, что в фильмах показано пьянство - это следствие беспробудно бухающих в реальном мире мужиков. То, что в фильмах показана тяга к зарубежным вещам - это следствие безнадежно отставшей к началу 80-х советской легкой промышленности, не способной обеспечить граждан своей страны качественными востребованными вещами.
Заметьте, ни в одном фильме не высмеивают советские достижения в космосе, в науке и т.д. Т.е. в тех областях, где СССР в самом деле был на первых ролях в мире.
Образ мужчины-мямли - это следствие двух поколений мальчиков, воспитанных женщинами. Страна после ВОВ в самом прямом смысле осталась без мужчин. Вообще. Воспитание, поднятие страны, управление, принятие решений, тяжелый физический труд - это все в буквальном смысле легло на плечи женщин. Женщин, которым пришлось стать сильными.
Ну а обвинить Ильфа с Петровым в работе на развал СССР… Вы хоть знаете, когда были написаны книги про Бендера?
Вместо заключения. Не рассуждайте, хотя бы публично, на темы, в которых ничерта не смыслите. На разрушителя легенд вы пока, увы, не тянете. Покайтесь и переквалифицируйтесь в управдомы.
P.S. В троллинг ТС я не верю. Мне кажется, весь этот бред был написан на голубом глазу. С очень уж явным желанием притягиваются за уши факты, якобы подтверждающие его точку зрения.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.