Он в свое время занимался бизнесом чего-то там в сфере похоронки. Он сам - директор. Не помню уже точно, чем - все в комплексе или памятники делал, в общем не суть. Ну а потом дела пошли не очень, работников распустил, но сам какие-то заказы иногда выполнял от своего же ООО. И вот тут опять какой-то заказ прилетел, он его сделал, все довольны, но оказалось, что усопший был ветераном. А у ветерана нашлась какая-то дочь или внучка или еще кто, которая решила, что на усопшем ветеране проклятый комерс решил нажиться. Хотя те, кто ему работы заказывали, и ценой и всем остальным остались довольны.

Ну вот эта родственница там куда-то позвонила, написали аж губернатору, обидели ветерана, лишние деньги взяли. И губер постановил - Уволить директора конторы. И я уж не знаю, говорили ему или нет, что он своим распоряжением уволить может разве что своего секретаря, но никак не директора ООО, но по доброй русской традиции видимо перечить губеру не стали.

Позвонили в контору этому моему работнику, сказали надо уволить директора. А он один и учредитель и директор, и самого себя увольнять как-то не с руки. В общем он сначала хотел их послать, но ему там пригрозили карами небесными, в итоге он там вроде липовый приказ на увольнение самого себя написал и им отправил. Они губеру отчитались, что мол негодяи наказаны, директор уволен. Даже в сми где-то об этом написали. Потом я статью эту увидел, посмеялся. Вот так вот оно бывает. А вы говорите царь-царь...

И что за "эксперты" давали оценку, какие критерии выработки этой оценки, ссылку на интервью или ещё чего бы ни было?*

Собранные экспертные оценки Багдасарян вывел вот в такой график:

Патриотизм? Ну-ну. Конечно-конечно. Конечно патриотизм. Ведь наверное кроме "ура мы победили" больше в школе ничем не пичкают? Да? Которое потом превращается в квасное "можем повторить" Или это всё "влажные мечты" всех этих товарищей, занимающихся социологией Кремля?

Итак вот эта шкала:

Выглядит как очередная попытка притянуть за уши желаемые текущей властью идеалы вроде

"патриотизма", "служения" и внимание! "ЕДИНСТВО НАРОДОВ", где-то в этом месте должен быть узбек с миской плова, весело трахающий 8-ми летнюю девочку? Ведь да? "единство ведь"

Что он под этим единством подразумевает? Завоз ещё пару тыщ мильёнов таджиков? Для укрепления "Единства народов". Странное и крайне стрёмное преимущество, если он считает это каким-то особенны достоинством России. Соблюдение закона и порядка - вот залог единства, а не притянутая за уши мотивация в виде "патриотизма"

Далее данный персонаж заявляет о 56-ти ценностях, присущих, как можно подумать из статьи, исключительно России.

Ну да ну да, кто-нибудь отправьте Сашеньку копать и сеять огороды барину на отработку барщины. Что-то он много на себя берёт говоря "мы". Кто "мы"? Если под "мы" этот крендель подразумевает богемную часть российского общества, необременённую постоянным и усердным трудом на заработок пропитания - то да. Его "умозаключение" уместно. Ведь какая часть общества задумывалась над подобными идеалистическими материями напомните мне пожалуйста? Декабристы кем они были? Или любые другие? Задумывался-ли обычный русский мужик в 18-19 веках о конституции, свободе и подобных идеях? Мне кажется вряд-ли. Поэтому опять же его опус - мимо. Является очередным продуктом "маняреальности", которую они там вокруг себя создали.

И он заявляет, ещё выше в районе графиков о том, что: "Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Это, по сути, основа любой веры. Поэтому мы определяем одну из составляющих нашего цивилизационного кода как веру."

Для кого "для нас" а? Может быть для политических элит жизнь людей стоит гораздо меньше, чем призрачная, маячащая где-то вдалеке идеальная цель? Мне вот моя жизнь дорога, а критерии достижения целей так называемой "СВО" абсолютно непонятны.

Дальше Харичев пытается притянуть за уши "семейность", вообще заявляя что:

Видимо совсем всё плохо с демографическими показателями. И опять нам пытаются доказывать, что "традиционная семья" наше всё. И беря данное словосочетание в скобки я не имею ввиду ЛГБТ*. О нет-нет, но видимо господин Харичев давненько не обращал внимание на то что подразумевает из себя семья: это мама, папа, 1-2 два ребёнка и бабушки с дедушками, которые периодически помогают и берут часть нагрузки от воспитания ребёнка на себя. И этот товарищ абсолютно не берёт в расчёт сложные взаимоотношения между родителями супругов иные сложности в том чтобы оставить/забрать ребёнка ввиду необходимости пенсионеров работать, удалённости мест проживания (открою господину Харичеву страшный секрет: с современным ритмом жизни и карьерной и не только, необходимостью внутренней миграции - описываемый им тип семьи становится всё более и более редко встречающимся. Тоже самое с друзьями. У тебя банально не остаётся времени на встречи. Так учитывая всё вышеописанное каким нах макаром данный кадр выставляет это как ценность, "цивилизационный код", как нечто присущее и отличающее Россию? Ммм? Или опять его там по башке тяжёлым предметом стукнули? Откуда он высрал этот бред?

Разбирая "цивилизационный код" и ценности далее мы натыкаемся на ещё большую несуразицу и бред, а если точнее на его попытку выдать "суверенность" за особенность России:

"Маме назло себе я отморожу уши" или примерно так выглядит попытка притянуть за уши суверенитет. Ещё и интересная манипуляция в виде Молдавии, которая "привыкла к подчинённости и привыкла к такому состоянию". Хм, а данный хрыч не рассматривал процесс становления народов, наций и государств на длинной дистанции, нет? Он упоминает там Данилевского, но всё равно климатическое обоснование не выглядит стойкой первопричиной. Россия - империя. Она аккумулировала огромные экономические, территориальные, человеческие ресурсы и с этой стартовой позиции она имеет возможность отстаивать свой суверенитет, а так же навязывать свою волю более слабым странам. И дело нут не в "цивилизационном коде". Страна с маленькой армией, ресурсами и/или экономическими возможностями - явно будет в зависимом положении, это мы не говорим про совсем уж номинальные Монако и Лихтенштейн. Опять откуда-то вылилась у Харичева странная идея. Выбор православия? А мы прям вот пришли и выбрали? Сказав ровно так, как об этом заявляет Харичев? Или же православие было нам навязано? И брак князя Владимира, а вместе с ним и принятие христианства было политически мотивированным решением? Я не хочу дискутировать на тему принятия христианства, дискутировать в принципе нам не нужно, но опять же он не приводит никаких ссылок, доводов, а просто утверждает исходя из непонятно как выведенного умозаключения. Что это вообще?

О, а далее... А делее вообще мякотка, он начинает рассматривать "вызовы" перед которыми стоит Россия и ВНЕЗАПНО на первом месте стоит гражданская война и основными причинами он выделяет конфликты на национальной и религиозной почве.

Ой а в чём дело? Толпа одичалых мигрантов и их замоташек, плодящихся как тараканы и получающих российские паспорта - это же хорошо и полезно. У нас ведь "рабочих рук не хватает" по словам того же Грефа. Как воспринимать его подобное заявление? Это признание факта проблемы? Или подготовка к борьбе с инакомыслием по поводу "фестивалей дружбопловия"

И бить дубинками начнут абсолютно всех, кто не согласен с тем, что "Сухропка и Дилдожон" это точно такие же граждане России? И они имеют право на халяль? Почему это женщина с открытым лицом и свинина это харам, а резать головы неверным и педофильное гейство в виде Бачи-бази это халал?

Вторым вызовом является "потеря суверенитета"

мне относительно этого заявления вообще ничего не хочется возражать, а лишь сопроводить это ещё одной картинкой - вот этой:

И просто потрясающий вывод:

А здесь уже требуется другая картинка - вот эта:

Кто создал условия при котором Россия рассматривается элитой только как перевалочная и кормовая база, кто? А? Кто это сделал? Что Путин 25 лет делал? Если вдруг понадобились патриотизм, жертвенность и "служение"

То есть! Не для того чтобы "денацифицировать и демилитаризировать Украину" не для того чтобы защитить людям на Украине их право т говорить на русском языке о котором нам втирают чуть-ли не из каждого утюга. А для того "чтобы мы могли праздновать и быть счастливыми" при этом он абсолютно не уточняет что именно праздновать? Победу над Украиной? Тогда под таким углом всё это выглядит, как "маленькая победоносная война"

Или праздновать дни города, выделяя на концерты всяких там "Шаманов" по 16 млн рублей, новый год с огромной Ёлкой, это всё правильные дейтвия? Или же они воюют защищая "русский мир" и ради борьбы с нацизмом? Ведь так да?

И после прочтения войны ради "празднования" мне хочется задать Харичеву вот такой вопрос:

Ну и ответом на эти вызовы данный "кадр" предлагает "деятельный патриотизм", "служение", очередное "МЫ"

Ну и куда же без "семейных ценностей"

Где он поддерживает градус своей шизофазии предлагая не показывать в кино и по телевидению семьи, где нет 3-х детей...

P.S: Я не знаю как это комментировать. Даже наверное не хочется. Ибо у "госдедов" уже мозги достаточно сильно разъело плесневелым грибком, пожирающим нервные окончания. А вся эта статья Харичева в журнале, есть внешнее выражение поражения мозга.