Черно-белая сатира на отношение к вакцинации. Эдвард Дженнер, пионер вакцины от оспы, изображается евреем. Он держит шприц с надписью «Kuhpocken» (коровья оспа) и «Humanität» (человечность).
Спойлер для ЛЛ: акция была посвящена не жертвам вакцинации, а тем, кто страдает от постковидного синдрома, миалгического энцефаломиелита, или синдрома хронической усталости, а также поствакцинального синдрома. Цель акции — обратить внимание чиновников на недостаточное финансирование, выделяемое на изучение этих патологий и лечение пострадавших.
В социальных сетях и блогах событие описывается так: «Когда Биг Фарма отдала приказ колоть тем, что есть, никто не сказал «нет». В результате и по ту сторону океана, и в Европе, отказавшейся от помощи России, появились сотни жертв. Но долго замалчивать факты не смогли. Едва морок спал, близкие жертв заговорили. Вот и теперь, как говорят немцы, перед зданием немецкого бундестага состоялась акция «Калеки вакцинации». Пострадавшие и их близкие напомнили о себе, выставив инвалидные коляски с фотографиями тех, кто не выдержал испытание иностранными препаратами. Большинство пострадавших парализованы. К сожалению, расследование началось лишь постфактум, а на предупреждения экспертов до массовой вакцинации никто не обратил внимания. Теперь правду печатают даже в Lancet (вероятно, имеются в виду сообщения о размещении в этом журнале исследования о смертях, вызванных вакцинами против COVID-19; это утверждение «Проверено» разбирало ранее. — Прим. ред.)». Такие публикации появились в Facebook*, Instagram*, Twitter, TikTok и на YouTube. Писали об акции и СМИ, например «Царьград», NewsFrol и «Мрiя News». Широко разошлась эта история и в Telegram — например, о ней рассказали каналы «Россия сейчас» (325 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Путин в Telegram» (194 000), Voblya (156 000), «Пуля» (142 000), «С места события» (81 000) и др.
4 июля 2023 года перед зданием бундестага действительно разместили сотни инвалидных колясок и ходунков с чёрно-белыми фотографиями и короткими подписями под ними. Репортажи об этой акции сделали многие немецкие СМИ, в том числе Berliner Zeitung, ZDF и Tag24. Однако в своих материалах эти медиа рассказали совсем другую историю.
Организаторы акции — движение NichtGenesen, название которого можно перевести с немецкого языка как «не вылечились» или «не восстановились». Активисты поясняют: «На лужайке размещены сотни инвалидных колясок и ходунков, а также портреты пострадавших со всей Германии. Эти фотографии представляют миллионы пациентов, которые не могут сами выйти на акцию из-за своих болезней».
Одна из авторов инициативы — помощница социального педагога из Нижней Саксонии Илка Хойер. Она объясняет, что цель акции — привлечь внимание чиновников к проблеме тех, кто переболел коронавирусом и не восстановился, а сейчас страдает от последствий постковидного синдрома, схожего с миалгическим энцефаломиелитом, иначе называемым синдромом хронической усталости (МЭ/СХУ), а также от различных осложнений, возникших из-за лекарств от коронавируса или вакцинации. В комментарии Berliner Zeitung Хойер рассказала, как в декабре 2021 года переболела COVID-19: «Сама болезнь прошла терпимо: я ненадолго потеряла обоняние и чувство вкуса, но и только. Катастрофа случилась через две недели. Как будто кто-то отключил меня от сети. <…> Я всегда сравниваю это (своё состояние. — Прим. ред.) с неисправной батареей, которую можно зарядить только до 30%, независимо от того, как долго она находится на зарядке». Организаторы акции преследовали две цели: привлечь внимание чиновников и убедить их выделить финансирование для исследования этих заболеваний, а также поддержать изучение и клинические испытания препарата под рабочим названием BC 007, который уже показал первые результаты в преодолении негативных симптомов постковида и МЭ/СХУ.
И постковидный синдром, и МЭ/СХУ — это недостаточно изученные заболевания, природа возникновения которых не до конца известна, нет пока и эффективного лекарства. Не всегда эти патологии разделяют. Например, авторитетная медицинская энциклопедия MSD Manuals упоминает перенесённый COVID-19 в качестве возможной причины МЭ/СХУ и включает весь постковидный синдром в синдром хронической усталости. В научных журналах учёные также допускают, что и постковид, и МЭ/СХУ — это одна и та же патология нервной системы, возникающая после поражения её вирусным агентом. Спектр симптомов и нарушений в обоих случаях крайне широкий: больной жалуется на неоправданно быстро наступающую и не проходящую после отдыха усталость, нарушения сна и когнитивных функций, головные боли, боли в мышцах и суставах, гриппоподобные симптомы. Об МЭ/СХУ достоверно известно, что это не психологическая проблема, а именно физиологическая патология: в крови больных учёные из Стэнфордского университета (США) обнаружили высокую концентрацию 17 белков, связанных с развитием воспалительных реакций. По данным благотворительной некоммерческой организации MEAсtion, занимающейся просвещением в отношении МЭ/СХУ, от 15 до 30 млн людей по всему миру страдают от этого заболевания, до 75% заболевших не могут полноценно работать, а 25% из них прикованы к постели.
Акция, проведённая у бундестага, — не первая, призванная привлечь внимание к проблеме больных МЭ/СХУ. С 2016 года в Великобритании, США, Канаде проводятся похожие мероприятия — активисты выставляют в людных местах сотни пар обуви и развешивают плакаты с текстом «Миллионы пропали». Ресурс «Батенька, да вы трансформер» описывает эдинбургскую акцию 2018 года: «Коричневые потёртые мужские ботинки, к которым их владелец прицепил записку: «Джеймс. Вынужден был уволиться с работы из-за МЭ. Сейчас сижу дома и пишу в газету». Красные кеды. «Моя любимая дочка живёт с МЭ с 14 лет. Ей пришлось уйти из школы. Последний врач, которого мы просили о помощи, сказал: «Ну, может, есть какой-нибудь благотворительный фонд, они помогут» «. Розовые биркенштоки с блёстками, брошенные посреди площади без какого-либо объяснения. Серые женские сандалии четвёртого английского размера, с изображением цветка на ремешке. «Меня зовут Фиона. Мне 38. Я болею МЭ 29 лет, с девяти. Меня травили, мне не верили и говорили, что я просто не хочу ходить в школу. Никто не пытался мне помочь. Я и сейчас, годы спустя, не получаю поддержки. Меня игнорируют те, кто должен был бы мне помочь (врачи и так далее). За мной ухаживает мама. Сама бы я не справилась. Я одна из миллионов людей, которые пропали».
Акция у бундестага отличается от предыдущих тем, что привлекает внимание сразу к трём группам пациентов: к тем, кто переболел коронавирусом и столкнулся с постковидным синдромом, к тем, кто болен МЭ/СХУ, а также к тем, кто пострадал от поствакцинального синдрома. При этом в пресс-релизе NichtGenesen отдельно прописана позиция организаторов акции относительно вакцинации: «Мы особенно отмечаем, что упоминание поствакцинального синдрома не представляет нашу позицию за или против вакцинации против коронавируса. Мы заботимся о том, чтобы всем людям с проблемами со здоровьем оказывалась помощь, независимо от того, вызваны ли симптомы инфекцией (возникшей после прививки или нет), вакцинацией или другими триггерами. Мы решительно выступаем против использования страданий жертв поствакцинального синдрома в других интересах».
Таким образом, в большинстве публикаций в социальных сетях допущена серьёзная манипуляция. Акция действительно происходила, однако посвящена она не жертвам вакцинации, а тем, кто страдает от постковидного синдрома, миалгического энцефаломиелита, или синдрома хронической усталости, а также поствакцинального синдрома. Цель акции — не привлечь внимание к опасности вакцин, а обратить внимание чиновников на недостаточное финансирование, которое выделяется на изучение этих патологий и лечение пострадавших.
Изображение на обложке: Berliner Zeitung
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Барон фон дер Пшик
Покушать русский шпик
Давно собирался
И мечтал.
Любил он очень шпик,
Стесняться не привык,
Заранее
О подвигах мечтал.
Орал по радио,
Что в Сталинграде он,
Как на параде он
И ест он шпик.
Что ест он и пьёт,
А шпик подаёт
Под клюквою
Барон фон дер Пшик
Забыл про русский штык,
А штык бить
Баронов не отвык.
И бравый фон дер Пшик
Попал на русский штык,
Не русский,
А немецкий вышел шпик!
Мундир без хлястика,
Разбита свастика,
А ну-ка влазьте-ка
На русский штык!
Барон фон дер Пшик,
Ну где твой прежний шик?
Остался от барона
Только пшик - капут!
Слова: А. Фидровский
Музыка: О. Кандата
Испролнение: Леонид Утесов
Тётка Урсула фон как-то дер Ляйен с недетским размахом закупила у фармкорпорации Pfizer 4,6 (!) млрд доз вакцины от ковида на 71 (!) млрд евро. Это – по десять доз вакцин на каждого гражданина ЕС. Дух захватывает от масштаба. Ну понятно. Она ведь и гинеколог, и глава какой-то там Еврокомиссии, и теперь – представитель Большой фармы. Яркая смелая женщина. Ничего не боится.
Европейцы теряются в догадках, сколько же от этой астрономической суммы евробабла поимели два умных человека: гинеколог – премьер Евросоюза вместе с ейным мужем (который, по случайному совпадению, работает в фармкомпании)?
Такой бизнес доктора Урсулы, похоже, не вывезут даже толерантные в разных местах евродепутаты. Хотя она достойна большего – премии от благодарных жителей Европы.
Если Нобелевскую премию по экономике за самый быстрый развал национальных финансов заслуживает неистовая Трасс, то претендент на Нобеля по медицине за качественный распил денег на вакцины – Урсула фон как-то дер Ляйен.
И ещё о нынешнем уровне европейских политиков.
Теперь вот и немец Шольц вслед за своей подругой по правительству Бербок встал на грязную дорогу упрёков нашей страны в использовании голода и энергетики в ходе конфликта.
Уж точно не германскому канцлеру говорить об этом. Пусть лучше вспомнит о периоде нацизма в своем государстве и про 30 миллионов погибших от войны, голода и холода граждан нашей страны.
Источник: https://t.me/medvedev_telegram/196
Дополнение. Примерно то о чем писал и я в начале прошлого года, что короновирусная пандемия не так страшна как её малюют. А антиковидные меры имеют мало общего с противоэпидемическими, разве только внешность.
https://www.youtube.com/watch?v=_ZRZvDNsDDc
Текстовая версия:
Если бы вируса не было бы, его стоило бы придумать. Но он есть. :)))
Так что неизменно появляется соблазн «просто им пользоваться в политических и экономических целях». Вот и пользуются. Только каждый в своих частных интересах. И на выходе «цивилизационный коллапс». Когда интересы всех участников сложной общественной системы прямо направлены на разрушение сложной общественной системы. Прямо направлены на разрушение сложного общества и государства.
Если внимательно присмотреться к вирусу, то быстро становится ясно, вирус делает ровно то что и делали все вирусы во все времена - зачищали популяцию от больных и слабых. Наша популяция сильно расплодилась, и естественных хищников для себя не имеет. Свято место пусто не бывает. Эволюция быстренько и выдала нам версию "санитара" для человечества.
Это только кажется «так дешевле». Даже как-то все подзабыли, что изначально вакциной считалось медицинское средство "чтобы не болеть", а не медицинское средство облегчающее течение болезни. И потому, текущие средства называть "вакциной" очень лукаво. Фактически они никогда не предназначались для прекращения циркуляции вируса в популяции. Вот «вдруг», оказывается вакцинация не помогает. Вот «вдруг», оказывается решать нужно в первую очередь экономические проблемы, и тогда и только тогда, будут средства для борьбы с эпидемией.
Это только кажется "эпидемия прекрасный повод исправить экономику". В действительности, само появления вируса и его циркуляции по популяции есть следствие глубоко больной экономики. Именно больная (на всю голову) экономика привела к появлению вируса и его свободному распространению. Экономическая политика сделала большую часть популяции восприимчивой и к вирусу и его тяжелым последствиям.
Отсутствие должного уровня медицины, профилактики здоровья населения и нормального сбалансированного питания привело к появлению вируса-санитара. Как оказывается, «страховая медицина» и «платная медицина» и есть, та самая причина появления вируса, ликвидируя полностью профилактику и контроль здоровья населения. Больное население становится выгодным бизнесом. Оказывается, если людей кормить «сто сортами колбасы», но при полном отсутствии сбалансированного питания, то они буду больше болеть. Болеть независимо от доходов. Просто с малыми доходами начнут болеть массово и тяжелыми формами заболеваний.
Казалось бы, простая математика, если у вас населения умирает от вируса по 1000 человек в сутки, то следует поднимать рождаемость населения до уровня больше 1000 человек в сутки. Простая математика. Если убыло, то должно и прибыть, для сохранения сложного общества и всего современного производства. Иначе «людей нет». Иначе, сложных производств не будет. И ресурсный базис еще резко сократится. Простая математика и очевидные вещи. Вот только экономика не позволяет это сделать.
Если оставить в стороне всю демагогию про демографию или «народосбережение», то в сухом остатке останется очевидное. Общество воспроизводится только на достигнутом уровне социального развития. С практической стороны, это означает что не один родитель не будет желать своему ребенку условия хуже, чем сам имел. Как материально-бытовые условия, так и уровень образования.
Дело совсем не в экономической технологии «капитализм». Дело в самом способе хозяйствования, положенного в основу нашего общества, как индустриальное массовое производство и индустриальное сельское хозяйство. Они-то и создают условия существования капитализма, как полное и тотальное доминирования товарного производства во всех сферах жизни. Но именно это сочетание индустриального массового производства и индустриального сельского хозяйства с экономической технологией капитализм и порождают коллапс товарного производства. Вирус, это просто «последнее предупреждение».
Фактически мы имеем «цивилизационный коллапс» в форме коллапса товарного производства. Вся демагогия "они неправильно печатают деньги", это просто демагогия. Все они делают правильно в рамках аксиоматики рыночной теории. Вопрос не в теории. Каждая теория имеет границы собственного применения. Рыночная теория - прекрасное объяснение как «все сделать хорошо» на избыточном и возрастающем ресурсном базисе.
-----
Дополнение.
От короновируса погибло за почти два года менее 5.3 млн. из 264, 9 млн зараженных, из 7900 млн. населения.
(https://yandex.ru/covid19/stat)
При этом за один прошлый год родились 145 млн человек.
Прирост населения Земли по 1000 млн каждные 10 лет с 1975 года (примерно)
Доброго времени суток, уважаемые!
Коротко для ЛЛ: коронаскептики боятся прививок, но не боятся вируса. Как по мне - абсурд.
Вот уже скоро третий год, как пандемия не покидает умы. Неудивительно: жизнь наша сильно изменилась, и продолжает меняться. Увы, не в лучшую сторону. Простой обыватель, начитавшись страхов в прессе, тем не менее не может отделаться от вопроса: что происходит? Общество поляризуется. У многих в головах хаос. Что делать, как разобраться? К сожалению, непредвзятых источников у нас нет. Приходится читать всё подряд и самому разбираться.
Знакомьтесь: Джулиус Ричел. Писатель и коронаскептик из Канады. Месяц назад у него вышла книга "Вскрытие пандемии. Ложь, авантюра и жульничество нулевого ковида." Конспирология? Да! Нужно ли с ней знакомиться? Тоже да. Хотя бы потому, что заговоры на самом деле случаются. Мы можем не согласиться с автором, но что-то ценное для себя всё равно вынесем.
На Пикабу уже выкладывали адаптированный перевод части книги здесь. Моя цель - не трансляция идей, а их осмысление. Никому нельзя верить на слово. Мы можем доверять лишь сухим цифрам статистики и собственному здравому смыслу.
Но довольно разлагольствовать. Перейдём к делу. В предисловии автор рассказывает о лавине критики, свалившейся на профессора-эпидемиолога Иоанидиса после его критики мероприятий по сдерживанию пандемии весной прошлого года. Он считал локдауны и прочие меры защиты "чрезмерной реакцией". Если бы эта критика была обоснована, это можно было приветствовать. Но то, как действовали специалисты от медицины, закрывая глаза на свои же рекомендации годичной давности, вызвало подозрения. Что-то "очень-очень неправильное" случилось с медицинским сообществом. Что уж говорить, если сама ВОЗ опустилась до сравнения летальности ковида со смертностью от испанки 1918 года. Для справки: летальность - это процент от числа инфицированных, смертность - это процент от всего населения.
Политики тоже показали себя не с лучшей стороны. Вместо того, чтобы подавить истерию, раздуваемую СМИ, они побежали впереди паникующей толпы. Замечу: были и те, кто пытались делать вид, что ничего страшного не произошло, что это "плохой грипп", как пишет автор. Но оказалось, что и ковид похуже обычного сезонного гриппа, и власть СМИ над умами сильнее. И Трамп, и Болсонаро, и другие были вынуждены сдавать назад под давлением обезумевшей публики.
Но страх - не лучшая эмоция для принятия решений. Он ослепляет. Что делать простому человеку? Никому не верить в таких условиях - ещё более страшно, чем верить друзьям-знакомым или правительству. Так заложник становится сообщником своего похитителя при Стокгольмском синдроме. В условиях, когда столпы науки и демократии открыли дверь панике, средневековым суевериям и авторитарному контролю, кому-то надо было действовать. В ряды действующих и стал Джулиус Ричел.
Не верите, что высокопоставленные лица от медицины вводят публику в заблуждение? Автор приводит пример, когда региональная представительница канадского минздрава 19 апреля этого года сослалась на смерть двухлетнего ребёнка, которая должна напоминать каждому о "порочной природе вируса". Умолчав при этом и про то, что ребёнок заразился в больнице, куда он попал по другой причине, и о том, что это был первый случай смерти в возрасте до 30 лет в пятимиллионной провинции. Это называется "вырывать данные из контекста".
Работу Джулиуса в его расследовании облегчает наличие открытой статистики по заболеваниям в Канаде и во многих странах мира. Из неё однозначно следует, что в группах риска находятся не те, кто ходят на работу, в школу или магазин, а те, кто сидит взаперти. 98,6% умерших при вспышках ограничены в перемещениях либо больницами, либо домами престарелых, либо тюрьмами. Цифры от 30 апреля в Канаде: 13611 человек. За пределами этих учреждений умерло 178 человек.
Не секрет, что возраст и заболевания - не самый лучший фон для выживания от ковида. Но мало кто говорит о том, в какой степени. Вышеупомянутые 13600 человек пришлись на 292 тысячи человек, находящихся "в четырёх стенах". При этом не все они - старики. А сколько стариков в Канаде находится "на свободе"? 9,1 миллионов. И из них при вспышках умерло максимум 178 человек. Говорить, что все "свободные" здоровы - натяжка. У старика как правило целый куст болячек. Короче: не столь важен возраст, сколько состояние здоровья. С автором согласны и исследователи:
..возраст сам по себе не является необходимым фактором риска при смерти от ковида, помимо "нормального" возрастного риска, присутствующего вне условий пандемии...
Внимательный читатель может возразить: данные автора неполны. Ведь они охватывают лишь вспышки. Это верно. К сожалению, правительство Канады не расшифровывает, где умерли остальные 10613 человек. Но оно сообщило, что 69% всех смертей от ковида пришлись на дома престарелых. Прикинув, что и на больницы с тюрьмами кое-что придётся, автор пришёл к цифре в 75%. Три четверти смертей от ковида выпали на долю этих 292 тысяч запертых в четырёх стенах. И одна четверть - на долю остальных 38 миллионов канадцев.
Мне трудно что-то противопоставить прикидкам автора с цифрами. Всё верно. Вывод для себя: если ты здоров и "на свободе" - не стоит очень бояться смерти от ковида. Со сравнимой вероятностью можно погибнуть в автомобильной аварии. Я не шучу: в той же Канаде ежегодно погибает где-то 2200 человек. Да, это меньше, чем 6 тысяч от ковида, но цифры одного порядка. Те, кто приглашают коронаскептиков совершить тур по реанимациям, замалчивают тот факт, что лишь малый процент лежащих там приходится на молодых. Вот данные по Германии:
Во всех реанимациях 83-миллионной страны - не больше трёхсот ковидных пациентов моложе 39 лет. И я уверен: большинство из этих трёх сотен относится к группе риска по здоровью.
Свою критику власть предержащих автор продолжает выдержкой из Руководства ВОЗ по планированию в пандемию 2019 года. Вот выдержка из него с рекомендациями по принимаемым мерам:
Десятилетия опыта, отложившиеся в этом Руководстве, оказались проигнорированы. Как легко видеть, ни при каких обстоятельствах не рекомендовалось ни отслеживание контактов, ни изоляция лиц, контактировавших с инфицированными, ни проверки на входах-выходах, ни закрытие границ. Прошёл год - это не только стало фактом, но и по-прежнему с нами.
Далее, сравнивая смертность в Канаде с предыдущими годами, автор не нашёл значительного отклонения от значений предыдущих лет. Могу добавить, что и в Германии тоже не было сверхсмертности. Однако на это можно возразить: вот и хорошо, значит локдауны помогли!
Еженедельная смертность в Канаде
В то же время поборники мер изоляции хвастаются отсутствием гриппа в прошлую зиму. Джулиан отвечает: это вполне естественный феномен, когда доминантный вирус подавляет другие. Пройдёт время - и грипп вернётся.
Далее по ходу повествования автор нападает на политику локдаунов по поводу того, что они не помогают, а наоборот, ухудшают ситуацию. Первым упрёком было то, что локдауном волна не растягивается во времени, а лишь срезается по высоте, при этом срезанное добавляется к следующей волне. Замечу: даже если это и так (а это не так: прошлая волна в Европе длилась почти всю зиму), смысл самоизоляций не в растяжении волны, а в уменьшении амплитуды, чтобы не перегрузить систему здравоохранения.
Следующий упрёк автора - что ограничив число инфицированных, мы не добиваемся коллективного иммунитета. На это я бы ответил, что ценой этого естественного иммунитета будут неизбежные смерти. Есть шанс добиться этого иммунитета позже, посредством вакцинации. Другое дело, что, похоже, оно не получается.
Ещё одна претензия - ограничения прав граждан допустимы лишь тогда, когда доказана необходимость этих ограничений. Здесь он прав, но это "в мирное время". Во время чрезвычайных обстоятельств нет времени на убеждение публики, надо срочно действовать. В Германии в Конституционный Суд была подана куча исков по этому поводу, и вот буквально на днях он вынес решение, что всё было правильно: ситуация была критическая, и правительство по делу объявило локдаун. Не знаю, чем судьи руководствовались в оценке критичности ситуации, но в логике им не откажешь.
Следующий упрёк - маски, а именно их ограниченная и недоказанная эффективность. И здесь он прав на первый взгляд. А на второй - если даже эффективность ограничена, это не повод отказываться, за неимением альтернатив. В перечне рекомендаций ВОЗ выше по тексту маски присутствуют в случае высокого уровня пандемии. Верно, что хорошая вентиляция лучше масок-фильтров, но переделать вентиляцию в зданиях по всей стране или держать больничные окна открытыми в зимней Канаде - так себе альтернатива.
Автор советует: попросить персонал клиник и домов престарелых пожить пару месяцев вместе с пациентами, чтобы не приносить вирус. Правда, он не задумывается, кто будет заботиться о детях врачей и медсёстр всё это время.
Где Ричел прав - это когда он говорит о последствиях дорогостоящих локдаунов для населения. Кто-то окажется за чертой бедности, кто-то загремит в "жёлтый дом". Экономический последствия мы расхлёбываем уже сегодня. Да и увеличение психиатрических пациентов, в том числе и детей, тоже налицо. То, что правительства не боролись с массовой истерией, а порой разгоняли её, следует выставить им в счёт. Кое-кто эти счета уже получил.
Переходим потихоньку к вакцинации. Это заблуждение, что прививки безвредны. У них есть побочка, в том числе смерти. Вакцинация недостаточно протестированными экспериментальными вакцинами должна быть добровольной. Ведь мы оказываемся в роли подопытных. А у подопытных должно спрашивать разрешения. Нацисты не спрашивали у узников Бухенвальда, вакцинировать ли их против сыпного тифа экспериментальной вакциной. Потом эти врачи попали на скамью подсудимых в Нюрнберге. Чтобы этого не случилось снова, страны подписали Нюрнбергский кодекс. Вот первая статья из него:
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение...
Сегодня - имеем, что имеем. В Канаде детей от 12 лет прививают уже без согласия родителей. Можно аргументировать, что вакцины не экспериментальны, они допущены для использования. Однако этот допуск состоялся в обход установленной процедуры многолетнего тестирования и носит чрезвычайный характер. Потому-то многие страны и не вводят обязательного вакцинирования, ограничиваясь косвенным принуждением. Но и таким образом они нарушают Нюрнбергский кодекс.
Далее в книге есть интересные расчёты, базирующиеся на официальной канадской статистике. Автор посчитал риск смерти от ковида для разных возрастов и предрасположенности.
Как известно, особенно рискуют те, кто с давлением, ожирением, диабетом и прочими проблемами.
Вот, что у него получилось:
Риск смерти от ковида для разных групп населения
Как видим, если Вы молоды и здоровы - смерть от ковида вам практически не грозит. Этого не скажешь о пациентах в возрасте.
Всё верно. Против цифр не попрёшь. А что с прививками? Ведь у них побочка, от которой тоже можно умереть. Автор высчитал риск от одной дозы вакцины на уровне 1:60607. Потом сказал, что прививают в две дозы, а потом ещё и ревакцинация. И увеличил втрое. После этого сравнил с zero risk для тех, кто молод и здоров - и вуаля! Прививаться опасно.
Наглый мухлёж, конечно. Во-первых, ковидом можно тоже несколько раз заразиться, потому умножать риск на число доз вакцинации нельзя. Во-вторых, цифры смертности от вакцины не имеют разбивки по возрастам! Потому сравнивать нужно по суммарным цифрам. А здесь сомнений быть не может. На сегодняшний день в США после вакцинации, согласно VAERS, умерло в 8898 человек.
А от ковида - 806398. В 90 раз больше.
Если ты молодой и здоровый - вируса можно особо не бояться. Но ещё менее стоит опасаться побочки от вакцины. Ведь она по сути есть ослабленный вирус или его имитат. Я нашёл разбивку по возрастам в европейских данных:
Как видим, смертность после прививки тоже не размазана равномерно по возрастам, а критична только для пенсионеров. Ну так для них и корона намного опаснее!
Потому я могу посоветовать любому: не стоит опасаться вакцин, пока циркулирует вирус. Хотя толку от прививки для молодого-здорового мало - он и вирус перенесёт легко. Разумеется, есть исключения. Но они крайне редки. На мотоцикле ездить - опаснее будет. Единственный шанс для невакцинированных выиграть - это уберечься от короны до достижения коллективного иммунитета, когда вирус пропадёт. Но на данный момент этот момент не наступил, и скорее всего, никогда не наступит. Корона с нами, скорее всего, навсегда, и вопрос заражения ей - вопрос времени.
Довольно смело я задвинул, не так ли? Здесь мы переходим ко второй цели вакцинации: борьбе с пандемией. Именно под этим соусом сегодня население целых стран загоняют гурьбой на прививочные пункты. С одной стороны, автор наш справедливо возражает: сегодня практически каждый взять и привиться, и не зависеть от окружающих. Вакцина снижает вероятность тяжёлого протекания. Здесь сомнений нет. А с другой - мы уверены, что вакцинация останавливает распространение вируса?
Реально взглянув на вещи, стоит признать: все противоковидные вакцины имеют ограниченную эффективность, которая падает в течение считанных месяцев. Британия установила интервал ревакцинации уже в 3 месяца, Штаты - 5. Далее, вирус непрестанно мутирует, и эффективность старых вакцин тоже неизбежно снижается для новых штаммов. Потому трудно ожидать, что повальная вакцинация может что-то существенно изменить.
Что мы и имеем. Небывалая волна ковида в привитой Европе. Португалия привила 87% населения (плюс ещё куча переболевших, у которых иммунитет лучше, чем у привитых), с тем результатом, что они после Нового года уходят в локдаун.
Почему так? Ну, во-первых, нашему иммунитету свойственно "забывать". И чем менее опасна болезнь, тем быстрее пропадает иммунитет. Во-вторых, мутации. В отличие от кори, например, коронавирус может мутировать без потери функциональности. Он так устроен. Потому коронавирусная вакцина держится гораздо меньше, чем против кори. А противогриппозная - ещё меньше:
Снижении эффективности вакцины против гриппа
Медицинский факт неэффективности вакцин против коронавируса был известен специалистам заранее. Но они помалкивали об этом. А политики обнаглели до того, что обещали народам избавление от вируса после вакцинации.
Что же делать, как же быть? Ответ: не бояться. Пусть корона не пропадёт навсегда. Но пройдёт время - и вирус мутирует в менее опасные штаммы, и мы отделаемся обычным ежегодным насморком. Кстати уже до 2019 года 15-30% всех простуд имели коронавирусную природу. Потому многие из нас переносят корону легко: работает перекрёстный иммунитет от "старых" корон. Мутация в сторону менее опасных штаммов - естественный процесс: менее опасный вирус быстрее разносится. Заболел тяжело - лежишь в кровати и не разносишь. Схватил насморк - пошёл завтра на работу. Но когда всех загоняют в карантин, то агрессивные штаммы получают больше шансов на распространение. Впрочем, я, в отличие от автора, считаю, что бояться локдаунов по причине возможности опасных мутаций не стоит: слишком дорогое это мероприятие, и даже самые богатые страны не могут позволить себе карантин дольше, чем пара месяцев.
То, что случится так, а не иначе, мы знаем на примере гриппа. Эпидемия испанки 1918-19 годов, вызванная скученными условиями Первой мировой, прошла пожаром по планете, но быстро утихла. Агрессивный штамм уступил место более "спокойным". Мало оснований сомневаться, что с короной будет по-другому.
Но это в случае, если пустить дело на самотёк, позволив вирусу беспрепятственно циркулировать. А если прививать всех поголовно, то естественный отбор будет нарушен. Поскольку привитые продолжают переносить вирус, но при этом они способны переносить более агрессивные штаммы. Ведь течение болезни у них легче. Кончится это дело может выведением супер-вируса, который гораздо более смертелен, чем первоначально. Это не праздная фантазия. Так уже было. Правда, не с людьми, а с курами. Начиная с семидесятых, их поголовно прививали на крупных фирмах от герпеса. Ну и доигрались. Цитата из Википедии:
Поскольку вакцинация не предотвращает заражение вирусом, болезнь Марека по-прежнему передается от вакцинированных стад другим птицам, включая популяцию диких птиц. Первая вакцина против болезни Марека была введена в 1970 году. Заболевание вызывает легкий паралич, при этом единственные видимые поражения наблюдаются в нервной ткани. Смертность цыплят, зараженных болезнью Марека, была довольно низкой. Современные штаммы вируса Марека, появившиеся спустя десятилетия после введения первой вакцины, вызывают образование лимфомы по всему телу курицы, а смертность достигла 100 % среди невакцинированных цыплят. Вакцина против болезни Марека является «негерметичной вакциной», что означает, что предотвращаются только симптомы болезни. Инфицирование хозяина и передача вируса не подавляются вакциной. Это контрастирует с большинством других вакцин, которые предотвращают заражение хозяина. В нормальных условиях высоковирулентные штаммы вируса не отбираются. Высоковирулентный штамм убьет хозяина до того, как у вируса появится возможность передаться другим потенциальным хозяевам и реплицироваться. Таким образом, отбираются менее вирулентные штаммы. Эти штаммы достаточно вирулентны, чтобы вызвать симптомы, но не настолько, чтобы убить хозяина, что позволяет дальнейшую передачу вируса. Однако негерметичная вакцина изменяет это эволюционное давление и позволяет эволюционировать высоковирулентным штаммам. Неспособность вакцины предотвратить инфекцию и передачу вируса позволяет распространяться высоковирулентным штаммам среди вакцинированных цыплят. Вакцина повышает приспособленность более вирулентных штаммов.
Эволюция болезни Марека благодаря вакцинации оказала глубокое влияние на птицеводческую отрасль. В настоящее время все куры по всему миру вакцинируются против болезни Марека (птицы, выведенные в частных стадах для несушек или выставок, редко вакцинируются). Высоковирулентные штаммы были отобраны до такой степени, что любая невакцинированная курица погибнет в случае заражения. Другие негерметичные вакцины широко используются в сельском хозяйстве. В частности, одной из таких вакцин является вакцина против птичьего гриппа. Использование негерметичных вакцин против птичьего гриппа может привести к отбору вирулентных штаммов.
Грустно, друзья мои. Однако можно надеяться, что до этого с людьми не дойдёт. В конце концов, невозможно прививать каждые полгода всё мировое население. Тем не менее, риск появления агрессивных штаммов при массовой вакцинации негерметичными вакцинами есть. Даже повышение летальности с 0,5% до 1% будет катастрофой. Неприятная перспектива. А ещё есть опасность антителозависимого усиления инфекции. И в этом случае, как и при эффекте Марека, единственным решением будет... массовая вакцинация. Мы подсядем на иглу. К вящей радости Биг Фармы.
Наше тело способно бороться с вирусами разными механизмами. Мы привыкли к ежегодным насморкам и простудам. Да, они неприятны, но зато мы получаем необходимый перекрёстный иммунитет к новым штаммам. Каждую осень наш организм получает "обновление базы антивируса", позволяющее нам не умереть от ОРВИ, включая грипп и корону. Подтверждением тому служит история на круизном судне Diamond Princess. Практически все его пассажиры и экипаж подверглись вирусной атаке. Умерло по разным оценкам от 0,025% до 0,625%. Остальные справились. Как они смогли? Перекрёстный иммунитет помог. Они болели уже коронавирусной простудой, которая похожа на ковид.
Исходя из всего вышесказанного, можно наметить правильный метод борьбы с коронавирусом: защищать группы риска, давая вирусу свободно циркулировать в среде остальных, теряя летальность.
Что ж, ход мысли понятен. В принципе, я согласен в этом с автором. Нет необходимости вакцинировать всех подряд, и старых, и малых. Распространение вируса это не останавливает. Мы убеждаемся в этом на примере многих стран, от Израиля до Португалии. Да, вакцинация снижает риск тяжёлого течения болезни. Потому стоит вакцинировать тех, кто в группах риска: астматиков, диабетчиков, гипертоников, с ожирением, а также стариков. Плюс тех, кто работает с людьми. Всех остальных - по желанию.
Касательно мер по ограничению контактов - я с автором не согласен. Они должны быть. В конце концов экономике наносится ущерб, когда народ повально на больничном. Но всё хорошо в меру. Ношение масок в летнее время в эту "меру" по моему мнению не входит.
Внимательному читателю эти рекомендации покажутся знакомыми. Да, конечно. Всё это нам уже давно знакомо на примере гриппа. И работает безотказно уже много-много лет. Почему сегодня с давно известным нам коронавирусом стали бороться по-иному? Ведь всё, что написано выше - не бог весть какая высокая наука. Всё это должно быть известно любому мало-мальски образованному специалисту.
И тут мы, наконец, погружаемся в конспирологию. Дело в том, что вакцины - многомиллиардный бизнес. За полгода Пфайзер наварил 20 миллиардов. Кому не захочется иметь 20 миллиардов каждые полгода? Тут хватит и на хлеб с маслом, и на подкуп влиятельных лиц. В Штатах на лоббирование Биг Фарма отваливает по 4,7 миллиардов ежегодно. Ещё 20 миллиардов идёт врачам. Ну и ещё 6 миллиардов - на рекламу (публикуемую в СМИ, конечно). Чиновники ВОЗ в стороне от этого процесса, естественно, не остаются. Кто из нас постарше, помнит истерию, нагнетавшуюся ВОЗом в нулевых годах по поводу птичьего и свиного гриппа. Тогда Биг Фарма хорошо поживилась, несмотря на то, что страхи не оправдались. Кстати, тогда же и подредактировали определение "пандемии", убрав слова про "огромное количество смертей и случаев заболевания". И всё же тогда подсадить население на иглу всеобщей вакцинации не удалось.
Сегодня Биг Фарма оказалась лучше подготовлена. Сегодня у неё получается. Бизнес-модель "здоровье по подписке" процветает. Не хотите жить в таких условиях - не прививайтесь. Советует нам автор. Вместе мы - сила, и если всем поднапрячься и не выйти на работу - они сдадутся. Нам не нужна эта новая реальность. Нам нужна Большая Перезагрузка.
--------------------
Вот и всё. Краткое резюме по книге: согласен с автором, что паника раздута. Не согласен, что прививки опаснее вируса. В своей конспирологии автор не додумывает. Ладно, можно представить, что в странах Запада лоббисты дудят в уши членам правительства, чтобы те вгоняли людей в бизнес-модель Большой Фармы. Но почему другие страны обезьянничают? Почему это делает Россия, она ведь не покупает у Пфайзера, а делает своё? Может, строят цифровой концлагерь? Но почему тогда Китай? У них этот концлагерь давно уж построен. Раз уж пошла такая пьянка - подкину свою версию. Дело в том, что существуют обоснованные подозрения, что этот коронавирус - искусственного происхождения. А это значит, что могут появиться новые версии, ещё более опасные. Вот во избежание неожиданной атаки всех и гонят на вакцинацию. Потому опасаться надо не Омикрона, от которого ещё никто не умер, а материала из пробирок гослабораторий.
И всё-таки же я посоветую читателю, добравшемуся до этих строк не бояться. Не бояться вируса, который молодым и здоровым не опасен и против которого есть вакцина. Не бояться вакцину, которая на порядки безопаснее самого вируса. И не бояться подлых планов заговорщиков. У них всё равно ничего не получится. Не по Сеньке шапка. Уйдёт страх - и жизнь наладится.
В Германии все более настойчиво требуют всеобщей обязательной вакцинации. Это было бы совместимо с Основным законом, - говорит эксперт-юрист. В случае нарушений он и его коллега даже считают возможным заключение под стражу.
По мнению юристов, упорным отказникам грозит тюремное заключение, если будет введена обязательная вакцинация. Хотя изначально следует полагаться на более мягкие меры закона о нормативных правонарушениях и налагать штрафы, сказал гёттингенский адвокат по уголовным делам Гуннар Даттге из RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) . Однако в случае эскалации опасностей и в случае упорных противников также возможны уголовные приговоры.
По мнению юриста, даже согласно действующему законодательству, обычно опасное поведение карается как таковое, независимо от конкретной опасности для идентифицируемых других людей. Он сослался на статью 316 Уголовного кодекса, которая грозит лишением свободы на срок до одного года за вождение в нетрезвом виде с более чем 1,1 промилле. То, что основной закон не разрешает обязательную вакцинацию, является широко распространенной ошибкой, сказал Даттге, который возглавляет отдел медицины и био-права в Геттингенском университете.
Административный адвокат Кэти Гасснер заявила, что два года лишения свободы «подойдут». Она сослалась на различные уже усиленные уголовные преступления, которые вступили в силу 24 ноября. Например, любой, кто фальсифицирует карты вакцинации «профессионально или в составе банды», теперь должен быть наказан лишением свободы на срок до пяти лет. Гасснер преподает публичное право в Федеральном университете государственного управления.
Все больше и больше политиков и экспертов в области здравоохранения в настоящее время выступают за введение обязательной вакцинации в Германии. Например, НNationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina на выходных выступила с заявлением в пользу этой меры . «Это единственный способ спасти граждан нашего общества от дальнейших катастрофических последствий», - говорится в заявлении.
Премьер-министр Нижней Саксонии Стефан Вайль (СДПГ) также высказался за введение всеобщей обязательной вакцинации. Вейл сказал «Hannoversche Allgemeine Zeitung», что с вариантом вируса короны Omicron, обнаруженным в Южной Африке, возникла новая ситуация . Исполнительный глава канцелярии Хельге Браун (ХДС) также был открыт для выполнения общих требований о вакцинации. «Боюсь, что принудительная вакцинация разделит общество. Но нескончаемая пандемия также разделяет », - сказал он« Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung ».
https://www.welt.de/politik/deutschland/article235349488/Cor...
Немецкие правоохранители остановили в субботу вакцинацию близ аэропорта Любека (земля Шлезвиг-Гольштейн), в рамках которой людей, предположительно, прививали вакциной, не получившей одобрения к применению, сообщается в заявлении управления полиции Любека.
По сообщениям немецких СМИ, аэропорт Любека принадлежит врачу и предпринимателю Винфриду Штекеру, который разработал собственную вакцину против коронавируса.
Согласно заявлению правоохранителей, примерно в 15.00 по местному времени полицейские обнаружили перед зданием небольшого аэропорта около 80 человек, причем со временем число людей увеличивалось.
Было установлено, что "проводится вакцинация препаратом, который, по-видимому, не допущен к применению". Вакцинация проводилась в специально подготовленном для этой цели офисном помещении.
По всей видимости, 50 человек все же успели привиться до того, как правоохранители пресекли происходящее.
