Чем грозит налоговая задолженность?
Приходилось ли вам получать неприятные известия в виде сообщений о наличии налоговой задолженности? Такие уведомления поступают чаще всего на «Госуслугах» либо в банковских приложениях. Может также прийти бумажное письмо по почте по месту прописки. Это еще полбеды, хуже, когда такие известия поступают сразу от судебных приставов, и вообще печально, если о наличии задолженности вы узнаете после безуспешной попытки снять деньги с карты или вылететь за границу.
В отличие от жителей более продвинутых в экономическом смысле стран, средний российский гражданин знает о налогах как правило прискорбно мало. Для многих оказывается неожиданностью, что необходимо платить налоги за владение автомобилем и недвижимостью, причем зачастую независимо от возраста. Дети также как и взрослые являются налогоплательщиками, только за них их обязанность по уплате налога до 18 лет исполняют их законные представители – родители и опекуны.
Многие россияне также сталкивались с получением «писем счастья» от налоговой, содержащих требование отчитаться о доходе, полученном от продажи их квартиры или машины, а при определенных условиях не только подать декларацию, но еще и заплатить немаленький налог, иногда сотни тысяч рублей, а также начисленные пени и штраф. При этом существует множество законных оснований и способов уменьшить или вовсе избежать начисления налога, но человеку, далекому от этой темы, очень сложно разобраться во всех тонкостях.Вся необходимая информация есть в открытом доступе на специальном сайте налоговой службы https://www.nalog.gov.ru/ , но объем информации так велик, что разобраться со всем этим в силах только подготовленный человек с большим запасом свободного времени. Кроме сложности вопроса дело осложняется всякими эксцессами вроде сбоев в программе у налоговиков, из-за чего уведомления либо вообще не приходят, либо наоборот начисляются завышенные суммы.
При этом получить подробную консультацию в налоговой довольно сложно, там часто большие очереди, и замотанные раздраженные женщины, за свою весьма скромную зарплату, не желают проявлять клиентоориентированность. Бывает, вопрос не решается с первого раза, либо однажды появившийся сбой продолжает возникать повторно в следующем налоговом периоде, и проходить этот квест приходится не один год.
Чтобы добиться соблюдения своих прав, приходится проходить долгий и тернистый путь. В этом блоге вы узнаете, что делать случае неправомерного взыскания:
- в какую инспекцию необходимо обратиться,
- какими способами с ней более удобно связаться,
- какие у нее часы работы, адрес и контакты,
- как не сидеть в очереди,
- как добиться приема у руководителя,
- куда пожаловаться, если вопрос в инспекции не решается.
Также этом блоге я буду пошагово раскрывать все тонкости расчета и уплаты налогов, хитрости и лайфхаки при взаимодействии с налоговой службой, методы работы с электронными сервисами, упрощающими жизнь налогоплательщика и многое другое. Специализируюсь я на налогах физических лиц и индивидуальных предпринимателей, и темы в блоге будут расположены от самых простых и распространенных вопросов к более сложным частным случаям.
Иллюстрации взяты из моего архива, демо-версии личного кабинета Налог.ру, а также из комментариев к статье в Тинькофф Журнал.
Капитализму вопреки
Обыватель, вне сферы свой профессиональной компетенции, обычно стремиться к поиску простых, односложных ответов на поставленные жизнью вопросы. Благо, в кажущемся хаотичным движении исторического процесса, всегда можно найти достаточно фактов социального бытия для обоснования любой точки зрения вне всякой её связи со старомодной и капризной истиной. Что есть добро и что есть зло, что делать можно и что нельзя, что такое справедливость – каждый определяет для себя сам, не утруждаясь поисками подходящей к случаю цитаты из собраний сочинений мудрецов, чаще всего руководствуясь простейшим соображением - что лично выгодно, то и истинно.
Неподготовленному человеку могут казаться вполне убедительными аргументы, доказательно опровергнутые еще до Маркса и которые уже пару столетий мало кем воспринимаются всерьез. В XIX веке вся передовая буржуазная экономическая наука была исключительно социалистической. Ученые споры велись по деталям воплощения, представлявшихся всем очевидными, социалистических идей в практику общественного строительства. Одни предлагали оплату работнику по труду, другие – пропорционально рабочему времени, третьи – поровну и т. д. Одни считали капиталистический способ производства приемлемым, сосредотачивая свою критику на несправедливости в распределении. Другие настаивали на том, что именно в капиталистическом производстве, основанном на частной собственности и вытекающих из неё товарно-денежных отношениях, заключен корень всех бед.
Следует заметить, что капитализм того времени находился в фазе активного развития, демонстрировал невиданный расцвет науки, технологий, культуры и не явил еще в полной мере своих диких нравов - не развязывал мировых войн, не бросал человечество в беспощадные экономические кризисы, хотя уже и обрекал миллионы людей на нищету и голодную смерть. И надо было обладать исключительной научной смелостью, чтобы в таких обстоятельствах не только вскрыть его экономическую ограниченность и историческую обреченность, но и доказать неизбежную смену капиталистического производства новым, коммунистическим способом хозяйствования.
Коммунизм – это общество, основанное на солидарности, единстве, братстве всех людей труда. Преимущества подобной организации производства над анархией капиталистической частнособственнической стихии никто и никогда не сможет оспорить. Реальность коммунизма доказывается практикой капиталистической монополизации, вытеснением мелкого товаропроизводителя крупным специализированным производством. В идеале, действие ничем не ограниченных рыночных законов приведет к концентрации всего производственного и финансового капиталов в одних руках. Но крупные капиталисты прекрасно понимают, что нелепость такого положения дел будет настолько очевидна, что никаким аппаратом насилия нельзя будет сдержать лавину народного гнева, революционным путем восстанавливающего попранную справедливость.
Поэтому отпетые «рыночники», наступая на горло собственной песне, вводят государственное регулирование с целью расширения социальной базы крупного капитала. Вводят законы о «демонополизации», т. е. формальном расчленении монополий на ряд более мелких монополий в наивной надежде заставить работать «невидимую руку рынка». Искусственно поддерживают на плаву многочисленный «мелкий бизнес» - лавочников, колбасников, булочников, фермеров, перекупщиков и прочий экономически несостоятельный люд, которому «есть что терять» и из которого при необходимости можно будет создать отряды штурмовиков, дерущих глотки за «вашу и нашу свободу».
Все эти классовые ухищрения шиты белыми нитками и не могут обмануть марксиста. Тем более он остается равнодушен к аргументам, вроде тех, которые ренегаты и оппортунисты выдвигают в поддержку капиталистических производственных отношений, потрясая трудами Маркса. Вот, например, образчик плехановской демагогии: «Русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». Он исходил из предположения Маркса о том, что социалистические революции произойдут сначала в самых развитых капиталистических государствах, имея в виду, прежде всего Англию середины XIX века. Маркс полагал, что все условия для коммунизма уже созрели и вопрос стоит в чисто практической плоскости – взятии власти пролетариатом. Россия начала XX века, при всей своей отсталости, превосходила по уровню развития производительных сил, по степени монополизации производства Англию времен Маркса. Так намолота какой «муки» должны были ждать большевики, когда единственным осязаемым продуктом капитализма в то время были миллионы жертв на полях мировой войны, боевые отравляющие газы, пулеметы, аэропланы, субмарины, торпеды?
Еще более удивительно слышать кликушества подобного рода исходящие от современных демагогов, приписывающих все блага современной цивилизации капитализму, рынку, конкуренции, господству шкурнического, простите, материального «интереса». Для сведения господ-теоретиков. Все то, что делает жизнь человека комфортнее, безопаснее, насыщеннее, интереснее, достигнуто Трудом и Разумом человека, вопреки капитализму, вопреки рынку, вопреки конкуренции, вопреки банкам и фондовым биржам. Вопреки войнам, разрухе и голоду. Вопреки преступности, наркомании, паразитизму и праздности жирующей на труде миллионов пролетариев буржуазии.
Но господствующими классами обществу настойчиво навязывается идея, что все полезное вокруг – продукт капитализма, следствие конкуренции и эффективности частного менеджмента, качественно превосходящего унылое, серое, казенное чиновничество, не «заинтересованное» в результатах общественного производства. На примере советской модели хозяйствования эта «теоретическая» химера внедрялась в общественное сознание еще со времен «реформатора» А. Н. Косыгина. Тогда материальная заинтересованность, прибыль, деньги провозглашались ведущими стимулами для повышения производительности труда при социализме. Восьмая пятилетка сопровождалась фанфарами победоносных цифр роста всего и вся. Зарплата – повысилась на 220%! Товаров народного потребления произведено больше на 203%! Вот он, стимул животворящий что делает! Однако при ближайшем рассмотрении все эти цифры оказались липой – следствием элементарного вздувания цен и печатания не обеспеченных реальными потребительскими товарами денег. Советские люди скоро узнали, что такое инфляция, «дефицит», блат, спекуляция и очереди. После катастрофических результатов воплощения в жизнь косыгинской утопии, у руководства страны хватило ума прекратить преступный эксперимент, а в 1980 году снять горе-«реформатора» с должности и вывести того из состава Политбюро.
Тем не менее, в латентном виде идея рыночного «саморегулирования», освобождавшая партийную «элиту» от трудов по планированию и организации реального производства, всегда сохранялась в вельможных мечтаниях. Эти настроения подпитывались еще и убежденностью в том, что у капитализма есть положительные стороны, которые вполне можно заимствовать и соединить с социалистической плановой экономикой на благо всего общества.
В своих настроениях политбюровские старцы недалеко ушли от дворянской аристократии минувших эпох. Те, такие же, неспособные к системному анализу придворные щеголи, видели на Западе иную «породу» людей – европейски образованных, культурных, предприимчивых, в отличие от русского мужика, не могущего даже грамотно изъясниться по-французски. Это пренебрежение к собственному народу, преклонение перед блеском буржуазных одеяний малограмотной и спесивой «элиты», пережило череду генсеков с их постановлениями об «идолопоклонстве» и «космополитизме» и карикатурно обнажилось в годы горбачевщины, демонстрируя на потеху всему свету удручающе низкий уровень мыслительных способностей позднесоветской партийной бюрократии.
Еще раз повторю для лучшего запоминания банальную истину. Всё то, что приписывается «рыночному саморегулированию» в действительности есть заслуга человека. Именно человек определяет что, когда и в каких количествах следует производить, по какой цене продавать, какое предприятие открывать, а какое закрывать. Человек – главная производительная сила и дела будут идти тем успешнее, чем у человека будет меньше препятствий внешнего рода для раскрытия всех своих способностей и талантов на благо всего общества. Подчеркну, у человека, а не у капитала, не у «бизнеса», не у трастовых фондов и прочих мошеннических схем перераспределения произведенного общественного продукта.
В советском обществе было устранено главное препятствие свободному труду человека – право частной собственности. Но, как говорят математики, это необходимое, но недостаточное условие социалистических отношений. Общественное производство еще следует грамотно организовать. Им нужно уметь компетентно управлять в режиме реального времени. А для этого требовались совершенно иные кадры, хорошо представляющие себе общую задачу, способные к критическому, аналитическому мышлению и не принимающие на веру даже, казалось бы, прописные истины.
При капитализме решения принимаются миллионами и миллионами людей, что является мощным фактором, способствующим раскрытию человеческого потенциала. Но, наряду с необходимыми и полезными решениями в интересах общества, еще большее их число имеют противоположную направленность - преследуют частный интерес в сфере перераспределения общественного продукта.
При социализме, эта паразитическая часть, связанная с присвоением общего продукта отдельными лицами устраняется. Устраняются колоссальные потери, связанные с отсутствием координации планов отдельных товаропроизводителей, с их разобщенностью, с взаимным укрытием технологической информации, с конкурентной борьбой и гипертрофированной непроизводительной сферой «услуг». Но, далекие от понимания сущности капиталистического производства, советские партийные дегенераты усматривали секрет «успешности» западных стран именно в наличии этих паразитических элементов - материального интереса, частной инициативы, собственности, повторяя едва ли не слово в слово аргументы буржуазных пропагандистов из «Радио Свобода» и «Голоса Америки». К тому же подоспели обнадеживающие результаты «рыночных реформ» китайских товарищей, провозгласивших, что не в цвете кошки дело, главное, чтобы она ловила мышей. Намек был понят. Раз капитализм способен еще «ловить мышей», значит, надо использовать эти его способности в деле строительства коммунизма, компенсируя руководящую глупость «живым творчеством масс», взвалив бремя принятия решений и ответственности за их последствия на «эффективного собственника», на «предпринимателя», на дельца, барыгу и спекулянта.
Чем же буржуазное общество смогло привлечь миллионы советских простаков в перестройку? Культурной энергетикой, красочной агрессией низменности, апологетикой хищнического индивидуализма, которым Запад, якобы, и обязан своим процветанием. На советского обывателя это действовало даже сильнее, чем товарное изобилие на прилавках супермаркетов капиталистических стран. Так рождались мифы о «свободе» и «рынке», благодаря чему в общественном сознании Запад стал образом «революционности», эталоном рационального общественного устройства, который следовало лишь скопировать, отбросив прочь мешавшие прогрессу устаревшие «марксистские догмы».
Поразительно, но никому из перестроечных краснобаев не пришла в голову простейшая мысль – насколько этически приемлема концепция, в которой люди ставятся в зависимость от внешних обстоятельств? Насколько порядочна сама идея, что людей можно стравить во взаимной борьбе за существование угрозой голодной смерти? Ведь именно так ставится вопрос апологетами «рыночных» отношений, какими бы благозвучными словесами о «свободе» и «правах человека» не прикрывалось это непотребство.
Утвердившись во мнении, что капитализму присущи фантастические достоинства в сфере организации производства, что деньги служат объективным мерилом успешности, дисциплинированные советские академики хором заголосили о «материальном стимулировании», о чудодейственности «частной собственности», о преимуществах малого «бизнеса», о несомненной выгоде расчленения страны на десятки малых голландий и швейцарий. Логика умалишенных - лучше жить богато в маленьком государстве, чем бедно – в огромной «империи».
Коммунистический нетоварный способ производства превосходит капиталистический качественно. Не только более высокой производительностью общественного труда, но и принципиально иным, человеческим характером отношений между людьми, что в конечном итоге и есть главное. Эти отношения становятся таковыми не в результате проповедей или «воспитательной работы» - нет, они обусловлены «технологически», общим участием в едином производственном процессе, в котором нет «важных» и «второстепенных» людей, в котором уже не требуется конкурентная борьба за выживание и свое место под солнцем.
Понять это советской партийной бюрократии было не дано…
Естественный отбор в бюджетной медицине
В феврале этого года мне поставили диагноз меланома, в мае назначили курс интерферона на год,который можно получать по льготе при инвалидности. Окей, упаковка 5 ампул хватает на 10 дней, стоит около 1,5тр - деньги лишними не будут, и я пошла собирать пакет документов.
Май - июнь. Обошла всех необходимых врачей, месяц пыталась попасть к неврологу на 3х минутный осмотр. Вроде все собрала, отдала готовый пакет документов участковому врачу, чтобы она все проверила и передала для комиссии.
Июль - выхожу замуж, меняю фамилию, начинаются проблемы с заменой документов. Мне два месяца не дают паспорт, в личном деле нет отметки о гражданстве 🤦🏼♀️как мне выдавали предыдущие паспорта, непонятно. Милиция начинает разбираться, делает запрос в то отделение милиции, которое выдало прошлый паспорт. А отделения давно нет, его расформировали, часть документов передали выше, а архив сгорел. Океееей, дёргаю за ниточки и жду.
Сентябрь. Получила паспорт, пошла получать новый Снилс, чтобы сменить полис. Назначают комиссию на инвалидность, но так как нет части документов, её откладывают, терапевт просит после замены все принести.
Середина сентября - у меня документы на руках, пора на плановый осмотр к онкологу. Начинаются проблемы со здоровьем: дико лезут волосы, себорея, снижение аппетита и потеря веса, утомляемость и раздражительность. Записываюсь на приём по телефону, ближайшая запись на начало октября. По телефону предупреждают, что нужно свежее направление от участкового терапевта.
Начало октября. Чтобы попасть к участковому терапевту, необходимо к 7 утра приехать в поликлинику, занять очередь в регистратуру. В 8 начнут выдавать талоны на приём на сегодня. Моей участковой нет, но мне можно к любому, мне же только направление взять. Дают талон на 14.30, иду домой на пару часов, потом в обед опять в поликлинику. Участковая выписывает лёгкие транки, на них становится чуть полегче.
Запись к онкологу у меня на 8.15. Приехать надо в регистратуру к 7, постоять в очереди за талоном, потом примерно час в очереди с талоном, чтобы получить другой талон, уже к врачу. Ожидание в очереди уже у врача. Радует лишь моя врач, милая, вежливая, очень приятная девушка. Даёт направление на узи, кт и мрт, объясняет куда идти и что делать. Топаю в корпус мрт, медсестра забирает у всех карты, сама записывает и выносит талоны. Передо мной мужчина, у него талон на 23 января 2023 года. Думаю, ну бывает, может у него контроль через 3-6 месяцев. Выносят мой талон, 25 января 2023 года 🤯спрашиваю, не ошибка ли, на дворе первые числа октября. Говорят нет, все верно, очередь.
На узи находят увеличение лу, отправляют к гинекологу, гинеколог - в женскую консультацию. Звоню записаться, а мне - вы у нас не были ещё, по телефону мы вас не запишем, надо лично приехать, оформиться и привязаться к этому отделению 🤦🏼♀️
Параллельно с этим я пытаюсь попасть к своему терапевту, отдать новые документы, с новой фамилией. Сначала моя врач была в ковидной зоне месяц. Потом заболела. Потом поменялась. Все эти дни я прихожу в поликлинику в 7 утра, до 8 часов жду открытия регистратуры, чтобы просто узнать, что сегодня опять не попаду к врачу.
Сегодня утром прихожу, стою снова в очереди, чтобы узнать, что на этой неделе её не будет, приходите в следующий понедельник, узнавайте
Как меня это заебало, у меня уже желание забить на эти документы и просто покупать лекарство самой. Я реально не понимаю, наша система так устроена, чтобы люди просто не ходили в больницу? Или умирали раньше? В частную я не могу обратиться, их заключения не подходят для пакета документов на инвалидность.
Онколог меня наблюдает тоже в краевой больнице, разве что кт/мрт проходить платно.
Очень очень злая еду вставать на учёт в женскую консультацию.
Тэг моё, онкология моя, горящая жопа тоже моя
НИИЧАВО и НУИНУ
Заполняя заявление и анкету, можно вызвать дьявола
МОУ СОШ, ФГБОУ ВО, ОЦДОД, МУДОД СДЮСШОР, ЗАГС, МЦОИ, ФЦИОР, ОУФМС, ФНС, ПС ОФПС ГПС ГУ МЧС, МОАУ СОШ №12 ЩМР МО, СУНЦ
Наше ЦРБ – это лагерь монстров
Мы поехали с отцом в ЦРБ снимать спицу из руки. Пока мы ехали, выяснилось, что мама не положила мой паспорт.
Когда мы приехали, то отправились в хирургическое детское отделение. Нашли врача, который должен был снимать спицу.
– У меня в 8 часов операция (было где-то 7:40 утра), если успею снять, то сниму сейчас. Её снимать-то, три минуты. А так, надо будет подождать. Пока сходите в приёмное отделение, возьмите направление.
Уже на этом моменте мы немного занервничали. Снимать 3 минуты, а копаться в документах будет долго.
Мы пришли в приёмное отделение, папа заполнил часть какого-то листа, и принялись мы ждать, когда ровно в 8 часов должны были открыть регистратуру.
Пока мы стояли, мой взгляд бродил по коридору. Я наткнулся на уборщицу. Не подумайте, я нормально отношусь ко ВСЕМ ПРОФЕССИЯМ.
У уборщицы был нос горбинкой, стрёмная улыбка, ужасные зубы, и она постоянно ХРЮКАЛА! В прямом смысле этого слова.
Я старался не смотреть на неё, так как мне было противно. Когда она начала подходить ближе, уже и папа заметил, что она мягко говоря странно выглядит. Скорее всего, она просто инвалид или недееспособный человек. Хотя она с многими здоровалась, но потом тихо хихикала.
Я сел на стульчик, отец подошёл к регистратуре, и у него завязался спор на тему документов. Есть вероятность, что те жирные тети, которые сидели за регистратурой, подумали, что мой отец – ч*рка. Он был с не маленькой бородой, в спортивном костюме. Вообщем спорит он, спорит, и в один момент кажется, что жирная тетя сейчас встанет и наброситься на моего отца. Когда она делает злостное лицо, отец корчит ей рожу)
– Ты мне тут роду то не корчи, я таких как ты уже давно не боюсь! – Раздались громкие странные слова тетки.
– Женщина, а почему вы мне «тыкаете»? – Говорил мой папа довольно вежливо, но с камерой, дабы где нибудь запечатлить это чудовище.
Все кончилось тем, что на направление просто написали красной ручкой «документ подтверждающий личность, предоставлен не был!».
Если бы папа не стал с ними спорить, мы бы поехали обратно домой за документами.
Итак, направление есть, идти можно к врачу.
Пока мы шли, мы наткнулись на сотрудника-уборщика, у которого шла пена изо рта! Это полный п*зд*ц!
Мы прождали врача еще час, пока он делал операцию, он снял спицу за четыре минуты. Больше я не хочу в это ЦРБ ходить.
Ответ на пост «Ну закемарила, с кем не бывает»
Подержите мое пиво )
В конце прошлого века и начале нулевых годов текущего, довелось мне поработать в одной государственной конторе. Вышла она прямиком из совка, поэтому подавляющая часть сотрудников была или пенсионного возраста, или подходила к нему настолько плотно, что уже просила фиктивно выписывать премии более молодым сотрудникам на их имя, и передавать потом из рук в руки, чтобы "больше пенсия была".
Деятельность, соответственно, на 90% была тоже бюрократией прямиком из совка: переписывать своими словами распряжения министерства, и передавать в районы; и собирать "информации" (тут нет ошибки, письма от районов традиционно назывались "информациями" - уж хз почему), и сводить в письма для министерства. Вся эта макулатура набиралась в Ворде, распечатывалась, подписывалась у Главного, и нашим курьером отправлялась в министерство (благо оно с нами в одном городе, в 40 минутах пешком, а транспортом еще быстрее), или забиралась курьерами районов. Плюс приемка годовых и квартальных отчетов от районов, и "рисование" на их основе правильных для министерства. Вполне закономерно, что "приемка отчетов" сопровождалась воздаяниями почестей Бахусу в особо крупных размерах, и принятием подношений от вассалов (ага, та еще коррупция. За пять лет в этой конторе я открыл 90% бутылок шампанского в своей жизни )) ). В общем, все по классике, только без опенспейса )
Также для понимания ситуации еще один момент. Это в частной компании можно просто в требованиях написать "владение компьютером" - в госструктуре же выходили из ситуации проще (не увольнять же всех пенсионеров нахрен): все т.н. "помощники", которые обычно были помоложе и "компьютеры знали", помимо очевидных и ожидаемых прямых должностных обязанностей, также набирали все документы для "специалистов" пенсионного возраста.
Так что понятно, что для престарелых "специалистов" работа в конторе была просто синекурой ) Что и порождало соотвествующую кадровую картину.
Собственно, ситуация. Перевели к нам из района нового "специалиста", Наталью Батьковну, тоже предпенсионного возраста. Посадили ее возле стеночки (важно!), подальше от заведующей. И вот она, переворошив очередные "информации" от районов, передала писульку для министерства в печать помощнице.
По завершению процесса, та с удивлением спрашивает: а что это у вас, Наталья Батьковна, такой интересный дизайн у ваших мемуаров: сначала строчки и буквы идут ровно, а тут вдруг в середине слова петля такая размашистая и "чирк" за пределы листа. И так раза по 3-4 на каждой странице. "А это я просто заснула. Тут мне удобно, стеночка рядом. Отдохнула - и дальше писать".
Всем желаю такого лояльного отношения от работодателей по достижению пенсинного возраста )
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Негативные взаимоотношения пострадавшего на производстве с системой КЭК+МСЭК+ФСС
Мне лично интересна данная тема и я не пойму, почему на Пикабу её мало обсуждают. Интересна она даже потому, что я ожидаю что в ней отметятся те, кто является членами указанных в заглавии звеньев и смогут ответить на некоторые вопросы. В жизни от них адекватных ответов я не добился ни разу... Есть тут те, кто может поделиться своим примером такого взаимоотношения? Если есть то, я бы тоже выложил своё. За более чем четверть века набрал огромную историю...