5 попытка беременности,муж наградил гонореей
Вызов к девушке 26 лет, беременность 8 недель, кровотечение из половых путей. Район не самый благополучный, дома общажного типа.
Поднимаемся. Атмосфера на адресе тяжёлая. Девушка вся в слезах. После опроса выясняется, что это уже 5 попытка беременности, все заканчивались выкидышем. При осмотре обильное кровотечение из половых путей. Боли над лоном.
В дежурной гинекологии её узнают. Муж наградил любимую гонореей, сам лечиться отказывается. Судя по симптомам и анализам, это опять оно.
Долго же они ещё будут пытаться забеременеть таким образом...
Другие истории в моем телеграм канале: https://t.me/smpstory
Топ-6 поводов срочно показаться врачу, прилечь госпитализироваться в урологический стационар
Угадай сериал с одного кадра
Когда-то давно писал для соцсети с квадратными картинками пост про поводы для госпитализации. Решил его немного доработать и опубликовать здесь, так как тема не теряет актуальности.
Начнём с азов.
Вы самостоятельно обращаетесь в приемный покой/вас направляют из поликлиники/доставляет скорая – будьте готовы к предложению госпитализироваться.
Приёмный покой – это не то место, куда люди приходят, чтобы их «просто посмотрели». Туда приходят с целью решения вопроса о необходимости лечения в стационаре.
Поймите один момент: если врач настаивает на госпитализации, то доверьтесь его опыту и "ложитесь" в больницу.
Крайне расстраивают ситуации, когда человек приезжает/его направляют или доставляют к вам, а он начинает обращение с фразы вроде "Я просто показаться". Особенно удручает, если человек решил приехать именно ночью и болеет не первые сутки.
Ходить в больницы нужно, но важно делать это вовремя.
Если болеете несколько дней, то за это время сходите в поликлинику. Если самочувствие не позволяет, то вызовите терапевта или скорую помощь. Если всё же хотите прийти в стационар самостоятельно, то, пожалуйста, сделайте это в дневное время. Хотя бы даже с той целью, что в рабочее время вы застанете всех специалистов, а не одного лишь дежурного врача, и это может значительно повысить шанс постановки верного диагноза.
Ну а теперь перейдем к заявленному топу причин для госпитализации.
Сразу замечу, их куда больше, чем 6. Просто те, что ниже, чаще встречаются в практике:
1) Невозможность помочиться, либо отсутствие мочи (на протяжении суток и более). В этом состоянии требуется осмотр врача, при необходимости –госпитализация.
2) Почечная колика. Если присоединяется температура, либо отсутствует эффект от консервативной терапии.
3) Воспаление почек (острый пиелонефрит). В некоторых случаях требует госпитализации, иногда - дренирования почек и лечения в стационаре.
4) Воспаление, перекрут яичка. Иногда может потребовать госпитализации или проведения операции.
5) Продолжающаяся гематурия (примесь крови в моче).
6) Приапизм (длительно не проходящая эрекция), парафимоз (ущемление головки полового члена крайней плотью) также требуют немедленного осмотра уролога.
P.S: Врачи – такие же люди. Мы понимаем, что большинство людей, прибывающих в приемный покой, с удовольствием остались бы дома.
Просто хотелось бы, чтобы не только пациенты требовали гуманности от врачей, но и были гуманны в ответ...
В следующий раз постараюсь подробнее раскрыть тему самой частой причины приезда в урологический стационар – почечной колики.
Дальше - больше
Можете так же читать статьи или задавать вопрос лично тут:
Перед консультацией ознакомтесь, пожалуйста, с закрепленным сообщением.
ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ: ПРОТИВ, ЗА, АЛЬТЕРНАТИВЫ
Миллионы людей во всем мире сдают свою кровь для переливания больным и пострадавшим в разного рода катастрофах. Например, в Канаде на 25 миллионов населения - 1,3 миллиона доноров. В США для переливания ежегодно используется почти 14 миллионов доз крови (одна доза - около 400 граммов). И в то же время медицинские журналы сегодня всё чаще пишут, что смертность от переливания крови хотя и невелика, но всё же такая, как от эфирного наркоза или удаления аппендикса: из пяти тысяч пациентов, которым перелили донорскую кровь, один умирает. Так что же такое донорская кровь - безотказный спаситель или малоизученное средство лечения? Насколько безопасно переливание крови? Сегодня об этой проблеме громко заговорили и научные журналисты, и сами медики. Причём медицинский мир как бы разделился на два лагеря. В одном считают: переливание донорской крови приносит больше вреда, чем пользы, в другом по-прежнему настаивают: донорская кровь необходима, она - основное средство спасения жизни многих пострадавших. Кто же прав? Где истина?
Ещё 16 апреля 1998 года в Москве на семинаре в Институте нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко, посвящённому кровесберегающим технологиям в хирургии, руководитель отдела анестезиологии и интенсивной терапии Линкопингского госпиталя (Швеция) профессор Б. Лизандер высказал парадоксальное мнение: кровь - самое опасное из используемых в медицине веществ. Ведь она подобна отпечаткам пальцев человека. Нет двух типов крови, которые были бы совершенно одинаковы. Поэтому переливание крови - не менее сложная и опасная процедура, чем пересадка тканей. Совмещение крови донора и реципиента по группам и резус-фактору - это весьма грубое совмещение.
Но предлагает ли сегодня медицина что-то взамен? Да, и методов весьма много. Вместо того, чтобы переливать чужую кровь, можно сберечь свою, максимально сократив её потери. Это делают с помощью так называемых кровесберегающих технологий: разрезающих инструментов, уменьшающих травмы и кровопотери (прижигают ткани гальванокаутерами, ультразвуковыми и лазерными "скальпелями"); устройств, отсасывающих кровь из ран, фильтрующих её и направляющих обратно в кровеносное русло. Вошли в обиход хирурга и системы для понижения температуры тела оперируемого, чтобы уменьшить потребление кислорода. Аппараты искусственного кровообращения, заполненные традиционными кровезаменителями (начиная с обычного солевого раствора и кончая декстранами), позволяют поддерживать объём и осмотическое давление жидкости в кровотоке во время операции. Применяются и лекарственные препараты, улучшающие свёртывание крови и позволяющие уменьшить кровотечение. Если всё же пациент потерял много крови во время операции, то больному вводят гормональный препарат, стимулирующий образование эритроцитов в костном мозге. Все эти подходы уже в 90х годах прошлого века широко использовались в европейских клиниках и, по мнению профессора Б. Лизандера, позволяли уже тогда практически отказаться от переливания донорской крови.
По этому поводу вспоминается высказывание другого специалиста, профессора анатомии Копенгагенского университета Томаса Бартолина: "Те, кто пытается ввести в употребление человеческую кровь, тяжело грешат... Изобретателям этой операции следует страшиться Божьего закона". Эти слова были произнесены 370 лет назад. Очевидно, что Бартолин прекрасно знал, что в Библии сказано: "воздерживаться ... от крови" (Деяния 15:29).
Профессор Лизандер высказал сходную точку зрения в конце ХХ века.
Незакрытый список
Кровь - иммунный защитник и в то же время мощный источник инфекций для другого организма.
Тестирование инфекций, содержащихся в крови, - одна из самых драматичных страниц в истории медицины.
Особый страх перед донорской кровью породила пандемия СПИДа. Еще в 1983 году медики обнаружили, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) может передаваться через кровь. Но массовое тестирование донорской крови на ВИЧ началось лишь в 1985 году.
Тогда казалось, что проблема решена. Однако спустя четыре года была обнаружена новая форма, ВИЧ-2. Её не "улавливали" уже разработанные тесты. Потребовалось ещё несколько лет на создание новых систем тестирования. Затем обнаружили новую "мёртвую зону"!
От момента заражения донора СПИДом до момента, когда у него появятся в крови антитела, определяемые тестами, могут пройти месяцы. Всё это время донор может продолжать сдавать кровь со скрытой инфекцией. А после переливания реципиент будет заражен СПИДом.
Сходная и едва ли не более драматичная ситуация с гепатитом. Тяжелая форма гепатита распространяется через донорскую кровь (тип В). Было время, когда несмотря на то, что переливали проверенную донорскую кровь, люди всё равно продолжали заболевать гепатитом (от 8 до 17% тех, кому переливали кровь). Но это был уже другой вирус - гепатита С. Его также через несколько лет научились тестировать, и всё же успокаиваться было рано. Вскоре итальянские исследователи сообщили ещё об одном вирусном мутанте гепатита. Его назвали вирусом гепатита D. В ноябре 1989 года "Бюллетень медицинского факультета Гарвардского университета" писал: "Можно опасаться, что А, В, С, D - это ещё не весь алфавит вирусов гепатита". Позднее стало известно о восьми видах гепатита, и для каждого возбудителя приходится добавлять новый тест, чтобы контролировать донорскую кровь.
Для инфекций не существует границ
Клоп-хищнец кусает спящую жертву и испражняется в рану.
Человек становится носителем так называемой болезни Шагаса, приводящей к смертельным осложнениям на сердце. Скрытый период этой болезни может исчисляться годами. В Латинской Америке 10 миллионов человек заражены болезнью Шагаса. Их кровь может стать разносчиком инфекций. Но почему нас-то должны беспокоить доноры Латинской Америки?
Дело в том, что развитые транспортные и коммуникационные средства между государствами создали каналы, по которым болезни шагают через границы континентов. Общечеловеческая солидарность может иметь оборотную сторону. Вспомните, например, трагические дни декабря 1988 года - землетрясение в Спитаке, Армения. Тогда со всего мира везли кровь пострадавшим. Она была проверена на СПИД и гепатит, но другие инфекции могли остаться незамеченными, потому что местные врачи были незнакомы с ними. Некоторые реципиенты из Спитака были заражены болезнями из других регионов, приняв привезённую кровь.
"Букет инфекций" всё растёт: вирус герпеса, инфекционный мононуклеоз (вирус Эпштейна-Барра), токсоплазмоз, трипаносомоз (африканская сонная болезнь), лейшманиоз, бруцеллез (мальтийская лихорадка), филяриатоз, колорадская клещевая лихорадка... Беженцы и иммигранты, крайне нуждающиеся в деньгах, готовы сдавать кровь по низким ценам, что представляет большую опасность, так как в их крови могут скрываться специфические региональные инфекции. Их обычно пропускают при тестировании.
После ранения папы римского Иоанна Павла II ему с перелитой кровью занесли цитомегаловирусную инфекцию. Лечение главы Ватикана длилось более двух месяцев.
Как же быть? Тестировать кровь уже не по десяти, а по ста тестам?
Но это приведёт к небывалому подорожанию донорской крови. Причём для пациентов цена из-за тестов и страховок обычно удваивается по отношению к себестоимости. В ряде развитых стран развернулась кампания по пропаганде аутодонорства, то есть создания индивидуального запаса своей крови для себя, чтобы в случае необходимости избежать переливания чужой крови. Аутодонорство - это тоже не панацея, оно доступно лишь весьма состоятельной части общества. Кроме того, такая кровь не подлежит длительному хранению.
Переливание крови - без прикрас
Даже совместимая кровь всё равно вызывает "стресс" иммунной системы реципиента. Примерно одно из ста переливаний сопровождается ознобом, лихорадкой и сыпью. На каждые 6000 переливаний эритроцитарной массы возникает одна гемолитическая реакция, которая может привести к внутрисосудистому свертыванию крови, к почечной недостаточности и к смерти.
Ещё 40 лет назад в печати появились сообщения о том, что переливание крови отрицательно сказывается на людях, перенесших операцию по поводу рака. Частота рецидивов у больных, при операции которых использовалась донорская кровь, в 1,5-2 раза выше, чем у остальных. Ещё в сентябре 1986 года "Американский журнал по вопросам хирургии" сделал заключение: "Хирургам-онкологам, по-видимому, придётся оперировать без переливания крови"
Другая реакция на введение донорской крови - понижение устойчивости организма к инфекциям. Это установлено достоверно. Опасность возникновения послеоперационной инфекции пропорциональна числу единиц введённой донорской крови. Это усугубляет состояние ослабленного операцией больного.
Экстремальные ситуации
Необходимость в переливании крови связана не только с хирургией, но и с ростом экстремальных ситуаций, транспортных и промышленных аварий, вооруженных конфликтов, стихийных бедствий.
Во время дорожных происшествий и стихийных катастроф порой не хватает времени для доставки пострадавших в стационар и определения группы их крови.
При кровотечении 150 мл/мин - в распоряжении врачей не более 20 минут, при потере крови 50-100 мл/мин - не более часа. В этих случаях гораздо разумнее использовать кровезаменители, такие, как растворы Рингера и Тироде, полиглюкин, желатиноль, лактосол. Однако они лишь поддерживают объём кровотока, осмотическое давление, ионный баланс крови, но дыхательную её функцию не осуществляют. Поэтому проблема создания надёжного, эффективного, технологичного кровезаменителя, переносящего к клеткам и тканям кислород, становилась всё более острой.
Ряд экспериментов в этой области показали, что различные организмы - от инфузорий до млекопитающих - могут усваивать кислород, который растворён в перфторуглеродах. Так начиналась история, завершившаяся созданием "голубой крови" - газотранспортной эмульсии для внутривенного введения.
Людям старшего поколения хорошо памятна история "голубой крови" в период с 1982 по 1990 год, когда массовая печать была заполнена публикациями на эту тему. Ныне этот препарат, получивший название перфторан, пройдя все стадии клинических испытаний, используется как свободный от всех инфекций и не требующий групповой совместимости кровезаменитель. То есть даже при тяжёлых травмах с большой кровопотерей есть проверенный метод, позволяющий сохранить жизнь пострадавшего без использования донорской крови.
Итог:
Переливание крови несёт в себе много опасностей. В то же время современные медицинские разработки и методы позволяют полностью избежать этого типа лечения, как при плановых операциях, так и при несчастных случаях. В большинстве ситуаций всё зависит от оснащённости клиники и от подхода, который использует конкретный врач. Но главное : бескровные методы лечения в современном мире - это передовые и безопасные методы. В то же время переливание крови - не панацея, а весьма опасное вмешательство.
Я тебе запрещаю всё! Почему Белгородская онкомедицина в полной заднице и не скоро из нее выберется
Некомпетентный, но деятельный руководитель по версии нейросети
К Фрейду не ходи
Как распознать, что руководитель ебобо? Есть очень простой, но рабочий тест: просто посмотрите сколько запрещающих табличек висит в подведомственной ему организации. Затем оцените адекватность каждой из них.
Поверьте, любовь к запретам, равно как и сами объекты запрещения могут рассказать о психических отклонениях руководителя и о самой его способности эффективно управлять.
А что ещё умеет Администрация?
Как меня подвела малая родина
Итак, перейду, собственно к "истории болезни". Так вышло, что в мои, вполне молодые, годы мне поставили онкодиагноз. Знакомые (в том числе и знакомые медики) наперебой советовали лечиться "где угодно, только не в Белгороде!".
Ну, я человек с аналитическим межушным ганглием. Решила все же сперва обратиться в местный онкодиспансер, а там как пойдет. Тем более, что меня заверили, что и врачи тут не хуже, чем в том же Обнинске, и оборудование современное...
И вот уже слово за слово, я решаю оформляться таки в Белгородский онкодиспансер. И тут начинаются странные вещи.
Очень странное кино
Оказывается, здесь воруют! Причем воруют так много, часто и успешно, что администрация вынуждена разместить объявление об этом прямо на входе в лечебный корпус. Точный текст уже не помню, но суть следующая "в связи с тем, что воруют, запретить свободный доступ в здание для всех".
Ладно, думаю... Родню-то пропустят. "А вот те х✷й!", сообщает следующее объявление.
В связи с карантином все посещения запрещены с прошлого года и, судя по капитально приклеенному плакатику, запрещены навсегда.
При этом на территории региона давно и думать забыли про какие-либо карантинные ограничения. Уже точно пару лет как.
Последнее распоряжение губернатора на эту тему утратило силу примерно тогда же за истечением срока давности.
Но администрации белонкодиспансера губернатор не указ. Без маски перемещаться внутри запрещено! А чтобы точно найти и покарать нарушителей везде натыканы камеры видеонаблюдения. Ага, те самые, которые помогают (нет!) ловить воров.
Терра запрещона
Чем дальше в лес, тем жёстче помидоры, дальше запреты везде!
Логично, только вот зачем дублировать ФЗ? непонятно. Незнание закона не освобождает... Как должно быть: "Курение вредит не только вашему здоровью, но и здоровью окружающих. Поэтому курить можно только в специально отведенных местах".
Но специальные места надо организовать. Плюс предоставить пациентам возможность совершать прогулки в свободное от лечения время. А прогулки (та-дам!) запрещены! Ибо карантин.
Ладно, я лично не курю. Хотя и просто прогуляться было бы неплохо... Говорят, полезно для здоровья!
Попробую вместо этого выпить чаю и перекусить тем, что не запрещено. Ну да, ну да!..
Запрещено почти все, но надежда умирает последней!
Прежде чем я разогрею свой бутерброд без масла, колбасы, ветчины, рыбы и. т. д., придется познакомиться с кратким саммари из инструкции к микроволновке.
Немощная, но настойчивая фантазия таки помогла администрации придумать синоним к слову "запрещено".
Это открытие, видимо, крепко взбудоражило непривычный к таким чудесам разум и от порочной связи легкодоступного канцелярита и всесокрушающего желания запрещать родилось следующее:
Просто хайку! Правда, слегка бездарное и абсолютно унылое. Но Главное Слово выделено жирным шрифтом!
Эвакуация на лицо и другие медицинские термины
От такого количества запретов на квадратный метр начинает нехило подгорать. Что, кстати, наводит на мысль: а что у нас с пожарной безопасностью? Оппа!
Казалось бы, вот куда здесь было можно впихнуть "Запрещено".
Ладно, кнопку обойдем десятой дорогой. ХЗ что у них тут считается "необходимостью трогать", я по-медицински не очень понимаю... А бежать-то куда?
Теперь понятно почему проход запрещен. Его используют только после того, как необходимость трогать официально одобрена Администрацией и, наконец, случилась долгожданная разрядка - говоря на медицинском эвакуация!
А теперь серьезные вопросы:
Почему администрация борется с ворами исключительно за счёт запретов посещений? Другие методы требуют организовать сотрудничество с правоохранительными органами, что нереально в силу низкой квалификации руководства (не умеет увидеть корень проблемы, не способно поставить задачу и проконтролировать)? Или деньги на полноценное внедрение СКУД были "эвакуированы"?
Почему при наличии (?) системы видеонаблюдения вместо обеспечения безопасности (борьба с ворами) она направлена только на карательные меры?
Почему подавляющее большинство проблем, требующих административного решения "администрация" фиксит с помощью запретов?
Запрещай, доминируй, унижай!
Ответ очевиден: любой из подобных запретов по сути - перекладывание ответственности на персонал и пациентов. Типа а мы запретили всё, и в случае чего у нас всё в порядке. Спросить есть с кого - с нарушителя.
Только беда вот в чем: когда в нормальных системах (например ПДД) появляется запрет на проведение какого-либо действия, он предварительно проходит глубокое экспертное тестирование. Зачем? Чтобы не создать коллапса основанного на противоречии нового запрета, здравого смысла и текущих норм.
Пример: нельзя пересекать сплошную. Никогда и нигде. Но, в одном случае наказанием за нарушение станет лишение прав. В другом (вынужден пересечь, чтобы объехать препятствие) штраф. И все эти частные случаи четко определены законом.
А в случаях, как в Белгородском онкодиспансере, ситуация приводит только к позорному абсурду и синдрому держиморды.
Например, запрет пациенту покидать палату при установленной капельнице. Вроде как логично и понятно: поставили тебе капельницу, лежи, не рыпайся.
В реальности капать могут много часов подряд. Менять ёмкости с растворами должна процедурная сестра. Для того, чтобы сделать это вовремя, ей придется забегать в палату раз в 5-10 минут.
Это малореально, так как сестра одна, а больных много и за такую зарплату... Кнопки вызова медсестры в 21 веке (в Белонко) ещё не придумали, кстати.
Поэтому пациент должен сам следить за расходом баллона. По завершении он перекрывает кран подачи лекарства и либо кричит, пытаясь сделать так, чтоб его услышали в процедурной, либо тупо тащит штатив с системой туда самостоятельно, нарушая запрет.
Удобно всем: Медсестрам потому, что любой косяк можно повесить на пациента: зачем бегал с капельницей?
Зав. отделением: вместо организации работы медсестер можно гнобить их за, например, отсутствие маски или "до вас пациент не может докричаться".
Главврачу, ибо любой проверке он может противопоставить документ о запрете за личной подписью пациента (тем, кто отказывается подписать, предлагают покинуть диспансер), плюс список наказанных за нарушение.
Обыкновенный фашизм?
В итоге имеем что есть: отношение к пациентам и персоналу у администрации как к низшей расе.
К пациентам особенно. Чего стоят, например, туалеты, в которых невозможно запереться (в целях безопасности, конечно же, замки запрещены).
Ага, этот запрет растет из лохматых годов, когда в сортире были два альтернативных запора: задвижка и крючок. И ни тот, ни другой нельзя было запросто открыть снаружи, если пациенту внезапно стало плохо.
С тех пор замки сильно изменились и способов неразрушающего экстренного открытия их снаружи стало куда больше. Но зачем об этом думать Администрации? Уже ведь запретили! Ну и возможность продемонстрировать свою "власть", унизив пациента - бесценно!
К слову, сантехника и прочие устройства быта всех видов вообще слабое место здесь. Практически половина имеет дефекты, работает плохо и не всегда.
Единственные, кому запретительная система не даёт вообще никаких бонусов, это собственно врачи. Они самые бесправные после пациентов. Им прилетает регулярно за любые косяки как пациентов, так и персонала.
Просто, потому, что врач здесь, по мнению Администрации, фигура самая неважная, незаменимых нет!
Поэтому многие увольняются и уезжают работать в столицу. Зато здесь хорошо приживаются те, кто и сам - такое же средоточие комплексов и уродливых постыдных желаний, как тот человек, который трусливо подписывается "Администрация".
Имя его "неизвестно", дела его омерзительны!
В свое время немецкие нацисты пропагандировали стандарт чистой расы. В частности, любые отклонения от эталонного здоровья считались поводом отправить больного человека в газовую камеру. Вроде как тоже "в целях безопасности и во исполнение..." Тогда тоже всем заправляла "Администрация".
Только стоит напомнить: администрация белгородского онкодиспансера имеет работодателя. И это вовсе не правительство региона и не губернатор. Все они тоже работают в организации, которую можно условно назвать как ОАО "Российская федерация", так как все они содержатся практически полностью на деньги россиян, платящих налоги.
Я плачу налоги в полной мере и регулярно. Поэтому, как один из работодателей "Администрации" требую ответов на свои вопросы.
Вопросов, кстати, на самом деле больше. Но часть из них - лежат в сфере компетенций других органов. Которые в последнее время начали работать весьма эффективно, что не может не радовать.
PS
Сейчас я завершаю лечение в частной клинике, не в России. Локация связана исключительно с тем, как сложились обстоятельства. Я убеждена, что уровень российской медицины очень достойный, люблю свою страну и обязательно вернусь, как только позволит здоровье!
Текст написан не для рейтинга. Очень хочу привлечь внимание к проблеме. Прошу пикабутян помощи! Спасибо за поддержку, люблю вас!
А был ли мальчик?
Вызов к женщине, 30 лет с поводом "судороги". По приезду - полная дама, имеются отеки на ногах, артериальная гипертензия, слегка заторможена, действительно был эпизод судорог с потерей сознания, в анамнезе эпилепсия. Сразу сообщает, что она на 7 месяце беременности, обменная карта в женской консультации. При таком раскладе напрашивается диагноз эклампсия.
Живот объёмный, мягкий, безболезненный, матка не пальпируется, сердцебиение плода не выслушивается. Где матка?
Но все родственники в один голос утверждают, что женщине скоро рожать и ребеночка нужно спасти. Предлагаю срочную госпитализацию, есть риск потери плода. Далее следует длительное препирательство между пациенткой и родственницами (мать и сестры) по причине того, что она в больницу ехать не хочет, они же категорически и справедливо настаивают. Разум и натиск побеждают, мы проводим медикаментозную терапию, везем в перинатальный центр, где ее принимает акушер-гинеколог, со спокойной совестью уезжаем.
Через час звонок от старшего врача оперативного отдела: перинатальный центр выкатил претензию по поводу вопиющего случая - скорая привезла им небеременную пациентку!
Осмотр больного
Грузчик с вечным хондрозом
Мужчина 57 лет, боли в спине. Ехать совсем рядом, 2 минуты от подстанции. В дверях встречает пациент, весь скрюченный, выпрямиться не может.
Осмотр. Это хондроз, дорвал спину. Такое бывало много раз. Уже был осмотрен доктором дважды, назначено лечение, получает в полном объеме. Но чудес не бывает, так что за 4 дня ничего так и не прошло.
Набираю лекарство, делаю укол, становится легче.
— Кем работаете?
— Грузчик я.
— С такой работой долго будите лечиться. Сколько раз уже такие беды со спиной?
— Нет! Я — мужчина! Должен содержать семью! Ходил просить инвалидность, чтобы не работать, а мне не дают!
Не стал ему говорить, что при хондрозе инвалидность не положена. Если у человека есть мечта, зачем её губить?
Другие истории в моем телеграм канале: https://t.me/smpstory