На Оскаре существуют две номинации — за лучший звук и за лучший звуковой монтаж (на самом деле, уже нет, но об этом позже).
Мне всегда это разрывало мозг, никогда не понимал в чем разница.
А в 2018 году вообще был апогей — список номинантов в этих номинациях были буквально одинаковым.
И в обоих номинациях победил "Дюнкерк".
(Не могу не отметить, что проигрыш "Малыша на драйве" в Sound Mixing — это сильно несправедливо.)
Так в чем же разница?
Оказывается, разница одновременно и есть, и нет, и Голливуд только в пару лет назад пришел к некому консенсусу.
Сначала расскажу немножко про историю этих номинаций, а потом на примерах покажу, в чем различие.
Экскурс в историюВ 1930 году , на 3-ей премии Оскар появляется номинация “За лучший звук”. (best sound). В нее попадают исключительно звуковые фильмы, оценивается вся звуковая дорожка целиком.
Примечательно, что в 1931 и 1932 году, в этой номинации участвовали не фильмы, а звуковые отделы студий.
Оба раза побеждала Paramount Publix Studio Sound Department.
Вроде все хорошо, все понятно — у кино появился звук, появились профессии звукарей/шумовиков — давайте тоже оценивать их труд.
Кстати, в 1929 году, первый звуковой фильм "Певец джаза" сразу наградили специальным Оскаром — «за создание первой звуковой картины, произвёдшей революцию в отрасли»
(Первая фраза, прозвучавшая в истории кино)
Появление спецэффектов
К 1963 году прогресс в кино настолько развился, что внутри звуковых дорожек фильмов явно начинали выделяться "яркие" места.
Звуковики теперь виртуозно записывали всякие экшн сцены, вроде стрельбы и погонь, придумывали звуки магии или криков чудовищ, которых не существует в мире и так далее.
Все это стали назвать звуковыми спецэффектами, и появилась отдельная номинация — sound effects editing.
Мол, sound — это за звук целиком. А sound effects editing — это сугубо за звук спецэффектов.
(Первый победитель в новой номинации в 1963 году — Уолтер Эллиотт за фильм "Это безумный, безумный, безумный, безумный мир".)
Но почему-то через пару лет ее убрали.
А потом опять вернули.
А в 2000 ее почему-то переименовали. (убрав слово effects, таким образом из довольно понятной sound effects editing стало непонятное sound editing).
И получается, что в 2000 году было 2 номинации — best sound и best sound editing. Отсюда и растут корни у названий из заголовка — "Лучший звуковой монтаж" и "Лучший звук".
А в 2004 внезапно sound становится sound mixing ( и отсюда и появилась смута, что sound mixing продолжали называть “лучший звук” в русскоязычных медиа — что выглядит странным).
Попытался как мог, описать весь таймлайн этих номинаций:
(Чукча конечно не графический дизайнер, но вроде так чуток нагляднее)
В 2020 году, когда Оскар начал активно терять рейтинги, было решено слепить номинации в одну — в просто "best sound" (как собственно, она называлась большую часть времени). А в 2022 году ее вообще вручили за кадром, во время рекламы — вот так, никому нет дела до звукарей. Хнык.
В объединении наград есть здравый смысл — звуковые спецэффекты уже настолько стали повсеместным атрибутом современных фильмов, что странно их выделять из общего звучания.
Фух, с исторической ретроспективой разобрались.
Ну а теперь давай-те же наконец разберем, черт возьми, что есть одно, а что есть другое.
В чем отличие
Начну с клёвой аналогии.
Звуковая дорожка — это грибной суп (я мастер аналогий, да).
Sound effects editing — это как будто сбор грибов. Мы долго трудимся для того, чтобы у нас вообще появились ингредиенты, из которых можно что-то сделать.
А вот их дальнейшая очистка, обрезка готовка — это sound mixing.
То есть получаются две довольно разные функции (поиск грибов и готовка грибов), для итогового результата — грибного супа.
Если вам не по душе гастрономические метафоры, то у меня в рукаве есть еще параллель — съемка фотографий (=sound effects editing) и их дальнейшая ретушь (=sound mixing).
Примеры
На примерах будет чуть проще объяснить.
Когда мы кайфуем с криков динозавров в "Парке Юрского периода", или со звуков световых мечей (и дыхания Вейдера) в "Звездных Войнах" — это респект в сторону звуковых спецэффектов.
Все истории про то, как записывались звуки "Терминатора" (про ломание льда и опускание микрофона в презервативе в овсянку) — это все про номинацию "Best sound effects editing/best sound editing"
(Крутое видео про то, как создавались культовые звуки)
А вот когда мы смотрим финал "Одержимости", и загипнотизированы всеобъемлющей экспрессией звука — то вот тут низкий поклон за сведение звука (best sound/best sound editing).
Никаких особенных новых звуков тут получено не было. Запись барабанов и криков Симмонса — это вполне рядовые вещи.
Но вот свести это все воедино на правильных дорожках и уровнях громкости — вот тут вся хитрость и мастерство.
Недавно я писал пост про крутой звуковой монтаж из фильма "Три тысячи лет желаний"
Получается, что формально это категория звук (sound/sound mixing). А не звуковой монтаж (sound editing/sound effects edtiting). Так как эффекты вполне обычные — но вся магия в том, как они сведены друг с другом.
Вот такая вот закорюка с этой номинацией.
Хорошо, что в итоге номинации объединили — это правильное решение, чтобы не ломать мозг (повторюсь, спецэффекты уже давно стали обыденной частью кинематографа, а не чем-то кардинально необычным).
Вот так вот, надеюсь стало чуть проще :)
Лично мне было приятно наконец в этом разобраться.
В конце еще посоветую крутую документалку "По волнам: Искусство звука в кино", которая подробно разбирает, из чего вообще складывается звук в кино, как он записывается/обрабатывается/сводится и так далее.
Спасибо за прочтение!
Мой блог в телеграме (пост взят оттуда): https://t.me/odno_kino
