В общем есть очередь похожая история, и мошенничества по сути 0:
Есть друг у меня, ставками увлекается, много не проигрывает, но играет часто. Так вот, пишет как-то: "Смотри че в VK нашел"... в общем в какой тогда группе чувак за 5 мин до матча выкладывает точный счёт на первый период(хокей), в основном юниоры и молодёжная. Каждый день всегда в точку... Ну я конечно не поверил, он мне скинул ссылку, а я в Контакте почти не сижу, посмотрел - реально. В общем друг ему написал, тот говорит, ноу проблем, предоставлю инфу, комиссия 20% с выигрыша...вроде все реально ( то что сам не ставит обосновал тем, что конторы его быстро банят). В общем скидывает 2 шведскую лигу хоккей юниоры что ли(уже не помню). Счёт 1:1 первый период. Друже радостно грузит 10 000. Я аккуратно ставлю 1000)) кэф около 6 или 7. В итоге:0:0. Он ему писать - тот его в ЧС.
Мне обидно, я косарь вьебал. Начал расследование бля.. Оказывается этот гений, до матча писал коммент перед игрой, а после первого периода его изменял..Вся схема.. Далее , такие как мы ему писали, он рандомно раздавал прогнозы, где попадали люди получал свои проценты, давал дальше и так пока не ошибался....
Развода вроде нет, все в рамках правил..
Так что правильно люди пишут, нет в свободном доступе инф по договорнякам
Меня зовут Олег, я работаю в строительной отрасли, и вот как я вляпался в историю с договорными матчами, которая меня хорошенько подкосила. Последний год выдался особенно тяжелым — несколько проектов провалились, и я остался не только без работы, но и с кучей долгов. Начал искать любые пути, чтобы как-то подправить свое финансовое положение, и однажды вечером, листая ленту новостей во "ВКонтакте", наткнулся на группу, которая предлагала "эксклюзивную" информацию для ставок на спорт. Подписавшись на нее просто что бы изучить я сразу же получил рассылочное сообщение от администратора группы Николая.
Группа с Договорными Матчами во Вконтакте
Он поприветствовал меня и детально рассказал о том что такое договорные матчи и рассказал о том что происходит в группе. Парень был настоящим мастером убеждения. Он уверял меня, что его информация — чистое золото. Говорил, что имеет надежные связи в спортивном мире, благодаря которым ему известны исходы матчей заранее. Я, конечно, вначале отнесся к этому с недоверием — казалось, что такие обещания слишком хороши, чтобы быть правдой. Но после того как он сразу же предложил проверить информацию на практике абсолютно бесплатно я уже заинтересовался.
1/2
Общение с мошенником
Я решил все таки дождаться самого матча и посмотреть случиться ли так как написал Николай. И моему удивлению не было границ матч действительно закончился в ничью. Конечно же в голове была мысль что есть вероятность что это может быть совпадение но я безусловно был впечатлён .
Когда мне стало интересно, какова же выгода Николая во всей этой истории, я решил его об этом спросить напрямую. Я написал ему:
Николай, почему ты так уверен в этих ставках, и что в этом за выгода для тебя?
Его ответ пришел быстро и был полон уверенности:
Моя выгода — это моя комиссия за организацию информации. Я получаю процент от успешных ставок, и чем больше вы выигрываете, тем больше зарабатываю и я. Так что мне выгодно, чтобы вы всегда выигрывали.
Этот ответ в какой-то мере убедил меня. Тогда, казалось, что Николай также заинтересован в моих потенциальных успехах, что, как я предполагал, должно было снизить риск обмана. Он создал впечатление, что его цель не просто собрать с меня деньги за информацию, но и поддерживать долгосрочные отношения, что казалось разумным и прибыльным для обеих сторон. Однако, как показали последующие события, настоящие намерения Николая были совсем другими.
Договорные матчи: Начало
Решил я начать с небольшой суммы, чтобы проверить всё на практике. Первая ставка была всего 15,000 рублей. Матч, на который я ставил, проходил в одной из малоизвестных восточноевропейских лиг — не тот уровень соревнований, который обычно привлекает внимание большинства беттеров. Николай настаивал, что это "проходной" вариант и коэффициент 2.2 это подтверждает.
Как только я сделал ставку, началось бесконечное ожидание. Часы казались днями. Но когда пришло время матча, я не мог оторваться от экрана, следя за каждым движением игры. И, к моему удивлению и радости, все прошло точно так, как предсказал Николай. Когда финальный свисток прозвучал, и я увидел, что выиграл, чувство счастья и облегчения охватило меня. Это было похоже на взлет на седьмое небо — не только из-за выигранных денег, но и потому что казалось, что я нашел способ быстро исправить свои финансовые проблемы.
Мне это понравилось, и я решил продолжать. За следующие две недели я сделал еще несколько ставок: 20,000 рублей на коэффициент 2.5, затем 30,000 рублей на 1.8, после — 40,000 рублей на 2.8. И каждый раз я выигрывал. Казалось, что удача наконец на моей стороне, и я начал фантазировать о том, как закрою все свои долги и начну новую жизнь.
Так вот, после пары удачных ставок на маленькие суммы, я уже почувствовал себя почти профи в этом деле. И тут на моем телефоне светится новое сообщение от Николая, админа той самой группы. Он пишет:
Хай, Олег, у меня тут сделка года для тебя. Если хочешь по-крупному заработать, то сейчас самое время. Есть матч с коэффициентом 3.5, ставь 70,000, и ты не пожалеешь.
Ну, 70 тысяч — это не шутки, большие бабки. Но Николай уверял, что все под контролем.
Часть меня кричала: "Стоп, парень, это же риск!" Но другая часть, которая уже видела, как я выигрываю, как-то быстро пересилила сомнения. Думаю, вот оно, мое спасение от всех финансовых бед, и решился я. Сделал перевод, а потом уже только и делал, что ждал дня матча, волнуясь и представляя, как буду отмечать крупный выигрыш.
Но как вы понимаете, не тут-то было. Матч начался, и я следил за каждым его моментом. Время шло, а обещанные голы так и не забивались. Игра закончилась совсем не тем счетом, что обещал Николай, и я понял, что проиграл все деньги. Сразу же после проигрыша я попытался связаться с Николаем, но увидел что он меня уже заблокировал.
Мошенник заблокировал меня
Оставалось только одно — осознать, что меня кинули, а денег, которые я так надеялся выиграть, нет и не будет. Вместо того, чтобы решить свои проблемы, я только углубил их, и теперь придется как-то выбираться из этой ямы уже другими, более разумными способами.
До сих пор не пойму, как меня занесло в эту сторону и как я оказался так наивно обманут. Расскажу небольшую историю о том, как группа неудачников-энтузиастов отдала в руки мошенника 150 000 рублей. Да, конечно, сумма на каждого человека не превысила 30 000, так как нас было пятеро, но убыток есть убыток, особенно когда денег и так мало.
Начну с начала. Меня зовут Андрей, я являюсь дизайнером в сфере UI/UX. В целом, мог бы быть довольно успешным, но я достаточно ленивый и свободолюбивый, поэтому в крупных компаниях мне работать не интересно, я работаю в свое удовольствие на фрилансе, беру несколько заказов в месяц и в целом не горюю.
Финансовый кризис и поиск решений
Так спрашивается, почему же денег, как я указал ранее, не хватает? Да вот почему: о своей лени я уже упомянул, я попросту не хотел заморачиваться с активным поиском заказов и в какой-то из праздничных периодов их и вовсе не было. Нет заказов - нет заработка. Я какое-то время перебивался, но потом денежки кончились, и я прибег к одной из самых больших глупостей за несколько лет. Я взял несколько микрозаймов, надеясь на то, что после новогодних праздников все снова станет как прежде и заказы «попрут», а я смогу быстренько рассчитаться с долгами. Но не тут-то было. Теперь этот огромный кредит (да, если берешь микрозаймы, то проценты растут как на дрожжах, особенно если вовремя не вносить платежи) не давал мне возможности как и раньше в ус не дуть и жить в свое удовольствие, теперь мне буквально нужно было выжигать глаза монитором и работать в поте лица, чтобы рассчитаться с долгами. Долго так продолжаться не могло, я выгорел, был морально подавлен и проклинал свою тупость, но проблему нужно было как-то все-таки решить. Я прокручивал в голове разные варианты, от сложных до легких, но на сложные у меня никогда не хватало терпения а легкие казались слишком заманчивыми и обманчивыми. Так в итоге и случилось, попался на удочку своим слабостям. Так вот, о чем я? Я изучал разные варианты легко добыть денег, от продажи ненужных вещей, до сдачи донорской крови и не только, но продавать мне было нечего, а кровь сдавать так часто я не мог. И тогда я присмотрел еще один вариант, который мог спасти меня от назойливых звонков коллекторов.
Складчина на договорные матчи
Способ казался азартным и не менее глупым чем оформление микро кредита, но все равно казался мне дельным. Я нашел группу в ВК посвященную договорным матчам, я искренне верил, что все это работает, так как когда то мой знакомый хвастался мне своими выигрышами, но тогда я не решался поставить, а сейчас мое положение прижало вынудило меня попробовать.
Группа Вконтакте "Договорные Матчи"
Но был нюанс, который меня очень ограничивал это сделать: плата за договорняк была слишком высокой, да это и понятно, вряд ли бы кто-то продавал реальный «дог» за три копейки.
Но я нашел выход. В комментариях «добрые» люди посоветовали купить дог в складчину, так при минимальных затратах можно было получить исход матча и оставались бы деньги на саму ставку.
Выход из ситуации
Я уже потирал руки в предвкушении быстрого заработка, но сперва нужно было найти единомышленников, таких же нищебродов, как я, которым не хватало денег на покупку «дога». Немного изучив комментарии, я увидел ссылку на нужный мне паблик, в нем я таки и нашел то, что искал. Желающих было много, но был момент, который меня смущал. Админ группы мне показался каким-то сомнительным, он продавал доги за слишком малую сумму, предлагал скидываться чуть ли не по 500 рублей.
Группа по покупке договорных матчей в складчину
Это настораживало и не только меня одного. Там же в комментариях некоторые участники обсуждали, что не может действительно реальный исход матча стоить так дешево. Образовалась целая группа людей, включая меня, обсуждая этот момент, и один из дискутирующих предложил всех желающих купить действительно «реальный дог» объединиться и скинуться. Он представился Виктором и пригласил нас в свой закрытый чат в телеге, где тоже организовывал подобные мероприятия со складчиной. Он уверял, что у него есть надежный инсайдер, так как он работает с ним уже давно и даже представил нам в доказательство скрины с выигрышами. Мы охотно согласились, но он предупредил, что цена достаточно высока, за «дог» — 150 000, но если нас пятеро, то нам скидываться всего по 30 тысяч. Мы посовещались и увидев положительную активность в его чате приняли решение участвовать. Это и было ошибкой, о которой я узнаю чуть позже.
Итоги: обман и последствия
Нам был обещан исход матча с коэффициентом 4.0, что было достаточно много и был шанс действительно много заработать. Я планировал поставить 50 000, которые я скопил и должен был этой суммой оплатить платеж по кредиту, и в общем, при таком коэффициенте я бы выиграл 200 000 рублей. Отминусуем 30 000 за "дог" и 50 000 ставка, и чистыми бы вышло 120 тысяч. Немало.
Виктор скинул свои реквизиты, каждый из нас пяти «везунчиков» перевел ему нужную сумму и собирались уже в скором времени делать свои ставочки. И тут произошло то, что произошло, я понял, что меня «выкинуло» из чата. Я сначала не поверил, что это было намеренно, поэтому перезашел в телеграм, но ситуация не изменилась, я бросился писать напрямую Виктору, но сообщения не отправлялись, я был заблокирован. Тогда я зашел в ВК и там тоже меня ждал черный список.
"Мамонты"
Мне пришло сообщение от другого участника нашей складчины, а потом от третьего и вскоре мы уже все пятеро строчили эмоциональные сообщения и каждый из нас не мог поверить, что это случилось. Мы так наивно повелись на это развод, что даже перед собой было стыдно. В итоге, никакого выигрыша, никаких денег, растущие проценты по кредиту и усердная работа не покладая рук в ближайшей перспективе.
Задаюсь вопросом: «такой тип изложения первой вакансии был утвержден начальником, и он серьезно воспринимает такую именно подачу должностных обязанностей или это просто желание привлечь больше внимания к своей компании, по типу эпатажной рекламы Евросети и Эльдорадо в двухтысячных годах?». Предположение о таком своеобразном пиаре возникло, потому что это объявление сразу попало во многие паблики, тем самым создавая известность данной организации.
Исходя из той информации, что я нашла в интернете – это ломбард. Вторая компания занимается разработкой программного обеспечивания. Весь посыл данных вакансий изначально направлен на создание максимально неблагоприятной атмосферы в коллективе, а также на формирование негативного отношения в принципе к этой штатной единице. Если описание этих вакансий сделать по-другому, то тогда восприятие станет другим как самой работы, так и работника, пришедшего на эту должность.
Читая это объявление я провела аналогию с любым сетевым магазином, таким как, Пятерочка, Дикси, Магнит…. Там колоссальная нагрузка на каждого работника, и я сама много раз сталкивалась с несоответствием ценников и даже товаров с просроченным сроком годности. При этом, я не считаю нужным жаловаться о несоответствии ценников или замеченной просрочке. Однако, я доведу эту информацию до работников магазина, чтобы они приняли меры по данному факту. В таких случаях, как в представленной вакансии, хочется сказать: «Столько контролеров, аж работать некогда».
И тут мы перешли к проблеме работы судебного аппарата. В законе четко установлены сроки на осуществление процессуальных действий. Например, подать апелляционную жалобу на решение необходимо в течении 30 дней с момента вынесения решения суда, при этом изготовленное решение не всегда можно получить в установленный законом срок и более того очень часто можно получить тогда, когда срок для подачи апелляции уже вышел. Сразу хочу сказать, что этот вопрос технически решается и срок не будет пропущен, если следить за процессом.
Почему так происходит? А всё, потому что судебный аппарат перегружен. Не хватает сотрудников. Перегружены все его структуры, начиная от канцелярии и экспедиции и заканчивая самими судьями. Самая большая нагрузка ложится на помощников и секретарей судебного заседания. Нехватка кадров приводит к естественному несоблюдению сроков и очень долгому получению документов. И даже если сотрудники будут работать круглосуточно, то они не в силах будут справиться с имеющейся нагрузкой. Самая большая нагрузка приходится на Москву, Московскую область, СПб и Ленобласть. К примеру, в Арбитражном суде города г. Москвы, на одного судью приходится порядка 70-80 судебных процессов в день, при том, как в Арбитражном суде Иркутской области, как правило, бывает не больше десяти.
Так вот, по аналогии с данными вакансиями, что делать в таком случае участникам судебного процесса? Закидать судейский аппарат жалобами? Но это еще больше усложнит работу судов. Поэтому это это вообще не хорошая идея. Проблему несоблюдением сроков судебным аппаратом можно решить только увеличением штата, но это уже не в наших полномочиях…
Но что действительно меня выходит из себя, так это когда в регионах ограничивают доступ к суду. Например, устанавливают своё время посещения судов или порядок ознакомления с документами, который не такой как регламентирован законом (ГПК) и в этом случае, я считаю, что жалобы помогут, но только не одна или две, а массовые заявления.
При всём этом судебная система в России одна из самых быстрых в мире.
Резюме: не на всё надо обращать внимание, так как что-то является несущественным, а что-то мы не в силах изменить, при этом есть то нужно менять, но с трудом и своими силами.
Решила проверить что скажет чат GPT про отличия юристов и адвокатов. Оказалось, что он дал информацию, не соответствующую действительности. Проверяла эту информацию в двух разных чатах с разными запросами формулировок. Ответ был не верный.
Кратко раскрыла разницу между адвокатом и юристом, которая заключается в том, что адвокат имеет право защищать обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе, всё остальное одинаково в части ведения дел. Конечно, есть ещё различия, но они не существенные и принципиального значения не несут.
Я хотела сказать небольшое свое негодование от чата GPT. Что меня сподвигло им воспользоваться, по крайней мере попробовать? Я не так давно снова услышала, а на самом деле периодически слышу, в свой адрес такие высказывания: «Она всего лишь юрист, она даже не адвокат!». Это категорически неверная «предъява», а также неправильное понимание того, каким образом третье лицо (то есть я) имеет возможность представлять интересы в суде. Я в скором времени запишу большой видеоролик на тему: «В чём отличие, адвоката юриста».
Я написала в двух чатах GPT по два запроса: «Чем отличаются адвокат и юрист» и «Какие есть основные различия юриста и адвоката». Так вот, часть GPT сказал следующее: «… что адвокат имеет право представлять интересы в суде, выступать в суде. Неважно какая формулировка смысл был такой, что в суде может быть только адвокат, а юрист представлять интересы в суде не может. Что юрист занимается юридическими делами, но без судебных процессов».
Эта информация не соответствует действительности. Я знаю, что взрослая аудитория не будет пользоваться этими чатами GPT, как первоисточником, для поиска информации, потому что будет ставить под сомнение её актуальность, но некоторая молодёжь отдаёт предпочтение именно таким сервисам. Использование чата GPT непрофессионалом для поиска информации – абсолютно неверный подход, так как можно получить максимально неверные результаты в выдаче. При этом использование этих сервисов профессионалами помогает ускорить работу.
Теперь я отвечаю на вопросы, с которыми не справились чаты GPT.
В суде имеют право представлять интересы и юрист, и адвокат. Чем отличаются и в чем единственное преимущество или разница между ними? Адвокат — это точно такой же юрист, только который сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката. Статус адвоката даёт возможность заниматься защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Всё остальное принципиально одинаково, но статус адвоката лично для меня даёт даже больше ограничений. Почему? Потому что кроме юридической деятельности по закону адвокат больше ничем не может заниматься, ну, кроме как, преподавательской, творческой деятельностью, а, допустим, предпринимательской - уже не может, иметь магазин или продавать какие-то товары тоже запрещено.
Мне статус адвоката ни в коем случае не нужен. Почему? Потому что я не занимаюсь защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Поэтому в моём случае это (статус адвоката) не преимущество.
Приветствую всех! Сегодня хотел бы поговорить о таком серьезном вопросе, как банкротство. Лично мне очень важно научить людей пониманию финансовых аспектов, особенно сложных и неприятных, и банкротство - однозначно одна из таких тем, о которой следует говорить открыто.
Так что же такое банкротство, спросите вы? В общих чертах, это процедура, когда лицо (может быть человек или компания), неспособное выплачивать свои долги, официально заявляет о своей неспособности их оплатить. Звучит страшно, не правда ли? Но позвольте развеять некоторые страхи и заблуждения.
Первое, что следует понимать – банкротство не страшное зло, а законное средство, позволяющее человеку или бизнесу справиться с тяжелым финансовым положением. Иногда банкротство может быть единственным выходом из финансового тупика, особенно когда долги становятся непосильными.
Второе - банкротство не является проявлением неуспеха или ошибки. Это стандартная процедура, зависящая от многочисленных факторов, в том числе от внешних и неконтролируемых. Естественное, экономические колебания, сокращение доходов или даже нечто такое, как пандемия, могут увести какую угодно успешную компанию или стабильного индивидуального предпринимателя к вершинам долгов.
Третье - после банкротства есть жизнь. Банкротство не является неизбежно бесперспективной черной дырой. После процедуры обнуления долгов можно начать все с чистого листа. Многие успешные бизнесмены и компании прошли через процедуру банкротства, чтобы потом вырасти и процветать.
Главное в этом вопросе – понять суть банкротства и осознать, что это не провал, а инструмент справедливого решения финансовых проблем. Если вы находитесь в сложной финансовой ситуации, не отчаивайтесь. Советуйтесь с профессионалами, проконсультируйтесь с юристом.
Помните, в любой трудной ситуации есть выход и всегда есть шанс на новые возможности. Банкротство, несмотря на все его сложности, порой может быть именно этим шансом.
Давайте обсудим в комментариях ваши вопросы и опыт. Вместе мы сможем поддержать друг друга и преодолеть любые трудности!
Хочу поделиться с вами практикой привлечения юристов к ответственности за выполняемые им функции. Ссылок на судебные акты не будет, так как дела либо касались известных мне лично людей, либо содержат персональные данные. Давайте разбираться. В конце поста будут самые интересные случаи.
1.Коррупционные дела.
Один из самых распространенных случаев привлечение юристов к ответственности — участие в той или иной форме в коррупционных преступлениях. Конечно, я не буду расписывать в этом посте о том, как коррупция это плохо и что не нужно участвовать в подобных операциях.
Но все-ли так очевидно? Нет.
Например, юристы часто участвуют в переговорах, где крупные контрагенты просят юридического сопровождения. Но что если в ходе переговоров между предпринимателями передается некий кейс с документами, а в нем оказываются денежные средства с соответствующими “меченными купюрами” как в фильмах? Сможет ли юрист потом доказать, что он не знал или не должен был знать о целях указанной встречи?
Именно такой случай произошел с одним из российских адвокатов.
На встрече начали прямо обсуждать вопрос подкупа судьи. Для этого одному из предпринимателей (который имел личные знакомства с судьей) были переданы денежные средства для последующей передачи. Адвокат в начале этого разговора сказал, что не собирается участвовать в этом мероприятии и покинул зону проведения переговоров.
Думаете, что для адвоката на этом история закончилась? Нет, он получил статус одного из соучастников преступления и на текущий момент ему предъявлено обвинение.
2. Изготовление документов по поручению доверителя.
Любая сфера оказания услуг и выполнения работ предполагает выполнение определенных действий по поручению заказчика и передачу ему результата. Однако в отношении юристов почему-то действуют, как у нас говорят, повышенные стандарты доказывания.
Случай: местная строительная компания наняла юриста для подготовки документации. В задачи юриста входило подписание договоров купли-продажи с покупателями квартир и актов приема-передачи жилых помещений.
Юрист добросовестно исполнял свои обязанности, но потом выяснилось, что директором общества ранее были подписаны договоры купли-продажи квартир на несколько жилых помещений, где покупателями выступали “свои” люди. Договоры не были зарегистрированы, но поскольку подписаны ранее — именно эти люди считались судами реальными покупателями.
Стоит ли говорить, что тем людям, кто повторно купил уже проданные квартиры никто деньги возвращать не стал?
Судом в рамках уголовного дела было установлено, что юрист имел доступ ко всей бухгалтерской и иной документации общества, в связи с чем, должен был знать о наличии указанных договоров. Такую же позицию занял и директор общества, пытавшийся переложить всю ответственность на юриста. Кстати говоря, сделать это у него не получилось, так как денежные средства расходовал директор самостоятельно.
3. Признание иска/отказ от исков.
Случается и такая практика — привлечение юриста к ответственности за поведение в суде.
В рамках рассмотрения споров, доверители давали прямые поручения юристам заявить в ходе судебных заседаний о признании иска или об отказе от удовлетворения исковых требований.
При этом, как впоследствии устанавило следствие, отказы/принятия исковых требований совершалось с целью создания судебных актов (преюдиций) и нарушения прав третьих лиц (вывода имущества на основании судебного акта, совершения действий по регистрации и т.д.).
Следствие не обращало внимание на возможность отмены судебных актов третьими лицами, а, напротив (что логично), возбуждало уголовные дела по заявлению указанных лиц, поскольку в действиях истца и ответчика усматривался состав преступления.
При этом в качестве соучастника преступления, по мнению следствия, выступал юрист, заявивший соответствующее признание/отказ в суде. Следствие устанавливало, что юрист, обладающий специальными знаниями, помимо процессуальных прав должен был понимать цели совершения указанных действий.
Логичным является вопрос о надлежащем поведении юриста.
Отказаться от исполнения поручения и получить все финансовые санкции? Или потом проходить вновь через судебную систему доказывая, что доверитель требовал совершения действий, противоречащих закону (особенно когда это совсем не очевидно)?
Победилось! Сегодня на ГУ пришло постановление от 22.05.2023, что производство кончили. Хотя кончили не вполне правильно - на основании п. 7 ч. 1 ст. 47, когда должны были кончить на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47, но хочется надеяться, что это - конец всей эпопеи.
Жалобы в прокуратуру вообще ни к чему не привели, как с гуся вода, как и в середине этой истории, вопрос решился жалобой ажно в саму Москву, в ФССП России.
Относительно того, почему кончили по п. 7 вместо п. 7.1. - подозреваю, что у пристава это первый такой случай в практике, а, учитывая текучесть кадров - вероятнее всего, и последний.
Что касается меня - повторно в такое приключение я точно не ввяжусь. В общем порядке обанкротили бы за 1-1,5 года, в упрощенном - за 3,5 года. Ничего себе упрощенный порядок!