29 августа Госдума приняла закон о запрете пропаганды атеизма сразу во втором и третьем чтении, депутаты поддержали его единогласно. За новый закон проголосовало 430 человек из 450. По словам спикера Государственной Думы Вячеслава Володина, новый закон направлен на ограждение молодых людей от такой деструктивного мировоззрения, как атеизм, которое, по его мнению , приводит к деградации и отходу молодёжи о традиционных нравственных вековых ценностей, за которые столь яростно сейчас борется наша страна в современном мире в пучине распостранившегося в нём морально-нравственного упадка. Большинство депутатов также уверены, что идеологию атеизма вполне можно охарактеризовать как экстремистскую.

Закон запрещает пропаганду атеизма в СМИ, интернете. За нарушение предусмотрена административная ответственность — штраф до 6 500 000 рублей для физических лиц, до 256 000 рублей для должностных лиц и до 60 000 000 рублей для юридических лиц. При этом Вячеслав Володин отметил, что разговоры о данной теме с родственниками или друзьями наказываться не будут.

Данная новость является сатирой и пародией.

Вот и с Эйнштейном уже второй век ох как зло шутят. А ведь он в одном из своих писем черным по белому пишет:

«…Я — хотя я был ребёнком нерелигиозных родителей — был глубоко религиозным до 12 лет, когда моей вере настал резкий конец. Вскоре, благодаря чтению научно-популярных книг, я стал убеждаться, что многое в библейских историях не может быть правдой. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединённое с впечатлением, будто государство обманывает молодёжь; это был сокрушительный вывод. Такие переживания породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям и убеждениям, жившим в окружавшей меня тогда социальной среде.

Этот скептицизм никогда меня уже не оставлял, хотя и потерял свою остроту впоследствии, когда я лучше разобрался в причинно-следственных связях.

Мне вполне ясно, что утраченный таким образом религиозный рай молодости являлся первой попыткой освободиться от оков «личного эго» от существования, в котором доминировали желания, надежды, примитивные чувства.

Там, вовне, был этот большой мир, который существует независимо от нас, людей, и является огромной вечной загадкой для нас, доступной, однако, по крайней мере отчасти, нашему восприятию и нашему разуму.

Созерцание этого мира манило освобождением, и я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому времяпрепровождению. Мысленный охват в рамках доступных нам возможностей этого внеличного мира, который представлялся мне наполовину сознательно, наполовину бессознательно как высшая цель.

Те, кто так думал, будь это мои современники или люди прошлого вместе со сделанными ими выводами, были моими единственными неизменными друзьями. Дорога к этому раю была не так удобна и завлекательна, как дорога к религиозному раю, но она оказалось надёжной, и я никогда не жалел, что выбрал её».

Человек, желающий познать истину, не верит, а ищет. На поиски уходит вся жизнь целиком, и это довольно сложно, чем принять религиозную истину пыльных книг прошлого. Об этом и пишет Эйнштейн, говоря о своей вере.

Но давайте по-порядку.

Религия не основа, наука не всегда истина, но поиск

Наши познания о мире часто ограничены горизонтом собственного опыта, и чтобы прорваться к фундаментальным истинам, требуются титанические усилия разума, целая жизнь, отданная без остатка исследованию. Не каждый готов на этот подвиг аскезы мысли.

Чаще лучше принять то, что сказано и создано до тебя, чтобы проще прожить эту жизнь, а религиозная вера в этом плане всегда была на первых местах.

Поэтому душа, жаждущая ясности и простоты, инстинктивно ищет короткий путь. Она выбирает объяснения, которые не доказываются сложными формулами, а ощущаются на глубинном, интуитивном уровне — то, что «подсказывает сердце». Эти внутренние, сокровенные чувства становятся для человека его личной, нерушимой истиной. Но в этом и заключается вечная трагедия человеческого взаимонепонимания: ведь у каждого — своя бездна внутри, свои ключи к постижению мира.

Эти абстрактные, глубоко личные понятия, возведенные в абсолют, возможно, и являются той стеной, что разделяет великие религии мира. Они говорят на разных языках души. Индуизм с его многоликим пантеоном и учением о карме и буддизм с его путем к Просветлению и отрицанием вечного «Я» могут смотреть на одну и ту же вершину человеческого духа, но описывать ее совершенно разными словами.

И даже внутри, казалось бы, единого учения — христианства — нет монолита. История раскалывала его на мощные ветви: это не просто разные обряды, это разные вселенные смысла. Строгая иерархия Католицизма, мистическая соборность Православия, древняя изолированность церквей, особая христология Ассирийской церкви и радикальный личный поиск в Протестантизме — все они по-своему ищут ответ на один и тот же вечный вопрос.

Именно этот калейдоскоп противоречивых истин, вероятно, и подтолкнул молодого Альберта Эйнштейна к выбору.

Его пытливый ум, искавший не утешительных сказок, а единой, универсальной и прекрасной в своей логике картины мироздания, не мог удовлетвориться догмами, ведущими к распрям. Он отринул «религиозную шелуху» — конфликты интерпретаций и обрядовые предписания, — чтобы полностью погрузиться в язык, понятный всей Вселенной: язык математики и физики.

И этот путь, путь чистого познания, позволил ему услышать ее музыку и расшифровать ее тайные законы, подарив человечеству прорывы, навсегда изменившие наш мир.

Как коверкают цитаты Эйнштейна в угоду религии

Заходим на религиозный форум и видим как спорщик приводит странную цитату ученого:

На самом деле это фейк, который распространяется довольно давно. Более того, этот фейк часто висит на верхней полосе религиозных сайтов, мол смотрите, даже гении верили в Господа нашего.

22 марта 1954 года Эйнштейн общался с представителем американской прессы. В беседе он выразил те же мысли, которые уже сформировал в молодости. Однако издание исказило его слова, представив ученого как религиозного и глубоко верующего человека. Это вызвало недовольство у Джозефа Диспентиере, машиниста и любителя физики, который был атеистом и разочаровался в статье. Уже 24 марта Эйнштейн ответил итальянскому рабочему:

«Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его».

Как вы понимаете, Эйнштейн боролся с религиозным мракобесием ещё при жизни и хорошо понимал, что важно оставить после себя как можно больше конкретики в своём взгляде на религию, чтобы тем самым не становиться предметом пропаганды. Его фраза «Бог не играет в кости» тоже звучит по-другому. Вот как он сказал на самом деле:

«Квантовая механика заслуживает большого уважения. Но внутренний голос подсказывает мне, что это еще не идеал. Теория многое открывает, но не приближает к разгадке тайны Всевышнего. Что касается меня, то я по крайней мере убежден, что Он не бросает кости».

Здесь надо быть очень внимательным, ведь в контексте кажется, что ученый говорит про персонифицированного бога, который якобы создал наш мир. Ответ мы находим в тех же письмах Эйнштейна:

«Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить. Эти изощрённые интерпретации очень разнообразны по своей природе и почти не имеют ничего общего с исходным текстом. Для меня иудейская религия, как и все другие религии, является воплощением самых детских суеверий».

Проще говоря, Эйнштейн считал любую религию «прелестной сказкой для взрослых». Для гения ответы, которые дают религиозные книги, не являются удовлетворительными. Он всегда в поиске непостижимой истины, поэтому, возможно, в своих изысканиях уходит чуть дальше, чем тот, кто молится на иконы или статуэтки богов.

Спасибо за внимание!

Мой телеграмм канал, посвящённый мракобесию, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус

Во время зачётной недели, со мной случился, как мне кажется, показательный момент пути человека, вставшего на путь исправления: дистанционный зачёт в виде теста. Какая же внутри меня шла борьба добра со злом, когда я решала, буду ли я на тесте пользоваться помощью интернета.

В левое ухо мне громко говорили: пользуйся всем, чем можно, лишь бы сдать тест! Ты столько нового узнаешь на втором курсе! А с этими знаниями столько пользы принесешь!

А в правое ухо шептали: обманывать нельзя. Не сдашь своими силами – не перейдешь на другой год, да. Зато поступишь по совести. А не это ли твоя цель?

Самое тяжелое, что эта борьба не прекращалась, решение никак не становилось окончательным. Всё время меня бросало то туда, то сюда. И даже собственно в момент зачёта, который был ограничен по времени, мне приходилось, сцепя зубы, бороться с соблазном.

«И треснул мир напополам, дымит разлом,

И льётся кровь, идёт война добра со злом…»

И так каждую минуту жизни.

_____________

Тг "Психолог. Христианин" - https://t.me/olesia_a_ia

Первая особенность заключается в том, что астрологические пророчества редко касаются глобальных событий, фокусируясь на судьбах отдельных людей. Это объясняется тем, что сатана, вдохновляющий эти предсказания, не знает будущего и не способен, как пророки, движимые Святым Духом, предвидеть судьбы империй, государств или народов. Не обладая знанием будущего, он не может влиять на мировые события, но способен воздействовать на отдельных людей, если они отвергают Бога. В таких случаях он формирует планы их будущего и передаёт их через астрологов.

Вторая особенность: точные предсказания чаще касаются публичных личностей — финансовых магнатов, звёзд кино и музыки, политиков. Это объясняется тем, что такие люди нередко находятся под сильным влиянием сатаны, который, в обмен на славу и богатство, берёт их под свой контроль. Хотя многие из них публично называют себя христианами, их жизнь свидетельствует об отречении от Бога. Поэтому дьявол может планировать их судьбу и предсказывать её в деталях. Евангелие от Матфея (4 глава) подтверждает, что князь тьмы даёт власть и славу в этом мире тем, кто подчиняется ему, а не Богу.

Третья особенность: предсказания чаще касаются личных аспектов жизни — браков, разводов, интриг, — поскольку так сатане легче разрушать людей духовно и физически. Он разрабатывает свои планы и воплощает их.

Четвёртая особенность: большинство астрологических пророчеств не сбываются, что указывает на ограниченность возможностей сатаны. Христос остаётся властелином истории и человеческих судеб, вмешиваясь в критические моменты, спасая людей и разрушая дьявольские планы. Как отмечалось ранее, сатана пытается подражать Божьим чудесам, создавая свои знамения и предсказания, что проявляется и в астрологии.

Библия даёт чёткие критерии для различения истинных и ложных пророчеств, осуждая астрологию и колдовство. Недавно появилось ещё одно доказательство её ложности: учёные обнаружили 13-й знак Зодиака — Копьеносец. На протяжении тысячелетий астрологи опирались на 12 знаков, считая, что они определяют судьбу человека. Открытие нового знака показало, что миллионы людей жили под «неправильными» знаками: «тельцы» оказались не «тельцами», «водолеи» — не «водолеями». Это открытие вызвало шок среди астрологов и замешательство у их последователей, но вскоре обе стороны предпочли «забыть» о 13-м знаке, продолжая использовать старые 12. Это демонстрирует, как люди готовы закрывать глаза на очевидную ложь ради удобства. Парадокс или нечто большее?

Нострадамус

Самым известным астрологом всех времён остаётся Нострадамус. Его труды и комментарии к ним можно найти почти в каждом книжном магазине. Многие считают его истинным пророком, так как его предсказания часто сбывались. Некоторые исторические фигуры легко узнаваемы в его центуриях. Например: «Мне страшен неведомый третий правитель загадочной варварской снежной страны, его же соратники им же убиты. И старость его только ад охранит» — явный намёк на Сталина. Или: «…великая женщина Север разбудит…» — не о Екатерине II ли речь?

Мишель Нострадамус (1503–1566 гг.), французский астролог и личный врач Екатерины Медичи, опубликовал свой главный труд «Centurius» в 1558 г. О его жизни известно мало, но его предсказания кажутся поразительно точными. Однако они подчиняются тем же четырём особенностям астрологии. Более того, многие из них прямо противоречат Библии. Например, Нострадамус указывает день и час Второго Пришествия Христа, хотя Евангелие от Матфея (25:13) ясно говорит: «Итак, бодрствуйте, потому, что не знаете ни дня, ни часа, в который придет Сын Человеческий». Также в Евангелии от Марка (13:32) подчёркивается: «О дне том и часе никто не знает — ни ангелы … ни Сын … только Отец». Указывая конкретный день, Нострадамус противоречит словам Иисуса Христа.

Кроме того, он предсказывает наступление золотого века на Земле, что также расходится с библейским учением, где сказано, что к концу истории мир будет ухудшаться (Евангелие от Матфея, 24 глава). Эти противоречия указывают на тёмный источник его пророчеств. Как уже отмечалось, сатана использует людей, отвернувшихся от Бога, для воплощения своих планов. Предсказания, связанные с известными личностями — Генрихом II, Екатериной II, Сталиным, — вызывают восторг у тех, кто не задумывается об источнике информации, принимая её на веру. Это часть знамений и чудес князя тьмы, призванных «прельстить, если возможно, и избранных».

В заключение, сатана подражает Богу, создавая свои аналоги библейским истинам. В книге Откровение (7 глава и 21:12) сказано, что 12 ворот Нового Иерусалима будут носить имена 12 сыновей Иакова, которые, несмотря на грехи, покаялись и доверились Богу. Каждый человек отражает черты одного из этих характеров. В противовес этому сатана создал 12 знаков Зодиака, наделяя их своими чертами и обещая покровительство без необходимости изменения греховного характера или обращения к Христу. Он утверждает, что судьба предопределена звёздами, лишая людей надежды на перемены. Однако правда в том, что каждый человек стоит перед выбором: следовать Христу или подчиниться дьяволу. От этого решения зависит вечная участь — жизнь со Христом или погибель с сатаной. Третьего пути нет!

У нас тут снова православно. Для начала, на радио «Говорит Москва» товарищ Макарий из РПЦ призвал молиться за нацмессенджер Макс:

Тут хочется позанудствовать и напомнить, что в христианской доктрине во главу угла прямым текстом ставится духовное, а не мирское: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Ев. от Матфея). В катехизисе Православной Церкви тоже упор делается на то, что нужно просить у Бога лишь «необходимого дневного пропитания».

Впрочем, все это мелочи и демагогия, когда целый сенатор Совета Федерации поддерживает свежую инициативу РПЦ освящать банковские карты (что уж там ваш Макс, ерунда). Тут тоже воспоминается другая цитата из Евангелия от Матфея:

Но где какое-то Евангелие, а где ядерное православие, когда можно с помпой и боеголовку освятить, и мерседес, и даже банковскую карту (не задаром, разумеется – примеры ценников на обряды можно глянуть здесь).

И вопрос тут возникает только один – зачем все эти, мягко говоря, эксцентричные идеи озвучиваются так публично? Реально православных (т.е. воцерковленных и соблюдающих всех посты) в РФ по разным оценкам в районе 2% процентов максимум, остальные в лучшем случае крестик носят, а Библию на Руси вообще мало кто в глаза видел - не в традиции у нас забивать голову священными текстами.

Но даже и при таких раскладах подобные заявления глубинный «народ-богоносец», могут раздражать. Ведь на словах порядка 60-70% населения считает себя "православными", т.е. оно, население, имеет некое смутное понимание "правильного" христианства. И тут не надо быть большим схоластом, чтобы заметить крайнюю форму лицемерия, граничащего со святотатством, и в предложении "помолиться за мессенджер", и в идее освящать банковские карты (там, кстати, непонятно – а Визу и Мастер карт тоже можно, или только скрепный МИР?)

Ответ, думается, в том, что эти товарищи «наверху» чем дальше, тем больше руководят каким-то умозрительным «народом», мало отличающимся от безграмотных крестьян конца 19 века. Разве что не пашут и с вай-фаем живут, а в остальном, по мысли начальства, все такие же «неразумные дети».

Сказали им, допустим, рожать «пока рожалка работает», так они и будут. А если нет, то это все козни «иностранных разведок». И если приказали перейти на Мах и молиться – результат должен быть аналогичный.

Как сказал Владимир Ильич еще в 1912 году, "страшно далеки они от народа".

По этой же причине нынешняя номенклатура (как светская, так и духовная) все больше верит в свою «эхо-камеру», когда из АП задается повестка для федеральных СМИ, а потом люди из этой самой АП начинают верить в ими же заказанную повестку, верить, что показанное по "ящику" и есть настоящая Россия. Отсюда и апелляция к воображаемому христианству, которая вообще ни к селу ни к городу, ибо РФ – страна абсолютно светская, в отличие от тех же США. 70 лет воинствующего атеизма просто так не проходит, знаете ли.

К слову, в России уже разрабатывался натурально «православный мессенджер» под названием Зосима. Он должен был запуститься осенью прошлого года, но как-то не поехало.