Нет, не из Британского музея в Египет. Из Художественного музея Кливленда в Ливию.
Эта статуя, изображающая мужчину с короткой бородой, изготовлена 2200 лет назад. Она из черного базальта, высота изделия 60 см. Предыстория такова: во время раскопок древнего дворца на востоке Ливии в 1930-х годах археологи выкопали большой глиняный кувшин, а внутри находилась эта самая скульптура из тёмного камня. Она относится к эпохе Птолемеев, то есть периоду, когда после завоевания Александром Македонским Египтом правили греческие цари. Ученым известно 33 подобные статуи.
Скульптура была помещена в местный музей, однако в начале 1940-х годов этот регион стал зоной боёв между итальянцами и британцами. Вещь похитили, и она снова возникла в Швейцарии в начале 1960-х годов. В конечном итоге её купил арт-дилер Лоуренс А. Флейшман, который подарил редкую находку музею Кливленда в 1991 году.
Но времена изменились. После того, как эксперты изучили доказательства того, что статуя украдена из Ливии, включая старые фотографии, музей согласился передать право собственности на экспонат ливийским чиновникам. В свою очередь, Ливия пока что разрешает музею продолжать выставлять статую. Музей надеется, что ему позволят использовать скульптуру еще в течение 5 лет. Ливийский департамент древностей планирует продолжить сотрудничество с музеем.
Сейчас некоторые музеи стали предпринимать шаги по передаче прав на отдельные экспонаты тем странам, откуда эти вещи вывезены. Например, в апреле Метрополитен-музей (Нью-Йорк) вернул Таиланду две большие скульптуры. Но пока что таких инициатив мало, и музейщики не спешат ворошить историю экспонатов, попавших в музеи не вполне законным путём, пока к ним не обращаются правоохранительные органы.
А вы как считаете, надо всё вернуть? Или хотя бы такие похищенные вещи?
P.S. Хотите поддержать наших авторов? Будем рады любому вашему донату здесь, на Пикабу:)
👨🔬Ученые университета ИТМО создали миниатюрный нанолазер – один из самых маленьких в мире. В дальнейшем это позволит создавать электронику нового поколения – более компактную и производительную.
Прочитав комментарии, я понял, что большинство читателей не захотели принимать участие в дискуссии, КАКИМ образом ставить научные проблемы, они вместо этого стали сетовать, что наука не приносит прибыль, а чиновники могут всё испортить, если попытаются контролировать расходы на науку.
Так вот, у меня убедительная просьба писать в комментариях либо предложения о постановках научных проблем, либо формулировки самих проблем. Свои формулировки я напишу в конце статьи.
Теперь вернёмся к основной теме:
Я предлагаю создать Центры постановки научных проблем. Добросовестный учёный может согласовать создание группы, например, в Телеграме, куда включаются не только учёные, студенты и старшеклассники, но и сотрудники данного центра. Научной проблеме будет присваиваться регистрационный номер, коллеги учёного будут высказывать мнения, сколько денег нужно потратить на решение не только основной проблемы, но и сопутствующих. Таким образом, талантливые молодые люди ещё до поступления в аспирантуру могут увидеть, как учёные из разных городов решают проблемы, и тогда ошибки при выборе научного руководителя будут минимальны. Руководитель научного проекта может выбрать себе лучших соискателей после того, как убедится в их заинтересованности, увидев умные вопросы. Чем больше будет заботы о людях и условиях труда, тем выше будет эффективность от вложенных денег.
Примеры научных проблем (с моей точки зрения):
1. Разработка теории приобретения намагниченности глинистыми осадками после попадания на океаническое дно (и компьютерное моделирование данного процесса).
2. Разработка теории электромагнитного поля (и исследование его воздействия на человека).
3. Разработка теории сверхпроводимости (и создание сверхпроводников при комнатной температуре).
4. Разработка теории социальной справедливость (и сбор больших данных как из официальных текстов, так из частных мнений).
5. Разработка теории создания и распада государств (и исследования первых государств, возникших в той или иной общественно-экономической формации).
P. S. В одном из НИИ в период с 2008 по 2023 годы кандидатские диссертации по геолого-минералогическим наукам были защищены соискателями мужского пола, как правило, в 35-36 лет, а соискателями женского пола - до 30 лет. По моему мнению, если такая ситуация характерна для нескольких институтов, то это прикладная научная проблема, а если для десятков институтов - то фундаментальная.
Аппара́т Илиза́рова — чрескостный компрессионно-дистракционный аппарат для осуществления остеосинтеза (соединения и сращения костных переломов) благодаря образованию межуточной костной мозоли. Помимо компрессии, то есть плотного сжатия фрагментов кости, можно производить и полную закрытую репозицию обломков. Аппарат одновременно является и дистракционным, так как позволяет осуществить дистракцию (растяжение), необходимую при операциях по удлинению конечностей.
Помнится, в былые времена, динозавров находили в котлованах, метров 5-15 грунта когда снимали внутрь. Сейчас обленились, находки последнего времени "доисторических ящеров, которым сотни миллионов лет" - лежат под слоем +/- 10 см, а то и вообще на поверхности, только пыль сдуть :) Не так давно, емнип, в Южной Америке нашли целое небольшое кладбище динозавров прямо на поверхности земли. Т. е. не копали, а тупо увидели белеющие кости, проходя мимо. А там клондайк! Кто за кем бежал-охотился выяснили, кто просто рядом плыл, кто кого съел целиком с костями, кто кем беременный был.
Это наводит на странные мысли. Окаменелости грозных древних ящеров, которым сотни миллионов, порой чуть ли не миллиарды лет - часто встречаются прямо на поверхности. Ради интереса полез гуглить за сколько времени образуется окаменелость, то есть сколько там сотен, тысяч или миллионов лет надо, чтобы костная ткань заместилась неорганикой. Оказалось, эксперименты таки проводили, и это всего лишь плюс-минус недели-месяц.
https://www.ammonit.ru/text/2292.htm Тут так себе пруф, но зато наглядно и с обсуждением, если хотите научные статьи с экспериментами, пожалуйста, погуглите, кому интересно, там примерно то же самое, но сухо и без огонька.
Тогда появляются ещё более странные непонятки с археологией и историей. Вот у нас по всему миру есть дома, города целые, долины, регионы с домами, на 1-3 и более этажей под землей - то есть, города (и местности рядом) засыпаны нефиговым слоем глины и грунта. Кто хоть раз копал огород или колодец - все мы это видели. Я бы мог предположить, что глина это следы древних наводнений или дно древнего моря-окияна, как нам говорят, но сам лично видел эти слои глины как в черте города, стоящего около реки, так и за городом на туеву хучу километров от реки. Вот там где туева хуча км от реки - дача, и в нашем СНТ в 90х копали колодец кто-то из соседей и докопались под слоем глины до могилы в слое земли, судя по всему какой-то достаточно старой культуры, там был скелет и несколько глиняных горшков, без орнамента, просто довольно грубо сделанные горшки. Т. к. никакие законы в 90х не работали, соседи тупо разбили на кусочки ту часть скелета, что случайно выкопали (череп, кости примерно до пояса), и зарыли в другом месте и никого не вызывали (если что, тов. майор, это всё выдумки, художественный вымысел, такого в реальности не было, никто никакой могилы при рытье колодца не находил, да и соседи те давно собственными личными могилами обзавелись на местных кладбищах, согласно ныне действующих законов и вероисповедания). Вывод - глиняный слой это не какая-то мегадревность миллионы лет назад, когда тут типа море было, а недавнее событие, т. к. человек до этих глиняных наносов не просто уже жил, но и обрядово хоронил мёртвых, т. е. уже был культурно развит, горшки делал, имел некую устоявшуюся религию по правилам которой сопровождал кухонной утварью своих усопших в Навье царство. "Оволс! – раздался всё тот же голос" (с) М. Успенский, евпочя.
Вообще забавные эти учёные. Почему они трехметровый слой глины без каких-либо вкраплений "культуры" называют культурным? Вернёмся к нашим городам. Т. е. стоИт дом, сверху рядом с домом асфальт, под ним земля 5-20 см, в земле этой осколки стекла, метизов, кости всякие, монетки, потом идет толстый слой чистой глины на 1-3 метра, где никаких монеток нет, потом песок, опять земля, и где-то там под вторым слоем земли глубже - основание дома с фундаментом из камня. И вот этот бутерброд учёные (в коричневой субстанции отходов жизнедеятельности мочёные) называют "культурным слоем". По их логике получается, что люди сначала срали и разводили грязь около входа в свой дом, теряли монетки, кидали разбитую посуду прямо под ноги, кости всякие, лет так 50-100, потом на протяжении 250 лет они тщательно убирали песок, землю, черепки, мусор и приносили туда только чистую глину, закапывая вход в свой дом, а потом опять стали кидать мусор и обычную грязь. Это что-то феноменальное, наверное была эпоха поклонения глиняному божеству, раз наши предки так тщательно не давали культурному слою "священной глины" быть разбавленным чем-то другим!
Да, про метизы в земле отдельно надо говорить, то у нас ГОСТ выдает на ржавление арматуры по несколько мм в год до полного рассыпания, то у нас в музеях выставлены железные доспехи в идеальном состоянии, которым 4000 лет, найденные полузакопанными в земле несколько лет назад. Пушки, железные приспособы древнеегипетских жрецов для мумификации, вон даже новгородские берестяные грамоты из земли, которым пол-тысячелетия+, и на них всё ещё можно слова матерные прочитать.
Второй смешной "аргумент" мочёных-учёных, что дома так и строили вглубь земли. То есть рыли эпический котлован на 3-15 метров вниз, площадью 15-150 метров, сквозь почву и 3 метра глины, там делали фундамент, строили этажи, потом перекрытия, потом уже 1-2 надземных этажа. Логика вышла из чата уже на этом, но это ещё не всё! В подземных этажах зачем-то куча окон, а самое главное - ворота и двери наружу! На 3-15 метров под землёй! Ворота блеать! Для кареты с лошадями!
Кстати, что интересно, повсеместный толстенный слой глины говорит о том, что в период появления этой глины и минимум лет 20-50-100 после - тут не могли жить люди. на глине ничего не растет из еды, а яндеkc-лавки и доставки картошки фурами из Азербайджана в те времена еще не придумали. А учитывая, что нижние этажи домов/фундаменты находятся под этим слоем глины, получается был период в десятки или сотни лет, когда города и окрУга, где есть слой глины, стояли заброшенными, в этой местности и условиях было не выжить. Но признанных мировых учёных - профессоров и магистров всё это не волнует, сказано вам - культурный слой и ниипёт!
Особо доставляет то, на чём построена общепризнанная наука датировки геологических периодов, на которой строятся вообще все датировки. Это когда в 19 веке 3 английских пенсионера - священник, отставной вояка и бывший типа мэр/министр, проехали Европу от Лиссабона до Владивостока Уральских гор и чисто умозрительно, на глазок, глядя на отвалы, горы, обрывы, поназывали и "примерно датировали" геологические периоды. Называли их по месту, где увидели. Девонский - около Девоншира, пермский - рядом с Пермью, юрский - около гор Юра. И вот с тех пор всё в мире датируется по этим "научным изысканиям". Потом изобрели радиоуглеродный анализ, который дает разброс в миллионы и десятки миллионов лет, типа вот эта твоя ложка, которой ты сечйас ковыряешь йогурт, читая этот пост, то ли 10 млн лет назад была произведена, то ли только появится через 23 млн лет позже. Радиоизотопный вроде поточнее, но лично не углублялся.
Я - не настоящий сварщик. Могу чего-то не знать, но я чувствую, что меня где-то пытаются налюбить, прикрываясь научными степенями в истории и археологии. Что-то в нашей "общепризнанной" истории явно не так. То у учёных культурный слой за 100 лет на 2 метра нарос и домА завалил по маковку, что пришлось во втором этаже прорубать новый вход, то кости динозавров, которым 100 млн лет лежат прямо на поверхности земли - собирай да хоть суп вари. И совершенно не могу понять, почему историки, археологи и др учёные так держатся за некую выдуманную ими картину мира, которая опровергается реальными фактами и каждый может их проверить, тупо приехав в ближайший СНТ или лес и, выкопав ямку метра на 2-3, убедиться. А строителям ещё проще - они в городе котлованы роют, каждый день воочию видят слои пород в земле.
То ли с культурным слоем что-то не так, он не нарастает на метры в столетие, то ли динозавры могли жить совсем недавно. То ли была какая-то глиняная катастрофа лет 200-500 назад, когда почти всю планету "заасфальтировало" глиной на пару метров, закопав на целые этажи постройки и дома. То ли археологические находки - чисто подлог и выдумка. Если этот пост прочитают настоящие сварщики археологи, буду признателен за аргументированное разъяснение моих заблуждений.
З. Ы. в детстве, в 80х, на выходных ходил пару раз с родителями, бабушками-дедушками, их приятелями, соседями и примкнувшими - в "пикник-поход" (брали коньёвки-одеялки, расстилать на полянке, термосок с чаем, кастрюльку с котлетами, сумку хлеба, ещё один термосок с продуктами домашней высококачественной и высокоградусной продукции, свежие свои огурчики-помидорчики, яички вареные, соль, редиску, зелень :) тут у меня тепло воспоминаний растеклось по телу и мозгу. Ходили на холмики высотой метров 50 над уровнем моря, и метров 5-10 выше, чем уровень земли нашего посёлка (т. е. посёлок и окрестности примерно 40м над уровнем моря, если верить гугл-ёрс, а холмики 45-50м). Собственно, море, ближайшее от нашего посёлка, примерно в 676 км. Помимо массы приятных впечатлений от этого небольшого похода с родными и близкими знакомыми людьми и поедания вкуснейших телячьих советских котлет вприкуску с заводским ароматным белым хлебом, у меня осталось еще одно - я там на холме прямо с поверхности подобрал несколько кусочков "чёртового пальца". Фото из инета (как и все в посте), свои "трофеи" сложно искать. Всё-таки почти 40 лет прошло, куча переездов, но то что они у меня сохранились, зуб даю, я их не мог выкинуть, но где они - это надо уже археологическую экспедицию по закромам дома инициировать :)
Вот примерно такие кусочки, как в центре ладони, обломанные, нашел прямо на холме, не копая. В 700 км от ближайшего моря
Есть необъяснимый наукой парадокс, называемый по имени того, кто его сформулировал, а именно - Парадокс Ферми. Любознательных отправляю в Википедию, а для адептов ЛЛ изложу своё краткое видение.
Вселенная охуенно огромная, но никаких инопланетян пока не видно ни учёным, ни широким массам, хотя, по теории вероятности, они должны бы наблюдаться, по крайней мере, современными научными методами. Иное общение, похоже, доступно только через шарлатанские недоказуемые методы (постоянные зрители Рен ТВ передают пламенный привет), но в наше время каждый уважающий себя пикабушник понимает, что это не серьезно. Поэтому и парадокс этот наука пока объяснить не может. А я попробую зайти с магической стороны мира, так сказать, с черного хода к исторической несправедливости к инопланетянам, но на истинность своей теории не претендую.
Итак, практически всем, кто занимается духовными и эзотерическими практиками, известно, что наш мир (эту планету) от внешнего прикрывает специальный барьер. Его можно сравнить с толстым стеклом в зоопарке, который отделяет нас от тигра в клетке и сильно режет возможности взаимодействия с ним (со вселенной за пределами земли, по аналогии), в том числе физическую магию на этой планете.
Иронично, что каждый маг, считающий себя опытным, грустно вздыхает, когда поднимается тема физической магии, он тоскует о несбыточном. Но сама грань ощущается многими, к ее существованию и свойствам практически каждый опытный практик приходит в процессе развития.
Я тоже в свое время пришел к ней, только решил поглубже изучить именно физические, а не магические аспекты данного барьера.
В процессе изучения мне попалась весьма любопытная теория о том, что трёхмерные пространства ограниченного объема могут располагаться как бы под углом друг другу. При этом из пространства меньшего объема получается подпространство, имеющее практически такие же физические законы, но с небольшой угловой разницей. Эта разница создаёт практически непроницаемый на определенных уровнях (особенно материальных) барьер, поэтому то, что находится внутри разных пространств, не может не только взаимодействовать, но, в какой-то мере, и наблюдаться.
Опять же приходит на ум аналогия с тигром в зоопарке, отделенным от нас толстым стеклом. Только в этом случае стекло очень мутное, хер что разглядишь через него. Поэтому на остальную "застеклённую" вселенную мы смотрим через похожий фильтр, а с другой стороны смотрят на нас. Но видим мы только контуры космических объектов, никаких признаков жизни не наблюдаем.
Такое вот моё видение; думаю, скептики от науки меня как обычно пошлют нахер, но с остальными людьми любых взглядов я бы с удовольствием обсудил эту теорию в комментариях.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.