Шокирующие факты: оказалось, что переработка отходов не поможет решить мусорный кризис
Индустрия пластмасс десятилетиями убеждала людей и политиков в том, что переработка отходов позволит не допустить их попадания на свалки и в окружающую среду. Потребители сортируют свой мусор, чтобы пластиковая упаковка могла быть использована повторно, а местные органы власти тратят деньги налогоплательщиков на сбор и переработку материала. Однако с первых дней появления вторичной переработки производители пластика, включая нефтегазовые компании, знали, что она не является жизнеспособным решением проблемы растущего количества отходов, согласно документам, обнаруженным Центром климатической целостности.
Примерно в то время, когда индустрия пластмасс начала свою кампанию по переработке отходов, глава торговой группы под названием Vinyl Institute признал на конференции 1989 года, что переработка не может продолжаться бесконечно и не решает проблему отходов.
Одна из самых больших проблем заключается в том, что производство нового пластика относительно дешево. Но переработка обычно стоит столько же или даже больше, чем стоит материал, объяснил директор по экологическим решениям компании B.F. Goodrich на другой отраслевой встрече в 1992 году.
Но, судя по документам, отрасль выступала за переработку в основном ради пиара, а не как инструмент предотвращения экологического ущерба.
"Мы привержены деятельности, но не привержены результатам", - сказал вице-президент Exxon Chemical во время встречи в 1994 году с сотрудниками Американского совета по пластмассам, торговой группы.
Росс Айзенберг, президент отраслевой группы под названием "Американские производители пластмасс", в своем заявлении отметил, что отчет Центра климатической целостности "ссылается на устаревшие технологии десятилетней давности и работает против наших целей быть более устойчивыми, неверно характеризуя отрасль и состояние современных технологий переработки. Это подрывает основные преимущества пластмасс и важную работу, которая ведется для улучшения способов использования и повторного применения пластмасс для удовлетворения потребностей общества".
Американские производители пластика поставили цель, чтобы к 2040 году вся пластиковая упаковка в США "использовалась повторно, перерабатывалась, восстанавливалась", - сказал Айзенберг.
Центр климатической целостности собрал документы в отчете под названием "Мошенничество с переработкой пластика: Как "Большая нефть" и индустрия пластмасс десятилетиями обманывали общественность и вызвали кризис пластиковых отходов".
Он основан на результатах предыдущих расследований, в том числе проведенных NPR, которые показали, что индустрия пластмасс пропагандировала переработку отходов, хотя ее представители давно знали, что эта деятельность, вероятно, никогда не будет эффективной в больших масштабах.
Бывшие представители отрасли говорили, что их целью было избежать регулирования и обеспечить постоянный рост спроса на пластмассы, которые производятся из ископаемого топлива. Несмотря на многолетние кампании по переработке, во всем мире перерабатывается менее 10 % пластиковых отходов, а их количество, выбрасываемое в окружающую среду, продолжает расти.
Идея о том, что переработка может решить проблему пластиковых отходов, "всегда была обманом, и это всегда был способ для промышленности продать больше пластика", - говорит Ричард Уайлс, президент Центра климатической целостности, который говорит, что работает над тем, чтобы привлечь нефтегазовые компании к ответственности за их роль в разжигании климатических изменений.
ООН ведет переговоры о заключении глобального договора по пластику
Центр климатической целостности опубликовал свой отчет за два месяца до начала очередного раунда переговоров ООН в Канаде по заключению юридически обязывающего глобального соглашения по пластиковым отходам. Ожидается, что в переговорах примут участие представители около 150 стран, а также защитники здоровья населения, правозащитники, экологи и представители нефтегазовой промышленности.
Для производителей ископаемого топлива нефтехимический сектор, в который входят пластмассы, имеет решающее значение для бизнеса. С ростом популярности таких технологий, как электромобили, ожидается снижение спроса на такие продукты, как бензин и дизельное топливо. Но спрос на нефть и газ для нефтехимии, по прогнозам, будет расти еще долгие годы. Вот почему индустрия ископаемого топлива очень заинтересована в результатах переговоров в ООН. Если страны согласятся сократить производство пластика, это может повредить будущим прибылям отрасли.
Кошка обормошка разрушила мой макет
Прихожу домой, а там…на полу вверх дном лежит макет дома моей бабушки, а рядом сидит кошка и доедает остатки огорода
Макет упал с открытой полки на высоте 1,5 метра. Кошку очень привлекал запах стабилизированного ягеля, из которого было сделано озеленение, и она решила его съесть.
Напомню, этот макет я сделала больше 2 лет назад, просто так, для себя, потому что еще в детстве я мечтала, что будет здорово иметь у себя в городе деревенский домик бабули, и смотреть на него по вечерам, включать свет внутри
И вот он лежит на полу… С одной стороны отвалился забор (на него пришелся удар), подставку перекосило, зелени почти не осталось, цветы все сломаны, дрова валяются по всей комнате, трубы тоже сгрызены кошкой(
Да, этот макет не претендует на произведение искусства, он сделан довольно топорно, неточно и сейчас, спустя 2 года, как я занимаюсь макетами, мой глаз стал часто цепляться за кривые окна, за торчащий клей на швах, за непропорциональную дверь и прочее. И я подумала: а почему бы мне не сделать новый макет? Этот уже не восстановить, но дом я очень люблю, и сейчас, с моими новыми навыками можно сделать его гораздо лучше.
И я начала строить новый дом. Моей задачей было: сделать макет меньше, чтобы он мог помещаться на полку за стеклом (вне досягаемости кошки). Лучше передать текстуры дома (побелка, деревянный двор, старый шифер). Сделать курятник перед домом. Расширить огород и добавить новые растения.
В этом посте я покажу, что у меня получилось и как новый макет отличается от старого. А если вам будет интересно, то в следующем я расскажу этапы создания домика.
Вот он, мой новый бабушкин домик❤️
Вся работа заняла у меня 17 дней. К сожалению, от курятника пришлось отказаться. Причины две. Первая: на этапе чертежа я совершенно забыла, что подставка под макет ограничена размерами полки, на которой он будет стоять, и заложила слишком много места под курятник, из-за чего макет перестал помещаться на этой полке. Вторая: если бы я построила курятник, он сильно подпортил бы фронтальный вид макета, потому он стоит прямо перед 3мя окнами, а его крыша заканчивается на верхней границе окон. Старый обшарпаный курятник заслонил бы мне красивый белёный дом
Сравним со старым?)
Думаю нет смысла подписывать, где какой вариант
В бочках появилась вода, я открыла грядку, которая раньше была под плёнкой, сделала стоки для воды, облепиха стала похожа на облепиху, расцвели пионы в углу дома, штукатурка на доме ровная, и конечно же теперь у меня хорошая травка
Преображение макета налицо✨
Скилы растут, дальше будет только лучше)
А своим заказчикам я всегда советую хранить макеты либо в акриловых коробах-витринах, либо на полках за стеклом. Так макет не будет пылиться, а также до него не доберутся кошки-обормошки!
Спасибо всем за просмотр❤️
Напишите в комментариях, если хотели бы подробнее увидеть процесс создания домика
Другие мои работы можно увидеть на сайте https://domikdoma.ru
KazanExpress, который мы потеряли... Или как магнит Маркет лишает права на отзыв
Коротко по фактам. Забежал по привычке на KazanExpress, посмотрел на смену вывески и наивно подумал, что ничего не поменялось))) Нашел нужные железяки, оплатил, заказал.
Посылка пришла, как положено, на следующий день. Ну круто, че. Забрал, заглянул в пакет на бегу- вроде, все норм, лежат вилы))) пришел домой, открыл- не, не норм.
Написал отзыв, где мотивированно изложил, в чем различия между товаром обещанным и пришедшим по факту. Отказ в публикации. Звонок в службу поддержки. Корректировка отзыва. отказ. Еще раз. Отказ. Три дня переписки с саппортом- извиняюсь, многабукаф:
UTC KazanExpress support@mm.ru 26 июня в 07:17
Здравствуйте! Это отдел модерации Магнит Маркет. К сожалению, информации из отзыва недостаточно, поэтому просим вас ответить на следующие вопросы. Подскажите, вы проверяли заказ при получении или позже? Также направьте, пожалуйста, фото товара и упаковки со штрихкодом, если она сохранилась. Понадобится только упаковка от товара — фирменный красный пакет Магнит Маркет для проверки не нужен. Как только мы получим ваш ответ, подробнее изучим ситуацию и свяжемся с вами. Спасибо за обратную связь!
UTC Александр 26 июня в 19:30
В ответ на полученное от Вас письмо сообщаю следующее:
1. При получении проверялось только наличие товара, так как проверить работоспособность товара без подключения с специализированному оборудованию невозможно. Поскольку указанный продавцом товар и реально пришедший товар имеют сходные массогабаритные характеристики и визуально похожи- определить подмену на этапе проверки в пункте выдачи оказалось невозможно. несоответствие товара выявилось только при распаковке.
2. Прилагаю запрошенные фото, а именно:
1.Читаемые фото штрих-кода -3 штуки
2. Фото всей партии без упаковки - 1 штука
3. Фото единицы товара- 1 штука
Жду оперативного ответа и мотивированного отказа на опубликованный отзыв. На отзыв опять пришел отказ в публикации без обоснования мотивов отказа.
UTC KazanExpress support@mm.ru 27 июня в 05:17
Благодарим вас за ответ. Ваш отзыв не был опубликован — в нем содержится информация, которая не относится к качеству продукта.
UTC KazanExpress support@mm.ru 27 июня в 05:19
Информация о несоответствии, к сожалению, не относится к качеству товара и не отражает информацию о его характеристиках. Обязательно выясним, почему так произошло, и проведем внутреннюю проверку. Честность и открытость перед клиентами очень важна для нас, постараемся больше не допускать подобных ситуаций. Мы лишь рекомендуем вам указать качества товара, чтобы ваш отзыв прошел проверку модерацией и был опубликован. Понимаем ваше негодование, за что искренне приносим извинения.
UTC Александр 27 июня в 06:02
Простите, Вы издеваетесь?! Информация о несоответствии отражает ИМЕННО информацию о характеристиках товара, а конкретно - информацию о фактическом отсутствии платы драйвера на поставляемом товаре. Еще раз- предлагаемый товар- датчик с драйвером и подключением на 3 ножки, фактически продаваемый товар- датчик без драйвера и с подключением на две ножки!!! Наличие либо отсутствие платы драйвера-это ХАРАКТЕРИСТИКА ТОВАРА, существенно влияющая на область его применения и его стоимость!!! О какой честности и открытости идет речь, если Вы намеренно ПОКРЫВАЕТЕ МОШЕННИКА, который под фотографией автомобиля продает одно колесо?!!!
Товар НЕ СООТВЕТСТВУЕТ описанию и фото!!! Под видом одного товара продается СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ товар с ДРУГИМИ потребительскими свойствами!!! Состав преступления по факту мошенничества налицо - как можно в подобной ситуации прикидываться идиотами и отделываться пустыми отписками?!!! Всю переписку буду открыто постить в соцсетях- ребят, без обид, пусть все видят, что вы либо идиоты, либо мошенники. Классный магазинчик Казань-экспресс превратили в сраный магнит с соответствующим уровнем заботы о покупателях. Это печально.
UTC KazanExpress support@mm.ru 27 июня в 06:08
В данном случае, как мы уже сообщали ранее, информация о несоответствии не относится к качеству товара и его характеристикам, в связи с чем, мы не можем его опубликовать.
Чтобы ваш отзыв прошел проверку и был опубликован, мы рекомендуем указать в тексте непосредственно информацию о качестве самого товара и вашем опыте использования.
Если у вас остались другие вопросы, мы будем рады предоставить на них ответ. Надеемся в дальнейшем только радовать нашим сервисом.
UTC Александр 27 июня в 06:14
Господа, вы можете лом вставить в космический корабль?! КАК использовать ЭТО, если у ЭТОГО нет драйвера подключения, наличие которого УКАЗАНО в карточке товара?! Я сообщаю Вам, что вместо одного товара, указанного в вашем магазине, поставляется ДРУГОЙ товар, не имеющий заявленных характеристик!!!!! Его НЕВОЗМОЖНО использовать, как заявленный вами товапр! НЕ_ВОЗ_МОЖ_НО! У него подключение на ДВЕ ноги, а у заявленного Вами на ТРИ! Ну два и три вы можете различить- нет?! ДВЕ ноги и ТРИ ноги?!
Постараюсь ответить Вам на Вашем, менеджерском- у товара не хватает одной ноги и немножко деталей!!!! Соответственно, оно не только не работает- его вообще даже подключить нельзя!!! Не хватает ноги- это вам не характеристика товара?! Ну посчитайте ноги пальчиком!
UTC KazanExpress support@mm.ru 27 июня в 10:27
Товар не соответствует заявленным характеристикам и фотографиям на сайте, данная информация относится к информации о несоответствии, к качествам и характеристикам товара она не относится.
Вы можете отредактировать отзыв и упомянуть в нем характеристики товара — тогда он сможет пройти проверку и будет опубликован.
ИТОГИ:
Отзыв НЕ ОПУБЛИКОВАН, средний балл товаров этого продавца- 5,0, на вилы так и нет отзывов и более 10 заказов отправлено)))
Негативные отзывы тупо НЕ ПУБЛИКУЮТСЯ!
Да, при Казани такого не было...
«Ворон» с Биллом Скарсгардом получил взрослый рейтинг
За «жесткое кровавое насилие, расчлененку, нецензурную лексику, наготу и употребление наркотиков».
Уже через пару месяцев в кинотеатры попадет очередной перезапуск классики «Ворон» с Биллом Скарсгардом в главной роли, поэтому ему наконец-то официально выдали взрослый рейтинг R, который порадует всех любителей насилия, расчлененки и кровяки. Но, как и большинство, я склоняюсь к тому, что картину ждет провал, потому что шансов на что-то хорошее почти не осталось.
Во-первых, сам исполнительно главной роли раскритиковал фильм, а точнее его открытую концовку, оставляющую задел для сиквела. Как сказал актер, он «предпочитает что-то более конкретное». Либо Скарсгард прекрасно понял историю Эрика, либо качество картины такое, что он не особо хочет ее даже как-то рекламировать и защищать. Интервьюер Esquire отметил, что Билл был «удивительно откровенен», но они не стали раскрывать детали. Как по мне, это повод задуматься, когда главная звезда, которая должна продвигать фильм, чуть ли не «хоронит» его.
Ну и во-вторых, бывший сценарист ленты Клифф Дорфман не так давно выполз в твиттер, где очень нелестно отозвался о картине, но так, чтобы к нему сильно не придрались студийные боссы.
«Если бы, чисто гипотетически, кое-кто побывал на тестовом показе «Ворона», которого Lionsgate выпускает в августе, то этот кое-кто сказал бы, что фильм ужасен, несмотрибелен, не тратьте деньги на билет и даже не верится, что ремейк оказался настолько хуже оригинала. Но да, он оказался. И нет, не тратьте на него свои деньги».
Пост Клифф, кстати, удалил, но интернет все помнит. Как бы аура у фильма не самая приятная, да и трейлер не впечатлил из-за своей «стерильности» и «пластиковости». Я никогда не имел ничего против ремейков, ребутов и прочего, потому что всегда интересно глянуть, как это интерпретируют современные режиссеры и сценаристы. Оригинал-то у меня никто не заберет.
Вот только «Ворон», как по мне, из совершенно другой категории. Это уникальное кино. Не только из-за Брендона Ли, погибшего во время съемок, но и режиссера, которую сумел превратить вполне обычную историю в легенду. Любая попытка снять перезагрузку/ремейк заранее обречена — слишком много звезд должны сойтись, чтобы снять что-то на уровне оригинала. Жаль Билла, его, походу, ждет очередной кассовый провал.
А вы что думаете?
В зарубежном прокате «Ворон» выйдет 23 августа.
Источник: Bloody Disgusting
Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.