А ты выключи телевизор и послушай реально разбирающихся людей, особенно в вопросах дотаций регионов
https://www.business-gazeta.ru/article/410518
https://aif.ru/money/economy/koshelyok_rodiny_skolko_regiono...
Если коротко - Мск сосёт все деньги в себя, не делая ничего. Вся окупаемость Мск строится за счет того, что компании зарегистрированы в ней и платят там налоги. В регионах никто не регистрируется. Если убрать этот момент, то выяснится, что система крайне коррумирована и по определению не может работать как следует.
YouTube●33:39
YouTube●29:53
раскрыть ветку (3)
"А ты выключи телевизор и послушай реально разбирающихся людей, особенно в вопросах дотаций регионов"
И дать ссылку с телеканала, который идёт по телевизору? Гениально.
Блять, как это отменяет тот факт, что деньги с продажи нефти, так же дотирует регионы?
При чём тут налоги с местных фирм.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
а еще лучше железный занавес опустить чтобы народ лишний раз не видел как люди в других странах живут. Так позорная деятельность Путина будет менее заметной.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Норвегия одного газа продает почти столько, сколько РФ. При том, что населения там в 150 раз меньше.
Если говорить о топ странах, то о той же Швеции. Вот это реальный топ и ориентир для всего мира.
раскрыть ветку (5)
А нефтяники много зарабатывают! Вот и пиздуй вахтой на буровую, куда нить на Ямал, если такой любитель раскрашивать всё в черное и белое!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну еще и не воспитанный в придачу.
собсна невоспитаные и глупые люди называются быдлом, с чем я вас и поздравляю))
Да нет тут никакого чуда. Если население России сократить до населения Норвегии, то и бедных станет мало и богатых процент станет куда больше)
раскрыть ветку (14)
Маргарет Тетчер как-то говорила, что экономически обоснованное население Советского Союза - 15 миллионов человек.
раскрыть ветку (13)
Вот да. спасибо что напомнили. А то любят говорить мол Россия разосралась со всем миром при Путине, а раньше как будто они нас любили) Там еще генерал Паттон собирался на нас атомную бомбу сбросить, правда не успел. умер)
раскрыть ветку (3)
Да раньше еще больше ненавидели, чмырили и оскорбляли. Даже в "лояльные" российскоимперские годы. Крым для тех, кто помнит историю, это просто дежавю, только в крымскую войну вместо санкций там пол-Европы собралось попинать Россию.
з.ы. я не знаю, как воспитывают детей в западных странах, но судя по логике их поведения, они прекрасно понимают, что дружба без кулаков это развлечение для лохов.
раскрыть ветку (2)
Если бы во второй мировой не было, то нас было бы млн 200, наверное.
Для территории самое то. Правда пробок ещё больше было бы.
Для территории самое то. Правда пробок ещё больше было бы.
раскрыть ветку (7)
Менделеев кажется предсказывал население Российской Империи к 2000 году в пол-миллиарда человек.
раскрыть ветку (2)
Что интересно, его прогноз был бы довольно точным, но он не Ванга, не мог предвидеть революцию, 2 мировые войны и распад империи (СССР). Население СССР, напомню, было в треть миллиарда.
раскрыть ветку (3)
Первая мировая -3,5 млн(и столько же пленных) Гражданская -12,5 млн. И ВОВ - 27 млн. Итого - 43млн здоровых и молодых людей в течении очень короткого времени. Если добавим к этому косвенные потери(голод, отсутствие медицины, где она могла быть, иммиграция, возможные семьи и дети от потерянных людей и т. д.) то впринципе, я думаю что эти цифры вполне реальны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Под косвенным потерями в данном конкретном сравнении я подразумеваю куда более обширные вещи, чем авторы исследований потерь в ВОВ
если сократить население до уровня норвегии, то Россия была бы совсем другой страной. Да и сейчас у нас есть обеспеченные люди как раз размером с население норвегии
раскрыть ветку (1)
зато у нас много миллиардеров. не будешь гордиться страной, законодательно заставят. ну и тут минусов в жопу насуют
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
80? ТАм в 30 раз меньше. Но у нас и нефтей добывают в 6 раз больше. Как тебе такое Карл?
Страна млн тонн/год в %
1 Саудовская Аравия 585,7 13,4
2 Россия 554,3 12,6
3 США 543,0 12,4
4 Ирак 218,9 5,0
5 Канада 218,2 5,0
6 Иран 216,4 4,9
7 Китай 199,7 4,6
8 ОАЭ 182,4 4,2
9 Кувейт 152,7 3,5
10 Бразилия 136,7 3,1
11 Венесуэла 124,1 2,8
12 Мексика 121,4 2,8
13 Нигерия 98,8 2,3
14 Норвегия 90,4 2,1
раскрыть ветку (5)
Поверил комментатору выше с его в 100 раз больше. Принципиально ничего не меняет, все равно в 5 раз больше нефтедолларов на душу населения. А такой разницы на самом деле даже и не нужно.
Для примера - Твоя ЗП 30 тысяч в месяц, а нужно на постоянные расходы отдавать 29. На оставшуюся тысячу ты кутишь и наслаждаешься жизнью. Далее твоя ЗП 35 тысяч, но расходы остались примерно те же + ты из немного повысил и теперь жрешь не сосиски из бумаги, а мясо. Далее у тебя ЗП 60к - твои расходы подросли тысяч до 40, а остальное ты можешь откладывать. Итого разница в зп всего в 2 раза, а твоя жизнь кардинально улучшилась. А тут разница в 5 раз. Да, это сглаживается тем, что не одной нефтью бюджет живёт. Но у нас весь бюджет грубо говоря 40трлн (и то вместе с ПФР), а нефтегазовых из них 8. Как раз в 5 раз. Итого в пересчёте на душу населения - для уровня жизни как у нас Норвегии достаточно только нефти, больше ей не нужно вот ще ничего для этого. А у нее разумеется что-то да есть, даже если суммарно не в 5 раз больше, чем даёт нефть.
Нефтегазовые доходы для стран с большим населением в 21 веке - хуйня. Не более, чем приятное лёгкое дополнение к остальной экономике.
Для примера - Твоя ЗП 30 тысяч в месяц, а нужно на постоянные расходы отдавать 29. На оставшуюся тысячу ты кутишь и наслаждаешься жизнью. Далее твоя ЗП 35 тысяч, но расходы остались примерно те же + ты из немного повысил и теперь жрешь не сосиски из бумаги, а мясо. Далее у тебя ЗП 60к - твои расходы подросли тысяч до 40, а остальное ты можешь откладывать. Итого разница в зп всего в 2 раза, а твоя жизнь кардинально улучшилась. А тут разница в 5 раз. Да, это сглаживается тем, что не одной нефтью бюджет живёт. Но у нас весь бюджет грубо говоря 40трлн (и то вместе с ПФР), а нефтегазовых из них 8. Как раз в 5 раз. Итого в пересчёте на душу населения - для уровня жизни как у нас Норвегии достаточно только нефти, больше ей не нужно вот ще ничего для этого. А у нее разумеется что-то да есть, даже если суммарно не в 5 раз больше, чем даёт нефть.
Нефтегазовые доходы для стран с большим населением в 21 веке - хуйня. Не более, чем приятное лёгкое дополнение к остальной экономике.
Россия меньше 4 тонн/чел.
Норвегия около 18 тонн/чел. И это только 1/10 дохода страны
А может они не добывают уголь, алюминий, алмазы, железную руду, полиметаллы, лес
И это пиздеж.
Страна обладает большими запасами леса, месторождениями железа, меди, цинка, свинца, никеля, титана, молибдена, серебра, мрамора, гранита. Норвегия — самый крупный в Европе производитель алюминия и магния. Самое крупное в Европе месторождение титановой руды расположено на юго-западе Норвегии.
раскрыть ветку (3)
Только они не экспортирует много леса, а люминь в Европе особо и не производят. Вопрос в организации их общества и не более того.
раскрыть ветку (2)
Да вам пофиг на любые аргументы того, что страны слишком разные, чтобы их можно было сравнить да ещё по такому тупому параметру, как объем добычи нефти.
раскрыть ветку (1)
Норвегия была отсталой страной, но нефть была грамотно освоена во благо страны. У нас к сожалению этого не произошло
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
Норвегия исторически интегрирована в Европу. Россия исторически противник Европы. Не будет ядерного оружия - не станет России. Вот и всё.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну да, так то к нам ни разу никто не вторгался, сплошные друзья кругом - вон и США совсем не блокируют СП-2 и не угрожают станциями нашим торговым партнёрам по всему миру.
ещё комментарии
Ну да, я забыл что сейчас середина ХХ века, что все хотят воевать, а еще что РФ не обрушила цены на нефть, что бы уничтожить американскую сланцевую нефть и не демпингует по некоторым другим отраслям добычи...да, ведь только злые американцы пакостят великой России...
раскрыть ветку (1)
Так наличие ядерного оружия и заставляет воевать экономическими методами, вместо старых добрых заруб в траншеях и охватов танковыми клиньями воюют санкциями, спасибо Оппенгеймеру и Курчатову. А по поводу цен на нефть можно сказать что ОАЭ с Саудами обрушили цены нефть и ничего не изменится - тут комплексный процесс и у нашего унылого правительства рычагов воздействия на него минимум.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это как сказать...
"На грани: 25 лет назад Норвегия едва не стала причиной ядерной войны"
https://rg.ru/2020/01/26/na-grani-25-let-nazad-norvegiia-edv...
раскрыть ветку (6)
Стать причиной войны не сложно. Сербия смогла же в 1914. У Норвегии нет армии серьезной, нет политического влияния, нет баз по всему свету, нет культурного влияния. Ты же понимаешь о чем я.
раскрыть ветку (5)
Понимаю. Но Норвегия входит в ядерный клуб. И это факт.
А с Сербией всё было не так просто. Сошлись несколько интересов.
раскрыть ветку (3)
На минуточку, где это Норвегия входит в ядерный клуб? Сколько у них боеголовок, сколько МБР?
раскрыть ветку (2)
Да, пардон, неувязка. Оружие только американское.
"США собираются превратить Тромсё в порт для атомных подводных лодок. Кроме того, одна из крупнейших военно-морских баз Скандинавии находится в 8 км от центра Бергена. Каждый год сюда заходит от 30 до 40 атомных подводных лодок. Но власти страны о визитах союзников в норвежские воды предпочитают помалкивать."
https://vpk.name/news/355952_steigan_norvegiya_atomnye_lodki...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну ты сравнил. Я была в той Норвегии, это как сравнить какую нибудь Барвиху и Балахну в Нижегородской области.
Вы так говорите, будто инфраструктуру по добыче, переработке и транспортировке нефти построить это прям так же просто, как пальцем поколупаться в известном отверстии.
Это все супер конечно но....
Французский экспорт средств личной гигиены достиг 201,7 млрд!!!! евро в 2019 году, из них только парфюмерии на 15 миллиардов евро. Одних духов Карл!!!! Эти все миллиарды экспорта России смотрятся внушительно только сами по себе. А если сравнивать с другими странами, то это просто жалкое зрелище.
раскрыть ветку (9)
Все супер, но в том материале что ты смотрел явная ошибка т.к. дальше пишут:
Уход за кожей является основной категорией продукции французского экспорта косметики, он составляет более 7,3 млрд евро, увеличившись более чем на 46% за последние пять лет.
Парфюмерия и туалетная вода также демонстрируют отличные результаты: продажи за рубежом достигли более 4,8 млрд евро, что на 23% больше, чем за последние пять лет.
В то время как категория косметики занимает лишь третье место, экспорт цветных продуктов для губ за последние пять лет увеличился почти на 80%, достигнув в 2019 году более 730 миллионов евро. Поэтому неудивительно, что Hermès выбрал эту категорию для своей первый набег в секторе макияжа.
200млрд никак не получается.
А вот другая статья, где говорят что весь рынок средств личной гигиены перевалил за 15млрд:
https://ukrchem.dp.ua/2020/02/14/francziya-kosmeticheskaya-i...
При росте более чем на 9% по сравнению с 2018 г. французский экспорт средств личной гигиены достиг 15,7 млрд. евро в 2019 г., впервые преодолев отметку в 15 млрд. евро. Поскольку внутренний рынок продолжает сокращаться (-1,2% в 2019 г.), экспорт остается движущей силой расширения французской косметической промышленности более чем когда-либо.
раскрыть ветку (8)
Ну хорошо, давайте я соглашусь что мои источники не верны. И возьмем за исходные данные проверенные источники. Ту же Википедию или Яндекс. Так вот. Информация правда за 2017 год.
Голландия - экспорт 526 100 миллионов долларов
Россия - экспорт 336 800 миллионов долларов
Сравниваем размеры стран, количество населения и горько плачем.
Они там на тюльпанах и траве живут неплохо (на самом деле не только трава)
А если взять Германию, то тут вообще печалька - 1 576 000 миллионов долларов. Это что они книжки Майн камф удачно сбагривают? Давайте признаем, Россия и так в жопе в этом плане, а если вычесть нефть, то пиздец котенку.
раскрыть ветку (7)
Чет ты опять пиздишь, либо настолько недалек что смотришь чисто Голландию (один из регионов Нидерландов):
Экспорт России в Нидерланды в 2018 году составил 43 470 986 824 долл. США, увеличившись на 22,07% (7 859 651 596 долл. США) по сравнению с 2017 годом.
Импорт России из Нидерландов в 2018 году составил 3 693 302 633 долл. США, уменьшившись на 5,13% (199 847 507 долл. США) по сравнению с 2017 годом.И зачем вычитать нефть если она у нас есть? Почему не вычесть тогда тюльпаны у Нидерландов, хрен ли они цветами торгуют?
раскрыть ветку (6)
У тебя с головой все нормально?
Или все киселев засрал?
Решил до орфографии доебаться? Нидерланды так Нидерланды.
Или с нулями разобраться не можешь, так я тебе поясню.
723 300 000 000 - экспорт в 2018г. НИДЕРЛАНДЫ
449 964 000 000 - экспорт в 2018г. Россия
1 557 000 000 000 - экспорт в 2018г. Германия
Это вся сумма экспорта соображаешь? Число
43 470 986 824 это просто хер собачий в общих значениях.
И 85 процентов из этой суммы - нефть. А при низких ценах на нефть обосремся.
раскрыть ветку (5)
Пилять, у нас положительное соотношение экспорта/импорта с Нидерландами, что не понятного? И зачем ты опять пиздишь, теперь про 85%? Сколько можно?
раскрыть ветку (4)
Ты вообще соображаешь о чем я говорю? Ты еще с Зимбабве тут приведи соотношение.
Наша громадная страна с колоссальными ресурсами просасывает в сравнении с другими, не такими большими и не такими ресурсно оснащенными странами? Ты догоняешь? Сколько бы там не было соотношений в какую сторону, с кем бы то ни было, Роисся в перде по экспорту чего бы то ни было в мировом рейтинге. Я тебе уже и нолики рисовал и объяснял как мог. Телик выключи.
раскрыть ветку (3)
настолько вперде, что занимает 16 место в мире по экспорту, да не на первых местах, но все же. И соотношение по экспорту это один из важнейших показателей, иначе Трамп бы не переживал из-за хуевости этого показателя с Китаем. Включи мозги и перестань писать хуйню.
раскрыть ветку (2)
Ну да, одна из богатейших (если не самая богатейшая) из стран мира и даже не в десятке. Ахринеть патриотизм. Зрада прям. А Трамп тебе сам рассказывал за что он переживает а за что нет? Пиздеть - не мешки ворочать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Пройдите по ссылке. Это так называемая скрытая статья. Наверно вооружение и всё связанное с ВПК.
раскрыть ветку (2)
Имеется ввиду, что там нет товаров для граждан (что бы они повседневно покупали или популярные товары), а все для промышленности и т.д. Например за 2019 год оборот Samsung достиг 194,26 млрд долл. (если собрать все российское не сырье, и то такой цифры не выйдет)...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну а как это подтвердить в обратном порядке
где я могу найти, что такая-то страна импортирует у России столько-то чего-то, и чтобы все сходилось
раскрыть ветку (1)
Что есть то есть. Кроме нефти и газа, ни ху йа.
Но теперь мы и для внутреннего потребления ничего не производим.
раскрыть ветку (140)
Парадокс в том, что даже русские не в курсе структуры в объёма экспорта России. Чего уж там от бедного британского расиста требовать )
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вообще то в России еще дохуя зерна, которое она продает и считается лидером в этой области. А что до внутреннего потребления, то я ни разу в жизни не ел американский хлеб, к примеру, и не пил голландское молоко, да и картофель с капустой выращивают у нас в пригороде на аглофермах. И яблоки, которые я как то покупал, внезапно оказались из местного плодово-овощного хозяйства. Уж чем-чем, а основными продуктами Россия вполне себя давно обеспечивает.
раскрыть ветку (131)
Мммм, аграрная сверхдержава! Сейчас ни одна из более менее крупных стран не может быть богатой за счет производства сельского хозяйства и продуктов. В той же Японии местные производители риса сидят на дотациях, потому что убыточны.
Чтобы стать богатой, Россия должна производить технологии и товары с высокой прибавочной стоимостью, вроде электроники, автомобилей, судов, медикаментов, развивать финансовый сектор, привлекать "медицинских туристов". А еду можно по дешевке купить у развивающихся или "отстающих " стран.
раскрыть ветку (45)
А как же нефть и газ, а как же "страна-бензоколонка"?) А торговля оружием? Вы там у себя определитесь в "штабе" какая Россия держава, аграрная, нефтяная, оружейная, газовая или еще какая. И если она и то и другое. то это как раз всесторонне развитая современная страна получается)
Чтобы стать богатой, Россия должна производить технологии и товары с высокой прибавочной стоимостью, вроде электроники, автомобилей, судов, медикаментов
В мире очень сложно назвать страну, которая у себя производит все вышеперечисленное. Даже в США, к примеру, компьютеры и смартфоны практически в 100% случаях давно делают в Китае. Про другие страны я и не говорю.
раскрыть ветку (40)
В США и ЕС делают не продукт, а технологию, по которой этот продукт потом собирают менее развитые страны. Поэтому в их экономике более 70% доходов это услуги. Потому что медицина, наука, ИТ, банкинг, управление - все это сфера услуг.
И если сейчас, внезапно, мир распадется на независимые регионы, в которых есть США и ЕС, а в другом регионе все остальные - то США и ЕС конечно понесут убытки, но довольно быстро перестроят экономику на внутреннее производство. А вот остальной мир обламается без самолетов Эирбас и Боинг, моторов Сименс и GE, процессоров и чипов Интел и IBM и так далее.
Россия зависимая от мира страна. В любом случае. И эксперимент с изоляцией ее от мира прекрасно это доказывает. В отличии от развитых стран, которые производят большую часть мировых технологий на данный момент.
раскрыть ветку (37)
У меня всего 2 вопроса:
1) Каким образом они вот так просто перевезут производство, если стоимость рабочей силы на порядок выше? Трамп вон пытался.
2) Как можно изолировать страну, с которой вы вынуждены торговать -- без газа российского ЕС сложно.
Но вообще, конечно, не спорю: лучше иметь технологии и отдавать производство на аутсорс, чем не иметь их.
раскрыть ветку (1)
Каким образом они вот так просто перевезут производство, если стоимость рабочей силы на порядок выше? Трамп вон пытался.
В моем примере есть серьезное отличии от ситуации с Трампом. В моем примере - остальной мир полностью изолирован от развитых стран. То есть это гипотетическая ситуация вида - прилетели инопланетяне и построили непроходимые барьеры между развитыми и неразвитыми странами.
В такой ситуации пиздец будет везде, если что. Вопрос в том, что зависимость от технологий развитых стран у неразвитых такая, что те почти сразу обрушатся в ноль (что например хорошо видно в торговых войнах с Китаем, чья экономика очень страдает от тупых действий Трампа) и без технологий достаточно быстро упадут на уровень начала 20 века. А развитые же зависят только в цене на производство. И да им придется сильно понизить уровень своей жизни, но наладить у себя производство (которое изначально у них и было) проблем не составит.
Понятное дело, что сейчас это невозможно. Не пользоваться дешевой рабочей силой и производством в неразвитых странах выгодно для всех. Поэтому действия Трампа неадекватны и не несут ничего кроме разрушений для мировой экономики.
Но вот простой пример. Убираем, гипотетически, спрос на производства в Китае. Оставляем Китай в изоляции. И мы увидим, что обеспечить такой гигантский спрос на свой внутренний рынок уже существующих технологий Китай неспособен. И все эти производства придется закрывать, теряя в том числе и технологии.
Как можно изолировать страну, с которой вы вынуждены торговать -- без газа российского ЕС сложно.
Сложно. Поэтому Россию изолировали только частично. А так сложно конечно.
Окей. Где в ЕС делают свои компьютеры. Хотя бы технологию.
Что будет делать ЕС и США, если отпадет азиатский рынок, где сейчас производится почти вся техника, одежда и еще куча вещей? Когда я покупаю одежду из Европы, она почти всегда Маде ин Бангладеш и прочих стран. Если они начнут все это делать у себя, платя рабочим стандартные зарплаты, то у них нехило так взлетят цены на все эти продукты, что отразится на экспорте в другие страны и станет причиной очередного кризиса.
раскрыть ветку (34)
https://ec.europa.eu/research/press/jti/factsheet_ecsel-web....
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/electronics-ro...
https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=4482
По данным экспертов, большая часть продаж чипов, используемых в автомобилях в 2017 году, пришлась на продукцию четырех компаний: NXP Semiconductors (Голландия), Renesas Electronics (Япония), Infineon Technologies (Германия) и STMicroelectronics (Франция). Они сделали акцент на нескольких сегментах, таких как автомобильные коммуникации и сенсоры, а также системы электропитания.
Открою страшную тайну. Эриксон, Сименс, Нокия, Филипс, Индезит, Вирпуль, Беко, Аристон, Электролюкс... Это все европейские компании.
Да эти компании аутсорсят свою рабочую силу в страны, где уровень жизни населения такой низкий, что оплата труда меньше, как и расходы на экологию.
В развитых странах население хочет хорошую экологию, профсоюзы, высокие зарплаты. Поэтому компаниям проще выводить производства зарубеж и получать дешевую рабочую силу. А у себя оставлять только инженеров, ученых, специалистов. Высококвалифицированный труд.
Поэтому технологии и процессы изобретаются тут. А вот производство по лицензии в Азии. Поэтому основными продавцами полупроводниковой продукции являются США, Япония, Южная Корея и Голландия.
раскрыть ветку (26)
Так все же..
Где в ЕС делают свои компьютеры. Хотя бы технологию.
Сименс и прочие Эриксоны с Электролюксами это не компьютеры. И автомобильные чипы это не компьютеры. Вот ты в магазин пойдешь выбирать себе ноутбук или стационарный, ты найдешь там что-то с европейской технологией?
раскрыть ветку (25)
Сименсы и Филипсы являются основными производителями промышленной и бытовой техники. Которые тоже имеют у себя компьютеры. Например, бортовой компьютер в машинах - тоже компьютер, если что.
Вы про какие конкретно компьютеры? А то по ходу у вас понимание этого понятия на уровне бабушки у подъезда.
раскрыть ветку (24)
Те самые ноутбуки и домашние компьютеры. То есть то, что у обычных людей в 99% ассоциируется со словом компьютер. Или по вашему у них при слове компьютер ассоциация "Ах, это же бортовой прибор в машине!")
раскрыть ветку (23)
Ааа. Вы про персональные компьютеры. Ну же. И где их делают, расскажите? И почему их должны делать в Европе.
раскрыть ветку (22)
Ну так у вас один из самых расхожих "аргументов" про "Отсталую Россию" это что русские мол пользуются западными компьютерами, а свои не создают, что типа признак зашквара и страны -придатка) Ну так расскажи про то какие в ЕС свои компьютеры)
раскрыть ветку (21)
Господи...
Где я вообще говорил слово компьютер, гений? Хоть одно? Поэтому не хуй пиздеть про мои основные аргументы.
Мой аргумент в том, что развитые страны производят технологии для всего мира. От которых зависит в том числе Россия.
Я кажется для одаренных и ссылки кидал на производителей. И на то, где и как.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grundig
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medion
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wortmann
http://www.eurocom-europe.com/product-category/workstations/
https://www.statista.com/topics/3889/pc-market-in-europe/
А теперь хоть что то вразумительное от вас услышим? Или только вранье по поводу аргументов собеседника?
раскрыть ветку (20)
Мой аргумент в том, что развитые страны производят технологии для всего мира. От которых зависит в том числе Россия.
Так ноутбуки и домашние компьютеры в эти технологии не входят, так получается? Или ЕС это не развитые страны?)
Что мне с ваших ссылок на Грюндиг? Грюндиг делает ноутбуки?
раскрыть ветку (19)
Да. В том числе. Прочитайте их продукцию.
Я поясню, раз вы самостоятельно неспособны сообразить что либо более менее сложное, ты просил пруфов на производство ноутов, я тебе их дал.
Ноутбуки производят развитые страны, гений. Южная Корея, США, Япония, Тайвань, Сингапур - развитые страны. Прикинь?
Самсунг, Сони, Делл, Интел, АМД, Эппл, Майкрософт - компании развитых стран. Раньше там же был Сименс, но Фуджитсу поглотила их. Тоже самое про Эриксон. Так что вы как истинный патриот нашей пропаганды не засчитали бы такое.
Ебать, как с тупым разговариваю.
раскрыть ветку (18)
Да. В том числе. Прочитайте их продукцию.
Читал )
Grundig предлагает бытовую технику и электронные товары.Где компьютеры?
Телевидение: Grundig предлагает широкий ассортимент светодиодных телевизоров.
Радио: Grundig выпустила несколько диапазонов транзисторных радиоприемников. К ним относятся небольшие портативные «Yacht Boy» радио для мореплавателей, с FM, LW, MW и до 12 SW полос для глобального охвата.
Аудио: Grundig аудиовизуального ассортимент продукции предлагает HIFI системы, Система SoundBar и колонки Bluetooth.
Бытовая техника: выпускаемая Grundig включает в себя холодильники, морозильные камеры, печи, печи, варочные панели, вытяжки, микроволновые печи, мармит, стиральные машины и сушилку. Мелкая бытовая техника Grundig включает кофеварки, тостеры, чайник, чайники, миксеры, блендер, кухонные и другие помощник, посудомоечные машины, паровые утюги и пылесосы.
Средства личной гигиены: Grundig расширить свой ассортимент и предлагает фен для волос стайлеры, бритв, весы для тела, ног массажеры, маникюр и педикюр наборы, зубные щетки, сауны для лица и ультразвуковые очистители.
Ноутбуки производят развитые страны, гений. Южная Корея, США, Япония, Тайвань, Сингапур - развитые страны. Прикинь?
Не вижу там ЕС, то есть по твоей логике ЕС не развитая страна 😆
С кем я тогда разговариваю, мне уже даже озвучить стыдно)
раскрыть ветку (17)
Чтож ты патриот за Грундиг зацепился, а другие опустил, а? Ах да. Потому что твоей целью стоит не реальный разговор, а защита своего манямирка.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Так ноутбуки и домашние компьютеры в эти технологии не входят, так получается?У тебя с логикой все в порядке? Одно из другого никак логически не вытекает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Учитывая твои траблы с логикой и отсутствие малейшего понимание того о чем ты пишешь - на бота куда больше похож ты.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
уже на личности перешел, значит спор проигрываешь)
То есть ты обосрался еще в самом начале да?
Вы там у себя определитесь в "штабе"
Ну так у вас один из самых расхожих "аргументов" про "Отсталую Россию"
раскрыть ветку (1)
Да уж пикабыдло как всегда заминусило того у кого куча пруфов, аргументов и понимания о чем говорит. А поддерживать того кто даже не знает о чем спорит
Повторяю. Я нигде не говорил про персональные компьютеры. Эту хуйню придумали вы. Ебааать. Как все запущено.
Сименс поставляет поезда и турбины в Россию. Которые потом Россия радостно называет поднятием экономики с колен. Европейские медицинские препараты, приборы и оборудование, стоматологические кресла стоят во всех российских клиниках. Кококо ЕС не производит ничего. Российские авиакомпании пользуют европейские самолеты и оборудование для аэропортов. Кококо ЕС компьютеры не производит. ЕС поставляет крупные ИТ продукты для внедрения в России. Кококо компьютеров нет. Немецкие и французские машины, промышленная техника, станки, корабли используются в России на производствах и бытовой сфере. Кококо нет компьютеров. Голландские и бельгийские ГМО семена поставляются в Россию - ололо но компьютеры. Франция строит вертолетоносцы, Италия продает броневики... Которые потом российская внешняя политика обламывает, стреляя себе в ногу - кококо но персональные компьютеры.
Я не знаю. Ты реально такой тупой? Это не с целью оскорбить если что. Просто чтобы понимать, что может реально безнадежно больной и адекватное общение с тобой невозможно.
раскрыть ветку (6)
Так не общайся, ути пути какие мы нервные. Как вопить что Россия все просрала и у нас ничего нет из техники, так вы первые, а как ткнешь вас лицом в факты, что в мире мало кто из стран вообще производит что-то свое высокотехнологичное, взять те же компы, так сразу в истерику. Много ты британских самолетов знаешь? Или голландских? Или Бельгийских? Или может быть Словения делает великолепные микропроцессоры? Или в Германии ракеты космические делают наравне со стиральными машинами? В России есть и свои тракторы и свои комбайны, когда вам пишешь про это, у вас сразу аргумент "А вот компы не делаем" или про семена или что-то еще. Но стоит в том же стиле вам написать, так ко ко ко плак плак)
раскрыть ветку (5)
, когда вам пишешь про это, у вас сразу аргумент "А вот компы не делаем"
Сам упомянул компьютеры, сам спорит с этим утверждением.
Типичный поехавший патриот.
Окей. Где в ЕС делают свои компьютеры. Хотя бы технологию.
Нидерландская компания ASML создаёт оборудование для производства микросхем и они монополисты.
Статья на хабре:
Как фирма из Эйндховена стала монополистом на рынке современного оборудования для производства микросхем
раскрыть ветку (3)
А российские кристаллы используют в смартфонах. Можно тогда говорить, что Россия делает смартфоны?)
Каждый второй смартфон в мире сегодня производится с использованием продукции «Монокристалла». В частности, сапфировые пластины российского производства применяются в последних моделях техники компании Apple.
раскрыть ветку (2)
А российские кристаллы используют в смартфонах. Можно тогда говорить, что Россия делает смартфоны?)
Можно сказать что Россия производит один из компонентов смартфонов, при этом в мире есть другие производители стекла для них.
раскрыть ветку (1)
Окей. Где в ЕС делают свои компьютеры. Хотя бы технологию.Эпл, Майкрософт, Wortmann AG, Escom... Тебе эти названия ничего не говорят?
Что будет делать ЕС и США, если отпадет азиатский рынок, где сейчас производится почти вся техника, одежда и еще куча вещей?В смысле "отпадет"? Это так не работает. Рынок не может просто взять и отпасть по собственному желанию. Для них это будет такой же экономической катастрофой, как и для всего остального мира. Это называется "глобализация" и "международное разделение труда".
Когда я покупаю одежду из Европы, она почти всегда Маде ин Бангладеш и прочих стран.
Прибавочную стоимость, т.е. снимают сливки, именно развитые страны.
Что будет делать ЕС и США, если отпадет азиатский рынок,
Перенесут производства в Африку или Южную Америку
А как же нефть и газ, а как же "страна-бензоколонка"?) А торговля оружием? Вы там у себя определитесь в "штабе" какая Россия держава, аграрная, нефтяная, оружейная, газовая или еще какая. И если она и то и другое. то это как раз всесторонне развитая современная страна получается)Да нет, это все один хрен. Сырьевая и аграрная экономики, даже если они совмещены - остаются самым низким из этапов развития экономики страны. Потом идут индустриальная, затем постиндустриальная экономики. Но даже до звания индустриальной - любой из стран СНГ топать и топать. И это хуево как не посмотри. И на титул
всесторонне развитая современная странаточно не тянет.
Вы бы хоть с основами экономики ознакомились прежде чем так уверенно рассуждать на эту тему.
А как же нефть и газ, а как же "страна-бензоколонка"?) А торговля оружием?
Мы конкретно говорим про сельское хозяйство, выигрываем ли мы от его развития или нет, если да, то на сколько.
В мире очень сложно назвать страну, которая у себя производит все вышеперечисленное. Даже в США, к примеру, компьютеры и смартфоны практически в 100% случаях давно делают в Китае. Про другие страны я и не говорю.
Производят в Китае, но либо производства принадлежат корпорациям из этих стран, либо прибыль за конечный продукт присваивается ими.
Почему Россия способна столько экспортировать продуктов питания? Во-первых, низкие зарплаты (по сравнению с развитыми странами) + убитый в усмерть курс рубля. Я рад за наших аграриев, мне нравятся российские продукты, но я понимаю, что успех на этом поприще (в сельском хозяйстве) во многом обусловлен тем, что в другом месте “отрезали”. Собственно мы и видим, что эти вроде бы большие успехи в сельском хозяйстве в итоге не переломили негативные тенденции после 2014 года.
Потому что Россия, если рассматривать ее как цельный субъект, получила n денег за счет экспорта с/х продукции, но потеряла n * a (a > 1) денег за счет очень дорого импорта.
Может не аграрная, но сделали то, что не смог даже СССР, который тратил нефтедоллары на покупку пшеницы.
Сейчас Россия первая или вторая в мире страна по количеству экспортируемой пшеницы.
"А еду можно по дешевке купить у развивающихся или "отстающих " стран."
А если санкции какие нибудь, то голод и принятие чужих условий за краюху хлеба?
раскрыть ветку (2)
Да, Индия, Филиппины, Турция, Китай, Бразилия, Аргентина, Индонезия, Вьетнам, Таиланд и еще десятки стран по всем миру разом объявят нам эмбарго. Это нам нужно в империю зла похлеще Нацистской Германии превратиться, чтобы такое получилось?
раскрыть ветку (1)
Ну вон, Северную Корею, насколько я слышал, постоянно давят санкциями и нет нет, а голод случается. А у нас размеры по более, хватит ли у других стран на нас еды? У одних кризис, у других не урожай, а третьи к санкциям присоединились. Все таки мне видится, что должна быть хоть какая-то автономия.
Посевной картофель почти весь импортный. Коровы тоже привозные. Точнее, простите за подробности, сперму бычков импортных закупают. Как раз в Голландии. Насчет зерна не знаю. Может и свое сажаем. Но вот комбайны точно импортные. Даже Беларусские трактора почти не используют. Качество паршивое, а в посевную простой не допустим.
Яблоки наши в магазинах редкость - нужно хранить в погребе и перебирать регулярно. А на полках магазинов, после перевозки и негуманных погрузочно-разгрузочных работ, они тут же сгнивают.
раскрыть ветку (26)
В твоих магазинах наши яблоки редкость? Что это за город такой?) За полярным кругом? У нас в Магнитке постоянно в магазинах яблоки своего урожая. Их сразу заметно, они не такие гладкие, ровные и немало червивых, но зато свои)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да полно российских яблок. Их можно отличить от польских по вкусу (они вкуснее) и виду (они страшнее).
Обычно называются "яблоки сезонные" . В Ашане полно, в Глобусе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
А у нас всё временно. Мы с развала союза, постоянно переживаем... Вот сейчас пройдёт тяжёлое время, и заживём! ВВ до сих пор вспоминает 90. Но мы-то уже на 30 лет постарели за это время.
раскрыть ветку (16)
Ну в 90-е вообще своих мясных пород не было.
Были только мясомолочные, так откуда взяться чисто мясным?
раскрыть ветку (15)
Я не про коров написал. А про то, что мы превратились в сырьевой придаток, с подобием капиталистического строя. Впитав всё самое негативное что было в нём.
раскрыть ветку (14)
Так СССР за пределы соцстран тоже экспортировал преимущественно нефть и газ.
А как он распался, рынок СЭВ, быстро заняли страны капиталистического Запада.
ещё комментарии
В СССР вроде как не стоял вопрос импортозамещения. Страна как минимум действительно обеспечивала себя всем необходимым... Нет? А сейчас выгоднее торговать, чем производить. Потому что прибыль можно получить до того, как возбудят уголовное дело.
раскрыть ветку (12)
Нет. СССР импортировал много чего даже из капиталистических стран, не говоря уже о соц.странах.
К примеру Самаре нет ни одного советского трамвая, зато чехословацких Татр к моменту развала СССР было 100% от общего числа трамвайного парка.
Зато сейчас, закупаются только российские трамваи.
А вот структура экспорта и импорта в 1988 году.
Экспорт
В 1988 году в структуре экспорта занимали:
топливо и электроэнергия — 46,5 %,
машины, оборудование и транспортные средства — 15,5 %,
руды, металлы — 8,5 %,
продовольствие и промышленные товары — 4,0 %,
химические продукты — 3,4 %,
древесина, бумага — 3,3 %,
другие товары (в том числе оружие) — 22,8 %.
Импорт
В 1988 году в структуре импорта занимали:
машины, оборудование и транспортные средства — 41,4 %,
продовольствие и промышленные товары — 29,1 %,
руды, металлы — 8,1 %,
химические продукты — 5,3 %
топливо и электроэнергия — 3,9 %,
древесина, бумага — 1,2 %,
другие товары — 11,0 %.
раскрыть ветку (5)
Ну вообщем, я так понимаю, вы хотите сказать что мы как были в жо... так там и остались? )))
раскрыть ветку (4)
Я бы сказал, что сейчас даже лучше, хотя бы зерно не импортируем с трамваями. Но могло бы быть еще лучше, если бы СССР не отдал рынок СЭВ, просто за дружеские похлопывания по плечу от США.
Теперь эти рынки заняты ЕС и США и вернуть их очень трудно.
раскрыть ветку (3)
Я боюсь что не трудно вернуть, а не возможно. А насчёт лучше... Не знаю уж кому. Если говорить на счёт уровня жизни.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Знаете... Я вообще как-то привык подмываться. Ну а в полевых условиях, не побрезгую лапухом или мятой газетой. А вот когда не хватает на то что бы кормить правильно ребёнка, или положим, заплатить за садик (условно бесплатный), или на секцию, которые при союзе были бесплатны. Тут уж как-то появляется дискомфорт. Но да. Видимо сейчас нам нужно благодарить нынешних Сечиных и прочих... что хотя бы есть чем подтереть жопу. Вот было бы, чем из неё срать. )))
Ты в курсе, что сраные заграничные джинсы в СССР, даже если это индийско-вьетнамское говно стоили 300-500 рублей (2-4 месячных зарплаты) и от 1000 рублей если они от известного бренда типа levi's, montana или wrangler?
раскрыть ветку (5)
Чойто вы на ты? Не крестили... )
Вы благосостояние шмотками мерите? Может ещё жвачками..? ))) Знаете, я и сейчас эту рабочую одежду не ношу. Но видимо, вам насрано, что народ нищий. Главное вы джинсы гордо носить можете. ))))
Вы благосостояние шмотками мерите? Может ещё жвачками..? ))) Знаете, я и сейчас эту рабочую одежду не ношу. Но видимо, вам насрано, что народ нищий. Главное вы джинсы гордо носить можете. ))))
раскрыть ветку (4)
Это я о том, что СССР не мог обеспечить себя просто удобными нормальными штанами. Я уж молчу о "длинном, зелёном, пахнущем колбасой".
Сейчас есть много людей вспоминающих о том, как всё прекрасно было в СССР, но почему-то забывающих как некоторые советские реалии заебали население СССР к концу его существования.
раскрыть ветку (3)
Джинсы, для вас эталон удобных, нормальных штанов? Что за фетиш? Я в советское время, абсолютно не переживал из-за отсутствия их у меня в гардеробе. Но каждому своё.
К концу своего существования, СССР был уже крайне демократизирован, усилиями ренегатов. ИМХО.
К концу своего существования, СССР был уже крайне демократизирован, усилиями ренегатов. ИМХО.
раскрыть ветку (2)
Ты может и не переживал, но очень многие страшно хотели их себе заполучить и платили огромные деньги. Некоторые особо ебанутые их покупали даже б/у-шные за 1-2 своих месячных зарплаты.
Больше всего для развала СССР сделала КПСС. Развала страны тогда никто не хотел, кроме ебанутых (и пидорасов из партверхушки в республиках), а вот КПСС тогда уже всех совершенно заебала и всё население желало послать их нахуй.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Как вы заебали со своим зерном! Вам говорят, что Россия ничего существенного не экспортирует. И зерно, которое никому нахер не упало, говеного качества, существенно ничего не меняет.
Нет блядь, мы теперь зерновая супердержава!
Это походу случайно получилось в результате распила субсидий на сельское хозяйство, 99% которых уходило крупным агрохолдингам, которые принадлежат кому надо, но нельзя же все просто так растащить, вот вероятно кучи зерна и стали побочным продуктом, теперь есть чем гордиться, поздравляю.
Если дальше так продолжится отставание и изоляция приведет к тому, что будем сами есть хлеб из этой кормовой пшеницы, верной дорогой идем.
раскрыть ветку (7)
АЭС, оружие, ракетные двигатели тоже несущественно?
И если зерно никому не упало, то кто его покупает? Пусть покупают не у нас, неговенного качества.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну если верить либералам. то у нас уже Северная Корея 2.0, то есть мы уже голодаем, у нас нет машин, интернета, наши квартиры пусты, ибо нет денег на вещи, мебель и тд)
раскрыть ветку (1)
зачем ты защищаешь Путина? ну ясно же что он со времен Крыма ведет страну к краху. Еще и сроки себе обнулил чтобы править до смерти.
ещё комментарии
Чтобы производить не зерно, нужен интеллектуальный капитал. Но вот беда - как только интеллектуальный капитал созревает, у него в тот же час начинается приступ березовой клаустрофобии, и он сваливает в развитые страны. Под кивки всех окружающих в стиле "молодец, пусть чего-то добьется там".
Оставшиеся идиоты сеют зерно, льют металл посредственного качества, собирают бракованные розетки, выбирают и осуждают политиков.
У России две беды: 1. нет мозгов 2. ее никто не любит.
И самое хреновое - что мы сами боимся себе в этом признаться.
ещё комментарий
раскрыть ветку (29)
Делать и продавать, находясь в топах, не каждая страна способна. Помню около полугода назад в сми мелькала инфа, что Китай вместо США станет закупать сою из России. Такой срач был на Реддите, мол "Трамп продался русским, а наши фермеры банкроты" и тд.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Так аграрная или нефте-газовая? Определитесь там уже. А если и нефте-газовая и аграрная , а еще и оружейная, как тут снизу подсказывают, то это очень даже отлично)
раскрыть ветку (12)
Ты им ещё расскажи, что Франция и Германия почти полностью обеспечивают себя едой. Аграрные, наврное. Невдомёк им про продовольственную безопасность страны.
За 2019 год нефтегазовая отрасль получила 8млрд долл дотаций а налогов заплатила 10млрд долл.
то это очень даже отлично)вот только ВВП на душу население на 50 месте. Да и зарплаты у огромной части страны 200-300 долларов в месяц.
раскрыть ветку (9)
Если судить по ВВП на душу населения, то там Китай вообще на 73 месте. Да, банановая республика почти) Нищая страна)
раскрыть ветку (8)
то там Китай вообще на 73 месте.
и? значит это так. Это не новость что китайцев много и многие из них до сих пор живут хреново.
еще раз повторяю Путин хуевый президент потому что покупательная способность россиян на низком уровне. Вот что главное. А не сколько тонн зерна продали на экспорт и то что США на наших движках в космос летают.
раскрыть ветку (7)
Это не новость что китайцев много
О том и речь, этот показатель вообще не учитывает ничего, он зависит тупо от количества населения. Много населения, и ты уже даже не в топ 50, несмотря на одну из самых развитых экономик (это китайцы то мало покупают, лол?) . Мало населения и есть нефть и вот ты уже на 1 месте как Катар)
От того какой там правитель вообще ничего не зависит. Хоть царь, хоть шейх, хоть президент, хоть генсек.
раскрыть ветку (6)
От того какой там правитель вообще ничего не зависит
нет. От этого очень многое зависит. Именно китайская власть сумела договорится с западом о размещение производств на территории Китая. Без этого всё могло пойти совершенно по другому и был бы сейчас Китай может вообще на 173 месте.
раскрыть ветку (5)
Ну да действительно, этож Китай вымолил на коленках, Западу это было же совершенно не нужно)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы правда не в курсе, сколько денег было влито, чтобы разрушить нашу экономику? 90-е приватизация и подобная хрень вам не знакома?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я лично работала у нас в городе на Телеамтоматике, когда уже было уничтожено это предприятие. Оставался корпус полукоммерческий, где на заказ можно было выточить разные детали для водочных линий, для машин. И когда меня оттуда выперли, не по моей воле, все уже окончательно разрушили. Станки в счет зарплаты разобрали. Какие там площади пустуют! Я была в шоке, когда первый раз зашла. И только лет через 15 поняла и только приблизительно, сколько это все сейчас должно стоить, и какие огромные деньги и какое извращенное корыстное мышление надо было вложить, чтобы это все разрушить! И так по всей Росссии! Простые люди работать хотели, из-за чего завод закрылся? Просто так? С дури одного руководителя? Нет. Это была запланированная операция. И если хотите закрывать на это глаза, мне не о чем с вами разговаривать.
раскрыть ветку (1)
из-за чего завод закрылся? Просто так? С дури одного руководителя? Нет. Это была запланированная операция.
Нет он просто делал то что никому не нужно. Те заводы которые делали что-то +- нормальное и сейчас живы. Вот к примеру можно взять Газ если бы у них не было газелей то он давно бы помер так как никому не нужны были Волги и так со многими.
раскрыть ветку (18)
Не совсем. Голода каждые несколько лет теперь нет, самим хватает.
Да и производство механизировано.
Во времена царской России и в СССР мы очень активно импортировали еду. Сейчас мы живем чуть ли не в первые в эпоху почти полного самообеспечения продовольствием.
раскрыть ветку (2)
Только по зерну самообеспечение. И то, в СССР не всегда импортировали, зависит от периода)
раскрыть ветку (1)
Когда огромная часть населения была неграмотными крестьянами? Сейчас зерном занимаются агрохолдинги, как везде в развитых странах, деревни пустуют. Действительно, прямо как в царской России)
ещё комментарии
Другими словами, мелкобуржуазное по своей сути крестьянство превратилось в наёмных работников без всякой коллективизации?
раскрыть ветку (11)
Другими словами обычный капитализм, как в развитых странах. "Что тебе еще нужно, собака" (с)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Например в Москве. При нормальном графике, зп электрика в Москве в среднем 550 долларов. Для сравнения в Израиле 2500-3000. Цены в Москве, дешевле примерно раза в 2, чем в Тель-Авиве. Там можно жить, тут остаётся выживать. И это я про Москву... Например в Крыму, электрик получает, 17000-25000 рублей. Считайте. И можно конечно возразить про бесплатную медицину... Но поверьте, либо узнайте и посчитайте сами. Примерно при одном и том же режиме трат. В Израиле при учёте съёма жилья остаётся долларов 500 на карманные расходы, после всех необходимых трат (при ЗП 2500). Здесь при условии наличия собственной квартиры, не остаётся ничего. А иногда не хватает. Вот и получается, практически за спасибо.
раскрыть ветку (6)
Так можно и про США написать, там у них тоже далеко не все получают миллионы в зарплате. Тоже типа за спасибо работают? В США на минуточку около 40 миллионов бедных людей, которые получают талоны на еду и не могут жить в нормальных домах.
http://www.unic.ru/event/2018-06-04/v-mire/v-ssha-40-million...
раскрыть ветку (3)
За США я не в курсе, плотно не интересовался. Хотя на сколько знаю что по рабочим специальностям ЗП всё же в разы выше. Равно как и в большинстве европейских стран. В любом случае, вы считаете, что представители рабочих профессий, у нас, получают достойную зарплату, на которую можно жить в достатке?
раскрыть ветку (2)
Там в разы выше и расходы, налоги, плата за медстраховку, за коммунальные услуги, вода, обогрев и прочее и прочее. В США хорошо жить если у тебя высокооплачиваемая работа в корпорации или ты заебись высокого уровня специалист в хирургии, науке или иной отрасли. Остальные живут в гетто, или в бедных районах, где грязно, плохо вывозят мусор и множество других проблем. Они конечно не голодают, но запросто могут остаться в любой момент вообще без крыши над головой. Потому что у такого населения принято не покупать жилье, а снимать его.
раскрыть ветку (1)
Я выше писал. За США не в курсе, но у евреев, уровень жизни представителя рабочих профессий, намного выше, не смотря на всё ту же платную мед. страховку, арнону, ЖКХ и более высокие цены.
Судя по тем деньгам, что я отвалил за разводку электрики в своей московской квартире, мне попался какой-то электрик-олигарх.
раскрыть ветку (1)
Дурное дело не хитрое. Каждый сам решает, что он отваливает. Но я, если вы не поняли, имел ввиду не частников.
ещё комментарии
ещё комментарии
Царская Россия была аграрной потому, что царю хотелось продавать зерно за валюту и он его продавал. А на то, что собственное население массово помирает от голода святому Николаю было насрать.
ещё комментарии
ещё комментарии
Помню это его заявление, году в 14 еще было. Вроде с виду нормальный человек, Хауса сыграл прекрасно. Но вот взять и одним твитом оскорбить целую страну и нацию, перечеркнуть все хорошее.... Для меня это непостижимо. Может быть он просто идиот???
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот это заявление - "Я бы бойкотировал российские товары, если бы смог вспомнить хоть что-нибудь, что они экспортируют, помимо депрессии для остального мира"
ещё комментарии
Микрофоны, гитарные примочки и усилители экспортируются из России на Запад. Радиохед пользуются микрофоном "Союз" в студии.
"Я бы бойкотировал российские товары, если бы знал хоть что-то, что они производят, кроме депрессии для всего остального мира"
айд бойкот рашн гудс иф ай суд синк оф э сингл синг зэй мэйд бисайдс зэ рэст оф зэ ворлд дипрессед
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Странно, а по описанным вами умственным способностям моих друзей вы очень подходите на роль одного из моих друзей...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ух, какой злобный мелкий пакостник, на каждый коммент минус ставишь. Не нравится значит? Ну так это твои проблемы.
раскрыть ветку (2)
Ему наверное просто кто-то русские ремейки "Доктора Хауса" показал, с Пореченковым и Серебряковым..
Охуеть. То есть Штаты за последние 30 лет вторглись в три десятка стран, убили там более миллиона местных, но в депрессию мир вгоняет, оказывается, Россия.
Ему надо сноску делать: *весь мир - это Великобритания+США
Ему надо сноску делать: *весь мир - это Великобритания+США
раскрыть ветку (37)
Чем, кстати, непонятно. С тем же успехом Петров может сказать что его в депрессию вгоняет Бразилия или Индонезия
раскрыть ветку (2)
тем, что в Америке прилично лживо улыбаться всем окружающим, настоящие чувства позволяя себе проявлять только в кругу семьи, а у нас прилично улыбаться тем кого ты действительно ценишь, а на остальных хуй ложить.
Деньги-то он получает не в России, а в США. Убивают-то не его детей, не в его страну вторглись... На его благополучие эти вторжения влияют исключительно благополучно, так зачем депрессией страдать?
США: Создали ядерное оружие, тут же применили его на мирных городах, 400к убитых.
СССР: Испугались, создали свои бомбы.
США: "А-а-а-а-а, ну вы видели? Видели? Это полоумные маньяки, они хотят всех нас убить! Империя зла!"
ещё комментарии
Но ведь СССР не скрывал свою риторику в стиле "ВСЕХ ПОД САПОГ, МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ". При этом тот фашизм, который в Сталинском СССР был, не внушал радости.
раскрыть ветку (21)
Мировая революция в СССР померла вместе с Лениным, если ты не в курсе. А говорить о каком-то фашизме в СССР могут только альтернативно одарённые люди.
раскрыть ветку (2)
В сталинском СССР не было фашизма. Его вообще никогда в России не было.
А тебе бы следовало лучше учить историю и русский язык, ты бы тогда знал как пользоваться строчными и прописными буквами при написании прилагательных в середине предложения и отличия между политикой Сталина и Троцкого.
ещё комментарии
В сталинском СССР не было фашизма. Его вообще никогда в России не было.
К нацистам же используют. Почему к другому тоталитарному режиму нельзя? Государство меньше контролировало жизнь?
раскрыть ветку (6)
Фашизм подразумевает наличие капитализма и сверхприбылей небольшой группы людей, на которых все остальные будут работать. "Тоталитаризм" - вообще очень скользкий термин. Уже много статей есть на эту тему. Если коротко - ни одно государство в истории человечества нельзя однозначно назвать тоталитарным. А уж разговоры про контроль жизни в СССР - это вообще хрень. Они от незнания истории и нежелания её узнать. Проще же поверить пропагандистским материалам, чем разобраться в предмете.
ещё комментарии
Фашизм подразумевает наличие капитализма и сверхприбылей небольшой группы людей
Удобное определение. Я фашизмом называю любой сверх-этатистский режим.
А уж разговоры про контроль жизни в СССР - это вообще хрень. Они от незнания истории и нежелания её узнать.
Мог бы я уехать из страны? Мог ли получить в собственность квартиру, которую захотел бы сам? Мог бы я кого-то нанять на работу? Мог ли я голосовать за кого-то кроме вождя народов? Мог ли я быть в оппозиции к власти, и не бояться быть расстрелянным как японский шпион? Был ли в обществе плюрализм мнений?
раскрыть ветку (2)
Не удобное, а верное. Любой режим базируется на экономике, и только исходя из экономики его можно классифицировать. Всё остальное - сопутствующие детали.
> Мог бы я уехать из страны?
Мог, многие выезжали.
> Мог ли получить в собственность квартиру, которую захотел бы сам?
Да, кооперативную.
> Мог бы я кого-то нанять на работу?
Если ты отвечаешь за наём людей на предприятии
> Мог ли я голосовать за кого-то кроме вождя народов?
Тема обширная. Гугли, но только исторические исследования, а не блоггеров и прочих публицистов.
> Мог ли я быть в оппозиции к власти, и не бояться быть расстрелянным как японский шпион? Был ли в обществе плюрализм мнений?
Ну если ты будешь утверждать, что 2х2=5,то ничего хорошего тебя не ждёт. И поделом, в общем-то.
Проблема вся в том, что ты воспринимаешь либеральные байки про выборы, плюрализм мнений и прочую хрень как абсолютную истину и реальную свободу. А по факту - это пыль в глаза. На выборах ты всегда проголосуешь за тех, за кого надо. Плюрализм мнений - это разговоры только о том, что курсирует в информационном пространстве. А там только то, что туда запускает пропаганда. Реальные проблемы поднимать просто не получится. Вся оппозиция - те же бизнесмены, которым насрать на тебя, если ты не такой же бизнесмен - т.е. с тобой приходится считаться. Что там ещё? Выезд за границу? Ну, попробуй сейчас поездить. Возможность кому-то сейчас выехать за границу означает точно такую же невозможность для кого-то покинуть город. Просто любителям таких вот свобод всегда плевать на то, что у кого-то в это же самое время не будет денег на реализацию этих свобод.
раскрыть ветку (1)
Ну если ты будешь утверждать, что 2х2=5,то ничего хорошего тебя не ждёт. И поделом, в общем-то.
Ясно. Спасибо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кококо СОШЭА вторгаюца. Не ну если США участвуют в каком-то конфликте - значит они виноваты по определению. А то, что в большинстве случаев эти конфликты происходили не по вине США - ну так это же не важно, скока убили там разбомбили всех мирных!11
Холодной войны не было же. Да и СССР не оккупировал Восточную Европу. Да и как понятие "железный занавес" могло существовать в Империи Добра. А еще Империя Добра вовсе не виновата в существовании Северной Кореи, нет-нет.
Жертва телевизора, помолчи пожалуйста.
Я не обеляю США, но и демонизировать США не стоит. Разбирайте каждый конфликт по отдельности.
раскрыть ветку (8)
Я: написал факты
Ты: ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ВРЁТИ!!111 (СмИшные слова, попытки сарказма, хамство и передразнивание)
ещё комментарии
Какие факты ты там написал, клоун? То, что ты выдрал из контекста использование ЯО - это не факт.
Ты написал: "А-а-а-а-а, ну вы видели? Видели? Это полоумные маньяки, они хотят всех нас убить! Империя зла!". Чтобы потом сказать, что это именно у меня попытки сарказма.
Чтобы потом утрировать мой один комментарий, который длиннее всех твоих, до "вы все врети". Серьезно, да? Плюс сразу же, после 1-го комментария слился из дискуссии.
Ни одного разбора конкретного конфликта я не увидел. Огульно звездеть, что США там всех разбомбило и во всех вторглось - это просто чушь. Можно также запросто сказать, что СССР вторглся и разбомбил Афган. Но что-то мне подсказывает, многие будут не согласны.
раскрыть ветку (2)
"Да и как понятие "железный занавес" могло существовать в Империи Добра" - хахахахаха)))ебать ты интеллектуал. Хоть почитай про это, никитка
раскрыть ветку (1)
Я знаю, что это придумали на Западе. Но по факту в СССР действительно ограничивали свободу передвижения и СССР действительно достаточно сильно изолировался от остального мира. Берлинская стена чего только стоит.
Взять самый незначительный момент моего комментария и все остальное выкинуть. Ебать ты интеллектуал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну и где ты такое прочитал? Начало холодной войны ознаменуется речью Черчилля. И по факту холодную войну никто не начинал - она сложилась сама собой.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так и есть, лол. Пока была глобальная общая цель - все было ок. А потом, не сразу, но очень быстро, из-за непримиримых идеологических противоречий, произошла цепочка событий, которая начала Холодную войну.
ещё комментарии
вот только до ядерных ударов США СССР вякал о мировой революции. К тому же СССР оккупировал восточную европу.
раскрыть ветку (9)
Мир делят США, Великобритания и СССР, но виноват в этом исключительно СССР.
Спасибо, что продолжил мой список.
ещё комментарии
конечно виноват именно СССР, потому что он не просто захватывал другие страны, но и переводил их на социализм. Чем всё это в итоге закончилось все мы знаем.
раскрыть ветку (7)
Было дело, но такое же дело было и с обратной стороны, когда в США шла охота на ведьм, а в Европе любое красное движение подавлялось силой ещё в зародыше
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Ты б прежде чем такими заявлениями кидаться, матчасть бы подучил. Откуда социализм появился и почему. Это ж не просто кто-то от нечего делать захотел взять и устроить всё по другому. У этой движухи есть объективные предпосылки - те самые ужасы капитализма, о которых за последние 70 лет успели забыть. И лучше вспомнить о них до того, как они снова вернутся.
ещё комментарии
Это ж не просто кто-то от нечего делать захотел взять и устроить всё по другому.
именно так и было. Слабость власти. Необразованное население. Захватывай власть и строй что хочешь. Вот большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп. И в итоге вообще стали завидовать капиталистам и сами же позорно развалили эту систему.
раскрыть ветку (3)
> сами же позорно развалили эту систему.
Ты не вкурсе, что создавали СССР и рушили его разные люди?
Ты всё-таки подтяни матчасть. История социализма задолго до большевиков начинается и уходит корнями в глубину веков.
> большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп
Знаешь, если б они так подошли к этому вопросу, они бы и дня не продержались. Все принимаемые решения были продиктованы объективными причинами.
И необразованность населения в условиях голода и войны ну никак не способствует захвату власти "просто по приколу". Это сейчас, в сытые времена, можно лапши навешать и прийти к власти. С современных позиций рассматривать события столетней давности глупо.
ещё комментарии
Ты не вкурсе, что создавали СССР и рушили его разные люди?
где я говорил что это одни и те же люди?
Все принимаемые решения были продиктованы объективными причинами.
развал СССР тоже был продиктован объективными причинами?
а отмена артелей?
И необразованность населения в условиях голода и войны ну никак не способствует захвату власти "просто по приколу"
ошибаешься. Слабость власти. Народ требующий перемен. Вот это хорошая почва для захвата власти.
а в сытые времена наоборот народ не спешит брать в руки вилы. Когда есть что терять особо не хочется рисковать.
раскрыть ветку (1)
> где я говорил что это одни и те же люди
Вот здесь:
"Вот большевики и начали экспериментировать <...> и сами же позорно развалили эту систему."
> развал СССР тоже был продиктован объективными причинами?
Конечно. В руководстве страны в определённый момент окопались вредители, и вполне закономерно этой страны вскоре не стало.
> а отмена артелей?
А при чём тут отмена артелей? Ты ж сам про другой период говорил:
"Вот большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп"
К моменту отмены артелей ни нэпа, ни большевиков уже не было. Уже началось вырождение.
> ошибаешься. Слабость власти. Народ требующий перемен. Вот это хорошая почва для захвата власти.
И если ты, захватив власть, не оправдаешь доверие этого народа, твоё правление очень быстро закончится. Точно так же, как закончилось временное правительство в 1917.
> а в сытые времена наоборот народ не спешит брать в руки вилы. Когда есть что терять особо не хочется рисковать.
Именно об этом я и говорю. Можешь на Украину посмотреть. Одни олигархи успешно сменили других. А народ поверил в позитивность этих перемен и никак не спросил с них за результаты.
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Всё о кино
19.9K постов58.3K подписчик
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.