Да, Индия, Филиппины, Турция, Китай, Бразилия, Аргентина, Индонезия, Вьетнам, Таиланд и еще десятки стран по всем миру разом объявят нам эмбарго. Это нам нужно в империю зла похлеще Нацистской Германии превратиться, чтобы такое получилось?
раскрыть ветку (1)
Ну вон, Северную Корею, насколько я слышал, постоянно давят санкциями и нет нет, а голод случается. А у нас размеры по более, хватит ли у других стран на нас еды? У одних кризис, у других не урожай, а третьи к санкциям присоединились. Все таки мне видится, что должна быть хоть какая-то автономия.
Посевной картофель почти весь импортный. Коровы тоже привозные. Точнее, простите за подробности, сперму бычков импортных закупают. Как раз в Голландии. Насчет зерна не знаю. Может и свое сажаем. Но вот комбайны точно импортные. Даже Беларусские трактора почти не используют. Качество паршивое, а в посевную простой не допустим.
Яблоки наши в магазинах редкость - нужно хранить в погребе и перебирать регулярно. А на полках магазинов, после перевозки и негуманных погрузочно-разгрузочных работ, они тут же сгнивают.
раскрыть ветку (26)
В твоих магазинах наши яблоки редкость? Что это за город такой?) За полярным кругом? У нас в Магнитке постоянно в магазинах яблоки своего урожая. Их сразу заметно, они не такие гладкие, ровные и немало червивых, но зато свои)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да полно российских яблок. Их можно отличить от польских по вкусу (они вкуснее) и виду (они страшнее).
Обычно называются "яблоки сезонные" . В Ашане полно, в Глобусе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
А у нас всё временно. Мы с развала союза, постоянно переживаем... Вот сейчас пройдёт тяжёлое время, и заживём! ВВ до сих пор вспоминает 90. Но мы-то уже на 30 лет постарели за это время.
раскрыть ветку (16)
Ну в 90-е вообще своих мясных пород не было.
Были только мясомолочные, так откуда взяться чисто мясным?
раскрыть ветку (15)
Я не про коров написал. А про то, что мы превратились в сырьевой придаток, с подобием капиталистического строя. Впитав всё самое негативное что было в нём.
раскрыть ветку (14)
Так СССР за пределы соцстран тоже экспортировал преимущественно нефть и газ.
А как он распался, рынок СЭВ, быстро заняли страны капиталистического Запада.
ещё комментарии
В СССР вроде как не стоял вопрос импортозамещения. Страна как минимум действительно обеспечивала себя всем необходимым... Нет? А сейчас выгоднее торговать, чем производить. Потому что прибыль можно получить до того, как возбудят уголовное дело.
раскрыть ветку (12)
Нет. СССР импортировал много чего даже из капиталистических стран, не говоря уже о соц.странах.
К примеру Самаре нет ни одного советского трамвая, зато чехословацких Татр к моменту развала СССР было 100% от общего числа трамвайного парка.
Зато сейчас, закупаются только российские трамваи.
А вот структура экспорта и импорта в 1988 году.
Экспорт
В 1988 году в структуре экспорта занимали:
топливо и электроэнергия — 46,5 %,
машины, оборудование и транспортные средства — 15,5 %,
руды, металлы — 8,5 %,
продовольствие и промышленные товары — 4,0 %,
химические продукты — 3,4 %,
древесина, бумага — 3,3 %,
другие товары (в том числе оружие) — 22,8 %.
Импорт
В 1988 году в структуре импорта занимали:
машины, оборудование и транспортные средства — 41,4 %,
продовольствие и промышленные товары — 29,1 %,
руды, металлы — 8,1 %,
химические продукты — 5,3 %
топливо и электроэнергия — 3,9 %,
древесина, бумага — 1,2 %,
другие товары — 11,0 %.
раскрыть ветку (5)
Ну вообщем, я так понимаю, вы хотите сказать что мы как были в жо... так там и остались? )))
раскрыть ветку (4)
Я бы сказал, что сейчас даже лучше, хотя бы зерно не импортируем с трамваями. Но могло бы быть еще лучше, если бы СССР не отдал рынок СЭВ, просто за дружеские похлопывания по плечу от США.
Теперь эти рынки заняты ЕС и США и вернуть их очень трудно.
раскрыть ветку (3)
Я боюсь что не трудно вернуть, а не возможно. А насчёт лучше... Не знаю уж кому. Если говорить на счёт уровня жизни.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Знаете... Я вообще как-то привык подмываться. Ну а в полевых условиях, не побрезгую лапухом или мятой газетой. А вот когда не хватает на то что бы кормить правильно ребёнка, или положим, заплатить за садик (условно бесплатный), или на секцию, которые при союзе были бесплатны. Тут уж как-то появляется дискомфорт. Но да. Видимо сейчас нам нужно благодарить нынешних Сечиных и прочих... что хотя бы есть чем подтереть жопу. Вот было бы, чем из неё срать. )))
Ты в курсе, что сраные заграничные джинсы в СССР, даже если это индийско-вьетнамское говно стоили 300-500 рублей (2-4 месячных зарплаты) и от 1000 рублей если они от известного бренда типа levi's, montana или wrangler?
раскрыть ветку (5)
Чойто вы на ты? Не крестили... )
Вы благосостояние шмотками мерите? Может ещё жвачками..? ))) Знаете, я и сейчас эту рабочую одежду не ношу. Но видимо, вам насрано, что народ нищий. Главное вы джинсы гордо носить можете. ))))
Вы благосостояние шмотками мерите? Может ещё жвачками..? ))) Знаете, я и сейчас эту рабочую одежду не ношу. Но видимо, вам насрано, что народ нищий. Главное вы джинсы гордо носить можете. ))))
раскрыть ветку (4)
Это я о том, что СССР не мог обеспечить себя просто удобными нормальными штанами. Я уж молчу о "длинном, зелёном, пахнущем колбасой".
Сейчас есть много людей вспоминающих о том, как всё прекрасно было в СССР, но почему-то забывающих как некоторые советские реалии заебали население СССР к концу его существования.
раскрыть ветку (3)
Джинсы, для вас эталон удобных, нормальных штанов? Что за фетиш? Я в советское время, абсолютно не переживал из-за отсутствия их у меня в гардеробе. Но каждому своё.
К концу своего существования, СССР был уже крайне демократизирован, усилиями ренегатов. ИМХО.
К концу своего существования, СССР был уже крайне демократизирован, усилиями ренегатов. ИМХО.
раскрыть ветку (2)
Ты может и не переживал, но очень многие страшно хотели их себе заполучить и платили огромные деньги. Некоторые особо ебанутые их покупали даже б/у-шные за 1-2 своих месячных зарплаты.
Больше всего для развала СССР сделала КПСС. Развала страны тогда никто не хотел, кроме ебанутых (и пидорасов из партверхушки в республиках), а вот КПСС тогда уже всех совершенно заебала и всё население желало послать их нахуй.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Как вы заебали со своим зерном! Вам говорят, что Россия ничего существенного не экспортирует. И зерно, которое никому нахер не упало, говеного качества, существенно ничего не меняет.
Нет блядь, мы теперь зерновая супердержава!
Это походу случайно получилось в результате распила субсидий на сельское хозяйство, 99% которых уходило крупным агрохолдингам, которые принадлежат кому надо, но нельзя же все просто так растащить, вот вероятно кучи зерна и стали побочным продуктом, теперь есть чем гордиться, поздравляю.
Если дальше так продолжится отставание и изоляция приведет к тому, что будем сами есть хлеб из этой кормовой пшеницы, верной дорогой идем.
раскрыть ветку (7)
АЭС, оружие, ракетные двигатели тоже несущественно?
И если зерно никому не упало, то кто его покупает? Пусть покупают не у нас, неговенного качества.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну если верить либералам. то у нас уже Северная Корея 2.0, то есть мы уже голодаем, у нас нет машин, интернета, наши квартиры пусты, ибо нет денег на вещи, мебель и тд)
раскрыть ветку (1)
зачем ты защищаешь Путина? ну ясно же что он со времен Крыма ведет страну к краху. Еще и сроки себе обнулил чтобы править до смерти.
ещё комментарии
Чтобы производить не зерно, нужен интеллектуальный капитал. Но вот беда - как только интеллектуальный капитал созревает, у него в тот же час начинается приступ березовой клаустрофобии, и он сваливает в развитые страны. Под кивки всех окружающих в стиле "молодец, пусть чего-то добьется там".
Оставшиеся идиоты сеют зерно, льют металл посредственного качества, собирают бракованные розетки, выбирают и осуждают политиков.
У России две беды: 1. нет мозгов 2. ее никто не любит.
И самое хреновое - что мы сами боимся себе в этом признаться.
ещё комментарий
раскрыть ветку (29)
Делать и продавать, находясь в топах, не каждая страна способна. Помню около полугода назад в сми мелькала инфа, что Китай вместо США станет закупать сою из России. Такой срач был на Реддите, мол "Трамп продался русским, а наши фермеры банкроты" и тд.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Так аграрная или нефте-газовая? Определитесь там уже. А если и нефте-газовая и аграрная , а еще и оружейная, как тут снизу подсказывают, то это очень даже отлично)
раскрыть ветку (12)
Ты им ещё расскажи, что Франция и Германия почти полностью обеспечивают себя едой. Аграрные, наврное. Невдомёк им про продовольственную безопасность страны.
За 2019 год нефтегазовая отрасль получила 8млрд долл дотаций а налогов заплатила 10млрд долл.
то это очень даже отлично)вот только ВВП на душу население на 50 месте. Да и зарплаты у огромной части страны 200-300 долларов в месяц.
раскрыть ветку (9)
Если судить по ВВП на душу населения, то там Китай вообще на 73 месте. Да, банановая республика почти) Нищая страна)
раскрыть ветку (8)
то там Китай вообще на 73 месте.
и? значит это так. Это не новость что китайцев много и многие из них до сих пор живут хреново.
еще раз повторяю Путин хуевый президент потому что покупательная способность россиян на низком уровне. Вот что главное. А не сколько тонн зерна продали на экспорт и то что США на наших движках в космос летают.
раскрыть ветку (7)
Это не новость что китайцев много
О том и речь, этот показатель вообще не учитывает ничего, он зависит тупо от количества населения. Много населения, и ты уже даже не в топ 50, несмотря на одну из самых развитых экономик (это китайцы то мало покупают, лол?) . Мало населения и есть нефть и вот ты уже на 1 месте как Катар)
От того какой там правитель вообще ничего не зависит. Хоть царь, хоть шейх, хоть президент, хоть генсек.
раскрыть ветку (6)
От того какой там правитель вообще ничего не зависит
нет. От этого очень многое зависит. Именно китайская власть сумела договорится с западом о размещение производств на территории Китая. Без этого всё могло пойти совершенно по другому и был бы сейчас Китай может вообще на 173 месте.
раскрыть ветку (5)
Ну да действительно, этож Китай вымолил на коленках, Западу это было же совершенно не нужно)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы правда не в курсе, сколько денег было влито, чтобы разрушить нашу экономику? 90-е приватизация и подобная хрень вам не знакома?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я лично работала у нас в городе на Телеамтоматике, когда уже было уничтожено это предприятие. Оставался корпус полукоммерческий, где на заказ можно было выточить разные детали для водочных линий, для машин. И когда меня оттуда выперли, не по моей воле, все уже окончательно разрушили. Станки в счет зарплаты разобрали. Какие там площади пустуют! Я была в шоке, когда первый раз зашла. И только лет через 15 поняла и только приблизительно, сколько это все сейчас должно стоить, и какие огромные деньги и какое извращенное корыстное мышление надо было вложить, чтобы это все разрушить! И так по всей Росссии! Простые люди работать хотели, из-за чего завод закрылся? Просто так? С дури одного руководителя? Нет. Это была запланированная операция. И если хотите закрывать на это глаза, мне не о чем с вами разговаривать.
раскрыть ветку (1)
из-за чего завод закрылся? Просто так? С дури одного руководителя? Нет. Это была запланированная операция.
Нет он просто делал то что никому не нужно. Те заводы которые делали что-то +- нормальное и сейчас живы. Вот к примеру можно взять Газ если бы у них не было газелей то он давно бы помер так как никому не нужны были Волги и так со многими.
раскрыть ветку (18)
Не совсем. Голода каждые несколько лет теперь нет, самим хватает.
Да и производство механизировано.
Во времена царской России и в СССР мы очень активно импортировали еду. Сейчас мы живем чуть ли не в первые в эпоху почти полного самообеспечения продовольствием.
раскрыть ветку (2)
Только по зерну самообеспечение. И то, в СССР не всегда импортировали, зависит от периода)
раскрыть ветку (1)
Когда огромная часть населения была неграмотными крестьянами? Сейчас зерном занимаются агрохолдинги, как везде в развитых странах, деревни пустуют. Действительно, прямо как в царской России)
ещё комментарии
Другими словами, мелкобуржуазное по своей сути крестьянство превратилось в наёмных работников без всякой коллективизации?
раскрыть ветку (11)
Другими словами обычный капитализм, как в развитых странах. "Что тебе еще нужно, собака" (с)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Например в Москве. При нормальном графике, зп электрика в Москве в среднем 550 долларов. Для сравнения в Израиле 2500-3000. Цены в Москве, дешевле примерно раза в 2, чем в Тель-Авиве. Там можно жить, тут остаётся выживать. И это я про Москву... Например в Крыму, электрик получает, 17000-25000 рублей. Считайте. И можно конечно возразить про бесплатную медицину... Но поверьте, либо узнайте и посчитайте сами. Примерно при одном и том же режиме трат. В Израиле при учёте съёма жилья остаётся долларов 500 на карманные расходы, после всех необходимых трат (при ЗП 2500). Здесь при условии наличия собственной квартиры, не остаётся ничего. А иногда не хватает. Вот и получается, практически за спасибо.
раскрыть ветку (6)
Так можно и про США написать, там у них тоже далеко не все получают миллионы в зарплате. Тоже типа за спасибо работают? В США на минуточку около 40 миллионов бедных людей, которые получают талоны на еду и не могут жить в нормальных домах.
http://www.unic.ru/event/2018-06-04/v-mire/v-ssha-40-million...
раскрыть ветку (3)
За США я не в курсе, плотно не интересовался. Хотя на сколько знаю что по рабочим специальностям ЗП всё же в разы выше. Равно как и в большинстве европейских стран. В любом случае, вы считаете, что представители рабочих профессий, у нас, получают достойную зарплату, на которую можно жить в достатке?
раскрыть ветку (2)
Там в разы выше и расходы, налоги, плата за медстраховку, за коммунальные услуги, вода, обогрев и прочее и прочее. В США хорошо жить если у тебя высокооплачиваемая работа в корпорации или ты заебись высокого уровня специалист в хирургии, науке или иной отрасли. Остальные живут в гетто, или в бедных районах, где грязно, плохо вывозят мусор и множество других проблем. Они конечно не голодают, но запросто могут остаться в любой момент вообще без крыши над головой. Потому что у такого населения принято не покупать жилье, а снимать его.
раскрыть ветку (1)
Я выше писал. За США не в курсе, но у евреев, уровень жизни представителя рабочих профессий, намного выше, не смотря на всё ту же платную мед. страховку, арнону, ЖКХ и более высокие цены.
Судя по тем деньгам, что я отвалил за разводку электрики в своей московской квартире, мне попался какой-то электрик-олигарх.
раскрыть ветку (1)
Дурное дело не хитрое. Каждый сам решает, что он отваливает. Но я, если вы не поняли, имел ввиду не частников.
ещё комментарии
ещё комментарии
Царская Россия была аграрной потому, что царю хотелось продавать зерно за валюту и он его продавал. А на то, что собственное население массово помирает от голода святому Николаю было насрать.
ещё комментарии
Помню это его заявление, году в 14 еще было. Вроде с виду нормальный человек, Хауса сыграл прекрасно. Но вот взять и одним твитом оскорбить целую страну и нацию, перечеркнуть все хорошее.... Для меня это непостижимо. Может быть он просто идиот???
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот это заявление - "Я бы бойкотировал российские товары, если бы смог вспомнить хоть что-нибудь, что они экспортируют, помимо депрессии для остального мира"
ещё комментарии
Микрофоны, гитарные примочки и усилители экспортируются из России на Запад. Радиохед пользуются микрофоном "Союз" в студии.
"Я бы бойкотировал российские товары, если бы знал хоть что-то, что они производят, кроме депрессии для всего остального мира"
айд бойкот рашн гудс иф ай суд синк оф э сингл синг зэй мэйд бисайдс зэ рэст оф зэ ворлд дипрессед
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Странно, а по описанным вами умственным способностям моих друзей вы очень подходите на роль одного из моих друзей...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ух, какой злобный мелкий пакостник, на каждый коммент минус ставишь. Не нравится значит? Ну так это твои проблемы.
раскрыть ветку (2)
Ему наверное просто кто-то русские ремейки "Доктора Хауса" показал, с Пореченковым и Серебряковым..
Охуеть. То есть Штаты за последние 30 лет вторглись в три десятка стран, убили там более миллиона местных, но в депрессию мир вгоняет, оказывается, Россия.
Ему надо сноску делать: *весь мир - это Великобритания+США
Ему надо сноску делать: *весь мир - это Великобритания+США
раскрыть ветку (53)
Чем, кстати, непонятно. С тем же успехом Петров может сказать что его в депрессию вгоняет Бразилия или Индонезия
раскрыть ветку (2)
тем, что в Америке прилично лживо улыбаться всем окружающим, настоящие чувства позволяя себе проявлять только в кругу семьи, а у нас прилично улыбаться тем кого ты действительно ценишь, а на остальных хуй ложить.
Деньги-то он получает не в России, а в США. Убивают-то не его детей, не в его страну вторглись... На его благополучие эти вторжения влияют исключительно благополучно, так зачем депрессией страдать?
США: Создали ядерное оружие, тут же применили его на мирных городах, 400к убитых.
СССР: Испугались, создали свои бомбы.
США: "А-а-а-а-а, ну вы видели? Видели? Это полоумные маньяки, они хотят всех нас убить! Империя зла!"
ещё комментарии
Но ведь СССР не скрывал свою риторику в стиле "ВСЕХ ПОД САПОГ, МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ". При этом тот фашизм, который в Сталинском СССР был, не внушал радости.
раскрыть ветку (21)
Мировая революция в СССР померла вместе с Лениным, если ты не в курсе. А говорить о каком-то фашизме в СССР могут только альтернативно одарённые люди.
раскрыть ветку (2)
В сталинском СССР не было фашизма. Его вообще никогда в России не было.
А тебе бы следовало лучше учить историю и русский язык, ты бы тогда знал как пользоваться строчными и прописными буквами при написании прилагательных в середине предложения и отличия между политикой Сталина и Троцкого.
ещё комментарии
В сталинском СССР не было фашизма. Его вообще никогда в России не было.
К нацистам же используют. Почему к другому тоталитарному режиму нельзя? Государство меньше контролировало жизнь?
раскрыть ветку (6)
Фашизм подразумевает наличие капитализма и сверхприбылей небольшой группы людей, на которых все остальные будут работать. "Тоталитаризм" - вообще очень скользкий термин. Уже много статей есть на эту тему. Если коротко - ни одно государство в истории человечества нельзя однозначно назвать тоталитарным. А уж разговоры про контроль жизни в СССР - это вообще хрень. Они от незнания истории и нежелания её узнать. Проще же поверить пропагандистским материалам, чем разобраться в предмете.
ещё комментарии
Фашизм подразумевает наличие капитализма и сверхприбылей небольшой группы людей
Удобное определение. Я фашизмом называю любой сверх-этатистский режим.
А уж разговоры про контроль жизни в СССР - это вообще хрень. Они от незнания истории и нежелания её узнать.
Мог бы я уехать из страны? Мог ли получить в собственность квартиру, которую захотел бы сам? Мог бы я кого-то нанять на работу? Мог ли я голосовать за кого-то кроме вождя народов? Мог ли я быть в оппозиции к власти, и не бояться быть расстрелянным как японский шпион? Был ли в обществе плюрализм мнений?
раскрыть ветку (2)
Не удобное, а верное. Любой режим базируется на экономике, и только исходя из экономики его можно классифицировать. Всё остальное - сопутствующие детали.
> Мог бы я уехать из страны?
Мог, многие выезжали.
> Мог ли получить в собственность квартиру, которую захотел бы сам?
Да, кооперативную.
> Мог бы я кого-то нанять на работу?
Если ты отвечаешь за наём людей на предприятии
> Мог ли я голосовать за кого-то кроме вождя народов?
Тема обширная. Гугли, но только исторические исследования, а не блоггеров и прочих публицистов.
> Мог ли я быть в оппозиции к власти, и не бояться быть расстрелянным как японский шпион? Был ли в обществе плюрализм мнений?
Ну если ты будешь утверждать, что 2х2=5,то ничего хорошего тебя не ждёт. И поделом, в общем-то.
Проблема вся в том, что ты воспринимаешь либеральные байки про выборы, плюрализм мнений и прочую хрень как абсолютную истину и реальную свободу. А по факту - это пыль в глаза. На выборах ты всегда проголосуешь за тех, за кого надо. Плюрализм мнений - это разговоры только о том, что курсирует в информационном пространстве. А там только то, что туда запускает пропаганда. Реальные проблемы поднимать просто не получится. Вся оппозиция - те же бизнесмены, которым насрать на тебя, если ты не такой же бизнесмен - т.е. с тобой приходится считаться. Что там ещё? Выезд за границу? Ну, попробуй сейчас поездить. Возможность кому-то сейчас выехать за границу означает точно такую же невозможность для кого-то покинуть город. Просто любителям таких вот свобод всегда плевать на то, что у кого-то в это же самое время не будет денег на реализацию этих свобод.
раскрыть ветку (1)
Ну если ты будешь утверждать, что 2х2=5,то ничего хорошего тебя не ждёт. И поделом, в общем-то.
Ясно. Спасибо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кококо СОШЭА вторгаюца. Не ну если США участвуют в каком-то конфликте - значит они виноваты по определению. А то, что в большинстве случаев эти конфликты происходили не по вине США - ну так это же не важно, скока убили там разбомбили всех мирных!11
Холодной войны не было же. Да и СССР не оккупировал Восточную Европу. Да и как понятие "железный занавес" могло существовать в Империи Добра. А еще Империя Добра вовсе не виновата в существовании Северной Кореи, нет-нет.
Жертва телевизора, помолчи пожалуйста.
Я не обеляю США, но и демонизировать США не стоит. Разбирайте каждый конфликт по отдельности.
раскрыть ветку (8)
Я: написал факты
Ты: ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ВРЁТИ!!111 (СмИшные слова, попытки сарказма, хамство и передразнивание)
ещё комментарии
Какие факты ты там написал, клоун? То, что ты выдрал из контекста использование ЯО - это не факт.
Ты написал: "А-а-а-а-а, ну вы видели? Видели? Это полоумные маньяки, они хотят всех нас убить! Империя зла!". Чтобы потом сказать, что это именно у меня попытки сарказма.
Чтобы потом утрировать мой один комментарий, который длиннее всех твоих, до "вы все врети". Серьезно, да? Плюс сразу же, после 1-го комментария слился из дискуссии.
Ни одного разбора конкретного конфликта я не увидел. Огульно звездеть, что США там всех разбомбило и во всех вторглось - это просто чушь. Можно также запросто сказать, что СССР вторглся и разбомбил Афган. Но что-то мне подсказывает, многие будут не согласны.
раскрыть ветку (2)
"Да и как понятие "железный занавес" могло существовать в Империи Добра" - хахахахаха)))ебать ты интеллектуал. Хоть почитай про это, никитка
раскрыть ветку (1)
Я знаю, что это придумали на Западе. Но по факту в СССР действительно ограничивали свободу передвижения и СССР действительно достаточно сильно изолировался от остального мира. Берлинская стена чего только стоит.
Взять самый незначительный момент моего комментария и все остальное выкинуть. Ебать ты интеллектуал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну и где ты такое прочитал? Начало холодной войны ознаменуется речью Черчилля. И по факту холодную войну никто не начинал - она сложилась сама собой.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так и есть, лол. Пока была глобальная общая цель - все было ок. А потом, не сразу, но очень быстро, из-за непримиримых идеологических противоречий, произошла цепочка событий, которая начала Холодную войну.
ещё комментарии
вот только до ядерных ударов США СССР вякал о мировой революции. К тому же СССР оккупировал восточную европу.
раскрыть ветку (24)
Мир делят США, Великобритания и СССР, но виноват в этом исключительно СССР.
Спасибо, что продолжил мой список.
ещё комментарии
конечно виноват именно СССР, потому что он не просто захватывал другие страны, но и переводил их на социализм. Чем всё это в итоге закончилось все мы знаем.
раскрыть ветку (22)
Было дело, но такое же дело было и с обратной стороны, когда в США шла охота на ведьм, а в Европе любое красное движение подавлялось силой ещё в зародыше
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Ты б прежде чем такими заявлениями кидаться, матчасть бы подучил. Откуда социализм появился и почему. Это ж не просто кто-то от нечего делать захотел взять и устроить всё по другому. У этой движухи есть объективные предпосылки - те самые ужасы капитализма, о которых за последние 70 лет успели забыть. И лучше вспомнить о них до того, как они снова вернутся.
ещё комментарии
Это ж не просто кто-то от нечего делать захотел взять и устроить всё по другому.
именно так и было. Слабость власти. Необразованное население. Захватывай власть и строй что хочешь. Вот большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп. И в итоге вообще стали завидовать капиталистам и сами же позорно развалили эту систему.
раскрыть ветку (12)
> сами же позорно развалили эту систему.
Ты не вкурсе, что создавали СССР и рушили его разные люди?
Ты всё-таки подтяни матчасть. История социализма задолго до большевиков начинается и уходит корнями в глубину веков.
> большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп
Знаешь, если б они так подошли к этому вопросу, они бы и дня не продержались. Все принимаемые решения были продиктованы объективными причинами.
И необразованность населения в условиях голода и войны ну никак не способствует захвату власти "просто по приколу". Это сейчас, в сытые времена, можно лапши навешать и прийти к власти. С современных позиций рассматривать события столетней давности глупо.
ещё комментарии
Ты не вкурсе, что создавали СССР и рушили его разные люди?
где я говорил что это одни и те же люди?
Все принимаемые решения были продиктованы объективными причинами.
развал СССР тоже был продиктован объективными причинами?
а отмена артелей?
И необразованность населения в условиях голода и войны ну никак не способствует захвату власти "просто по приколу"
ошибаешься. Слабость власти. Народ требующий перемен. Вот это хорошая почва для захвата власти.
а в сытые времена наоборот народ не спешит брать в руки вилы. Когда есть что терять особо не хочется рисковать.
раскрыть ветку (10)
> где я говорил что это одни и те же люди
Вот здесь:
"Вот большевики и начали экспериментировать <...> и сами же позорно развалили эту систему."
> развал СССР тоже был продиктован объективными причинами?
Конечно. В руководстве страны в определённый момент окопались вредители, и вполне закономерно этой страны вскоре не стало.
> а отмена артелей?
А при чём тут отмена артелей? Ты ж сам про другой период говорил:
"Вот большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп"
К моменту отмены артелей ни нэпа, ни большевиков уже не было. Уже началось вырождение.
> ошибаешься. Слабость власти. Народ требующий перемен. Вот это хорошая почва для захвата власти.
И если ты, захватив власть, не оправдаешь доверие этого народа, твоё правление очень быстро закончится. Точно так же, как закончилось временное правительство в 1917.
> а в сытые времена наоборот народ не спешит брать в руки вилы. Когда есть что терять особо не хочется рисковать.
Именно об этом я и говорю. Можешь на Украину посмотреть. Одни олигархи успешно сменили других. А народ поверил в позитивность этих перемен и никак не спросил с них за результаты.
раскрыть ветку (9)
Вот здесь:
"Вот большевики и начали экспериментировать <...> и сами же позорно развалили эту систему."
речь о большевиках, а не про одних и тех же людях
К моменту отмены артелей ни нэпа, ни большевиков уже не было. Уже началось вырождение.
а куда же делись большевики? что это они так быстро закончились? то цеплялись за власть вплоть до гражданской войны, еще о мировой революции заикались, а потом раз и нет их?
твоё правление очень быстро закончится.
ну так правление СССР довольно быстро и закончилось
раскрыть ветку (8)
> речь о большевиках, а не про одних и тех же людях
Большевики и члены КПСС - это всё-таки разные люди. СССР уничтожали именно члены КПСС, а не его основатели.
> цеплялись за власть вплоть до гражданской войны
Гражданскую войну начали не большевики.
> потом раз и нет их?
Не раз, а спустя более 30 лет - это быстро?
> правление СССР довольно быстро и закончилось
Всего-то 70 лет. Очень быстро, прям мгновенно. Быстро - это временное правительство: менее года.
Чувак, у тебя что-то странное с восприятием времени
раскрыть ветку (7)
Большевики и члены КПСС - это всё-таки разные люди
я и не говорил что это одни и те же люди
Гражданскую войну начали не большевики.
я и не говорил что они ее начали
Не раз, а спустя более 30 лет - это быстро?
конечно.
Всего-то 70 лет. Очень быстро, прям мгновенно
с точки зрения существования государств 70 лет это как раз таки очень быстро.
раскрыть ветку (6)
> я и не говорил что это одни и те же люди
Ты говорил что:
"Вот большевики и начали экспериментировать <...> и сами же позорно развалили эту систему."
СССР развалили члены КПСС. Члены КПСС - не большевики. Большевики не разваливали эту систему.
> я и не говорил что они ее начали
Ну тогда объясни, как вот это понимать: "цеплялись за власть вплоть до гражданской войны"
> конечно
Увы, продолжительность жизни человека очень сильно ограничена биологией. А тут ещё такие потрясения. Если в бога веришь, можешь его этой темой озадачить.
> с точки зрения существования государств 70 лет это как раз таки очень быстро
А при чём тут "точка зрения существования государств"? Ты пытаешься подменить контекст. Напомнить о чём разговор? Отлистай комментарии повыше:
> Необразованное население. Захватывай власть и строй что хочешь. Вот большевики и начали экспериментировать. То так, то сяк. То нэп, то хуеп
< если б они так подошли к этому вопросу, они бы и дня не продержались. необразованность населения в условиях голода и войны ну никак не способствует захвату власти "просто по приколу".
> ошибаешься. Слабость власти. Народ требующий перемен. Вот это хорошая почва для захвата власти.
< если ты, захватив власть, не оправдаешь доверие этого народа, твоё правление очень быстро закончится. Точно так же, как закончилось временное правительство в 1917.
> ну так правление СССР довольно быстро и закончилось
> с точки зрения существования государств 70 лет это как раз таки очень быстро
Очень быстро - это здесь и сейчас - это точка зрения бунтующего населения, а не истории. Два раза за год власть сменилась - сменится и третий раз, если последняя не устраивает. И не через 70 лет, а в считанные месяцы.
раскрыть ветку (5)
СССР развалили члены КПСС. Члены КПСС - не большевики. Большевики не разваливали эту систему.
В первой половине XX века термин «большевики» иногда трактовался расширенно и использовался в пропаганде для обозначения политического режима в РСФСР и, — позднее, — в СССР (См. пропагандистский плакат времен советско-польской войны).
Ну тогда объясни, как вот это понимать: "цеплялись за власть вплоть до гражданской войны"
началась гражданская война и тут у большевиков было два пути. Либо уйти из власти, либо воевать. Они выбрали воевать.
А при чём тут "точка зрения существования государств"?
при том что СССР существовал короткий промежуток времени.
Два раза за год власть сменилась - сменится и третий раз, если последняя не устраивает
нет, смена власти еще зависит от силового блока и пропаганды. В 90-х был пиздец, но народ что то не шел свергать власть.
Путин собирается 36 лет править Россией. Народ тоже пока не свергает его. Потому что силовой блок + пропаганда.
раскрыть ветку (4)
> началась гражданская война и тут у большевиков было два пути. Либо уйти из власти, либо воевать. Они выбрали воевать.
А что, надо было сказать "ок, ну ладно" и уйти? Это здравому смыслу противоречит.
> В первой половине XX века термин «большевики» иногда трактовался расширенно и использовался в пропаганде для обозначения политического режима в РСФСР и, — позднее, — в СССР (См. пропагандистский плакат времен советско-польской войны).
> при том что СССР существовал короткий промежуток времени.
> нет, смена власти еще зависит от силового блока и пропаганды. В 90-х был пиздец, но народ что то не шел свергать власть.
Путин собирается 36 лет править Россией. Народ тоже пока не свергает его. Потому что силовой блок + пропаганда.
Блин, чувак, это называется "из пустого в порожнее". Ещё раз. В 1917 население было злое, голодное и вооружённое - война идёт, как-никак. Оно и было одним большим силовым блоком, причём уже с опытом революции 1905-1907. И если после смены власти ему физически лучше не становилось, власть запросто могли скинуть ещё раз. И так до потери пульса. Потому что тогда реально было нечего терять. И это совсем не похоже на ситуацию 90-х и настоящего времени.
Я всё это уже писал, на все эти вопросы и тезисы дан исчёрпывающий ответ выше, сколько ещё нужно повторять одно и то же? Закончили.
раскрыть ветку (3)
А что, надо было сказать "ок, ну ладно" и уйти?
такой вариант возможен? да. Но выбрали путь войны.
раскрыть ветку (2)
Возможен? Ты серьёзно? Подучи историю и освой логику, чтобы подобный бред в голове не генерировался.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вот скандинавские страны по сути своей социалистические и живут в ус не дуют. А ты наверно коммунизмом перепутал
ещё комментарии
суть социализма это отмена частной собственности на средства производства. Этого нет в скандинавских странах. Там капитализм.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Сам социализм вещь нормальная и нужная если его комбинировать, а не в тупую лепить как делали в СССР.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Он актёр. Им бы только играть и радоваться своим миллионам, но нет. Большинство любят поумничать и дёшево привлечь к себе внимание. Помню его по шоу с Фраем, отличные были шоу. В них он обычно был сильно в тени и в ток шоу умничать у него не получалось.
раскрыть ветку (3)
Этих лицедеев хлебом не корми, только дай спороть что-нибудь. Богатые снаружи, бедные внутри.
Дженнифер Лоуренс
На пресс-конференции, посвященной премьере фильма «Мама!», где актриса сыграла главную роль, она отказалась общаться с российскими журналистами — по политическим причинам."Мне не хотелось бы иметь хоть что-то общее с этой страной,"
Морган Фримен
Снялся в ролике, где заявил, что Россия напала на Штаты и находится с ними в состоянии войны. Путина Фримен назвал «шпионом КГБ», который использует «кибермощности для атаки на демократии всего мира». В конце ролика актер призвал всех неравнодушных «вступать в битву» с Россией.
Джим Керри
"Я сбрасываю свои акции Facebook и удаляю мою страницу, потому что Facebook получил прибыль от российского вмешательства в наши выборы, и они до сих пор недостаточно делают для того, чтобы это остановить,"
Актеры не люди, не личности и не имеют права на свою точку зрения. То что она вас задела дело второе.
раскрыть ветку (1)
Это сарказм был, если что. Свобода слова на актера не распространяется? У вас дегенеративное расстройство какое-то?
ещё комментарии
Учитываю, что Лори говорит это, являясь актером и музыкантом, просто диву даешься... Но потом, вспомнив. что эти профессии в его возрасте обычно плавно перетекают в ремесло коньюктуры, успокаиваешься - всё встало на свои места.
Его заднепроходный друг Фрай ещё ездил сюда за впечатлениями и встречался с Милоновым, чтобы потом рассказывать какая это ужасная страна с ужасными людьми, все как милонов.
Объективность - она такая.
раскрыть ветку (68)
При все уважении к талантам Лори, негативное отношение к России на грани русофобии у него было всегда, и он даже не пытался это скрывать.
Кстати, на скриншоте в посте он пиздит. Я прекрасно помню его слова во время его визита в Россию, что дескать все говорят, у вас женщины красивые, но я вижу, что нет.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Обычный британец. В Британской прессе про Россию лишь негативные статьи - политика и криминальные сводки. Я бы даже не удивился, если бы он до сих пор считал, что у нас коммунизм, в магазинах пустые полки и что мы все голодаем.
раскрыть ветку (10)
Дело не в прессе даже, а в учебных учреждениях, особенно закрытых. Когда Лори женился на своей миссис, его мать, помнится, прекратила с ним общаться, поскольку миссис была классом ниже (хотя Лори сами не аристократы вроде, но верхний средний класс тогда на еврейках из семей ниже среднего не женился). Лори не просто британец, надо учитывать, что в определенных слоях русофобия - это обязательное качество.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Моя риторика скорее всего не безупречна, поэтому я бы просто не полез делать какие-то подобные публичные заявления. Я ж не ебанат.
ещё комментарии
+100500. Более русофобской нации на свете нет. Ровно как и более подлой. Процент неприятных людей у них ощутимо выше среднего, хотя исключения всё спасают
раскрыть ветку (2)
Мне как-то американец сказал, что белые американки ужасно некрасивые. Имел ввиду белых женщин англо-ирландского происхождения. Добавил, что если девушка красивая, то она либо латинос, либо славянка, либо из смешанного брака с ними.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (11)
"Ну да, хорошо, русская водка подходит чтобы почистить духовку. Но для питья - отныне только польская".
раскрыть ветку (7)
А чем русская водка от польской отличается? Я такого различия и не знал никогда, водка и водка. В Казахстане, вот, водку вроде неплохую делают, даже в Россию немного экспортируют. Британцы уже настолько спились, что в сортах водки разбираться начали?
раскрыть ветку (4)
Я однажды выпил польской водки, такого тяжелого похмелья у меня не было никогда, даже когда я шампанское с абсентом смешивал.
А чем русская водка от польской отличается?
Польская Starka делается из дистилированного, а не ректефикованного спирта
Окей, русская водка хороша.. если тебе нужно вычистить печь. А вот для употребления отныне должна быть польской.
Если я то же самое скажу про виски? К примеру ирландский плох, а скотч огонь - это значит что я ненавижу ирландцев?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Когда учился в Польше то проводил свой мини опрос. И польские студенты любят водку, с основном девушки. Может непросто так?
Я не пью водку.
раскрыть ветку (2)
Фишка водки в том, что у нее нет аналогов в мире. Граппа, виски, коньяк, кальвадос - все это продукты перегона. Водка - продукт принципиально иной. И в некоторых случаях он подходит гораздо лучше. Например к борщу
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И она хуже польской за ту же цену? Не смеши. Если в низшем сегменте и можно отличить водку на вкус, то вся что дороже 1000 практически идентична.
раскрыть ветку (2)
Да какая разница на территории какой страны располагается ректификационная колонна?! Я понимаю, поговорить о дистиллятах, но водка... 40% ректифицированного спирта чистотой 96.3 и выше, 60% воды, какая разница, если это не паленка какая-то. Зачем вообще пить водку, если есть всякие бифитеры, вискари итд
раскрыть ветку (1)
Разница между водками реально есть. Тот же серый гусь можно пить прихлебывая, из бокальчика как вино. Парламент можно пить морщась. А какую-нибудь боже упаси путинку - только закусывая чем-нибудь ядреным. У водки есть своя прелесть, но ее сложно объяснить.
И где вы тут увидели русофобию?
Если если я вместо шотландского виски буду пить ирландский и напишу об этом твит - я стану шотландофобом? Или даже англофобом?
раскрыть ветку (25)
Если ты напишешь что Ирландским виски можно лишь мочу смывать в унитазе, а пить можно лишь английский, а потом добавишь еще шутку про уродливых ирландцев и что ирландцы умеют хорошо делать лишь бомбы, то да, ты будешь ирландофобом.
ещё комментарии
Ахереть вы мастер ярлыков!
Ну то есть, когда кто-то называет англичан потоками пиратов и добавляет "англичанка гадит" - он англофоб?
раскрыть ветку (23)
Ну так они и правда имеют одну из самых русофобских СМИ, а уж в их комедию про самый смертельный газ Новичок, которым убилась лишь немолодая наркоманка, и то тщательно себя опшикав, поверить особенно сложно)
ещё комментарии
Про Новичок, кстати, тут очень показателен первый пост на пикабу с упоминанием отравления Скрипаля. Уж там комментариев было: и так ему и поделом ему и так будет с каждым предателем.
А как обвинили Россию - так сразу стали писать, дескать, это не мы, доказательств нет и прочее.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Серьезно? Серьезно? Россия посылает двух ГРУшников, чтобы убить смертельным газом своего бывшего "коллегу" и ты это так завернул в убийство наркоманки?
раскрыть ветку (11)
Ну если вы верите всему что пишут в британских сми, то и в путинского осьминога тоже? Он, кстати, может быть тоже агент ГРУ)
Пруф)
https://www.express.co.uk/news/weird/735175/vladimir-putin-k...
ещё комментарии
Прочтите эту книгу, чтобы понять ущербность своих выводов. И сейчас в свободном доступе дохуя доказательств причастности этих двух ГРУшников и я ради вас, не буду гуглить и искать факты.
раскрыть ветку (9)
С таким же успехом вы могли бы мне посоветовать справочник по орфографике. То есть ткнуть абы что, лишь бы по теме не отвечать)
ещё комментарии
Ладно, я понимаю, учебник вы еще не прочли, я помогу.
1) Есть какая-то дурацкая новость с английского таблоида про Путина.
2) из (1) следует, что все новости в английских СМИ - ложь.
Ошибка в шаге (2).
Зачем вообще мне верить или не верить британским СМИ? Если я могу верить фотографиям с камер наблюдения, верить документам этих ГРУшников, которые нашли в сети, верить Скрипалю, который чуть не отъехал. И не верить тупому алиби "двух друзей геев, которые любят смотреть на шпили"
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Нет, реально, почитай что-нибудь по логике. В целом согласен, я ошибся, такую книгу еще рано, начни с информатики для 7 классов. Иначе, я даже не понимаю как можно с тобой общаться.
раскрыть ветку (5)
Такому эксперту по логике как ты было бы очень легко общаться с тем, кто в логике ничего не понимает) Выстроил бы твердую логическую схему и уложил меня на обе лопатки!
ещё комментарии
Ааааааааааааааа. Это и ужасно и прекрасно одновременно! Как раз очень сложно общаться, мы говорим на разных языках.
1) Есть какая-то дурацкая новость с английского таблоида про Новичок.)
Это ложь. Новость очень много где и на уважаемых ресурсах тоже и даже расследования можно почитать.
Мне нравится как ты сознательно игнорируешь те аргументы, на которые нечего сказать и докапываешься до моих подколов.
Зачем вообще мне верить или не верить британским СМИ? Если я могу верить фотографиям с камер наблюдения, верить документам этих ГРУшников, которые нашли в сети, верить Скрипалю, который чуть не отъехал. И не верить тупому алиби "двух друзей геев, которые любят смотреть на шпили"
раскрыть ветку (3)
На "уважаемых" ресурсах всего лишь перепечатки с этих же таблоидов. С той же инфой на уровне Одна Бабушка Сказала, или вообще со ссылками на Биллингкет, чьи данные даже до уровня "анонимных источников" не дотягивают.
Это ложь.
Честное джентльменское, ага)
ещё комментарии
ЛОЛ. Уже трижды.
Мне нравится как ты сознательно игнорируешь те аргументы, на которые нечего сказать и докапываешься до моих подколов.
Зачем вообще мне верить или не верить британским СМИ? Если я могу верить фотографиям с камер наблюдения, верить документам этих ГРУшников, которые нашли в сети, верить Скрипалю, который чуть не отъехал. И не верить тупому алиби "двух друзей геев, которые любят смотреть на шпили"
Последний раз попробую, а то уже надоело биться головой о стену. Зачем тут нужна вера? Погугли расследования по делу Скрипалей.
Следы отравления есть? Есть.
Емкость от яда? Есть
Два додика, с дурацким маршрутом, который прилетели в Солсбери, чтобы погулять рядом с домом Скрипалей есть? Есть. (Да их маршрут это не заявления бабки, это фото с камер наблюдения)
Есть доказательства их причастности к спец. службам России? Есть.
Есть у них алиби? Нет.
раскрыть ветку (1)
Погугли расследования по делу Скрипалей.
Следы отравления есть? Есть.
Емкость от яда? Есть
Два додика, с дурацким маршрутом, который прилетели в Солсбери, чтобы погулять рядом с домом Скрипалей есть? Есть. (Да их маршрут это не заявления бабки, это фото с камер наблюдения)
Есть доказательства их причастности к спец. службам России? Есть.
Есть у них алиби? Нет.
Инфа от тех же таблоидов или ты лично видел документы расследования и проверял улики? Если последнее, то ты что из британской полиции? Лол.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
То, что Россия ничего не экспортирует кроме депрессии? ) Ни нефти, ни газа, ни зерна, вообще ничего ничегошеньки) Факты, дооооо)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Интересно, этот бритт вообще в курсе, что Россия отапливает его жилье зимой и заправляет его машину?
И что Британия ввозит вдвое больше российских товаров, чем Россия - британских?
В 2018 году товарооборот России с Великобританией составил 13 742 610 250 долл. США, увеличившись на 7,90% (1 006 361 625 долл. США) по сравнению с 2017 годом.
Экспорт России в Великобританию в 2018 году составил 9 705 569 618 долл. США, увеличившись на 11,71% (1 017 172 457 долл. США) по сравнению с 2017 годом.
Импорт России из Великобритании в 2018 году составил 4 037 040 632 долл. США, уменьшившись на 0,27% (10 810 832 долл. США) по сравнению с 2017 годом.
Сальдо торгового баланса России с Великобританией в 2018 году сложилось положительное в размере 5 668 528 986 долл. США. По сравнению с 2017 годом положительное сальдо увеличилось на 22,15% (1 027 983 289 долл. США).
раскрыть ветку (24)
Он уже давно живёт в США. Играет американскую музыку, говорит с американским акцентом, снимается в голливудских фильмах
Я добавлю ещё список того, что делается из нефти:
Бензин;
Дизель;
Сжиженный газ;
Реактивное топливо;
Жидкое котельное топливо;
Керосин;
Авиационное топливо;
Мазут;
Лигроин ;
Пропиленгликоль ;
Пластиковые контейнеры;
Корпусы для бытовой техники;
Детали мебели;
Игрушки;
CD и DVD-диски (более 40 млрд литров нефти в год. В каждом диске и его коробке содержится до 1 литра нефти);
Детские соски;
Подгузники;
Искусственный мех;
Материалы для набивки подушек и мягкой мебели;
Полиуретан;
Пластиковая тара;
Полиэтилен;
Пищевая плёнка;
Пластиковые бутылки ;
Ткани (При производстве 40% всего текстиля, нефть активно используется в составе материалов. Особенно это касается функциональной немнущейся одежды.)
Полиэстер (Из синтетических волокон изготавливают купальники, нижнее белье, сумки, сапоги, колготки с лайкрой, термобелье, спортивная одежда…);
Нейлон;
Полиамид;
Материалы для обшивки многих кресел и диванов ;
Тени для век;
Карандаши для губ и глаз;
Косметические лаки
Шампуни;
Духи;
Лекарства – изначально люди использовали нефть в лечебных целях;
Аспирин (ацетилсалициловая кислота);
Антисептики;
Антибиотики;
Противотуберкулезные препараты;
Лекарства от желудочно-кишечных заболеваний;
Успокаивающие средства;
Резина;
Синтетические каучуки;
Резиновые амортизаторы, коврики, прокладки и тому подобное;
Битум – ключевая составляющая асфальта;
Масла;
Полипропилен;
Растворители, краски и лаки;
Смазочное масло;
Электроизоляционное масло;
Моторное масло;
Гидравлическое и электроизоляционное масла;
Охлаждающую жидкость;
Удобрения;
Воск;
Гудрон (он используется при строительстве дорог);
Кокс (находит применение в металлургии);
Сера (идет для производства серной кислоты);
Вазелин;
Парафин. Материал, из которого делаются свечи и цветные карандаши, а также многое другое, тоже получается при перегонке нефти;
Краска. В состав многих красок входят продукты переработки углеводородов. Однако если женщины подумали, что речь идёт только о лакокрасочных изделиях для строительства, то нет – краску для волос тоже изготавливают из нефти;
Моющие средства. Широкое применение нефти нашлось также при изготовлении различной бытовой химии. Однако некоторые её виды бывают достаточно токсичными из-за того, что существует необходимость делать их очень едкими для выполнения сложных задач. С такими средствами необходимо быть осторожным, поскольку большое их количество способно не оставить шансов не только налёту и грязи, но и человеку при случайном попадании в организм;
Жевательная резинка. После всего вышеперечисленного, уже не станет шоком то, что полиэтиленовые и парафиновые смолы, придающие любимой многими жвачке её физические качества, также добываются из нефти;
Панели солнечных батарей. Альтернативные источники энергии, такие как солнечные батареи, призваны заменить собой невозобновляемые источники энергии. Но по иронии судьбы для их изготовления также необходимы продукты переработки нефти. Дело в том, что фотоэлементы, преобразующие солнечную энергию в электрическую, наносятся на панели, изготовляемые из нефтяных смол;
Синтетические удобрения;
Ядохимикаты;
Пестициды;
Пищевые ароматизаторы;
Пищевые загустители;
Эмульгаторы;
Пищевые красители;
Продукты. Уже не секрет, что в нефти содержится белок, являющийся неотъемлемым элементом жизнедеятельности живых организмов, поэтому с содержанием этого белка уже изготавливают, например, мясной фарш и другие продукты питания. Еще в СССР предлагались варианты изготовления из неё белковой икры и аналога дрожжей, с применением которых можно было бы получать, практически, хлеб из нефти.
Бензин;
Дизель;
Сжиженный газ;
Реактивное топливо;
Жидкое котельное топливо;
Керосин;
Авиационное топливо;
Мазут;
Лигроин ;
Пропиленгликоль ;
Пластиковые контейнеры;
Корпусы для бытовой техники;
Детали мебели;
Игрушки;
CD и DVD-диски (более 40 млрд литров нефти в год. В каждом диске и его коробке содержится до 1 литра нефти);
Детские соски;
Подгузники;
Искусственный мех;
Материалы для набивки подушек и мягкой мебели;
Полиуретан;
Пластиковая тара;
Полиэтилен;
Пищевая плёнка;
Пластиковые бутылки ;
Ткани (При производстве 40% всего текстиля, нефть активно используется в составе материалов. Особенно это касается функциональной немнущейся одежды.)
Полиэстер (Из синтетических волокон изготавливают купальники, нижнее белье, сумки, сапоги, колготки с лайкрой, термобелье, спортивная одежда…);
Нейлон;
Полиамид;
Материалы для обшивки многих кресел и диванов ;
Тени для век;
Карандаши для губ и глаз;
Косметические лаки
Шампуни;
Духи;
Лекарства – изначально люди использовали нефть в лечебных целях;
Аспирин (ацетилсалициловая кислота);
Антисептики;
Антибиотики;
Противотуберкулезные препараты;
Лекарства от желудочно-кишечных заболеваний;
Успокаивающие средства;
Резина;
Синтетические каучуки;
Резиновые амортизаторы, коврики, прокладки и тому подобное;
Битум – ключевая составляющая асфальта;
Масла;
Полипропилен;
Растворители, краски и лаки;
Смазочное масло;
Электроизоляционное масло;
Моторное масло;
Гидравлическое и электроизоляционное масла;
Охлаждающую жидкость;
Удобрения;
Воск;
Гудрон (он используется при строительстве дорог);
Кокс (находит применение в металлургии);
Сера (идет для производства серной кислоты);
Вазелин;
Парафин. Материал, из которого делаются свечи и цветные карандаши, а также многое другое, тоже получается при перегонке нефти;
Краска. В состав многих красок входят продукты переработки углеводородов. Однако если женщины подумали, что речь идёт только о лакокрасочных изделиях для строительства, то нет – краску для волос тоже изготавливают из нефти;
Моющие средства. Широкое применение нефти нашлось также при изготовлении различной бытовой химии. Однако некоторые её виды бывают достаточно токсичными из-за того, что существует необходимость делать их очень едкими для выполнения сложных задач. С такими средствами необходимо быть осторожным, поскольку большое их количество способно не оставить шансов не только налёту и грязи, но и человеку при случайном попадании в организм;
Жевательная резинка. После всего вышеперечисленного, уже не станет шоком то, что полиэтиленовые и парафиновые смолы, придающие любимой многими жвачке её физические качества, также добываются из нефти;
Панели солнечных батарей. Альтернативные источники энергии, такие как солнечные батареи, призваны заменить собой невозобновляемые источники энергии. Но по иронии судьбы для их изготовления также необходимы продукты переработки нефти. Дело в том, что фотоэлементы, преобразующие солнечную энергию в электрическую, наносятся на панели, изготовляемые из нефтяных смол;
Синтетические удобрения;
Ядохимикаты;
Пестициды;
Пищевые ароматизаторы;
Пищевые загустители;
Эмульгаторы;
Пищевые красители;
Продукты. Уже не секрет, что в нефти содержится белок, являющийся неотъемлемым элементом жизнедеятельности живых организмов, поэтому с содержанием этого белка уже изготавливают, например, мясной фарш и другие продукты питания. Еще в СССР предлагались варианты изготовления из неё белковой икры и аналога дрожжей, с применением которых можно было бы получать, практически, хлеб из нефти.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Не пойму за что минусы мне поставили. Я уже не только в кремлеботов верю, но и в противоположную сторону)
раскрыть ветку (6)
За то, что не правильно форматируешь комментарии. Слишком много листать.
"Делается из нефти". РФ часто экспортирует нефть, чтобы импортировать... бензин. Не важно, что делается из нефти. Важно чтобы сама Россия это делала. А по факту этого не происходит.
раскрыть ветку (1)
Да это копипаста. Лень было с телефона исправлять
Посмотиел статистику, , не более 16 процентов нефти перерабатывают на что.то отличное от топлива и масел.
Для сокращения доли нефти в экспорте надо не сам экспорт нефти сокращать, а увеличивать долю экспорта сельхозпродукции, машин и станков, медицинских препаратов
Но в ближайшей перспективе этого не будет. Этого и раньше не было. Мировой рынок поделён.
Раньше СССР экспортировал в страны СЭВ. Потом союз развалился и мы оставили свой рынок для иностранных производителей. А они свой рынок особо не открывали.
Я думаю, что в ближайшем будущем так и будем в основном экспортировать нефть, газ, лес.
Посмотиел статистику, , не более 16 процентов нефти перерабатывают на что.то отличное от топлива и масел.
Для сокращения доли нефти в экспорте надо не сам экспорт нефти сокращать, а увеличивать долю экспорта сельхозпродукции, машин и станков, медицинских препаратов
Но в ближайшей перспективе этого не будет. Этого и раньше не было. Мировой рынок поделён.
Раньше СССР экспортировал в страны СЭВ. Потом союз развалился и мы оставили свой рынок для иностранных производителей. А они свой рынок особо не открывали.
Я думаю, что в ближайшем будущем так и будем в основном экспортировать нефть, газ, лес.
У тебя паранойя, лечись. Что, сюрприз, что из нефти практически все, чем ты пользуешься? В твоём телефоне тоже может быть российская нефть
Ну, Про ОАЭ что можете рассказать? Честно, просто интересно. А по вопросу - У РФ куча проблем, но большинство из них в процессе решения. Очень медленного, но решения. И эт ну не прям великолепно, но и не отстой галимый. Но хочется большего))))
раскрыть ветку (5)
Я вообще написал что из любой нефти делается. Чего все с минусами доебались непонятно. СССР слово увидели?
Насчет ОАЭ могу сказать. 10 процентов населения - богатые граждане ОАЭ , а остальное большинство - рабочие из бедных стран.
Квпитализм везде примерно одинаков
Насчет ОАЭ могу сказать. 10 процентов населения - богатые граждане ОАЭ , а остальное большинство - рабочие из бедных стран.
Квпитализм везде примерно одинаков
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И что? Абсолютная монархия, где граждане живут богаче и имеют благ больше чем, в большинстве демократических.
Определение капитализма:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Там офисы большинстве крупнейших компаний мира.
Определение капитализма:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Там офисы большинстве крупнейших компаний мира.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это проблема остальных 90 процентов)
а в РФ не так? 10 процентов сверхбогатые, остальные даже до среднего класса не дотягивает
а в РФ не так? 10 процентов сверхбогатые, остальные даже до среднего класса не дотягивает
ещё комментарии
ага, вспомнить бы, что Британия производит, кроме финансовых спекуляций, пива, виски и блядовитых баб
Я - русский. Что для меня сделала Россия? Отобрала Крым и Донбасс. Донбасс - Родина моей жены, Крым - Родина моих предков и моя вторая Родина.
Спасибо, Россия, спасибо, братья, мать вашу.
Хью как никогда прав, если не считать газ.
Всё хорошее из России - вонючий газ.
раскрыть ветку (24)
Газ не вонючий, он без запаха, вонючим его делают на Украине, что бы ты почувствовал утечку газа.
раскрыть ветку (4)
Не почувствую, нет газа. И большинство новостроев на электрике, без газа.
Импортозамещение.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Хуль пиздеть, если так дороги Крым и Донбасс то приезжай в Россию, только хохлячий гонор в жопу себе засунь, перед пересечением границы.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Нечего там больше делать, нет Донбасса. Нету там _нихера_, одни пенсионеры вымирающие.
Слава России, блять. И Украине тоже.
раскрыть ветку (4)
А Россия здесь причём? Я понимаю, если бы сейчас речь про Крым была, но здесь РФ абсолютно плевать на эти территории, ровно как и на людей, что там живут. А вот Украина могла бы предотвратить такой сценарий развития ситуации, тем более, это было в ее ответственности.
раскрыть ветку (3)
Вы не понимаете) надо на кого-то вину за жопу эту взвалить. Нахуй логику и то, что они сами Донбасс продолжают бомбить и то, что националисты пришли к власти благодаря майдану, и то, что их собственноручно выбранный президент не может с этими националистами справиться))))
раскрыть ветку (1)
Эх, как ты жопу не назови, оно всё равно - жопа. История не терпит сослагательного наклонения. Но и в обозримом будущем ни конца, ни края этой жопе не предвидится.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Так это относится к буйным хохлам, для того что бы свидомый стал похож на человека нужно ему мозги включить, проще всего это сделать привычным им способом, через жопу.
ещё комментарии
Так человек же сказал, что он идентифицирует себя русским. А его квасная вата сразу начала поливать помоями и делиться личными способами превращения в "настоящих русских".
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А что такое эта ваша Россия? Государство геноцида народа в угоду Царю и боярам? Что это государство хорошего сделало? Для людей? Я не про национальности, а про институт по выкачке недр и обнищания бедных с благословения РПЦ ))
раскрыть ветку (4)
Я задал твой вопрос товарищу майору для консультации. Так он отобрал у меня последний талон на ежа, ещё и епитимью наложил я должен 383 раза прочитать "Отче наш, благослови Путина", поцеловать икону Солнцеликого и купить в церкви 126 свечей.
раскрыть ветку (3)
Опять вы, лахтинские хипстеры, выёбываетесь своими свободой и либерализмом. У нас в Ольгино вообще за такие вопросы расстреливают.
раскрыть ветку (1)
Так у нас тоже раньше расстреливали, но мы на груди и лбу портреты Солнцеликого вытатуировали, теперь товарищ майор боится в них стрелять.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я и так русский, мне не надо ничего засовывать. )) Может, это не русские виноваты, что Россия такая, а мордва какая-нибудь. Россия - это ж не страна русских, как принято считать почему-то. Сколько их всего, в процентном соотношении? Чукчи, чурки всякие, татары, айзеры да армяне - вот и вся Россия, а ещё китайцы на востоке.
раскрыть ветку
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Всё о кино
20.1K поста58.6K подписчика
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.