Отличное произведение для тех, кто начинает свое знакомство с творчеством Федора Достоевского. Я не уверена правильно ли читать данное произведение с точки зрения хронологической последовательности, и не явлюсь сторонником поиска скрытых содержательных связей между разными произведениями одного автора, просто по смысловой нагрузке, а также в целом по объему, «Игрок» является одним из коротких и легких произведений Достоевского, которого обычно страшно боятся за крупные тексты, изобилующие художественными оборотами.

Для начала данный текст проще читать, потому что повествование ведется от лица главного героя, который вроде и со стороны смотрит на всё происходящее, а вроде и всё как будто завязано на нем. Двойственность ситуации позволяет с разных ракурсов посмотреть на сюжет.

Вот наверно второе, что остро цепляет читателя – это множество комичных, странных ситуаций, которые вызывают смешанные чувства и придают сюжету дикую подвижность, так что к концу всё начинает крутиться со скоростью игровой рулетки. И вместе с тем, кто-то может ощутить расхождение между ожиданием и реальностью. Ждала истории безумного игромана, а на деле получила спутанный клубок интриг, где каждый участник скрывает свои тайны. Настоящая детективная история, когда читаешь и гадаешь, кто каким боком там замешан, в чем его выгода или какие злонамерения имеет тот или иной персонаж. Игрок, кстати, совсем не выглядит белым и пушистым, там вообще все какие-то меркантильные сволочи, хотя, перевалив за середину я была в восторге от бабули и её фееричного появления, как говорится, появилась, когда не ждали. Бабуля там порядочно дров наломала и блеснув в сюжете точно влетающий в атмосферу метеор, она вспыхнула и сгорела, оставив после себя восхитительнейшую разруху.

Бывают такие драмы и комедии в семьях, наверно каждый сталкивался с подобным, когда взмах руки одного из родственников заставляет трещать по швам весь дом. Думаю, между строк тут все узрят знакомые грязные тяжбы по поводу наследства, жилплощади и прочего, о чем высокодуховный человек думать не должен, но по воле судьбы принужден думать и вовлекаться в мерзкие интриги. И вот когда начинаешь понимать этот простой момент, эту насмешку Достоевского над человеческой натурой, вся разыгравшаяся катавасия начинает обретать форму игровой рулетки, где один ставит на красное, другой на черное, а крупье кричит «Zero» и денежки улетают в трубу. В общем суть на мой взгляд не только в тотальной зависимости одного какого-то человека, хотя она тоже очень красочно показана, но и в том, что люди своими омерзительными поступками могут прекрасное обожествленное слово «жизнь» прировнять к дешевой игре, в которой выигрывает только казино.

Возможно тот, кто уже читал Достоевского заметит, что красной нитью через повествование его произведений часто проходит тема греха. Как у и Стейнбека, замечу, грех у Достоевского не очевидно подчеркнут, герои не озвучивают, не овеществляют грех, как страшное роковое преступление. Они пребывают в поиске, придавая греху личину необходимости или дозволенности в исключительном случае, но всё это лишь их самообман. Грех или как в случае "Игрока" – порок, предстаёт перед читателем в досконально разобранном по мелочам виде, заставляя задуматься над своими темными сторонами души. Какой бы век сейчас не шел , как бы не продвинулись технологии, грех остался неизменным и совсем не по религиозным причинам, а потому, что сама суть отношения к греху может обесценить жизнь человека, превратив её в обёртку от реального чувствования, проживания отведенного на земле времени. Грех Достоевского — это совсем не про осуждение обществом, это не нарушение закона божьего или государственного. Грех – это личное, сокровенное между человеком и его совестью. Между человеком и его глубинным «Я» - бесконечная, многогранная борьба.