24 Апреля 2024

Битва умов: искусственный интеллект вытесняет людей

Битва умов: искусственный интеллект вытесняет людей Будущее, Наука, Эволюция, Развитие, Исследования, Длиннопост

Технологический процесс не стоит на месте, а развивается семимильными шагами. Сегодня искусственный интеллект прочно вошёл в жизнь современного человека: благодаря ИИ выполнять задачи в работе или быту стало значительно легче. Но сможет ли полностью нейросеть заменить человека?

Сфера применения ИИ

Отличительной особенностью искусственного интеллекта является способность обрабатывать большой объём данных. Кроме того, ИИ присуще машинное обучение с учётом примеров и опыта. Следовательно, возникает вопрос: где же применяются нейросети?

  • Образование;

  • Медицинская сфера;

  • Финансовый и транспортный сектора;

  • Коммуникация;

  • Энергетика;

  • Аграрный сектор;

  • Торговля и прочее.

Сможет ли искусственный интеллект вытеснить людей?

Этот вопрос вызывает массу дискуссий среди экспертов. В статье представлены несколько мыслей относительно вытеснения ИИ человечества. Сегодня в некоторых сферах деятельности, где требуется рутинная работа или при производстве, нейросеть уже используется. Например, написание текстов или где существует высокая опасность на производстве.

Невзирая на развитие и усовершенствование, искусственный интеллект не может заменить человека по ряду причин. К основным из них относятся такие факторы:

  • Эмпатия;

  • Критическое мышление;

  • Эмоции.

Вышеперечисленные моменты важны во многих отраслях деятельности: в медицине врачи способны на сопереживание и эмпатию, творческий человек способен передать глубину и чувственность работе.

Также важным моментом является принятие решения в случае непредвиденных ситуаций и рисков. В этом случае человеческому фактору отведена ключевая роль, поскольку человек подключает не только логику, но и опыт, а также интуицию.

Вместе с тем ИИ станет незаменимым помощником, когда существует необходимость автоматизировать рутинные задачи, в частности обрабатывать большой поток информации. Несмотря на то, что нейросети отличаются быстротой обработки поставленных задач, они не обладают творческой интуицией и способностью мыслить за рамками шаблонов.

При этом люди могут адаптироваться к новым условиям и проходить обучение на протяжении жизни. Человеку свойственно осваивать новые навыки и подстраиваться к изменяющемуся окружению. Такая гибкость делает человечество незаменимым в различных отраслях.

Кроме того, человеческий фактор имеет немаловажное значение в юриспруденции, политической деятельности, где требуется принять сложные решения. ИИ может пригодиться при обработке информации, но окончательно решение принимает человек.

Нейросеть не заменит человека при коммуникации с другими людьми. Передача информации от одного собеседника к другому включает язык, эмоции и невербальные сигналы, которые искусственный интеллект не способен воспроизвести.

Однако ИИ не лишен недостатков. Он может быть неполным или недостоверным в случае принятия решений и выводов, особенно если базируется на неправильных данных или существуют неточности в алгоритмах. Люди способны оценивать более критически и при необходимости корректировать действия или решения.

Выводы

Несмотря на высокую развитость ИИ, сегодня сложно представить, как в полном объёме нейросеть может заменить человеческий труд. Однако нет ничего невозможного, и переход к такой модели в будущем вполне реален. Такую трансформацию можно сравнить с переходом к опросам или работе в режиме онлайн. Не исключено, что спустя время учёные начнут использовать систему, позволяющую применить в любых экспериментах. При этом результат поведения ИИ не будет отличаться от человеческого труда, но живое человеческое общение не заменит никогда.

Кстати, я веду свой Telegram‑канал про науку, технологии и факты. Буду очень рад пообщаться с вами.

Показать полностью 1
2

Очень Страшная Женщина (other theme)

В каждой женщине есть красота, особенно если женщина светится от доброты. Поэтому переходим к пункту три.

3. Когда лет мне было примерно [молод], случилось мне быть однажды в одной увлекательной экспедиции, где бьют слабых, а матами выражают мысли. Сказать, что там кормили плохо, это не уважать еду. Я бы собак чужих и незнакомых кормил лучше. Продукты были - на последние деньги (не путать с фразой "на все деньги"). Повар в этом отменном заведении была Александра Михайловна (имя доподлинное и мало кому известное). Впрочем она была одной из поваров. Все звали её баба Шура. Бабе Шуре было примерно 47. Бабушка она была настоящая. Существовали какие-то внуки, возможно счастливые. Я думал ей лет 65, а оказалось 47. "Деревня-с... Старит-с людей и коней" - промямлил мне попутчик Ржевский. Я и сейчас очень хорошо помню её картавый голос и лицо. Лицо очень страшное, похожее на свиную голову; вздернутый длинный нос, маленькие глаза, ушки острые соответствующие, низкого роста, ноги кривые (колесом), видимо от таскания тяжестей или с детства, большой живот и мощные руки. Лицо испещрено мелкими язвочками. Если и не оспа, то нечто похожее. В общем эта женщина старалась, помогала, как могла с едой. Помогала всем. Помогала всем, кто был голоден. Значит всем. Насколько можно помогать всем. Качество еды, повторюсь, было отвратительно-отвратное. Качество сырья, из которого колдовали еду. Колдовали одно, а получалось ______. По окончании командировки я считал её не такой уж и некрасивой и глядя на неё понимал, что благодаря таким людям нас не покидает вера в человечество. Согласны со мной были почти многие. Многие из тех, кто был способен слышать и обращать внимание на разговоры.

4. Собирательная Арина Родионовна могла выглядеть именно так.

5. Сейчас я думаю, что я тогда отметил внешность Александры Михайловны, впервые увидев её, потому что был молод. Будучи взрослым мужиком обращать внимание на недостатки внешности женщины - бестактность и дурной тон. Некрасивый человек и так о себе всё знает сам, без укоризненных взглядов и едких насмешек.

Показать полностью
4

Трудозатраты или трудоемкость, как всё-таки правильно?

Продолжаем размышлять о том, сколько времени мы тратим на рабочие задачи и почему именно столько.

Итак, отличаются ли чем-то эти два понятия, трудозатраты и трудоемкость? На первый взгляд, это синонимы. Но нюансы, как всегда, в деталях.

Трудозатраты – количество времени, которое работник затратит на конкретную задачу. Считается в человеко-днях.

Трудоемкость – количество времени, через которое работник получит результат по конкретной задаче. Считается в днях.

Трудозатраты или трудоемкость, как всё-таки правильно? Совет, Карьера, Мотивация, Саморазвитие, Рекомендации, Бизнес, Опыт

Вы приходите к коллеге и спрашиваете – через сколько ты сделаешь эту задачу? Он говорит, что через 5 дней. Но непонятно – он 5 дней будет заниматься этой задачей или он сначала 4 дня будет заниматься другой задачей, а потом вашу сделает за один день? Вот в первом случае трудозатраты = 5 чд, трудоемкость = 5 дней, а во втором случае трудозатраты =1 чд, а трудоемкость = 5 дней.

Зачем это надо, спросите вы? В первую очередь, для правильной оценки трудозатрат и сроков выполнения. Согласитесь, если вы после ответа выше, не разобравшись, в деталях, озвучите Заказчику стоимость 5 рублей вместо 1 рубля, вряд ли кто-то будет рад. Во-вторых, это надо для эффективной коммуникации и правильной работы с ожиданиями. Вы просите коллегу помочь с какой-то задачей, а он говорит, что сделает её через 2 дня. Вы расстраиваетесь и идёте к другому коллеге, который сделает её за час. Вы думаете, что первый или хотел вас послать, или так медленно работает, а оказывается, что у него просто свободное время будет только через 2 дня на вашу задачу.

P.S. На самом деле, трудоемкость – чуть более сложный параметр, который я осознанно упростил. Трудоемкость учитывает количество времени, затраченное на производство единицы продукции. Но в повседневной жизни для обычного офисного сотрудника это вещь не очень применимая. А вот то, о чем я написал в посте очень даже важно знать всем, чтобы правильно оценивать задачи

Пишу небольшие, но полезные посты о саморазвитии, подписывайся. Если понравилось, можешь подписаться и на Тележеньку, но я не настаиваю, она только создана и там только годнота и никакой рекламы.

Показать полностью 1
15

100 самых известных фото телескопа "Хаббл" за 34 года с момента его запуска (часть 2)

24 апреля 1990 года шаттл Discovery стартовал в Космическом центре Кеннеди НАСА во Флориде, чтобы начать программу космического телескопа "Хаббл". Уже 34 года он бороздит просторы и передает нам впечатляющие снимки

Вот подборка популярных фото, продолжение:

Часть 1

Показать полностью 50
1

Путь к Несчастью: Усовершенствование Настоящего

В поиске счастья мы часто сталкиваемся с парадоксом: наше стремление улучшить настоящее моментально приводит нас к неудовлетворенности. Как насчёт иронично взглянуть на обратную сторону наших бесконечных стремлений к лучшему, предоставляя уникальный взгляд на то, как наше внимание к потенциальным альтернативам и игнорирование текущего момента ведут к глубокому несчастью.

Путь к Несчастью: Усовершенствование Настоящего Совершенство, Мозг, Саморазвитие, Успех, Книги, Кооператив, Развитие, Сообщество, Коллектив, Общество

Иллюзия Выбора

Мы постоянно окружены возможностями выбора – от кафе, где мы пьем кофе, до книги, которую решаем прочитать. Именно наше внимание к этим выборам и постоянное размышление о потенциально "лучших" альтернативах лишают нас удовлетворенности настоящим. Наша способность фантазировать о том, что могло бы быть, часто оставляет нас в состоянии сожаления и разочарования по поводу реальности нашего существования.

Стратегии Достижения Несчастья

  • Воспоминания о Пропущенных Возможностях – Постоянное возвращение к альтернативам, которые казались нам привлекательными, усиливает чувство упущенного и подпитывает наше неудовлетворение настоящим.

  • Фантазии о Лучшей Жизни – Мысленное представление о том, как могла бы сложиться жизнь, если бы мы сделали другой выбор, питает наше воображение об идеальной, но недостижимой реальности, оставляя нас неудовлетворенными текущим положением вещей.

  • Самобичевание за Сделанный Выбор – Осознание, что мы могли бы сделать "лучший" выбор, ведет к самокритике и самоуничижению, углубляя наше несчастье.

Важность Принятия Настоящего

Ключ к избавлению от этого замкнутого круга несчастья, как предлагает, заключается в осознании ценности настоящего момента и признании, что каждый выбор, который мы делаем, несет свои уникальные возможности и радости. Принятие настоящего и благодарность за то, что у нас есть, а не постоянные размышления о том, что могло бы быть, позволяют нам обрести удовлетворение и счастье в текущем моменте.

Заключение

Парадоксально, но стремление к счастью через постоянное улучшение и выбор альтернатив может привести нас к глубокой неудовлетворенности. Можно с юмором напоминать нам, что истинное счастье кроется не в безграничных возможностях выбора, а в умении находить радость в текущем моменте и благодарности за то, что уже есть в нашей жизни.

Если вы не хотите прожигать молодость, поддерживать здоровый образ жизни, стремиться к финансовой независимости и крепким эмоциональным связям !
Приходите к нам, знакомиться:

DISCORD

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите