Иногда с нами вместе туда ходил Ферапонт. Это был уже взрослый, но умственно отсталый парень, которого мы все знали и иногда тусовались с ним. Он, больше нас любил, да что там любил, просто обожал бить стекла и, как он говорил, «травить бомжей», из - за которых, по его мнению, пришла к развалу наша страна.

У него было прозвище «Генератор». Получил он его потому, что на протяжении нескольких лет, был одержим идеей собрать вечный двигатель - генератор. С этой идеей он часто подходил к уже знакомому вам «Подвалычу» и обсуждал с ним реализацию своих планов. Как потом говорил нам сам Подвалыч, он его задолбал c этим генератором, так как уже на протяжении нескольких лет пытается его собрать. Так и закрепилось за ним прозвище – «Генератор».

Сейчас, когда я встречаю его на улице, спустя много лет, он всегда вспоминает то время, когда мы били стекла и «травили» бомжей, с большим удовольствием и улыбкой на лице. Пожалуй, это одно из самых ярких воспоминаний его жизни.

Иногда на нас ругались, пытались поймать и хотели вызывать милицию местные жители, которые проживали в частных домах неподалеку. Но нам всегда удавалось вовремя сбежать восвояси. И как-то раз, мы вновь пришли развлечься одним из своих любимых занятий. Набрали различных камней, отколотых плиток и прочего. В один из бросков наш товарищ Прокофий так мастерски попал в стекло, что это очень восхитило Ферапонта и он воскликнул: «Ой, хорошо-то как!». Ситуация показалась нам очень смешной тогда.

Было и такое, что мы едва удирали от бомжей, хотевших навесить нам люлей за то, что мы тревожим их покой. Однажды за Ферапонтом погнался бомж и его затормозило только то, что с него слетел башмак, он упал, и это позволило довольному Ферапонту убежать.

P.S: На момент написания этого рассказа, заброшенное училище приобрело новую жизнь, вот только теперь уже в другом виде. Здание претерпело капитальный ремонт, и отныне стало пунктом временного содержания иностранных беженцев, которые ожидают там своей депортации на родину.

Мама – классический вариант «а мама красивая». Младше мужа на 12 лет, ни одного дня в жизни не работала. Причина развода – её интрижка с кем-то на стороне. Справедливости ради, в ходе процесса выяснилось, что муж там тоже был далеко не ангел в плане любовниц. Но тут история не про мораль, а про раздел имущества и алименты.

На общей встрече с участием юристов обеих сторон муж предложил разойтись по соглашению. Готов был оставить жене одну 2-х комнатную квартиру в Мск и одну из машин. Плюс ежемесячное содержание бывшей жене 150 тыс. руб. (это 2008 или 2009 год). Дети остаются с отцом (да, прикиньте, так тоже бывает). Мать может общаться с ними без каких-либо препятствий и ограничений.

Если жена на это не согласна, то часть «общего» имущества была по документам оформлена на компании, бенефициары которых терялись где-то на Британских виргинских островах, часть – приобретена хоть и в браке, но на средства от продажи добрачного имущества мужа, а доли в компаниях и бизнесе сами по себе ничего не стоят, т.к. а) жена в этом ничего не понимает и никого в этом бизнесе не знает, б) её доли просто либо размоют допэмиссией, либо переведут бизнес, контакты и клиентскую базу на другую компанию, оставив ей долю в пустышке.

Плюс, если дети остаются с отцом, то никакого «содержания» бывшей жене по законодательству не полагается. Пусть дальше зарабатывает на жизнь сама, как сумеет. Благо, что за время брака она получила ажно три высших образования.

Жена заявила, что имеет право на половину всего имущества и «своего не отдаст!». К соглашению не пришли.

Опять же справедливости ради, то, что описал муж по перспективам раздела «общего» имущества в принципе было вполне реально добиться и через суд. Позиция и документы со стороны мужа юристами были изучены и согласованы. Но реализация всего этого требовала немало сил, ресурсов и денег (особенно по переводу бизнеса). Плюс другая сторона в принципе имела инструменты этому противодействовать (если знать как), что потребовало бы ещё больше сил, ресурсов и денег, а сам процесс затянулся бы года на год-полтора. Бизнес-партнеры мужа смотрели бы на все эти пертурбации с искренним интересом немедленно отжать всё что не будет гвоздями приколочено к полу. Поэтому юристы предложили пока еще «любящим супругам» договариваться.

Несколько следующих месяцев шли ожесточенные торги. Жена натравливала на мужа и его бизнес все проверяющие и контролирующие органы, которые только могла, включая опеку (да, когда на кону стоят такие деньги, женщина не постеснялась впутать в разборки в т.ч. детей). Опека выезжала осматривать квартиру на Новом Арбате, где дети были зарегистрированы. Осмотрели, поговорили с детьми и написали, что «дети проживают в прекрасных условиях». От остальных проверок также, в целом, отбились.

Особенной изюминкой было то, что у жены отсутствовали какие-то источники доходов и деньги на оплату своих юристов она просила у пока еще мужа, от чего последний искренне охреневал.

По итогу муж согласился оставить бывшей жене еще одну квартиру - однушку в Мск и увеличить сумму ежемесячного содержания до 200 тыс. в месяц. От остального  имущества (включая детей J) жена с легким сердцем отказалась. На этом и разошлись.

Поэтому, когда Duba1972 декларирует, что «не было ни одной (женщины), которая тратила алименты (если их ей вообще платили, об этом чуть ниже напишу) исключительно на свои хотелки» - это не более, чем ошибка выжившего.

Я таких женщин видел не один раз и по работе, и в жизни. При этом, я не сомневаюсь, что не все женщины такие. Как и не все мужчины – злостные алиментщики.