Лига Юристов

Суд принял как заявление особого производства. Я на предварительном заседании добавил еще требование о компенсации морального вреда. Суд, определил, что есть спор о праве и оставил заявление без рассмотрения.

В Сентябре 2022 года я снова подаю то же исковое заявление, но уже с требованием о компенсации морального вреда. Суд принимает решение о рассмотрении в порядке искового производства. Проигрываю две инстанции.

В кассацию подаю в последние минуты жалобу, мотивировочная часть которой выглядит буквально так: с решениями не согласен, прошу отменить, не прикладываю квитанцию об уплате госпошлины и уведомления о направлении жалобы ответчикам.

Суд первой инстанции не парится и отправляет эту жалобу в таком виде в кассацию (при подаче апелляционной давал время на устранение недостатков). Кассация дает месяц на исправления недостатков (в том числе, чтобы привести основания несогласия). Я за 4 минуты до истечения срока на устранение недостатков отправляю краткую 45-страничную (если 10 шрифт и 1-ый межстрочный интервал с полями по 1 см, то всего-то 19 страниц) исправленную кассационную жалобу (че вы ха-ха. Решение суда тоже было не на 2 странички). И двое суток судорожно мониторю, принята ли жалоба (уведомления участникам отправлял по емейлам и в мессенджер, и через сервис Почта России электронной отправки бумажных писем https://zakaznoe.pochta.ru/ — мало ли к чему могли прикопаться).

Принята. Только вспоминается Василий Иванович. Жалоба принята с нюансом.

Так дело выглядело в первой и второй инстанции:

А вот так в кассации

Сменили вид производства по ходу дела, с искового на особый! Это какой-то треш!

Я, конечно, надеюсь, что работкник, принимающий жалобу просто не парился — увидел слово нотариусы и определил вид производства. Но что-то мне подсказывает, что может быть все не так-то просто.

И вот что с этим делать, как бороться?

В прошлый раз подавал жалобы, что требование о признании незаконным запрета вести съемку в нотариальной конторе это нифига не особое производство. Ноль внимания, жалобы без удовлетворения. И здесь снова какая-то дичь с этим видом судопроизводства.

И, при этом, лица, указанные выше, еще и имеют обязательную долю в наследстве - то есть и завещание поможет только наполовину!

Да, бесспорно бабушке нужно будет доказать в суде, что она была на иждивении дедушки, а родственникам дедушки - доказать обратное.

Добавлю, что в отсутствие иных родственников, т.е. наследников 1-7 очередей, такие иждивенцы наследуют самостоятельно, как 8 очередь.

В том случае, если наследники отсутствуют, отказались от наследства или вовсе не заявились, имущество становится выморочным и переходит муниципалитету.

Так мы дошли до принятия наследства.

Как я говорил выше, невозможно принять только часть наследства - только все наследство целиком. Невозможно и отказаться от части наследства. Все наследство переходит к наследнику неделимой массой.

Нельзя принять квартиру, но не принять долги по коммуналке за эту квартиру. И здесь я отмечу то, о чем забежал вперед в первом посте - долги переходят по наследству только в пределах стоимости наследства. И долги переходят независимо от способа получения наследства.

Т.е. если наследственная квартира стоит 1 000 000 р., то и долги могут перейти только в пределах этого 1 000 000 р. Если наследников трое, то каждый получает 1/3 квартиры и, соответственно, долги в пределах стоимости 1/3 квартиры. Если говорить о завещании, при котором один получает квартиру за 1 000 000 р., другой - сад за 500 000 р., третий - гараж за 150 000 р., то и долг каждый наследует в пределах этих сумм. То есть нельзя взыскать 1 000 000 р. долга с того, кто получил гараж за 150 000 р., но можно взыскать с того, кто получил квартиру за 1 000 000 р. Или с того, кто получил гараж - 150 000 р., с того, кто получил сад - 500 000 р., а с того, кто получил квартиру - оставшиеся 350 000 р., с кого требовать - это выбор кредитора, с кого-то одного, или с двух, или со всех сразу. При этом если кредитор потребует весь долг с одного, то этот наследник, выплатив долг, может предъявить требования к другим наследникам.

Можно отказаться от наследства по одному из оснований - например, если есть завещание и наследник является наследником первой очереди - он может отказаться от наследства по завещанию или от наследства по закону, даже если завещание и наследство по закону входит одно и то же имущество.

Если один из наследников принял наследство - это не означает автоматического принятия наследства другими наследниками.

Способов принятия наследства всего два - или через нотариуса, или фактом.

С нотариусом все понятно - в течение полугода после смерти необходимо в течение полугода явиться к нотариусу по месту открытия наследства (последнее место проживания наследодателя) со свидетельством о смерти и доказательством родства. Нотариус откроет наследственное дело.

Если наследников несколько, а явился всего один, остальные - забили, то в итоге все наследство и получит один. Никакого автоматического принятия наследства не существует в принципе!

Не представляете, как много случаев, когда умирает родитель, один наследник идет к нотариусу, другой считает, что ему уже никуда не нужно ходить, вместе ездят на шашлыки в условный сад, а потом - бац, первый решает продать сад и второй с удивлением узнает, что никакой половины сада у него нету.

Бытует заблуждение, что срок принятия наследства восстанавливается, как два пальца об асфальт. Потом рассказывают в суде "я бабушку сильно любил, постоянно общались, а злые родственники скрывали, что бабушка умерла 10 лет назад". НЕТ!!! Срок принятия наследства восстанавливается в очень исключительных случаях, например - нахождение где-нибудь в полярной экспедиции или еще где. Встречал решение суда, что нахождение в колонии - не является уважительной причиной для восстановления срока.

Второй способ принятия наследства - это фактом. Т.е. наследник принял наследство путем фактического его принятия - использовал, содержал наследство. Условно говоря - платил за электричество в саду, стало быть - содержал, стало быть - принял фактом. И там, выше, я говорил, что нельзя принять только часть наследства, т.е. если наследник принял сад - то принял и все остальное наследство - фабрики, газеты, пароходы. Но это придется доказывать в суде.

Листая практику, встретил интересный случай, когда сестра вступила в наследство через нотариуса, через какое-то время появился сын, вышел в суд с тем, что он принял наследство фактом - взял на память пуговицу с пальто матери, сестра это подтвердила... Взял пуговицу - принял наследство, и не только пуговицу, а все наследство целиком (имеется в виду часть, причитающаяся сыну)!

Вот теперь, вроде как, основное про наследство я рассказал, упомянув те случаи, что встречаются наиболее часто.