Наверное, нет человека который никогда бы не слышал имя Коко Шанель. Но, есть один любопытный нюанс... Когда она была ещё никому в мире неизвестна, чтобы открыть производство своих духов, ей нужны были очень серьёзные инвестиции, а взять их было негде. Про это услышали богатые промышленники братья Вертхаймеры. Они предложили ей контракт в котором обязались взять на себя все расходы по производству "Шанель номер 5", но прибыль от предприятия в этом случае делилась на две части - 90% забирали себе Вертхаймеры, а 10% оставалось самой Коко. Таким образом и по сей день, 90% акций компании, а, соответственно, и прибыли принадлежит семье этих промышленников. При этом, Шанель была одной из самых богатых дам Парижа. Сегодня, остающиеся в тени Ален и Жерар Вертхаймеры владеют состоянием в 12 миллиардов долларов каждый.
Согласно данным ФАС, около 30 торговых сетей из 25 регионов страны уже добровольно согласились ограничить наценки до 5%. Это позволит повысить доступность товаров для граждан и продемонстрировать заботу государства о благосостоянии населения. Ограничение наценок не только способствует снижению цен, но и обеспечивает наличие необходимых продуктов на полках магазинов, что особенно важно для семей с низким доходом.
Экономические факты подтверждают, что такие меры могут значительно улучшить ситуацию на рынке. Например, в условиях инфляции и роста цен на продовольствие, поддержка доступности основных товаров становится приоритетом для государства. ФАС активно работает над расширением перечня товаров, на которые будут распространяться ограничения, что позволит еще больше укрепить социальную защиту граждан. Установление предельных наценок позволит обеспечить наличие необходимых товаров на полках магазинов, что важно для поддержания жизненного уровня граждан.
Инициатива ФАС подчеркивает важность социальной ответственности как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. Это создает условия для более справедливого распределения ресурсов и улучшает качество жизни граждан. Долгосрочные перспективы: Ограничение наценок может стать основой для дальнейших реформ в области регулирования цен, что позволит создать более устойчивую экономическую среду.
🚗 Пишут что тачки на вторичке подешевели. Ну, скажем так, всё что продаётся до 1 млн рублей - это или некроиномарки, либо жигули и собираемые когда-то в России солярисы/логаны.
Такие машины пользуются очень большим спросом и не особо дешевеют. Вот авто за 2+ млн и выше, думаю перестали так активно покупать.
💵 Во-первых, там уже есть китайские конкуренты, а во-вторых - у людей просто уже кончаются деньги. Новые кредиты брать по ставке 40% дураков меньше. Как и нет дураков на ипотеку по 25%.
У нас плавненько начинается торможение экономики, подрастает безработица и падает спрос. И это при растущей инфляции. Как этот процесс называется, думаю, вы все знаете.
Заходите в мой ТГ, пишу свои заметки о рынке, экономике, торговле.
Задам несколько глупых, возможно, вопросов. Узнать мнение тех кто считает, что разбирается в экономике.
А кто тут прям экономисты есть? Расскажите как там, вот так или иначе цены на одно растут, там подтягиваются цены на другое, расходники - себестоимость растет, рост зарплат и пр. В общем бесконечная инфляция. Ну это везде же в экономике так? По всем странам? (ну где свободные цены отпущены, не командно-административная экономика)
Или есть страны где допустим цены упали а зарплаты нет?
И в итоге то, бесконечная инфляция получается? Просто деноминацию периодически проводят? Получается если экономика растёт, то и всё остальное растёт? Включая инфляцию и пр. А потом кризис и спад? И опять все растёт? Но получается что где-то доходы изначально выше средние, и им инфляция не так заметна?
А в идеале как должно быть по этому вашему Адаму Смиту (или кто там рыночек придумал)? Ну чтобы людям хорошо жилось. и уборщицам с мротом, и бюджетникам с 30-40 тыщ, и заводчанам с 100 тыщ))))
ЦБ РФ ожидаемо сохранил ключевую ставку на уровне 21%. В повышении не было никакого смысла, потому что доступность кредитов и без того находится на минимуме, а понижать возможностей нет, потому что инфляция продолжает расти. Напомню,в декабре росстат изменил методологию подсчёта, но даже это не спасло ситуацию. Данные за полтора месяца 2025 года показывают, что инфляция в годовом выражении достигла 9,99%.
На этой проблеме сделала акцент и сама Эльвира Сахипзадовна. Прогноз по инфляции повышен с 4-5 процентов до 7-8. Это тревожный знак, который в очередной раз подтверждает моё мнение по поводу ситуации в экономике. Обратного пути пока не видно, ставка 21% была точкой невозврата. Если ЦБ ничего не придумает и Трамп не поможет закончить конфликт в Украине, то на следующем заседании вероятность повышения ставки может возрасти. Ранее уже было заявление о допустимости ставки на уровне 25%, поэтому исключать этого к сожалению уже нельзя.
Рынок нейтрально отреагировал на сохранение ставки, но затем немного снизился на новостях о повышении прогноза по инфляции. В целом сейчас есть более важные события, например Мюнхенская конференция сегодня и встреча в Саудовской Аравии в ближайшем будущем. Полагаю инвесторы переключили своё внимание туда и котировки замерли в ожидании новостей с фронта.
Деньги постоянно производятся по двум основным причинам. Пишу "база баз".
Причина №2. Ссудный процент.
Кредиты, кредиты... Вы, вообще, задумывались как это работает и к чему ведёт?
Предположим, в экономике 100 рублей и выдан кредит под любой процент, чтобы долг отдать, нужно больше денег, чем есть в экономике, т.е. 100 рублей + сумма долга по проценту. Допустим, 101 рубль. Этого дополнительного рубля просто нет. Варианта два:
Первый. Новая эмиссия не производится и должник должен изъять деньги у других игроков рынка. После выплаты долга в экономике останется 90 рублей, а 10 рублей будут у кредитора. При такой системе рано или поздно ВСЕ деньги перейдут к кредитору.
Что будет происходить в экономике? Денежный голод: рост цен, постоянные банкротства малого, среднего и т.д. бизнеса, потому что бизнес не может выполнять обязательства - нет денег. У бизнеса есть товары, но у населения нет денег их купить, поэтому и у бизнеса деньги заканчиваются. Экономика стагнирует в парадоксальных условиях: производства есть, предложение есть, ресурсы есть, спрос есть, но денег для обслуживания сделок нет. Население будет валить туда, где деньги ещё есть, чтобы продолжать "игру" там.
Лицемеры называют это "инфляция". Выглядит похоже, но суть другая. Ложь с "инфляцией" нужна для того, чтобы население не охренело от причин проблем. Правильно определённая проблема ведёт к путям её решения. Поэтому почти всё - ложь.
У этой экономической проблемы есть симптоматические решения: бартер, взаимозачёты, эмиссия своих валют и т.д. В США многие общины только за счёт этого и выживают, а вот в России население менее экономически подкованное и вымерли целые города, регионы из-за отсутствия денег. В США у населения было преимущество: местная эмиссия разрешена. Они её там массово осуществляют, представляете? Обычные люди. Но и там давно "закручивают гайки".
В экономике происходит постоянная "игра в стулья" и постоянно кто-то не успевает. И так до коллапса.
Второй. Т.к. кредитору не нужно, чтобы экономика неконтролируемо рухнула, нужно производить новые деньги и вбрасывать их в экономику, чтобы бизнес мог выполнять обязательства, но в ограниченных пределах.
В США новые деньги раздают, в первую очередь, в качестве пособий. Население тратит их и деньги прогоняются через экономику, позволяя ей функционировать. Правда, так назревает проблема реальной инфляции, но США решают её, сбрасывая излишки денежной массы в другие страны (под процент), пусть там ебутся как хотят.
Так была создана мировая система "Мы вам доллары, вы нам ресурсы, а если не возьмёте доллары, мы дадим вам пизды".
ФРС выдает деньги в долг правительству США, правительство США прогоняет их через экономику и сбрасывает их в другие страны, которые за это "должны", в других странах "независимые" центральные банки всё это обслуживают и печатают местные квазидоллары, выдавая их местным правительствам, и т.д. Простая схема, но для населения её всячески запутывают. Население должно больше работать и меньше получать, чтобы правительство "расплатилось по долгам".
В начале 1990-х США и мировая экономика стояли на пороге краха, но грохнули СССР, получили новые рынки сбыта и система продолжила существовать. "Развитые страны" ещё не один десяток лет пировали на трупе.
Новая эмиссия производится, о чём написано выше, но тогда создаётся другая проблема - слишком много бабла. К примеру, при выдаче кредитов у банков есть ограниченное право эмиссии. Населению для взаимных расчётов нужна определённая сумма, если денег слишком много, это проблема и для населения, и для кредитора.
Производителям денег в условиях перенасыщения экономики деньгами нужно производить намного больше денег для обмена их на товары и услуги, а обменять их сложнее, т.к. население в большей степени обслуживает себя само. Новая эмиссия ещё и работает более короткий срок. В принципе, это в мире и происходит.
В таком случае без системы утилизации и изъятия денег из оборота не обойтись.
При таком подходе кредитор получает ресурсы, но экономика продолжает работать, хоть и с постоянными кризисами, колебаниями. Рано или поздно долговая система уткнётся в математический предел и баланс не сойдётся. Это было бы отдалённой перспективой, если бы "печатный станок" не раскалили как перед мировой катастрофой.
"Долг правительства США" - долг не только правительства США, а всех участников мировой экономической системы. Грохнется доллар - грохнется вся мировая экономика и все валюты-квазидоллары. Это лучшая защита долларовой системы.
"Постапокалипсис" может наступить вообще без каких-либо катаклизмов, кроме экономического, если доллар грохнуть прямо сейчас.
Контролируя экономические потоки, создатели денег-кредиторы могут уничтожать одни отрасли экономики, создавая там дефицит денег, и развивать другие, нужные им, направляя туда деньги. Можно делать то же самое с городами, регионами, странами, континентами. Нужны только вооружённые силы, которые поддержат существующий миропорядок, на них не жалко самого большого военного бюджета в мире.
Причина №1. "Вне аквариума". Если мировую экономику сравнить с аквариумом, а людей с рыбками, то производители денег за его пределами и им управляют: контролируют подачу чистой воды (новые деньги), сливают и фильтруют отработанную (утилизация денег посредством изъятия их из оборота). То, что "нафильтровали" - продукты жизнедеятельности рыбок, питательное удобрение (товары, услуги и всё, что достигается за счёт человеческого труда). Это позволяет "финансовой элите" не играть по общим правилам, а устанавливать свои. Нет, это вовсе не легко и тоже требует приложений труда, как клещу без труда не вцепиться в добычу, чтобы начать жадно сосать кровь.
Является ли "финансовая элита" "владельцами мира"? Формально, да. Деньги - это огромная власть и контроль, но уже на уровне "финансовой элиты" цепочка власти полностью теряется и уходит в тень. Неизвестны имена самых влиятельных лиц, только исполнителей.
В мире "право сильного", поэтому, если кто-то может грохнуть "финансовую элиту", а она в ответ, несмотря на все ресурсы и предосторожности, грохнуть не может, тогда эта группа лиц будет доминирующей. Достоверной информации об этом нет, можно только наблюдать как работает механизм эксплуатации.
Без вашей помощи приюту котов пиздец, я не преувеличиваю. Вся надежда на "силу "Пикабу"". Пожалуйста, нажмите "Поддержать" или пройдите по прямой ссылке, важна любая, даже самая малая помощь: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
По оценкам World Bank Гренландия находится на 20 месте по ВВП на душу населения – это выше Швеции и Финляндии. Выглядит как очередной пример страны, успешно оседлавшей "сырьевую" иглу. В данном случае - рыбную. На торговлю треской и креветками приходится 20% ВВП страны и 90% ее экспорта. Но, как всегда, есть нюанс – примерно 20% их доходов это просто дотации из Дании, обусловленные ее жестким колониализмом, без которых тутже появляется дыра в бюджете больше 30%.
Но История Гренландии куда интересней: это парадоксальная страна, колонизированная викингом, но названная маркетологом, с несметными запасами ресурсов, но всего сотней шахтеров, страна, в которой 56 тысяч жителей вот-вот проиграют тюленям в пищевой цепочке. Для тех, кто больше любит смотреть видео, есть youtube версия:
Чтобы понять почему современная Гренландия экономически как будто бы не жизнеспособна, нужно начать с исторической ретроспективы.
История Гренландии начинается с потомственного изгнанника Эрика Рыжего. Его отца выгнали из Норвегии, его самого — из Исландии. А его сын, уже добровольно, отправится ещё дальше и станет первым европейцем, ступившим на берег Северной Америки.
Всем им сильно повезло с погодой. В конце X века как раз был разгар температурной аномалии, названной Средневековым тёплым периодом. Правда, был ли Гренландия тогда действительно зелёной — история умалчивает. Вероятнее, что Эрик просто гениально прорекламировал новый остров — ведь его родина называлась как раз Исландией, «Ледяной землёй».
И это работало. Колония начиналась с сотни скандинавов, а через несколько поколений их было уже несколько тысяч. Экономика поселений строилась на рыбе, мехах и моржовых бивнях, которые очень ценились в Европе. А вот земледелия-то как раз и не было.
В XIV веке что-то произошло, и колония внезапно вымерла: целых 4 столетия истории обрушились практически в один миг.
Температурные аномалии
Точно известно, лишь что это произошло в разгар другой аномалии - Малого ледникового периода, когда температура опять упала и именно она вероятно стала главной причиной: а дальше мог быть и обычный голод, и обострившиеся конфликты с местными эскимосами, которые бежали на юг от холодов.
Морской путь к острову ожидаемо обратно затянуло льдами и мир забыл про него на добрые 300 лет.
Карта перемещений викингов
В XVIII век, Дания, фактически поглотившая Норвегию, вдруг вспомнила об этих владениях. Так начинается вторая волна колонизации - На этот раз за дело взялись миссионеры, купцы и чиновники, которые привезут на остров христианство, кучу запретов и экспроприацию ресурсов: например, добыча угля начнутся в 1778 и просуществует 150 лет.
В 1865 началась разработка криолита, необходимого для производства алюминия. Рудник был настолько востребован, что во время 2й мировой войны его специально охранял корпус армии США.
Также велась и добыча золота, серебра, меди, свинца, цинка, графита, оливина, мрамора и т.д. И все эти богатства просто вывозились в метрополию, минуя казну Гренландии.
А что б совсем не заморачиваться, Дания создала госмонополии, чтобы контролировать вообще всю хозяйственную деятельность острова, тогда как частный бизнес был под запретом.
В 1953 Гренландия вошла в состав Дании, но легче не стало: датские власти начали радикальную оптимизацию расходов. Маленькие поселения были признаны ‘экономически нецелесообразными’. Так началась принудительная урбанизация, и эскимосы оказались преимущественно в перенаселенных бараках.
Думаете кто-то начал строить больше домов? Нет, тут как в анекдоте – теперь вы будете меньше рожать сказали датчане и приступили к принудительной стерилизации женщин! И это вам не какие-то доисторические времена, это 2я половина 20 века.
Стерилизация гренландцев
Впрочем, стерилизацией «морально слабых и неполноценных» датчане занимались и в своей стране еще с 1929 года, так что опыт у них имелся уже изрядный…
Эти шаги ожидаемо разрушили общество: переселенцы не могли найти работу ни с силу своих компетенций, ни в связи с ее банальным отсутствием… начинается взлет алкоголизма, депрессий и самоубийств.
В итоге, 300 лет датского правления привели не к развитию, а к социальной деградации и сознательному поддержанию бедности.
Но даже тем, кто хотел бы начать жизнь заново, просто некуда было уезжать. Гренландия — это не просто бедность, это изоляция: на всю страну есть только 2 города, соединенные дорогой. И только потому, что в одном из них была та самая криолитавая шахта, а в другом – порт.
Это означает, что каждому поселению необходимо иметь свою школу, медицинский центр, электро- и водоснабжение, магазин, муниципалитет и т. д. Даже на работу ездить возможно только внутри своего города. И подобные расходы ложатся на государство непомерным бременем.
И это делает политику Дании чуть более понятной: даже после всей их оптимизации, в государственном секторе работает 2\3 всех людей (с учетом госмонополий), на что тратиться аж 60% ВВП. В Дании это 30 и 46% соответственно. Отсюда и те самые финансовые гранты от Дании. Накопленные социальные проблемы лишь усугубляют ситуацию.
Вот так выглядит половозрастная структура общества в Гренландии:
Уже сейчас на острове только 27 тысяч пар рабочих рук, это всего 48% населения против 60% в Дании. А когда на пенсию уйдет самая большая группа (50-60 лет) произойдет полноценный коллапс. Датский Центробанк уже бьет тревогу: ожидается, что при сохранении текущей финансовой ситуации, дефицит бюджета из-за растущих социальных выплат приобретет хронический характер уже в 27 году и выйдет на уровень почти 6% от ВВП.
дефицит бюджета Гренландии по оценкам ЦБ Дании
На чем же тогда зарабатывает Гренландия и есть ли у нее шансы накопить денег на независимость о которой все говорят?
Как я уже сказал, примерно $585 млн – это прямые денежные гранты и другие расходы которые обеспечивает Дания. За их вычетом, ВВП Гренландии составляет примерно $2,5 млрд и создается следующими секторами:
28% - Госслужащие и прочие бюджетники;
20% - рыболовство, охота, скотоводство и связанная с этим промышленность;
14% - строительный сектор;
10% - транспорт и логистика;
8% - оптовая и розничная торговля;
5% - туризм;
15% – прочие сферы услуг.
Стоп, а где же все эти золото, серебро, медь, цинк и далее по списку, который я уже перечислял, ведь с обретением автономии в 79 году деньги от ресурсов наконец-то начали попадать в экономику самой Гренландии? Да и где, кстати, нефтегазовый сектор, ведь запасы Острова всего вдвое меньше российских???
Все так. Но сперва вспомните сколько в стране дорог, добавьте сюда доступность портов, которая обычно не превышает 7-ми месяцев, затем учтите среднюю по стране зарплату в 3 с лишнем тысячи евро и легчайше получаем на выходе, что заниматься в Гренландии добычей, просто охренеть как невыгодно.
Колониальные шахты давно закрылись, а новые проекты имеют непонятные перспективы.
Разведка нефти закончилась в 2014, когда цены обвалились из-за сланцевой революции. Золотодобыча честно просуществовала 10 лет, пока в 2013 цена на золото не пошла вниз.
Несмотря на почти миллиард долларов, потраченных на геологоразведку выхлоп чисто символический: рубиновый рудник запущеный в 17 году, и анортозитный в 19. Общее число работников меньше 100 человек. Впрочем, буквально месяц назад произошла 1-я плавка золота на возрожденном после консервации руднике Налунак – вот что творит мировая инфляция и последовавшее ралли в ценах на золото. Ожидаемая выручка ~ $130 млн в год.
Пока же весь Гренландский экспорт завязан лишь на рыбу и креветки – более 90%.
Ожидаемо, Гренландии критически необходим импорт: от энергоресурсов и машиностроения, до мебели и продовольствия. Торговый баланс страны перманентно отрицательный и в среднем составляет около 10-15% ВВП.
Благо, Гренландцам пока везет: параллельном с ростом вылова рыбы, растет и ее цена
1/2
Объем экспорта рыбы из Гренландии (оценка ЦБ Дании) и мировые цены на рыбу (Федрезерв)
Другой активно растущей отраслью экономики выступает туризм: за 20 лет число круизных лайнеров увеличилось в 7,5 раз, а полноценных иностранных путешественников в 2,5 раза.
Динамика круизного туризма (Гренстат)
Все это благоприятно на ВВП. Среднегодовые темпы роста в 21 веке составляют 2,1%, что является рекордом среди скандинавских стран. У Дании - всего 1,4%.
Другой приятный фактор – низка закредитованность страны - около 20% ВВП, и даже с учетом частного сектора и всех запланированных инвестиций не превысит 50%, что вообще отлично – в Дании это 288%.
Но риски достаточно высоки - вся платежеспособность страны завит от цен на треску и креветки, которых стремительно подъедают местные тюлени.
Другим фактором неопределенности выступает глобальное потепление. Впрочем, что для мира страшилка, то для Гренландии скорее возможность. Страна уже потеряла примерно 4 триллиона тонн своего ледяного щита, и каждый ушедший миллиметр льда экономит гренландцам деньги: строить становится дешевле, бурить проще, порты доступны дольше, а расходы на отопление ниже. Так что гренландцы, конечно, тоже переживают за глобальное потепление…. Но не искренне.
Если капать еще глубже, то всю финансовую составляющую своей независимости Гренландцы могут закрыть буквально несколькими решениями:
После смены правительства в 2021г. добыча урана в стране стала вне закона, остановив разработку рудника редкоземельных металлов Кванефьельд.
Предполагалось, что рудник, будет ежегодно приносить бюджету примерно $240 млн в виде налогов – на секундочку почти половина всей финансовой зависимости от Дании.
Следом, в подвешенное состояние попали и другие заметные проекты, потому, что к изначальным финансовым рискам из-за нюансов Гренландии о которых я говорил, добавились еще и риски политические, когда любой проект можно закрыть по экологическим соображениям.
Но позиция правительства категорична: иностранные компании приходят и уходят, но, если они изгадят природу так, что вылов рыбы станет невозможен – вот это уже будет значить полное банкротство страны.
И пока споры эко-активостив и корпораций продолжаются, Гренландия стала центром притяжения еще одних интересов – американских, причем притяжением в буквальном смысле – из найденного в Гренландии неодима делают самые мощные магниты, используемые как армией в рельсотронах, так и промышленностью в электродвигателях и турбинах.
Впрочем, проблемы с редкоземельными металлами не в добыче, а в переработке. Их добывают и США, и их союзники, однако руда потом летит на переработку в Китай, потому что это довольно грязный процесс и развитые страны его сторонятся. Так что Гренландия вообще ничего не изменит – ее руда точно также поедет в Китай, где сейчас перерабатывают более 90% всех редкоземельных металлов.
Так что версии про военный и логистический контроль территории, как основные приоритеты Трампа, кажутся более вероятными.
Например, показано, что экономия при использовании Трансполярного морского пути вместо панамского может составлять до 4 дней пути и до 200 тыс долларов.
А Военная база США в Гренландии так уже почти 80 лет используется как часть глобальной системы раннего предупреждения о баллистических ракетах.
Сама Гренландия отлично лавирует на американо-китайском противостоянии, получая льготное финансирование своих проектов со словами «ну если вы не дадите дешевых денег, то Китай нам вообще бесплатно построит!».
А инвестиции им ой как нужны на реализацию своей «зеленой» стратегии развития, основанной на туризме и гидроэнергетики:
~$700 млн уже потрачено на расширение аэропортов.
~$500 млн должно пойти на Развитие гидроэнергетики.
~$1,1 млрд это накопленная недофинансированность инфраструктуры (по оценкам ЦБ Дании).
Так, а что на счет независимости? Смотрите, ежегодная дыра бюджета чудесной Гренландии будущего, это:
$580 миллионов, недополученных от Дании;
$180 млн ожидаемого дефицита бюджета;
$120 млн – выплаты по 20-летнему кредиту на все инфраструктурные проекты.
для страны где живет всего 56 000 человек это колоссальные деньги, почти по $16 тыс в год на каждого. Думаю, если США всерьез претендует на покупку острова – то минимально ориентироваться как раз и нужно примерно на эту сумму.
Тем временем, 44% жителей Гренландии считают, что немедленная независимость будет полезна для экономики. Оставшиеся 56%, видимо, видели цифры
Но я предлагаю посмотреть на это под другим углом: как только Гренландия получит свое государство, валюту и Центробанк, она сразу же сможет сделать 3 вещи:
- кредитоваться через государственные облигации
- объявить приватизацию государственных компаний.
- ослабить валюту, получив выгоду от экспорта и повысив привлекательность туризма.
потенциальный дизайн гренландского доллара
Казалось бы, мелочь какая, но вот к чему это приведет:
Все необходимые для инфраструктуры деньги приведут к госдолгу всего на уровне 76% ВВП, что даже меньше среднего по Еврозоне.
Капитализация 5 крупнейших госкомпаний по оценке через отраслевые мультипликаторы P/S может составить больше 2 млрд долларов.
Чуть сложнее численно оценить влияние курса, но, например, Royal Greenland – крупнейшая компания страны, впервые получившая убыток по итогам прошлого года основной причиной называет именно конкуренцию с подешевевшим российским экспортом рыбы, что стоило бюджету почти 70 млн долларов. Аналогичные проблемы будут и у рудников, если они запустятся.
Вот такая неоднозначная картина получается... Спасибо, что дочитали! Еще больше страновых разборов экономики на моем канале
