Когда риск может быть оправдан?
Фред Смит был в тупике — все его деньги были вложены в создание транспортной компании Federal Express, но его партнеры отказали ему в дополнительном финансировании.
На дворе была пятница, а в понедельник Фреду нужно было заплатить 24 тысячи долларов, иначе арендованные им самолеты остались бы без топлива. Но вся проблема была в том, что на банковских счетах FedEx осталось всего 5 тысяч долларов...
Однако в понедельник генеральный менеджер FedEx Роджер Фрок с удивлением обнаружил, что на счету компании оказалось 32 тысяч долларов. Он спросил Фреда о том, откуда взялись эти деньги, на что тот ответил:
«Встреча с советом директоров General Dynamics провалилась, и я знал, что деньги нам нужны в понедельник.. Поэтому я сел на самолет в Лас-Вегас и выиграл там 27 тысяч долларов».
Все еще находясь в шоке, Роджер спросил у своего шефа, как он мог рисковать их последними деньгами таким образом. Фред Смит задал встречный вопрос: «А что они изменили бы? Без топлива мы все равно не смогли бы летать и разорились».
Эта история иллюстрирует важный урок об издержках бездействия, которое порой может быть хуже, чем большой риск. И хотя в инвестировании мы и снижаем свои риски, но в некоторых случаях (особенно в карьере и доходах) такой подход может быть полезен.
Это важно еще и потому, что увеличение нашего дохода (с аналогичным ростом сбережений) сделает для нашего капитала больше, чем любые другие советы по инвестированию.
Иногда единственный способ увеличить свой доход — это «сделать ставку» и пойти на дополнительный риск. Ведь даже бездействие не лишено риска — к сожалению, зачастую это становится ясно лишь тогда, когда потеряно уже слишком много времени.
Например, ваш портфель может полностью состоять из облигаций — у него будет невысокая волатильность и низкий рыночный риск. Однако из-за низкой доходности вы рискуете не опередить инфляцию и не достичь конечного пункта вашего инвестиционного пути.
В нашей жизни риск есть всегда. И самое главное — это понимать, на какие риски вы идете и когда их следует принимать. Такое понимание может быть очень полезным для оценки своей карьеры — многие люди боятся рисковать ею и остаются на работе, которая им не нравится и не дает шансов на карьерный рост.
История знает множество примеров, когда крупные компании переживали спад и не находили в себе силы рискнуть и попробовать что-то новое. И это бездействие приводило к плачевным результатам — тот же Kodak из-за своей пассивности превратилась из гиганта фотоиндустрии в банкрота.
Если же говорить о карьере, то ее не всегда следует оценивать по прямому денежному вознаграждению. Все дело в том, что некоторые профессии обладают другими преимуществами — это могут быть знакомства с интересными и полезными людьми, предоставление какого-либо статуса или возможность научиться чему-то новому.
Только не поймите меня неправильно — я не призываю завтра же поставить все свои деньги на красное. Я лишь хочу показать, что самый большой риск — это не рисковать вообще.
*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там я публикую ежедневные обзоры и пишу свои мысли по рынку.
