Производители - капиталисты. Если они считают, что таким образом повысятся продажи, то будут лепить всё, что скажут "толковые" маркетологи. Когда-то это было "без ГМО", "для веганов" в т.ч. на продукты, для которых априори не нужны подобные метки (соль, например). Если завтра кто-то пообещает золотые горы за наклейку в виде бобра, то капиталист сию секунду её прилепит. "Голосуй рублём" и обратная связь не заставит себя долго ждать.
Бобры - добры, вот и ты тоже будь.
Это теперь Новогоднюю ёлку причисляют к христианским атрибутам, но изначально обычай языческий, заимствованный много веков ранее. Как и масленица. Сработал принцип: не можешь победить - возглавь. Не претендую на историческую достоверность, но в языческих истоках доброта и "ламповость" этих традиций была примерно такая же, как оригиналы "Братьев Гримм" супротив нынешних детских пересказов. Проще говоря вешали на ёлку вовсе не игрушки. В таких спорах хорошо бы руководствоваться принципом: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека".
Современная социальная ответственность – “рыночная модель”
Почему сейчас повсеместно соседствуют друг с другом: справедливое для общества “никто никому не должен” и эгоистичное для каждого в частности “мне все должны”? Люди стали свободнее, а выбора и возможностей – больше. Уже с детского возраста все знают свои права и чужие обязанности. Как только индивид видит нарушение в придуманной им модели – случается конфликт. Иногда громкий, иногда молчаливый, но в той или иной мере затрагивающий все процессы: от фантика, не добравшегося до урны, до революции в Непале, от гендерных срачей до причин мироздания. Бесчисленное количество копий сломано в ситуациях, когда обе стороны правы, по-своему, конечно. Здесь и начинается рыночная модель социальной ответственности: когда каждая из сторон привлекает сторонников (почти как реклама, только более агрессивно), которые подтвердят истинность той или иной позиции. Социальные идеи стали почти как конфеты на прилавке: в разной упаковке, в разную цену и с разной начинкой. Если они все съедобные, то это просто вопрос вкуса. Прав ли учитель, заставляя детей убрать за собой? Правы ли те, кто говорит, что ситуация “яйца выеденного” не стоит? Правы ли родители, которые против уборок/доп.работ в школе? Каждый сам выбирает истину за какой следовать… (ничего не напоминает?)
…а что, если конфета (в смысле идея) – несъедобная? Обычно, за такие случаи отвечает Закон. Тот самый Закон, который сейчас возвращает квартиру Долиной.
В тарифах такая штука порадовала, символично:
Под сноской:
1' В случаях, установленных договором (соглашением) с Плательщиком чаевых, вознаграждение может не взиматься.
(с) СБОРНИК ТАРИФОВ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РАСЧЕТНО-КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ БАНКА ВТБ (ПАО) vtb.ru/tarify/chastnim-licam/
Нет, неправильно. Это в известной мере самообман через манипуляции с цифрами.
Что будет в реальности:
Для упрощенного понимания можно сделать следующие подстройки и допущения:
Положить под % - весь этот процент, если он банковский - сожрёт инфляция и при хорошем раскладе денежек останется больше на 1-2%, как правильно сказал @SavvaScriptor . Поэтому, более правильным расчётом будет компенсировать инфляцию большей частью банковского процента, зато у нас будут цифры, отражающие покупательскую способность, пусть и неправдоподобные. Указанные в расчёте ТС 34 млн. математическая правда, но не экономическая, так как купить на них получится в разы меньше, чем сейчас.
Итого, если берём в расчёт 1-2% годовых, но без инфляции, то получаем сумму по сегодняшней покупательной способности и это будет ~7,6 млн. - рассчитано с з/п 70 тыс., 22% отчислений, 2% годовых в течение 30 лет. Предположим, что из накопленного после 30 лет мы будем тратить по 40 тыс. в месяц (+/- 60% зарплаты), тогда накопленной суммы хватит примерно на 20 лет...
Это позволяет оценить как в реальности будет со вкладом.
Если кого-то интересуют более точные цифры, то можно взять инфляцию 5%, банковский вклад под 6,5%, а также пусть Вам работодатель индексирует зарплату раз в полгода на эту самую инфляцию, но потом и пенсию будем индексировать также. И тогда получится, что когда Вы через 30 лет выйдете на пенсию: на счёте окажется 30,5 млн. (так как процент взял ниже, чем у ТС), средняя зарплата при этом будет уже не 70, а 300 тыщ., а пенсия 180 (берём 60% от з/п). Цены за это время вырастут в ~4,3 раза ("гранта" или что там вместо неё появится - лямов 8 будет стоить). И хватит этой "пенсии" всё также меньше чем на 20 лет (по расчёту вышло чуть больше 16)....
Получается, что если самому всё это копить и себе же потом выплачивать, то тут два варианта:
1) выплаты получатся больше, чем пенсионные (60% расчётной з/п, в нашем варианте 40 тыс.), но хватит их пусть и на долгое, но ограниченное время (16-20 лет),
либо
2) выплаты будут близкие к пенсионным (40% расчётной з/п, в нашем варианте будет 28 тыс.) и тогда хватит их уже примерно на 30 лет.
Что насчёт реального пенсионного возраста? Например, для мужчины, который работать пошёл в 25, а на пенсию в 65 - стажа больше на 10 лет.
При таком раскладе выплаты в 60% от з/п получится продлить до 30 лет, вместо ~20.
Весьма существенно, но не так, чтобы это кардинально меняло расклад.
Выводы:
-если мы копили сами, и жили на пенсии долго и счастливо, то в деньгах получалось бы больше, но не так, чтобы хватало на золотой унитаз и прочие атрибуты роскоши.
-вариант копить самому выглядит значительно более честным, пусть и немного рискованнее. Пенсия от государства выглядит "уравниловкой" для тех, кто особо не парится по поводу работы и отчислений - за них платят более добросовестные.
-свои накопления останутся на счетах, если вдруг что-то плохое случится (будем надеяться, что у всех всё будет хорошо). За исключением того, что в банке их просто свистнут или на старости лет сам обладатель отправит мошенникам, но это отнесём к диверсифицируемым рискам.
-деньги, как таковые, имеют свойство обесцениваться и если с ними ничего не делать, то и миллион превратится в пустышку.
Берегите себя, живите богато, считайте правильно!
Много где, включая этот сайт, люди видят мир чёрно-белым, а жизненный путь человека параллельно-перпендикулярным, транслируют "популярное" или общественно одобряемое мнение, потому так много постов и комментариев идут в твою 100% поддержку. И по действиям - ты абсолютно прав, если в таких вводных продолжить, то до уголовки там рукой подать. А вот по образу мыслей есть куда работать. В тот момент думать было некогда, ты оказался не готов к неожиданностям, но теперь - время есть и можно накидать вариантов как поступить и/или что сказать. Например, вместо "извини, не хотел ничего такого, показалось просто..." - сказать "ты так сильно мне нравишься и в таком завлекающем наряде, что думать про фильм не могу, только о тебе, поэтому если вдруг передумаешь - скажи, а пока чао-какао". Или что-то другое, необязательно в таком ключе. В большинстве ситуаций вариантов больше чем 1-2. Вот будет потом как-нибудь собеседование на работу мечты, а тупой/тупая HR скажет: "ой, вы знаете, свитер ваш не нравится, вы нам не подходите", или бумага в общественном туалете закончится, а ты уже делаешь на нём неотложные дела. Скажите - "ну, это совсем другое" - и по конкретике да, а в глобальном плане и там, и там есть пространство для поиска решений, в том числе нетривиальных. Будут ли среди этих вариантов какие-то лучше чем твой единственный - не так важно. Важно, что ты хотя бы рассмотришь их и подумаешь над ситуацией с разных сторон.
Какой бы ни был хороший человек и какой бы хороший поступок он не сделал - в интернете всегда найдётся человек или даже целая толпа, которая его с грязью смешает. Всегда так было, и всегда будет, нужно принять как данность.
Очень хороший комментарий был про финансовую грамотность - всем людям, ощущающим хотя бы небольшое финансовое давление надо за ней следить.
Прав или не прав в некоторых местах (например отдать 60к) - это личное решение, даже если остальные видят в этом большую ошибку. Насколько оно плохое или хорошее - позже решишь сам, тут, как говорится, "на вкус и цвет".
Собака - якорь и т.д., и т.п. Х*якорь хочется сказать. Рациональные люди понимают, что пристроить животное сию секунду, когда съезжаешь "в никуда" - несколько сложно. Но и надо понимать, что доля правды в этих комментариях тоже есть. Предупреждён - значит вооружён.
Что однозначно будет не лишним - это присмотреться к скорости своей реакции на раздражители и проблемы. Чем раньше, тем лучше. Кран ли потёк на кухне или кукуха у возлюбленной - чем раньше решишь (именно решишь, а не просто начнёшь что-то там делать), тем будет лучше по жизни.
Ты в целом весьма зрело рассуждаешь, но есть куда расти, как и нам всем. Всё будет хорошо, но, возможно, не сразу.
Не буду подрывать веру в снижение коррупционной составляющей после введения ЕГЭ - пусть будет позитивным моментом, если так проще. Но очень и очень жаль, что многие как-то зациклились на ЕГЭ как квинтэссенции, а не конечной точке школьного образования, пропуская как всему образованию Хужеет (слово подчёркивается волнистой красной линией), не важно с ЕГЭ или без него. Путь нашего образования направлен в сторону уменьшения его функций: непосредственно образовательная функция с хорошим весом представлена репетиторами/курсами, воспитательная уже почти полностью на родителях, социализация немалой частью ушла в соцсети и прочие интернеты, прикладные элементы (кружки, секции) также уже не школьная прерогатива. Школа превращается в некий детский сад, но для деток постарше. Если представить систему образования в виде ЕГЭ, то по задумке реформы тех далёких годов - школа должна была иметь все три части, а по итогу осталась только первая - где надо галочки проставить правильно. И сейчас система позволяет набрать хорошие баллы по ЕГЭ, но по итогу завалить экзамен жизни. Однозначно надо что-то менять, но ЕГЭ явно не то, с чего стоило бы начинать.
