What's up
А что если вотсапп тормозит не потому что его замедляют, а потому что ебучих картинок в чатах уже слишком много и он просто не тянет?
thegasman
4923
рейтинг
0 подписчиков
40 подписок
25 постов
4 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Московская чикуля»2
Нет тут ничего такого сверх плохого. Хочет девушка ухватиться за вершину выборки по материальному критерию - её право. Желать чего-то лучшего для себя вполне адекватная потребность. Плохо, если эту идею искажают заоблачной цифрой и транслируют на широкие массы. И можно вполне математически это доказать. Если верить Росстату (ссылку на статью будет внизу), то доходом свыше 400 тыс. по стране обладает где-то 1,5% и наша "чикуля" ищет кого-то из этой категории. И с одной стороны 1,5 - это не так уж и мало, с другой - в эти проценты помимо мужчин входят и девушки, и дедушки, и уже занятые особи, а ещё они неравномерно распределены по регионам страны. Число "миллионеров" поблизости - вполне конечная цифра, и их на всех не хватит. Чем больше девушек заражаются идеей "мой парень должен получать от...", тем больше получится вечно ищущих, но не нашедших, потому что только от их желаний - таких "парней" больше не становится. Также от подобного поиска будут возникать другие негативные волны ухудшающие равновесие и здоровая конкуренция будет переходить в гипертрофированную.
Ответ на пост «Халяль»8
Производители - капиталисты. Если они считают, что таким образом повысятся продажи, то будут лепить всё, что скажут "толковые" маркетологи. Когда-то это было "без ГМО", "для веганов" в т.ч. на продукты, для которых априори не нужны подобные метки (соль, например). Если завтра кто-то пообещает золотые горы за наклейку в виде бобра, то капиталист сию секунду её прилепит. "Голосуй рублём" и обратная связь не заставит себя долго ждать.
Бобры - добры, вот и ты тоже будь.
Ответ DigitalOverlord в «Я в шоке»13
Это теперь Новогоднюю ёлку причисляют к христианским атрибутам, но изначально обычай языческий, заимствованный много веков ранее. Как и масленица. Сработал принцип: не можешь победить - возглавь. Не претендую на историческую достоверность, но в языческих истоках доброта и "ламповость" этих традиций была примерно такая же, как оригиналы "Братьев Гримм" супротив нынешних детских пересказов. Проще говоря вешали на ёлку вовсе не игрушки. В таких спорах хорошо бы руководствоваться принципом: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека".
Ответ на пост «Да будет срач?!»13
Современная социальная ответственность – “рыночная модель”
Почему сейчас повсеместно соседствуют друг с другом: справедливое для общества “никто никому не должен” и эгоистичное для каждого в частности “мне все должны”? Люди стали свободнее, а выбора и возможностей – больше. Уже с детского возраста все знают свои права и чужие обязанности. Как только индивид видит нарушение в придуманной им модели – случается конфликт. Иногда громкий, иногда молчаливый, но в той или иной мере затрагивающий все процессы: от фантика, не добравшегося до урны, до революции в Непале, от гендерных срачей до причин мироздания. Бесчисленное количество копий сломано в ситуациях, когда обе стороны правы, по-своему, конечно. Здесь и начинается рыночная модель социальной ответственности: когда каждая из сторон привлекает сторонников (почти как реклама, только более агрессивно), которые подтвердят истинность той или иной позиции. Социальные идеи стали почти как конфеты на прилавке: в разной упаковке, в разную цену и с разной начинкой. Если они все съедобные, то это просто вопрос вкуса. Прав ли учитель, заставляя детей убрать за собой? Правы ли те, кто говорит, что ситуация “яйца выеденного” не стоит? Правы ли родители, которые против уборок/доп.работ в школе? Каждый сам выбирает истину за какой следовать… (ничего не напоминает?)
…а что, если конфета (в смысле идея) – несъедобная? Обычно, за такие случаи отвечает Закон. Тот самый Закон, который сейчас возвращает квартиру Долиной.
Ответ на пост «ВТБ заблокировал мои деньги и предложил "идти в другой банк"»10
В тарифах такая штука порадовала, символично:
Под сноской:
1' В случаях, установленных договором (соглашением) с Плательщиком чаевых, вознаграждение может не взиматься.
(с) СБОРНИК ТАРИФОВ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РАСЧЕТНО-КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ БАНКА ВТБ (ПАО) vtb.ru/tarify/chastnim-licam/
Ответ на пост «Я тут посчитал»12
Нет, неправильно. Это в известной мере самообман через манипуляции с цифрами.
Что будет в реальности:
Для упрощенного понимания можно сделать следующие подстройки и допущения:
Положить под % - весь этот процент, если он банковский - сожрёт инфляция и при хорошем раскладе денежек останется больше на 1-2%, как правильно сказал @SavvaScriptor . Поэтому, более правильным расчётом будет компенсировать инфляцию большей частью банковского процента, зато у нас будут цифры, отражающие покупательскую способность, пусть и неправдоподобные. Указанные в расчёте ТС 34 млн. математическая правда, но не экономическая, так как купить на них получится в разы меньше, чем сейчас.
Итого, если берём в расчёт 1-2% годовых, но без инфляции, то получаем сумму по сегодняшней покупательной способности и это будет ~7,6 млн. - рассчитано с з/п 70 тыс., 22% отчислений, 2% годовых в течение 30 лет. Предположим, что из накопленного после 30 лет мы будем тратить по 40 тыс. в месяц (+/- 60% зарплаты), тогда накопленной суммы хватит примерно на 20 лет...
Это позволяет оценить как в реальности будет со вкладом.
Если кого-то интересуют более точные цифры, то можно взять инфляцию 5%, банковский вклад под 6,5%, а также пусть Вам работодатель индексирует зарплату раз в полгода на эту самую инфляцию, но потом и пенсию будем индексировать также. И тогда получится, что когда Вы через 30 лет выйдете на пенсию: на счёте окажется 30,5 млн. (так как процент взял ниже, чем у ТС), средняя зарплата при этом будет уже не 70, а 300 тыщ., а пенсия 180 (берём 60% от з/п). Цены за это время вырастут в ~4,3 раза ("гранта" или что там вместо неё появится - лямов 8 будет стоить). И хватит этой "пенсии" всё также меньше чем на 20 лет (по расчёту вышло чуть больше 16)....
Получается, что если самому всё это копить и себе же потом выплачивать, то тут два варианта:
1) выплаты получатся больше, чем пенсионные (60% расчётной з/п, в нашем варианте 40 тыс.), но хватит их пусть и на долгое, но ограниченное время (16-20 лет),
либо
2) выплаты будут близкие к пенсионным (40% расчётной з/п, в нашем варианте будет 28 тыс.) и тогда хватит их уже примерно на 30 лет.
Что насчёт реального пенсионного возраста? Например, для мужчины, который работать пошёл в 25, а на пенсию в 65 - стажа больше на 10 лет.
При таком раскладе выплаты в 60% от з/п получится продлить до 30 лет, вместо ~20.
Весьма существенно, но не так, чтобы это кардинально меняло расклад.
Выводы:
-если мы копили сами, и жили на пенсии долго и счастливо, то в деньгах получалось бы больше, но не так, чтобы хватало на золотой унитаз и прочие атрибуты роскоши.
-вариант копить самому выглядит значительно более честным, пусть и немного рискованнее. Пенсия от государства выглядит "уравниловкой" для тех, кто особо не парится по поводу работы и отчислений - за них платят более добросовестные.
-свои накопления останутся на счетах, если вдруг что-то плохое случится (будем надеяться, что у всех всё будет хорошо). За исключением того, что в банке их просто свистнут или на старости лет сам обладатель отправит мошенникам, но это отнесём к диверсифицируемым рискам.
-деньги, как таковые, имеют свойство обесцениваться и если с ними ничего не делать, то и миллион превратится в пустышку.
Берегите себя, живите богато, считайте правильно!
Показать полностью
Ответ на пост «Вот из-за таких, женщин насилуют в парках, а мужчины садятся в тюрьму»86
Много где, включая этот сайт, люди видят мир чёрно-белым, а жизненный путь человека параллельно-перпендикулярным, транслируют "популярное" или общественно одобряемое мнение, потому так много постов и комментариев идут в твою 100% поддержку. И по действиям - ты абсолютно прав, если в таких вводных продолжить, то до уголовки там рукой подать. А вот по образу мыслей есть куда работать. В тот момент думать было некогда, ты оказался не готов к неожиданностям, но теперь - время есть и можно накидать вариантов как поступить и/или что сказать. Например, вместо "извини, не хотел ничего такого, показалось просто..." - сказать "ты так сильно мне нравишься и в таком завлекающем наряде, что думать про фильм не могу, только о тебе, поэтому если вдруг передумаешь - скажи, а пока чао-какао". Или что-то другое, необязательно в таком ключе. В большинстве ситуаций вариантов больше чем 1-2. Вот будет потом как-нибудь собеседование на работу мечты, а тупой/тупая HR скажет: "ой, вы знаете, свитер ваш не нравится, вы нам не подходите", или бумага в общественном туалете закончится, а ты уже делаешь на нём неотложные дела. Скажите - "ну, это совсем другое" - и по конкретике да, а в глобальном плане и там, и там есть пространство для поиска решений, в том числе нетривиальных. Будут ли среди этих вариантов какие-то лучше чем твой единственный - не так важно. Важно, что ты хотя бы рассмотришь их и подумаешь над ситуацией с разных сторон.