Для начала, все что будет изложено ниже – это мое мнение.
Вы можете быть с ним согласны полностью или частично, а можете брызгать слюной в комментариях, пытаясь доказать свою точку зрения - имеете право. Спорить и убеждать не вижу смысла.
И хотя в среде юристов отсылка на Конституцию считается плохим тоном, лично я считаю, что это следствие деградации нашего общества, и что ценности в Конституции правильные и я х поддерживаю.
Напомню ст. 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. (то есть я могу иметь ЛЮБОЕ свое мнение).
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. (так что комментируем мирно)
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. (так что не надо пытаться всех переубедить под свою версию).
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. (то есть я вам тут просто рассказываю, что лично я думаю вот так то - чтобы вы знали, что я думаю).
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. (то есть если вам мое мнение не нравится - его нельзя запрещать).
ПУНКТ 1 – Сам "коронавирус".
Существует ли он ? Я думаю что конечно существует. Более того, как и много других вирусов он был, есть и будет. Более того, он и раньше и сейчас и в будущем будет эволюционировать. То есть это не что-то "новое". Это обычное дело. Как грипп или ОРВИ.
Является ли он "страшным" и "опасным" ? Здесь двоякая ситуация. С одной стороны, наверно для кого то он очень опасен - люди заболевают и умирают. Поэтому для кого-то он смертелен. Ту же много от чего зависит - начиная от генетики и заканчивая образом жизни, питания, и более того - настроения в башке.
Поясню свою точку зрения.
Момент первый – избежать первичного (а потом и повторного, и третьего и сто двадцать пятого) заражения НЕВОЗМОЖНО. То есть вы можете принимать ЛЮБЫЕ меры защиты - это не поможет. Рано или поздно определенное количество вирусов ваш организм попадет.
То есть по факту, в любом случае практически 100% людей в той или иной степени уже были заражены (то есть в их тело какое то количество вируса попало). Если вы с этим не согласны - переходите к пункту с разбором мер защиты.
Момент второй - раз все 100% людей (или даже 50%) были заражены, но человечество не вымерло, значит все так однозначно и факт попадания вируса в организм сам по себе не означает смертельной опасности. У нас в кишках живет 2-3 килограмма бактерий (у кого полезных, а у кого не очень, но живут). И бактерии и вирусы в нас попадают постоянно и это данность. Все зависит от кучи факторов - их тоже разберем.
ПУНКТ 2 – меры защиты.
2.1. Маски.
Логика работы маски следующая... Если человек болеет, то когда он будет чихать/кашлять/дышать, то маска задержит большую часть мокроты и прочих выделений, на которых сидят много вирусов, а значит в окружающем пространстве будет меньше вирусов, а значит и шанс заражения и доза заражения снижается. Сама мысль вполне логичная на уровне механического распространения вируса в пространстве. Сам вирус сквозь маску конечно же проходит насквозь, но основная часть вирусов летает не в одиночестве, а сидит кучками на пылинках и капельках. Ну а раз пылинки и капельки застряли в маске, то 90% от количества вирусов тоже в ней застряли. То есть ношение маски ЗАРАЖЕННЫМ в какой-то степени потенциально может снизить вероятность заражения и также ДОЗУ заражения для окружающих.
С этой логикой я вполне согласен.
Аналогичная логика в ношении маски ЗДОРОВЫМ человеком. Если в воздухе летают пылинки/капельки с вирусом, то дыхание "через масочку" по идее должно задержать львиную долю этих пылинок, а значит и вирусов на них.
В теории тут все правильно, только у маски, как и у любого инструмента есть ТЕХНОЛОГИЯ использования. Например менять спустя 2 часа, носить правильно, ну им так далее.
Короче - просто наличие тряпки на лице еще ничего не дает. Чаще даже наоборот, от дыхания маска увлажняется и становится идеальной средой для размножения любой дряни "не только коронавируса".
Применяют ли люди маски правильно ? Конечно нет.
Все превратилось в формальность "на лице должна быть тряпка" - реальная эффективность стремится к нулю.
2.2. Перчатки.
Логика схожая с масками. Частицы с вирусами могут оседать на поверхностях. Потрогал поверхность - частицы попали на пальцы. Потом этими руками потрогал лицо – через слизистую глаз или рта вирус попал в организм.
Можно помыть руки, прежде чем трогать лицо. А можно одеть перчатки, тогда вся эта грязь будет на перчатках, ты их потом снимаешь, а руки сразу чистые.
Главно правильно их снимать, ну и руками в перчатках лицо не тереть.
В принципе логично. Возможно, при ПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ перчатки снижают и вероятность заражения и его ДОЗУ.
2.3. Антисептик и обработка им рук (и поверхностей).
В принципе, уборка - это хорошо. Мыть руки - тоже хорошо.
Но как в анекдоте "есть один нюанс".
Точнее нюансов 3.
Нюанс 1 - коронавирус, это ВИРУС, кто забыл отличие вируса от бактерии и других микроорганизмов - гуглите, это школьный уровень.
А многие средства анти-БАКТЕРИАЛЬНЫЕ, ну по крайней мере на них так написано. То есть они убивают бактерии, но не вирусы. Это маркетинговое нае@&лово (обман).
Нюанс 2 – постоянная антибактериальная и антивирусная обработка поверхностей = палка о двух концах.
Типичный пример - больницы и роддома, там всегда все дезинфицируют, и эта дезинфекция убивает ВСЕ ПОДРЯД микроорганизмы - и вредные, и нейтральные, и условно полезные. И в условиях этой стерильности и отсутствия конкуренции развивается золотистый стафилококк.
Плюс, постоянная дезинфекция стимулирует эволюцию микроорганизмов и они становятся невосприимчивы в дезинфицирующим средствам.
Нюанс 3 - касается рук.
Постоянная дезинфекция рук травмирует кожу = микротрещинки = ворота для ЛЮБОЙ инфекции.
2.4. Социальная дистанция.
Сам термин конечно идиотский, это скорее санитарная дистанция.
Логика в том, что если больной чихнул, то тебя меньше долетит.
Понятно, что вылизывать рот больному - плохая идея. Логика понятна. Но эта мера на мой взгляд из серии "на всякий случай до кучи". Вреда нет, но и толку тоже чуть-чуть.
2.5. Снижение общения и "больше 3 не собираться".
Логика в том, что чем меньше контактов, тем меньше шансов заразиться.
Да, статистически это верно. Но смотрим в самое начало - избежать заражения невозможно. Все уже и так были хоть раз заражены.
Эта мера может влиять на скорость распространения инфекции и в какой-то степени на вероятность и на ДОЗУ инфицирования лично вас. Но она скорее "оттягивает неизбежное". Вы не можете на 100% исключить контакты и жить в стерильном боксе. Вы всеравно будете так или иначе постоянно заражаться.
2.6. Изоляция прилетевших и т.д.
В теории - позволяет выявить больных за время инкубационного периода и снизить количество людей, которые от них заразятся.
На практике - дело уже бессмысленное, так как всеравно все заразятся.
ПУНКТ 3 - ВАКЦИНАЦИЯ
3.1. Я верю в то, что любая вакцинация в принципе работает.
Как работает почти любая вакцина, если это объяснять простым языком ?
Мы вводим в организм "обломки-кусочки" от настоящего вируса, на которые наша имунная система реагирует как на врага, она "запоминает" что "если видишь на ком-то это кусок, то это враги-мудаки, мочить всех в сортире".
Ну и когда в организм попадают реальные мудаки - то иммунитет гораздо быстрее производит "всеобщую мобилизацию" и мочит врагов. А значит каждое очередное заражение происходит или без заметных последствий, или всеравно гораздо легче.
3.2. Побочные эффекты от любой вакцины - обычное дело. Ведь организм проводит "учения", иммунитет работает, мочит "учебные мишени", повышает температурку, чтобы "стрелять быстрее". Даже если вакцина идеальна. А может быть еще и такое, что в момент вакцинации вы были заражены ДРУГИМ врагом, ну допустим гриппом. И ваши имунные войска были вынуждены и реальных врагов мочить и учебные "ложные" цели.
И вот вы "заболели". Это все возможно даже без чьего-то злого умысла и не означает что вакцина "плохая".
3.3. ВРЕДНАЯ ВАКЦИНА.
Есть ряд опасений что "нам колют опасную дрянь". И эти опасения вполне обоснованны.
3.3.1. Даже если вакцина хорошая и ни фарм-индустрия ни государство не преследуют каких что своих целей. Всеравно есть риск что вам вколют подделку и/или испорченную неправильным хранением дозу. Просто потому что бардак. Вот это мы реально никак проверить не можем. И за это реально никто не отвечает. Такой риск есть.
3.3.2.Также мы не можем просчитать все долгосрочные последствия вакцинации ЛИЧНО себя. Просто потому что это в принципе невозможно. Это просто риск. За который тоже НИКТО не отвечает.
3.3.3. Почти всегда НИКТО не проводит детального обследования, чтобы понять хотябы примерно - можно сейчас грузить организм "военными учениями" или нет. И за этот риск тоже НИКТО не отвечает.
3.3.4. Мы никак не можем проверить "что именно вкалывают лично нам". Запросто может быть, что государство белое и пушистое, а кто-то под шумок проводит свои тесты на подопытных кроликах. Может такое быть ? Такое возможно.
3.3.5. Ну и никто не защищен от прямого злого умысла. Вроде "а давайте сделаем всех бесплодными" или "а давайте сделаем их больными и через 10 лет будем на них зарабатывать" или "а давайте сделаем так чтобы они пожизненно подсели на вакцину и мы на них зарабатывали". Ничего личного - это бизнес. Такое возможно ЗАПРОСТО, и проверить это рядовой человек не может НИКАК.
3.4. Необходимость вакцинации/ревакцинации ЛИЧНО для каждого.
Во-первых есть такой термин как "пассивная иммунизация". Это очень просто, это значит что вы заразили и переболели = у вас иммунитет.
Или вам вкололи вакцину = у вас иммунитет.
Фишечка в том, что выражаясь простым языком, наша иммунная система "не помнит в боевом режиме вечно". Ну то есть если враги давно не заходили, то про них "забывают" ибо видов врагов тысячи и в "горячем списке" помнят только тех, кто недавно заходил.
Можно вообще не вакцинироваться и иметь иммунитет, так как вы реально каждый день заражаетесь и организм "помнит".
А можно регулярно ревакцинироваться и гарантированно знать что "организм не забывает и готов".
То есть дело полезное, но ДАЛЕКО не обязательное в деле ЛИЧНОГО здоровья.
Можно ни разу не вакцинироваться и быть здоровее любого вакцинированного. Почему ? Потому что есть куча других факторов.
Пример. Задолго до коронавируса многие прививались от гриппа каждый год. И каждый год им болели. Почему ? По-первых на здоровье влияет куча других факторов. Во-вторых, штаммоф гриппа много, а прививка от одного (или нескольких) = не угадали.
В общем обязательность и эффективность вакцинации ДЛЯ ЛИЧНОГО здоровья - сильно преувеличена. Это просто пропаганда.
ПУНКТ 4 – ФАКТОРЫ ЗДОРОВЬЯ.
4.1. ДОЗА.
Не просто так я выше писал это слово большими буквами. Условно, если вас залетел вирус в количестве 1 000 штук и если 1 000 000 то при прочих равных вероятность "заболеть" сильно отличается.
Еще раз - полностью исключить попадание вируса в организм практически нереально. Все эти маски и прочее снижают ДОЗУ. Вот и все. Вот и весь их смысл. Но доза имеет смысл при прочих равных. И эти прочие равне ГОРАЗДО важнее.
4.2. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ.
Я всегда говорил что официальная медицина знает как лечить БОЛЕЗНИ. Это принципиально БОЛЬНОЙ подход (каламбурчик, ага).
Меня не интересует как лечить болезни. Меня интересует КАК БЫТЬ ЗДОРОВЫМ.
Тут фишка в первую очередь в мышлении. Многие люди привыкли что постоянно болеть = нормально.
Я считаю что быть всегда здоровым = это абсолютно нормально. Это не фантастика. Болезнь - это временное НЕНОРМАЛЬНОЕ состояние. Нормально быть здоровым.
Если кто-то курит и просит меня одеть маску - это блин просто смешно. Твое курение ГОРАЗДО сильнее влияет на твое здоровье.
Сюда вообще входит много чего. Это и здоровое полноценное питание (с чем у многих беда), это и чистая вода, это и чистый воздух, и здоровый сон.
Любой здоровый организм постоянно атакуется разными микроорганизмами и спокойно способен с ним справляться.
Это не означает что надо не мыть руки или лезть целоваться к зараженному. Это означает что ты всегда способен справится с угрозой.
4.3. ПСИХОЛОГИЯ И МЫШЛЕНИЕ.
Одна из самых страшных вещей - это обстановка СТРАХА.
Напугай людей - и ими можно манипулировать, они уже не будут мыслить логически, и им можно влить в уши любую мысль. Отсюда потом и комментарии в духе "не хочешь прививаться - сиди дома".
Но тут есть и еще одна сторона.
Если человек живет в мышлении страха, мышлении "без маски мне конец", в мышлении "всех надо принудительно вакцинировать", в мышлении "вокруг все болеют", то это и есть его вселенная вне зависимости от фактов. И никаких логических доводов он не примет.
А еще он будет болеть чаще - просто потому что он в СТРЕССЕ. А стресс это не только "настроение", это еще и гормональный фон, а он напрямую влияет на здоровье.
Если короче - люди, которые в "официальной матрице" - будут болеть чаще.
Это не значит что "простветленные" бессмертны. Просто фактор мышления дает им больше шансов. Да и в целом они СЧАСТЛИВЕЕ.
4.4. ПСИХОСОМАТИКА.
Это огромная тема. Если коротко - если человеку ПОДСОЗНАТЕЛЬНО выгодно заболеть - то он будет болеть. И это не решается прививкой. Не заболеет короной, так ногу сломает. Это тоже важный фактор, даже если лично вы в это не верите.
РЕЗЮМЕ - надо своим здоровьем заниматься и гавно из башки вычищать, это гораздо круче работает чем прививки и маски.
5 ПУНКТ - ЗАПРЕТЫ ГОСУДАРСТВА.
Во-первых, только прочитав и ПОНЯВ все что написал выше, можно пытаться понять МОЕ личное мнение и отношение к государственным мерам и запретам.
Во-вторых, надо понимать что есть интересы отдельного ЧЕЛОВЕКА, то есть меня или вас, а есть интересы ОБЩЕСТВА, или ГОСУДАРСТВА. И надо их различать и не путать.
Я очень свободолюбивый человек. Я искренне уверен что права, свободы и интересы одного конкретного человека ВСЕГДА стоят гораздо выше, чем интересы государства. И еще я считаю что государственное насилие, как и любое насилие - это НЕПРИЕМЛЕМО.
Если государство не может решить свои задачи без нарушения моих интересов, или ему это будет сложнее или дороже - Я ТУТ ПРИЧЕМ ???? Вы решайте свои проблемы сами. И это не только по коронавирусу. Это по любому вопросу;
В-третьих, я не вижу смысла рассуждать о законности или незаконности тех или иных мер.
Законность абсолютно не равно адекватность, правильность, справедливость, человечность наконец.
Например, в фашисткой Германии абсолютно законно было убивать евреев. А в США пару сотен лет назад законна была работорговля. А во многих арабских странах законно многоженство. И так далее.
Любое государство может принять ЛЮБОЙ закон. Например примут у нас закон что все граждане должны раз в неделю приходить в специальный гос.орган где их будут трахать в жопу (в буквальном смысле), а за уклонение - тюрьма. И все - это будет вполне законно. И ведь будут люди кто будет это "трахание" исполнять, точно так же как сейчас они требую натянуть маску на кассе, и так же как фашисты буднично убивали людей.
На эту тему есть много психологических исследований на тему "исполнение приказов".
Мало у кого хватает смелости отказаться расстреливать мирных женщин и детей и все такое.
Ну вот можем теперь и поговорить о моем отношении ко всем этим запретам.
5.1. МАСКИ.
Тут есть 2 стороны.
Если речь про то, что меня обязывают носить маску, чтобы Я НЕ ЗАРАЗИЛСЯ.
Извините, блять, но это МОЕ тело и мое здоровье. Если я хочу болеть - это МОИ проблемы и мое решение. Если я хочу быть здоровым - мне самому хватит мозгов, как мне сделать себе лучше. Не надо НАСИЛЬНО ПРИЧИНЯТЬ МНЕ ДОБРО. Мне противно это отношение как к дебилам (про дебилов еще будет).
Если речь про что, чтобы я никого не заразил. То, извините, блять, презумпция невиновности должна быть. С какого хера я должен доказывать что я безопасен ? Вы сначала докажите что я болен и заразен и опасен. Тогда можем и поговорить ! Ах, вы не можете достоверно знать и отслеживать ? Извините, но это ВАШИ проблемы. То, что вам ПРОЩЕ на всякий случай ЗАСТАВИТЬ всех носить маски (и перчатки) - так это ВАМ проще. Какого хера вы решаете свои проблемы за счет НАСИЛИЯ надо мной ??? Это НАСИЛИЕ. Кто считает что цель оправдывает - вспоминайте фашистов. Они тоже не за один шаг к этому пришли. Мое четкое мнение - насилие государства НЕПРИЕМЛЕМО, ради чего бы его не делали.
Если бы ношение масок было добровольным - каждый дрочит кто как хочет, как говорится.
Но когда на кассе в магазине не продают без маски, потому что на них давит государство - это НАСИЛИЕ.
5.2. QR-коды и ограничение посещения торговых центров и т.п.
Херня полная.
Если речь о том, чтобы я не заразился - мое тело = мое дело.
Если речь о том, чтобы я кого-то не заразил, то:
1. Презумпция невиновности - почему я должен вам что-от доказывать ? Может от моей улыбки наоборот все начнут выздоравливать.
2. Привитый человек точно так же может быть заразен. Наличие/отсутствие QR-кода.
И в целом в переводе на русский язык все это просто насилие государства просто потому что оно сильнее и может, потому что у него "ружье". И даже не скрывается что "мы делаем это не чтобы люди не заражались в ресторане/тц, а чтобы заставить вас вакцинироваться".
5.3. В защиту государства.
Довольно уже давно я понял что подавляющие большинство людей - невежественные тупые дебилы, реально бараны. Ни фига это не логически рационально думающие существа.
И вот я ставлю себя на место президента или губернатора, и что мне делать ? У меня в управлении стадо баранов.
Я вот читаю иногда что пишут противники вакцинации - и я еще не знаю где больше дебилов, прогулявших школу, среди тех кто ЗА вакцинацию/маски/запреты или среди тех кто ПРОТИВ.
И вот меня как власть имущего не волнует конкретный ВАСЯ. Мне нужно чтобы в целом меньше людей болело. Я могу всех заставить бросить курить ? Или начать заниматься своим здоровьем ? Или проработать мышление ? Хер там плавал. Я могу только сказать "Дебилы, блять" и заставить всех вакцинироваться, потому что в масштабах города или страны - это благо.
А то, что кто-то заболеет, умрет, или мы ограничим его права - ну и хер с ними.
И в принципе, я понимаю наших руководителей, даже если считать что у них только благие намерения. Что им еще остается ???
Но есть один нюанс...
Напомню Анекдот.
Приходит Петька к Василию Иванычу и спрашивает "Василий Иванович, а что такое нюанс ???".
Давай Петька я тебе лучше покажу - становись раком и снимай штаны.
Петька встал, спустил портки, а Василий Иваныч как давать трахать его в жопу и приговаривать "Вот смотри Петька, у меня хуй в жопе, и у тебя хуй в жопе, но есть один нюанс ..."
Так вот один нюанс....
Когда государство начинает все больше и больше ставить интересы государства выше интересов и свобод КОНКРЕТНОГО человека, когда государство все больше применяет НАСИЛИЕ - мы шаг за шагом, все ближе приближаемся к тому, к чему пришло государство Германия почти 100 лет назад.
Когда чудовищные преступления стали обыденностью и даже обязанностью.
Это всегда происходит незаметно, шаг за шагом.
А еще страшно, когда здравый смысл и человечность заменяются "законом".
Вот простой пример, вот гуляешь ты с детьми в центре города и они попросились в туалет, а тебя не пустят в ТЦ, потому что только с кодами пускают, потому что губернатору нужно свои задачи решать. Что делать ? Ссать/срать на газон ?
Просто потому что телефон сел или потому что лично для твоего здоровья ты решил не вакцинироваться ?
Нормальное человечное решение - пустить. Но каждый ли охраник поступит как ЧЕЛОВЕК, а не как безликий винтик системы ?
6 ПУНКТ – АРГУМЕНТЫ СПОРЩИКОВ.
Все ваши аргументы типа "Если бы вы видели, как умирают люди" или "А вот если бы ваши родственники" или "Вы должны подумать об окружающих" или "Заболеете - узнаете" или "Надо исполнять законы" или что еще в таком духе... Это не конструктивные аргументы, это ЭМОЦИИ, и это манипуляция.
Пример. Ну и что, что люди умирают, они всегда умирают. Сам по себе этот факт не означает что я должен побежать вакцинироваться, во имя чьего то там блага. Это ОЧЕНЬ тонкая грань. Завтра я должен буду убить своих детей чтобы кто-то там чего то, или от секса отказаться. Ничего я никому не должен.
И еще, если вы со мной не согласны и живете в какой-то своей реальности, то я открою вам секрет - ЭТО ТОЛЬКО ВАША РЕАЛЬНОСТЬ. Вот среди моего круга общения нет тех, кто "заболел и умер". В моей реальности есть магазины, где меня не заставляют надевать намордник - я несу свои деньги им.
Короче на тупые комменты отвечать не буду.
7 ПУНКТ – СВОБОДА.
Я считаю что свобода является высшей ценностью, и нельзя ее ограничивать ради каких либо целей. Жаль что в нашем современном обществе эту ценность разделяет меньшинство.
Всем здоровья, счастья, благополучия, любви, добра, богатства и реализованности
