Sattonis

На Пикабу
поставил 1864 плюса и 65 минусов
отредактировал 4 поста
проголосовал за 10 редактирований
Награды:
Делаем мир лучше с Пикабу
38К рейтинг 455 подписчиков 1894 комментария 166 постов 37 в горячем
304

Нельзя просто взять...

Ох, етижи-пассатижи...


Сто лет о психологии не писал. Как-то не до того было. А подписки на профильные сообщества между тем остались.


И тут нежно любимый Пикабу выкатил новое обновление, по которому тебе в ленту иногда принудительно засовывают немножЭчко из твоих подписок.

А оттуда, значит, смотрят на меня такие перлы, как Как вычисляют шизофрению и Как распознать наркомана.


Я это все читаю, а у меня на голове волосы шевелиться начинают. И улыбочка такая идиотская наползает...как на знаменитом кадре Уиллема Дефо в машине.


Опустим такую мелочь, как то, что человек, называющий себя клиническим психологом( то есть, малятки, пишущий воооот такенные стопки документов по работе), клинически безграмотен с точки зрения русского языка. Может, дисграфия у него развилась, нам то неведомо.

Но хрен с ним, с языком. Это же и по смыслу-дичь бредовая!


Ладно, это все присказка была.


____________


Очень многие люди в частных разговорах с психологами и психиатрами интересуются: как же распознать (шизофреника, психопата, наркомана, etc)? Очень разочаровываются, когда я отвечаю "Никак".

В 100% случаев на это следует возражение в духе: но вы ж как-то распознаёте?


Окей, не все так просто. Однако...


Самое первое, что стоит запомнить всем и каждому. За одну встречу, один разговор, одно собеседование и т.д. распознать девиацию не-воз-мож-но. Даже если вы-умудренный опытом профессионал с сотней тысяч отработанных часов, тысячами успешных кейсов и репутацией выше Эвереста.


Если же ваш опыт в психологии ограничивается десятком-другим прочитанных книжек, сидением в пабликах и сотней слямженных с непонятного сайта тестов, то не тешьте себя излишними надеждами. Шизофреника вы, может быть, и распознаете, если проживете с ним бок о бок достаточно долго(или если попадется совсем отбитый наголову экземпляр), а вот наркомана, к примеру-только если поймаете его в момент приема.


Кстати, о наркоманах.

Валить в одну кучу всех наркоманов, чтобы найти в ней общие признаки-все равно, что валить в такую же кучу всех преступников. Ну-ка, скажите с разбегу, что общего у карманника, гопника, маньяка-насильника, потерявшего берега по пьяни мужика, коррупционера и мошенника с точки зрения психологии? Лично я не готов сходу дать ответ.


Наркоманы тоже-весьма неоднородная группа. Мирные курители травы, созерцатели-психоделики, разогнанные амфетаминами тусовщики, гедонисты-мефедронщики, прожженные жизнью солевики и спайсовики, отмороженные героинщики и нюхачи кокаина из высшего общества имеют примерно столько же общего меж собой, сколько разномастные преступники из предыдущего абзаца. Что-то неуловимо общее, конечно же, есть у каждой из этих групп, но есть одно "но".


Есть в медицине такое понятие, как ложноположительный тест.

В психологии и психиатрии оно встречается на порядок чаще. Во-первых, потому, что тестируемые объекты далеко не всегда заинтересованы в истинности тестирования и, к примеру, далеко не всегда говорят правду. Порой шутят, чего-то стесняются, преступно думают о чем-то не относящемся к тестированию. А еще, бывает, вообще не хотят тестироваться или показывать верный результат. Короче говоря, "шумят и фонят".

Во-вторых, тестирование порой проводят люди, далекие от психологии и психиатрии. Или, наоборот, недалекие...


И вот суёте вы человеку картинки из серии "четвертое лишнее". А он на бую вертел у вас на шизу тестироваться-и несет веселую со своей точки зрения чушь. Или не чушь, а реальный бред? Распознаете?

Сумеете отличить затюканного на работе мужика от героинщика с раздерганной психикой? Или обычную жажду давно не пившего воды человека от сушняка, являющегося одним из частых симптомов алкогольной и наркотической детоксикации?

Никак, ребята. Ни-как.

Точнее, не дилетанту и не за один разговор.

Показать полностью

Экскурсия

Мне приснился сегодня странный сон...


____________


Я все ещё пытался понять,что это за место вокруг, когда рядом незаметно появился он.


Ему не нужно было представляться. Я и без о всяких слов понял, кто снизошёл до общения со мной, и с любопытством оглядел подошедшего мужчину.


На вид ему можно было дать лет сорок. Коротко стриженый, русоволосый, в идеально выглаженном строгом костюме с черным же галстуком на белоснежной рубашке.


Я решил брать быка за рога и заговорил первым.

-Может, хоть вы мне ответите, что это за место?


-Это Бездна. Добро пожаловать!-гостеприимно повел он рукой.


-Вы имеете в виду ад?


-И да, и нет.-покачал он головой - Скоро поймешь.


-Мне почему-то совсем не страшно.-усмехнулся я.


-Так я тебя не на ПМЖ устраиваю, а так, экскурсию провожу.-усмехнулся в ответ и он- Идем. Сейчас все увидишь.


____________


- Сюда попадают те, кто оказался не нужен ни в одном другом месте. Это своего рода отстойник для душ. Грязное местечко... если учесть, что большинство его обитателей оказались никому не нужны абсолютно по делу. Воры и убийцы,мошенники и предатели, алкоголики, наркоманы, игроманы, социопаты и люмпены-вот основной контингент этого замечательного места. Тебе их жалко?


- Мне? - я на секунду задумался - Мне жалко меньшинство. Тех, кто попал в эту милую компанию по другим причинам.


- Не стоит их жалеть. Сюда никто не попадает случайно или незаслуженно.


- Тебе виднее, - как-то незаметно и я перешел на "ты"- Но я это место немного по-другому представлял. Где же огонь и зловоние?


Он улыбнулся так, что по моей спине пробежали мурашки.


-Внутри них. Внутри. Каждого. Из. Них.-медленно и членораздельно проговорил он. Потом развел руками,- Очень экологично, не находишь? И, забегая вперед, с такими жильцами никаких чертей не нужно. Они сами друг друга унижают, убивают и грабят.


Я содрогнулся от нахлынувших образов...


____________


- Давно хотел спросить знающего человека, а тут такой случай... Так какая же из легенд о сотворении мира верна?


- А чем тебя не устраивает эволюционная? - поднял он брови.


- Вот уж не думал, что ты-и будешь защищать эволюционную теорию! -расхохотался я.


- Ничего удивительного.-многозначительно улыбнулся мой собеседник.- Ведь именно я и создал эволюцию.


-Зачем? -я совсем перестал что-либо понимать.


-Мне нравятся чужие страдания. -он понизил голос. - Когда кто-то плачет, когда кто-то бесится от ярости, когда кричит дурным голосом от боли, я - радуюсь. Радуюсь тому, что это происходит не со мной. Радуюсь, что все эти боль, ненависть, предательства и лицемерие где-то там, у них. А у меня все хорошо.


-И какое же это имеет отношение к эволюции?


-А, эволюция... Видишь ли, животные страдают преступно мало. Да, маленький котенок может сбиться в комочек от страха, когда мимо проходит большой хищный медведь. Но медведь пройдет, и котенок расслабится и побежит дальше по своим кошачьим делам. Он может повыть от боли, поранив лапку, но лапка заживет, и его слезки высохнут. По-настоящему долго и со вкусом-даже когда уже вроде бы и не о чем!- может страдать только разумный человек.


-Ну и при чем тогда тут религиозные легенды вроде Адама и Евы?


-Совершеннейшая правда, между прочим! Никакая не легенда. Просто немного перевралась с веками... Так вот, жило себе и не тужило стадо обезьян. Бананы кушало, на солнышке нежилось, и все у них было хорошо. Но вот одна из них решила для разнообразия попробовать вместо банана съесть яблоко. И ей понравилось. Она угостила своего самца-и ему тоже понравилось. Казалось бы, мелочь-яблоки вместо бананов-но именно это стало первым кирпичиком в формировании человеческого разума. Беспокойного, экспериментирующего, стремящегося понять неизведанное... А началось все с пары обезьян, попробовавших яблоко. Не уверен, что их звали именно Адам и Ева, скорее уж, Ага и Эхэ-но какое это сейчас имеет значение?


____________


- А как тебе удается поддерживать постоянный уровень страдания? Человек ведь такая скотина, что ко всему привыкает.


-Истинно так... Мне в свое время пришлось немало поломать голову над этой проблемой. Но! , -поднял он палец вверх- Мне пришло в голову изящнейшее решение. Смотри: прямо здесь, рядом с ними- те, у кого таких страданий нет! Те, кто веселится и празднует жизнь, обсыпан золотом и окружен толпой поклонников- как постоянное напоминание о том, что возможна и другая, лучшая жизнь. Что она совсем рядом, даже почти доступна.


-А доступна ли? - недоверчиво покачал головой я. - Не могу припомнить никого, кто выбрался бы на самые верхи с самых низов.


-Да какое это имеет значение? -хищно улыбнулся он. - Это просто мираж! Кстати говоря, и с более благополучного старта почти недоступный. У "весельчаков" своя закрытая каста, куда кого попало не пустят. Они, кстати говоря, тоже страдают, и ненамного меньше. Я и об этом позаботился...


____________


-Меня все больше тянет отсюда выбраться. Кажется, не меня одного. Это вообще реально?


- Да...-уважительно поднял нижнюю губу и слегка покачал головой мой собеседник. - Встречаются порой и те, кто способен вырваться. И вот для них все меняется коренным образом...


-Ну-ка, ну-ка, - навострил я уши.


-Смотри: если страдание длится вечность, и нет ему конца и края, оно медленно, но верно убивает. Точит даже самых стойких, как вода камни. Но стоит сменить вечность на временность-и картина разительно меняется. Иногда ко мне попадают и те, кто шел верным путем, но оступился. Такие люди продолжают идти к своей цели сквозь любые передряги, несут в себе мечту, а не злобу. Они здесь чужие, они мне неинтересны. Если мечта достаточно реальна, а человек достаточно целеустремленный, рано или поздно он к ней дойдет. И вот тогда то место, что становится для кого-то другого адом и погибелью, для него будет благодатным чистилищем. Хоть и болезненным, да. Однако факт есть факт: величайшее страдание оборачивается великим благом: именно здесь они учатся самодисциплине, силе воли, умению распределять время и расставлять приоритеты, разбираться в людях, оставлять рядом достойных и безжалостно отшелушивать проходимцев. Иногда возвращаются поблагодарить за науку.


-Не обещаю, что вернусь.


-А я не прощаюсь,-улыбнулся он. - Еще увидимся...

Показать полностью

Про Бога и Деда Мороза

Трудно найти более спорную тему, чем религия.

Кстати, сейчас еще ничего, мирненько. Олды, помните, как крестоносцы Иерусалим брали? Вот это, я понимаю, холивар был. Не то, что сейчас.


Ладно, давайте уберем лирику в сторону и задумаемся над вопросом: а есть ли на свете Бог(Аллах, Яхве, Кришна, Летающий Макаронный Монстр...) ?


Так, стоп.


Давайте для начала обсудим другой вопрос.

Как вы считаете, есть ли на свете Дед Мороз?


____________


Как это нет? Сам лично сегодня на улице столкнулся! Ах, это другое? Нет, подождите...


В версию о том, что где-то в Великом Устюге живет невероятное существо, которое 364 дня в году пинает балду, а за одни сутки махом одаривает подарками примерно 30 миллионов детей по всей стране я, естественно, не верю. Ну, хотя бы потому, что происхождение подарков, которые эти самые дети утром первого января разворачивают, куда прозаичнее и в пояснениях не нуждается.


И вот какая штука выходит. Обычный, к примеру, токарь Иван Иванович из какой-нибудь Вологды на Новый год приходит на семейную вечеринку в купленных в Фикс Прайсе накладной бороде, красной шубе и красном же колпаке с белым помпоном, с мешком подарков для всей семьи, купленных с тринадцатой зарплаты. А на самой вечеринке натянутым басом хохочет и одаривает всех.

Он- Дед Мороз?


Да нет, глупости какие... Он, естественно, токарь Иван Иванович из Вологды. Триста шестьдесят четыре дня в году. А один, триста шестьдесят пятый, он- Дедушка Мороз для своей семьи. Для соседней семьи Дедом Морозом будет доцент ВГУ Петр Петрович, а для какой-нибудь третьей-системный администратор Василий Васильевич. Не очень похожи? Да и плевать. Если вам нужна именно похожесть, есть толпа аутентичных аниматоров подходящего возраста.

Получается интересная картинка. Одного-единственного Деда Мороза на всю страну, по-видимому, нет. Зато есть десятки миллионов людей, в один и тот же день делающие то, что, по легенде, должен делать Дед Мороз, в костюме Деда Мороза. То есть, чисто функционально Дед Мороз-есть. Коллективный такой Дед Мороз, не имеющий ни определенного тела, ни возраста, ни места жительства, ни даже пола(большой привет женским тюрьмам и другим закрытым от мужчин местам, куда, тем не менее, Дедушка Мороз, сменивший раскатистый бас на пониженное контральто, все же добирается...).


То есть, Дед Мороз-это не существо. Это образ. Который, в точном соответствии с легендами, 364 дня в году валяется без дела, поскольку попросту неактуален.


____________


Вы уже, наверное, догадались, что я думаю о Боге?


Несмотря на достаточно религиозное воспитание, я не верю в существование всемогущего незаметного существа за облаками. Причем, в первую очередь не верю не в могущество( фиг его знает, насколько мощные силы есть во Вселенной за пределами нашей досягаемости), а в незаметность. В то, что невероятно большие оперативные мощности(а как иначе? 8 миллиардов людей контролировать!) могут прятаться где-то, никак себя не проявляя.

А вот в Бога-верю. Но, на мой взгляд, так же, как и Дед Мороз, Бог(Аллах, Яхве и т.п...) - не отдельное всемогущее существо, а образ. Вот только востребован он 24/7/365.


Кстати, для чего востребован? Люди в своих запросах к Богу в основной своей массе неоригинальны. Дать нужных ресурсов одному, спасти жизнь или здоровье другому, спасти близкого человека третьему, помочь сделать непростой выбор четвертому, дать смысл жизни пятому...


И, опять же, если уйти от масштабов планеты и уменьшить место действия до одной квартиры, то побыть Богом на данном участке пространства может и человек. Подкинуть денег до зарплаты-вполне по силам любому более-менее обеспеченному родственнику или просто доброму незнакомцу. Спасением жизней и здоровья людей занимаются также люди- например,врачи и медперсонал из больниц. Непростые выборы становятся проще, если посоветоваться с опытными в данной сфере, опять же, людьми...


И вот-следите за моими руками!-вместо откровенно нереальной сказки о всемогущем мужике из-за облаков перед нами довольно реалистичная картинка, в которой человеку в трудной ситуации помогают другие люди. Кстати, им этот мифический мужик из-за облаков даже в качестве руководителя не нужен. Что, человек сам не разберется, как денег дать или врач не вспомнит, как операцию делать?

Вот такой любопытный вывод получается: Богом побыть не так уж и сложно-если не пытаться охватить весь мир, а просто делать свои добрые дела на своем кусочке Земли.

Показать полностью

Переосмысление мудрости предков

У многих людей наступает рано или поздно в жизни период, когда они становятся умнее своих родителей. Понимаешь это тогда, когда смотришь на родительские заветы и... выбрасываешь их из головы, потому что тебя жизнь научила совсем другому. Не все, конечно.

К примеру, совет "Спи по возможности досыта. Невыспанный человек половину жизни не видит." я сохранил в свой алмазный фонд цитат, которые когда-нибудь передам детям и внукам. А вот многое другое со временем переосмыслилось.


Вот моя личная подборка.

1)Родители: "Что бы ты ни делал- делай это на совесть, сынок".

Жизнь: "Эмм...не совсем. Есть вещи, которые надо делать откровенно так себе. Сделаешь хорошо-подпишут тебя на постоянной основе делать то же самое за то же самое в те же сроки. Ну, или заманаешься отмахиваться.
Кстати, кое-что надо делать отвратительно. Чтобы никто даже не подумал, что ТЫ ЭТО умеешь".


2) Р: "Неси в этот мир добро, и оно к тебе обязательно вернется"
Ж: "Есть немного. Но это так не работает. Работает примерно так: сделаешь добро 2000 людей. Из них 1000 просто его примет, как должное. 500 о чем-то задумаются и сделают потом что-нибудь хорошее тебе. Может быть. Еще 300 затюканы мошенниками настолько, что от недостаточно знакомых людей несанкционированного добра не принимают, и в дальнейшем будут на тебя косо смотреть. Где-то 150 сделают тебе добра в будущем в плюс/минус эквивалентном объеме. И около 50-примерно вдвойне. Общий баланс неутешителен: 2000 единиц добра на расходе, примерно 250-на приходе. Про возвращение через цепочку рукопожатий убедительно прошу забыть, поскольку с вероятностью примерно 75% она порвется на первом же."


3) Р: "Вежливость сохраняет твои зубы в целости лучше любого Орбита".

Ж:"...не считая тех случаев, когда надо бить первым, поскольку вторым ты уже ничего не сможешь. Ну да, так будет нечасто. Но тебе разиков 10 на всю жизнь хватит..."


4)Р: "Не имей сто рублей, а имей сто друзей"
Ж: "Эй, про рубли тоже не забывай! А то друзья, постоянно тебе рублем помогая, быстро друзьями быть перестанут..."


5) Р:"Правда всегда всплывет."

Ж: "Но порой-тогда, когда уже ничего не поделаешь..."


6) Р: "Не стоит нарушать закон. В тюрьме тебе не понравится"
Ж: "Последние новости гласят: чтобы сесть, нарушать закон не обязательно..."


7) Р: "Алкоголь и наркотики-однозначное зло. Лучше даже не прикасайся: потом сто раз пожалеешь".
Ж: "Если очень редко и очень в меру, то можно. На свой страх и риск, конечно же."


8) Р: "Слушай свое сердце. Сердце никогда не обманет"

Ж: "...оно искренне будет заблуждаться. Помнишь Алену? Диму с Наташей? Или про Вампира забыл?"

Показать полностью
6

О Золотом Мяче и не только

Нынешняя церемония вручения Золотого Мяча, как мне кажется, наиболее выпукло показала всю неоднозначность вручения индивидуальных наград в командных видах спорта.


Многие задаются сейчас вопросом: а действительно ли победитель-Лионель Месси-достоин награды больше, чем его соперники, некоторые из которых и голов с передачами набрали больше, и командных трофеев выиграли больше? Но я хочу поговорить о другом.


Определение лучшей команды в футболе достаточно однозначно и сомнению не подвергается. Проходит турнир, слабые отсеиваются, лучшие играют друг с другом, понемногу друг друга выбивая, в финале встречаются две Самых Лучших команды, сильнейшая из которых побеждает и забирает трофей. Ни у кого никаких вопросов по процедуре не возникает.


А потом начинается цирк под названием "индивидуальные награды". И здесь все далеко не так однозначно.


Что считать мерилом? Количество забитых голов и сделанных передач? Но, позвольте, забивать условной Гранаде намного легче, чем не менее условным Байеру или Манчестер Сити, а передачи, опять же, условного Томаса Мюллера или Килиана Мбаппе делают забивание мячей куда более легким, чем, простите за неуместное упоминание, корявые забросы условного Резиуана Мирзова. Вводить поправочные коэффициенты на уровень игры партнеров и соперников? Теоретически возможно, практически-этим никто не будет заниматься. К тому же, даже в этом принципе не учитываются несколько менее, но все же влияющие на сложность исполнения факторы вроде погоды, судейства, трибун и состояния здоровья игрока. Короче говоря, чисто теоретически все это посчитать возможно, но это слишком геморройная задача.


И потом-а почему только голы и голевые передачи? Ничуть не менее важны другие ТТД, например, отборы и перехваты, обычные неголевые передачи, вратарские сейвы(нелишне упомянуть об этом, учитывая, что одним из кандидатов на Золотой Мяч был вратарь Джанлуиджи Доннарумма). Я так сходу не готов сказать, кто принес команде больше пользы: нападающий, забивший два гола или вратарь, сделавший за матч десять спасений. Как вообще возможно сравнивать такие вещи? Возможно, действительно самый большой вклад в победу-даже не у них, а у незаметного полузащитника, сделавшего за матч 90% точных передач...

А кто-то ведь сравнивает. И, более того, претендует на объективность. Я не буду говорить о том, кто заслужил Золотой Мяч(или Конн Смайт Трофи, к примеру), а кто нет. Я спрошу шире: а есть ли вообще смысл в каких-либо индивидуальных наградах в командном спорте?

Показать полностью
-59

Самые сложные сложности

Вот начинаешь ты игру. Да какую угодно...

И вот, перед самым началом предлагают тебе выбрать уровень сложности: от условного "Туриста" до не менее условного "Кошмара". Что выберешь?..


Честно, я никогда не понимал тех, кто выбирает "Туриста". Это уже не игра получается, а что-то вроде визуальной новеллы. Безусловно, есть люди, которым такое заходит, но моему пониманию это недоступно. К тому же, зачем превращать в ВН игры совсем других жанров: квесты, RPG, Action..? Хотите визуальную новеллу-так запускайте визуальную новеллу.


____________


Понимаю, но как-то "на расстоянии", тех, кто выбирает "Кошмар". Как гласила старая подсказка из Borderlands, "сильнее враги-больше награда". В данном случае награда преимущественно дофаминовая, но суть от этого не меняется.


Вспоминаю свои немногочисленные экзерсисы в этом жанре-и понимаю: нет, спасибо. Совершенно не моё...


____________


Первый раз я самонадеянно решил поиграть в крутого в FIFA 14.


С игры, до этого приятной, начало воротить, аки трезвенника от бормотухи.


Соперники, такое ощущение, начали поголовно развлекаться с магией. В защиту набирали экстрасенсов: эти уникумы начали совершать отборы ровно в тот момент, когда мои ребята собирались делать пас или удар. Особенно весело было в противостояниях с номинально сильными командами типа Челси или Ливерпуля, когда после нажатия кнопки удара защитник соперника отбирал мяч еще до того, как мой нападающий начинал замахиваться.
Полузащитники развлекались телекинезом: пас любой дальности прилетал точно в ногу адресату. Нападающие не отставали: после отбора мяч магическим образом притягивался обратно к их ногам. А их удары по воротам заставляли вспомнить Убойный Футбол...
Что подмешивали на предматчевом обеде всем им в еду, я не знаю, но одни и те же люди даже бегали с разной скоростью-в зависимости от того, кто ими управлял. Понятное дело, у меня-медленнее... Закончилось все ожидаемым переводом на средний уровень, с которого я не слезаю до сих пор, даже сменив версию игры на 20-ю.


Второй опыт был в Героях Меча и Магии.

Здесь от меня внезапно начала требоваться стопроцентная постоянная концентрация.
Не дошел одну клеточку отрядом в бою? Тобi п**да.

Потерял пяток кентавров в суровом бою? Тобi п**да.

Пошел не в ту сторону по карте? Тобi п**да.

Построил не то здание в городе? Ну, ты понял...


А я, представьте, не хочу! Не хочу, чтобы за каждую мизерную ошибку меня анально сношали. Предпочитаю играть с равным в целом соперником. Окей, пусть это комп-по определению так себе решатель. Значит, пусть у него будет больше ресурсов, здоровья, численности-но так, чтобы пять-десять небольших промахов не мешали игроку выиграть.


Короче, снова разочарование и снова средний уровень.

Третий раз-Devil May Cry 3. На сложности "Данте должен умереть" герой умирает от любого полученного урона. Я проходил на спор, поэтому пришлось пробежать всю игру.


Я сказал "пробежать"? Простите, ошибся. Конечно же, "проползти".


Моей лучшей подругой на время прохождения стала кнопка "Загрузить". Случайную тычку даже опытному и ловкому игроку получить-раз плюнуть. Причем как раз чаще не от боссов, каждое движение ресниц которых я уже к тому времени успел выучить наизусть, а от простых мобов.
От постоянного напряжения пальцы начало время от времени сводить судорогой. От чего, понятное дело, герой тут же получал очередную тычку-и снова здравствуй, экран загрузки.

Пройти-прошел, деньги свои получил(на тот момент жизни 20 тысяч рублей были для меня значительной суммой). Удовольствия-нет. Даже на финальном ролике. Меня колотило от судорог в руках, а в голове была только одна мысль-надо срочно принять горячую ванну и все это смыть...


И я хочу сейчас спросить-неужели есть здесь люди, которые действительно получают удовольствие от "Кошмаров"? От откровенно читерящего соперника, от постоянного напряжения, от необходимости постоянно грузиться, от того, что каждая мизерная ошибка может похоронить под собой несколько часов твоей единственной, неповторимой и бесценной жизни...

Это, что-действительно может быть приятно?!

Показать полностью
12

Ответ на пост «Чипирование головного мозга»

Мудрейший у Вас отец был, уважаемый. Хоть я с ним и не вполне согласен.


На мой скромный взгляд, убеждать и даже переубеждать порой надо. Порой. Некоторых. Тех, кто обладает некоторой долей интеллекта, а, значит, способен и "убедиться", и "переубедиться".


В этом не так сложно разобраться, как кажется на первый взгляд. Человек с интеллектом понимает, что в чем-то может заблуждаться, а его оппонент может быть прав.

Поэтому он или она задаёт вопросы. Не риторические типа "ты, что, не понимаешь, какую фигню несешь?", а по существу. "Почему вы так считаете?", "Где взяты ресурсы на это?", "Зачем этому человеку такое поведение?", и так далее.


Человек, задающий вопросы, ищет истину и готов это делать вместе с тобой.

Человек, не задающий вопросов, железобетонно уверен в своей правоте и пришел не спорить, а просвещать неразумного тебя.

Человек, на голубом глазу несущий лютую чушь и железобетонно в ней уверенный, по определению дурак.

А с дураками очень помогает концепция целебного пофигизма. Вот того, на который намекал Ваш отец.


И пусть у них в голове Земля плоская, жидомасонорептилоиды ей управляют, в вакцинах чипы, против России заговор, кто-то там святой, а кто-то предатель, и так далее, и тому подобное...

Проходите мимо. В интернете это сделать полегче, в соседстве несколько потруднее, но несколько миллионов нервных клеток, которые вы сбережете от споров с дураками, обязательно скажут вам спасибо.

Показать полностью
575

Будущее, которое мы заслужили

Читал я в детстве (еще в прошлом тысячелетии...) книгу Виталия Мелентьева "Голубые люди розовой Земли".

Ничего ЛГБТшного, кстати.  Вполне нормальная детская книга. Вот только один нюанс...


Просто процитирую книгу:

"


И тут он с ужасом понял, что ему очень хочется заплакать. А когда понял это, то оглянулся. Зет уже плакал.

— Ты знаешь, Юрочка, — сказал он, — знаешь… Я мечтал, что если ты полетишь с нами, то… то, когда ты вырастешь, мы… мы, ну, может, и не поженимся, но уж, во всяком случае, будем дружить.

Что произошло после этих слов с Юркой, описать почти невозможно. Глаза у него округлились, рот приоткрылся. Зачем-то оглядываясь, он хотел что-то сказать, но ни одного слова произнести уже не мог — удар был покрепче, чем при субсветовом броске: сознание почти выключилось.

— Что с тобой, Юрий? — строго спросил Миро. — Между прочим, об этом в какой-то степени мечтал не только Зет, но и я…

Юрка уже не мог даже думать. Он вдруг стал подниматься со своего кресла, ударил себя по голове, поморщился и наконец пролепетал:

— Да вы что… ребята… может, этот самый… субсветовой…

Тэн расхохотался:

— Ты не сходи с ума, Юрий. И не думай, что кто-то из нас сошёл с ума.

— Да… но как же…

— А очень просто: Зет и Миро — девочки.

— Но ребята… ребята… — лепетал Юрий.

— Ты поспокойней. Поспокойней. Просто в нашем языке нет женского рода. Вернее, он был и женский и мужской. А теперь остался один: у нас же все равны. Разве ты замечал, что Зет или Миро в чем-нибудь отличаются от меня или Квача?…


"


Читал я это, значит, и думал: "Странный у них мир какой-то. Не поймешь на глаз- мальчик перед тобой или девочка. Не имена, а клички какие-то. Неее, у нас так никогда не будет...

Показать полностью

Ковровые ценности

Написал я тут пару дней назад пост о музыкальных ценностях, актуальных и долговременных.

И завязалась в комментариях интересная дискуссия-настолько, что я даже решил вынести ее тему в отдельный пост.


Я просто не мог пройти мимо. Меня ж хлебом не корми-дай очередную неоднозначную тему обсудить. Ну да это присказка была...


____________


Итак, сказка-вот.

Жили-были на свете музыканты. Назовем их-Композиторы. И написали они Песню. А потом пришли другие музыканты(пусть будут Исполнители), договорились с первыми, и исполнили Песню так же, да не так же. И получился на песню Кавер.


Прошло дофигадцать лет. И, так уж получилось, в наушниках у Слушателей Кавер звучит намного чаще, чем сама Песня. Где-то это явление локально(большой привет группе Ария, "переведшей" на русский язык целую россыпь сокровищ мирового рока), где-то глобально-повсеместно, но речь пойдет совершенно не об этом.

Внимание, знатоки. Вопрос задает пользователь Пикабу @shurskiy .

Чей вклад в культурное наследие выше- Композиторов или Исполнителей?


____________


На мой взгляд, вопрос поставлен некорректно.

Ну зачем меряться пиписьками, выясняя, кто больше кучу наложил в культурную сокровищницу? По-моему, стоит для начала порадоваться самому факту вклада. Тому, что ты постареешь(может быть, даже и умрешь), а творчество, к которому ты приложил руку, все еще будет кого-то радовать, утешать, мотивировать... Ради этого стоит жить, не находите?


Но, раз уж вопрос ребром поставлен, давайте, я попробую на него ответить.


По обстоятельствам.


А теперь давайте я скажу примерно то же самое, но с примерами. На этом посте не будет тега "мое", поскольку творчество тут, естественно, сплошняком чужое... И баянометр ругаться будет- к гадалке не ходи.


Итаааак...


На мой взгляд(вообще, всё здесь и далее-на мой субъективный взгляд!) , каверы можно условно поделить на три группы.

В первой группе- каверы на песни изначально слабо исполненные в оригинале. И вот характерный пример.


Есть такая в ооочень узких кругах известная группа Ноль, а у нее довольно вялая песенка "Человек и кошка". Ну, как-то так:

А потом, к съемкам "Стиляг" Сергей Гармаш записал на нее лютый кавер, вдохнув столько огня, сколько у Ноля за весь период творчества, вместе взятый, не наберется.

И что, какова процентовка вклада? Здесь- 25 на 75 в пользу Гармаша. И 0-1 в пользу Исполнителей.


____________


Вторая группа каверов-это реанимация и адаптация. Здесь ситуации куда разнообразнее, поэтому и примеров будет больше.

1990 год. Композиция Power группы Snap! удерживает первое место в британских и германских чартах, чуть-чуть не дотянув до этой отметки в американских(впрочем, второе место в тесноте американской музыкальной индустрии заслуживает уважения). Сама песня-вот:

Двенадцать лет спустя H-Blockx решили сдуть пыль с уже не настолько популярной песни.
Результат резонирует в ушах по сей день.

Любопытная деталь: от Франкфурта-на-Майне, где писался оригинал, до Мюнстера, в котором рождался кавер, каких-то несчастных 250 километров по прямой. Или около 280 по трассе.


Какова будет процентовка здесь? 65 на 35 в пользу Snap! и 1-1 между Композиторами и Исполнителями. Все-таки H-Blockx брали не вялое абы что, как Гармаш, а безусловный хит своего времени.


Идем дальше. Вернее, снова назад, в прошлое. А именно, в 1987 год, когда английские готы The Sisters of Mercy выпускают альбом Floodland, главным хитом которого становится This Corrosion.

Примерно вот такая:

Большой популярности не снискала-ну просто потому, что изначально была написана в достаточно нишевом жанре готик-металла.

Немцы из In Extremo решили утащить песню в другую нишу: фолк-металл. Получилось заметно лучше, хоть и не дотягивает до уровня "шедевр".

Здесь 50 на 50. И не сказать, что изначально был хит хитейший, и не сказать, что получилось сокровище сокровищем. Было небезнадежное творение, которое и в оригинальном виде кому-то зайдет. Стало заметно лучше, ушло в другую нишу, полностью переработана музыка.

Я не готов ни сказать, кто вложил в итог больше, ни того, достоин ли вообще итог звания культурной ценности на долгое время.


И такие каверы бывают... И, кстати, их на три порядка больше, чем сокровищ.


Давайте вспомним что-то действительно старенькое. Настолько старенькое, что далеко не все читатели Пикабу помнят эти времена.

1723 год. Венецианец Антонио Лючио Вивальди пишет свой эпохальный "Спор гармонии с изобретением", самая известная часть которого-"Времена года"- уже успешно доживает третью сотню лет, оставаясь более или менее на плаву. Не стоит брезгливо морщить носики, в конце третьего столетия жизни трудно возглавлять чарты, как в молодости...


Вот, на мой взгляд, довольно аутентичное исполнение Зальцбургского Камерного Оркестра

А вот 250 с лишним лет спустя, 1997 год. Тайско-сингапурско-китайская британка Ванесса Мэй со своей группой делает современную аранжировку одного из самых известных отрывков: "Summer Storm"

Рука не поднимается отдать преимущество Ванессе. В конце концов, к ней в руки попал материал, который и без ее помощи двести семьдесят лет прожил в более-менее неизменном виде. Здесь, я надеюсь, ее исполнение пополнит копилку разномастных аранжировок Вивальди, которых за уже почти триста лет набралось порядочно в самых разных жанрах. Пусть будет 80 на 20 в пользу Вивальди и 2-1 в пользу Композиторов.


Наконец, третья группа каверов-это переводы. Здесь все достаточно очевидно: 50 на 50. К уже имеющейся и обычно остающейся неизменной музыке нужно написать абсолютно новый текст, пусть и на заданную тему. Кто скажет, что это легче, чем писать оригинал, тот никогда не занимался литературным переводом. По мне, так он даже несколько сложнее, чем творчество, поскольку творец оригинала изначально ничем не связан и может делать, что хочет. А вот переводчику надо и в теме нужной держаться, и размер готовый соблюдать. Такие ограничения в творчестве только мешают...


Резюмирую: лично мне не представляется возможным дать на заявленный вопрос однозначный ответ. Зато я точно уверен, что найдутся люди, с железобетонной уверенностью припечатывающие никчемных Композиторов или паразитов-Исполнителей.

Показать полностью 8
10

Ответ на пост «Шоу "Голос". Подводим итоги за 10 лет»

По-моему, ничего удивительного в том, что из тех, кто прошел шоу "Голос", никто толком не взлетел, нет.

Шоу-бизнес - это в первую очередь бизнес. А первоочередная задача любого бизнеса- продать. В данном случае продать копии альбомов, билеты на концерты, сопутствующий мерч...


И я внезапно спрошу: а что, у нас продаются только качественные песни и артисты?..


____________


Технологии шоу-бизнеса за десятилетия отточены до бритвенной остроты.

Нет песен хороших и плохих, а есть знакомые и незнакомые©


Именно под этим кредо работает вся музыкальная индустрия, не только в России, но и в других цивилизованных странах.

Песня крутится по радио, ее клип крутится по ТВ, слова и мотив становятся узнаваемыми, артист-известным, и билеты на его концерты разлетаются, как горячие пирожки.


Парадокс, но в раскрутке исполнителя культурная ценность его творчества-скорее помеха...


____________


Что нужно, чтобы песня как можно быстрее стала узнаваемой? Забойный припев, легко запоминающийся(читайте-несложный) мотив, позитивная и не вызывающая отторжения тематика. Под это определение подходит примерно весь плейлист условного МузТВ за последние десятилетия.

А культурная ценность про другое. Там и припев по большому счету вторичен(а зачастую вообще отсутствует), и мотив интересный, а значит-небанальный и сложный, и тематика рискованная. Сплошные проблемы.


Крокус забивают такие люди, как Олег Газманов, Иванушки Int, Игорь Николаев и тому подобные. (встречаются, конечно, и исключения вроде Пикника. Но, как говорится, они только подтверждают правило)

Если вдумчиво анализировать их творчество, то сколько-нибудь значимого культурного наследия эти люди не оставили. Через годы от Газманова останутся, в лучшем случае, "Москва", "Господа офицеры" и "Ясные дни", от Иванушек- "Тучи", "Кукла" и "Тополиный пух", от Николаева- "Такси", "Пять причин", "Выпьем за любовь". Возможно, еще по паре-тройке песен. И-любопытная деталь-мощными голосами они не поражают. Ну просто не нужен в шоу-бизнесе мощный голос... Есть-хорошо. Нет-не беда.

При этом все перечисленные мной композиции по большому счету культурной ценности имеют довольно мало. Не сравнить с исполняемыми уже десятки лет "Звездой по имени Солнце", "Беспечным ангелом" и "Городом золотым".


Но-вот ведь парадокс-Аквариум, даже оставив культурное наследие на два порядка значимее Иванушек, Газманова и Николаева, вместе взятых, собирает кассу с концертов на порядок меньше каждого из них. Потому что культурную ценность мало произвести, надо еще найти на нее потребителя. А потребитель, достаточно культурный для того, чтобы отделить действительную ценность на десятилетия от сиюминутной попсы, редок и не всегда богат. Богатство вообще мало коррелирует с культурой, но это уже тема для отдельного разговора.

А пока имеем то, что имеем. Залы собирают Газманов и Иванушки. А на разбитой гитаре у костра через двадцать лет будут петь Кино и Аквариум. Живите с этим.


P.S.: Баянометр, пожалуйста, не ругайся. Я видео хорошее с "Голоса" прикреплю. Как Дария Ставрович зал на мелкие кусочки разорвала...

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!