1 пост
Где-то в аду над пламенем подвешен огромный чугунный раскалённый котел, в котором кипят все вместе: Моторола, Гиви, Пригожин, Татарский...
Подходит самый страшный, старший черт с половником.
Зачерпывает это варево, пробует... И говорит своим чертям-помощникам:
– Лаврушки не хватает!
С философской точки зрения, дилемма двух стульев (на одном пики точеные, на другом ### дроченые) имеет вполне конкретный сакральный смысл.
Первая альтернатива–это отрицание сложившейся системы и противостояние ей не на жизнь, а на смерть,то есть, то, что за решёткой называется "чёрная" масть и глухое отрицалово.
Вторая–это принятие сложившейся системы и своей унизительной роли в ней, сотрудничество со следствием и тюремной охраной, то есть, то, что называется "красной" мастью.
А самый популярный ответ (возьму пики точеные, срублю ### дроченые) означает желание отказаться от крайностей в этом вопросе и выбрать среднюю позицию: не идти против системы, но и не прогибаться под неё. Типа, я мужик простой, моя хата с краю, я ничего не знаю.
Когда Дуров выйдет, спросите его кто-нибудь, какой стул он выбрал.
2009 год вспоминается мне сразу двумя историями. Одна–в целом весёлая и позитивная, вторая с тегом "жесть".
Не очень хочется объединять их в один пост. Если уж на то пошло, вторую даже вспоминать неприятно(поскольку жесть произошла даже не на моих глазах, а прямо со мной.).
Негатива сейчас и так хватает из каждого утюга. Давайте о забавном...
Метал–тусовка – понятие довольно специфическое. Самым лучшим местом для хорошего свидания являлся концерт.
А самыми вкусными местами на любом концерте были первые ряды танцпола. Там, где прыгает по десять человек на квадратный метр, прямо на тебя падают капли пота музыкантов и приходится прижиматься друг к другу, поскольку пионерская дистанция–непозволительная роскошь.
Если вы никогда на таких мероприятиях не были, представьте себе два переполненных автобуса людей, которые запихнули в один. И включили действительно тяжёлую музыку.
...
В Питер приезжали Powerwolf. Монстры хеви-павер-симфо-христианско-сатанистского металла. Мощнейший оперный певец Аттила Дорн, сменивший оперу на металл, призывно тянул руку с плаката, а у меня как раз входили в конфетно-букетную стадию отношения с подругой. И, когда я помахал у неё перед носом билетами, она радостно согласилась.
Если я правильно помню, дело было в А2. Не самый просторный клуб города, но по сравнению с тесными Арктикой и Портом–просто стадион.
Мы пришли довольно рано:ещё только начинался разогрев. Поэтому к тому моменту, когда на сцену вышли собственно сами звёздные немцы, мы стояли где-то в третьем-пятом ряду. То есть, вообще рукой подать до артистов...
А те зажигали не по-детски. Один хит за другим, без раскачки–зал таял от восторга.
И вместе со всеми восхищался я. Обнимал её, задорно комментировал ей в ухо происходящее на сцене и историю создания некоторых песен, зарывался носом в её волосы и даже не пытался скрыть свой все сильнее крепнущий интерес к ней как к женщине. С некоторым удивлением замечая, что она не отстраняется, а, наоборот, прижимается.
И вот, концерт закончен. Я, окончательно обнаглев, целую её в губы.
Зажигается свет...и я понимаю, что это НЕ ТА девушка, с которой я пришёл, а совсем другая.
И что продолжать с ней мне хочется больше, чем искать ту, с которой так ничего и не вышло, да и фиг с ним...
...
Нет, мы не прожили охулиард лет вместе. И даже деток ебучих не завели. Провстречались где-то полгода.
По поводу бога/богов есть только один неопровержимый факт: на данный момент существование хотя бы одного бога не доказано.
Всё. Остальное–уже дискурс и философия.
Если бы наши безмерно уважаемые друзья-атеисты ограничивались в дискуссиях этим простым, как барабан, фактом, никому бы и в голову не пришло называть атеизм религией.
Проблема в том, что на данный момент не доказано не только существование богов, но и их отсутствие.
Бритва Оккама–это всего лишь условность, вообще говоря, не всегда истинная.
Представьте себе простой пример: лежала у Вас на подоконнике первого этажа купюра, отлучились Вы на минуточку, а её и след простыл. Куда делась? Может быть, ветер сдул, а может, прохожий случайный прикарманил?
Стоп-стоп, говорит Вам скептик. Вы докажите, что прохожий тут был. А у Вас ни свидетелей, ни камер, и номерок купюры записать как-то Вы не догадались...
–Ну, значит, не было прохожего никакого, –заключает скептик. –Не плоди сущности.
_________
К тем, кто просто уходит от обсуждения темы бога, как принципиально недоказуемой, никаких вопросов.
Есть короткое слово к тем, кто категорично и однозначно заявляет, что бога нет.
Ребят, вы–такие же верующие, как и те, против кого боретесь. Просто вы верите не в существование бога, а в его отсутствие.
Есть некая фатальная несправедливость в том, что быть идиотом можно, а называть идиота идиотом нельзя.
Именно к такому выводу я пришёл, проанализировав политическую ситуацию в стране.
Но не стоит расстраиваться: России она на данный момент и не нужна.
Уже слышу недоуменные возгласы: а как же Кац/Навальные/Ходорковский/прочие/и прочие/и прочие?..
Увы, не всё, что называется колбасой–колбаса.
Всех перечисленных граждан я могу назвать разве что суррогатами оппозиции.
Так сказать, оппозициосодержащий продукт.
Дело в том, что они полностью проваливают главную задачу, стоящую перед оппозицией какой бы то ни было власти. А именно–формирование, описание и активное предложение ширнармассам альтернативного проекта политического развития страны. Этот проект может оказаться людям "не нужон",и в таком случае массы отторгнут и его, и его авторов.
Но российская "оппозиция" недееспособна настолько, что даже не смогла этот самый проект родить!
Ближе всех к формулировке подошёл ныне покойный Алексей Навальный. Если это можно так назвать... Он неуверенно проблеял что-то про честные выборы, честную полицию и честный суд.
Где-то на этом месте он допустил фатальную ошибку, согласившись провести дебаты с Игорем Стрелковым. Видеозапись этих дебатов легла на репутацию Алексея поистине несмываемым пятном. Если кому-то интересно, что такое "политический импотент", найдите и посмотрите её. Стрелков не выводил словесного высшего пилотажа и не тянул собеседника в философские дебри. Полтора часа он безуспешно пытался вытянуть из Навального, чего именно тот хочет и как именно собирается этого добиваться. Спойлер : ему не удалось.
И поныне политические наследники Навального робко блеют про честные выборы, честную полицию и честный суд(а теперь ещё и прекращение войны). Но скромно отводят глаза, если начать их расспрашивать в подробностях.
А ларчик открывается просто: никакого альтернативного проекта они выдвигать не собираются.
Очень многие недостатки нынешней России носят, что называется, системный характер. То есть, они обусловлены не действиями отдельных лиц на отдельных местах, а являются неизбежными порождениями политической системы, установившейся в стране.
К примеру, можно вспомнить раздражающее многих поведение высоких чиновников, которые нарушают закон в открытую и выходят сухими из воды. И не только чиновников. Бизнесмены могут вспомнить коррумпированные инспекции, противники войны–какой-то не очень справедливый суд...
Фундамент нынешней политической системы в России–абсолютная власть, сконцентрированная у одного человека. Думаю, никто не будет спорить, что и ГосДума, и Совет Федерации, и кабинет министров имеют власть сугубо второстепенную, мгновенно затыкаясь при первом же окрике хозяина.
Абсолютному владыке ни к чему сменяемость. Народ, кстати, тоже этой сменяемости не требует. Полная гармония...
Несменяемому владыке ни к чему сменяемый аппарат. Его окружают одни и те же привычные люди, время от времени меняясь местами. Никаких значимых решений им принимать не требуется, а требуется только исполнительность и лояльность. Социальный лифт в высшие сферы наглухо заколочен.
Напрямую узаконить это даже не классовое, а почти кастовое разделение обшества нельзя:не поймут зарубежные партнёры. Которые, кстати, остаются партнёрами даже сейчас, покупая российское сырье и не разрешая Украине симметрично отбомбиться по Москве в ответ на бомбардировки Киева.
Получается несколько двойственная система, где номинально в стране действуют одни законы, а фактически другие. И тем, кто эту систему на плаву поддерживает, полагаются плюшки в виде некоторых послаблений. Кто помельче, может с места смертельного ДТП уехать, кто покрупнее–бизнес чей-нибудь отжать...
Но вернёмся к нашим баранам оппозиционерам.
Теперь, когда я, надеюсь, доступно рассказал вам, почему в нынешней системе принципиально невозможны честные полиция и суд, а выборы–скорее декоративная формальность, не особо нужная ни власти ни народу–думаю, вы уже поняли, что любой альтернативный проект политического развития России должен начинаться с предложения ограничить власть будущего президента.
Но, вот ведь незадача, именно этого эмигрировавшие властители русских дум совершенно не хотят!
А хотят точно так же, как Путин, "володети и княжети".
Не верите?
Зайдите на их территорию: на их каналы, в их соцсети. Там полнейший тоталитаризм: километровые расстрельные рвы чёрные списки, пополнить которые может любой, задавший неудобный вопрос или сказавший неправильное слово. А зачастую вообще комментарии закрыты. Только одна приемлемая точка зрения.
С чего бы им вести себя по-другому, если они добьются власти?
Уверяю вас, в этом случае поменяются только имена и лица в телевизоре. А зачем менять шило на мыло?..
Нет ничего плохого в том, чтобы поднять руку на женщину, если эта рука гладит, а не бьёт.
