Kidboy23

Теперь расскажу как меня в детстве наказывали.

Ребенком меня практически не били, по крайней мере лет с 4-5 точно. Отец, не смотря на свой суровый и жесткий характер, как и мать считали, что детей нельзя бить. Другое - это старшая сестра, она могла нам с братом дать ремня, если мы ее достанем (у нас было такое развлечение как доводить старшую сестру, а потом от нее убегать). 

Единственное исключение за что родители могли дать ремня - это воровство (ремня тогда получил младший брат, когда решил позаимствовать у сестры ее аванс), это в семье пресекалось на корню, но результат от этого есть, ни у меня, ни у брата нет вообще никакой тяги к воровству. Нас могли не наказывать за драки (с братом дрались очень часто, один раз дошло даже до сломанного носа), но за воровство наказывали обязательно, ремнем или финансово (когда у уже были большие у родителей брат стащил деньги, кто это сделал конкретно родители не узнали, так как мы были большие, то нас бить уже не стали, но наказали нас финансово - мы лишились подарков на день рождения и на Новый год.

Родители имели немного другой подход в плане наказаний - это исправить свой косяк, либо наказать финансово, либо заставить ребенка задолбаться и через это понять, что нельзя так себя вести. Пример - я в детстве решил покидать куриные яйца и случайно попал в соседку, которая копала огород. Как итог - деньги за яйца возместили за счет моих карманных средств, не выдавая мне их в течении двух недель, а соседке в качестве извинений я целый день копал огород. Или как пример за плохое поведение в школе отец заставил меня переносить целую кучу кирпичей из одного места в другое, дабы в процессе работы я понял что надо вести себя хорошо.

Всем привет. Сегодня вашему вниманию будет представлен обзор фильма "День Совы" 1968 года (также известный в советском прокате как "Сова просыпается днем") итальянского режиссера Дамиани Дамиано.

Это первый фильм в трилогии Дамиани Дамиано о мафии, о других фильмах трилогии - «Следствие закончено, забудьте» и «Признание комиссара полиции прокурору республики» я расскажу чуть позже.

Главные роли исполняют:

Франко Неро (1941 р.) - итальянский актер, получивший известность после выхода вестерна "Джанго" 1966 года. В фильме исполняет роль честного и принципиального капитана Беллоди, который решил побороть преступность.

Кла́удия Кардина́ле (1938 р.) - итальянская актриса роддом из Туниса. Наиболее известные роли: "Однажды на Диком Западе" (1968 г.), "Мать" (1991 г.) и "8 с половиной" (1963). В фильме ей отведена роль Розы Николози, жены-красотки бесследно исчезнувшего рабочего, который стал невольным свидетелем убийства, к которому причастна местная мафия.

Ли Джей Кобб (1911 - 1976) - американский актер еврейского происхождения. Обладатель двух премий Оскар. Наиболее известен по таким фильмам как: "В порту" (1954), «12 разгневанных мужчин» (1957) и "Братья Карамазовы" (1958 ). В фильме сыграл роль босса местной мафии дона Мариано. К слову, это не первая его роль криминального авторитета, в фильме "В порту (1954 года) Ли Джей Кобб тоже сыграл роль мафиозного босса.

Основой для сценария фильма послужил одноименный роман Леонардо Шаши 1961 года, который в свою очередь был основан на реальном событии - убийстве в 1947 году мафией в сицилийском городе Шакка коммуниста и профсоюзного активиста Аккурзио Миральи.

Действия фильма происходит в небольшом городке на Сицилии. Сюжет фильма завязан на убийстве главы местной строительной фирмы, который отказался от покровительства мафии. К расследованию убийства подключился капитан местных карабинеров Беллоди, уроженец города Пармы, что в северной Италии. В ходе расследования молодому капитану придется воочию узнать местные нравы, где все подчиняется мафии, где все основано на постоянном страхе, атмосфера которого витает в воздухе, где никто и никогда ничего не слышит и не видит.

В конце концов все нити расследования приводят к дону Мариано, главе мафии и по совместительству местному депутату. Казалось, капитан успешно расследовал дело - скоро дон Мариано получит сполна по заслугам и надолго отправится за решетку, но, нет, как оказалось мафия бессмертна. Благодаря своим связям на высоком уровне, дон Мариано и его подручные вскоре добиваются своего освобождения, а капитана Беллоди переводят служить в другое место, дабы он не мешал "благородным людям" вести свои дела.

В фильме есть один очень занимательный момент. Это диалог дона Мариано и капитана Беллоди. Дон излагает капитану свою классификацию людей: от высшей категории — «человек», к которым он относит себя и капитана, до низшей и презренной — «мокрица». Как сказал дон Мариано: "Настоящих людей очень мало, полулюдей чуть больше, но их тоже мало, человечков уже больше, а вот мокриц целое полчище, а про инфузорий и говорить не стоит".

И знаете я прихожу к мнению что, он был прав, как бы это цинично не звучало. Пока среди людей будут преобладать "мокрицы" и "инфузории", то беспредел в общем и беспредел мафии в частности будет продолжаться. Если бы таких как капитан Беллоди (по мнению дона Мариано - "настоящих людей") было чуточку больше, то с мафией давно бы было покончено.

Отдельно хочется рассказать о личности самого капитана Беллоди. Капитан Беллоди - это честный, бескомпромиссный и принципиальный человек, который не взирая на грозящую ему опасность исполняет свой служебный долг. Положительный герой, исключительное "добро", которое противопоставляется "злу" в лице дона Мариано и гидры под именем "Мафия".

В самом фильме это не было раскрыто, но в книге "День Совы" Леонардо Шаши объясняются мотивы отважного и решительного поведения капитана карабинеров - он бы партизаном в годы Второй мировой войны. И как многие бывшие партизаны он вел себя крайне дерзко с мафией и никогда не шли с ней на компромиссы.

В целом фильм не для любителей экшена. Фильм в первую очередь затрагивает социальные и общественные проблемы Сицилии того периода. Это фильм на "посмотреть и подумать".

А на этом все, всем спасибо за внимание. Это мой первый обзор на фильм, поэтому прошу сильно не ругать. Обзоры я буду делать и дальше, правда в основном они будут затрагивать редкие фильмы.

Добрый день, пикабушники, расскажу историю про закон подлости.

Итак, в конце августа ко мне обратилась клиентка с одним вопросом. Ситуация у нее была такая: возник спор с подрядчиком, что-то было связано с качеством выполненных работ, дабы взыскать с него деньги, она обратилась за помощью к псевдоюристам, которые занимаются разводом людей под видом оказания юридических услуг.

Мало того, что эти "юристы" накосячили в исковом заявлении, так они еще и умудрились не пойти на суд, хотя в договоре было четко прописано представительство в суде.. Как итог - клиента проиграла дело с треском.

Обратилась она ко мне с вопросом - что делать дальше? Я изучив ее документы, сказал сразу, что ее дело практически безнадежно и что единственный вариант - это отмена решения в апелляции по формальным основаниям. Она сильно опечалилась, но попросила написать апелляционную жалобу, я написал, указав в качестве основания для отмены все формальные основания какие могут быть.

На этом вопрос решили, единственное - надо было решить вопрос с юридической конторой, взыскав с них деньги за некачественные юридические услуги.

Составив претензию и отдав ее клиентке, клиента куда-то пропала, на телефонные звонки перестала отвечать и так далее. Уже позже, из своих источников я узнал, что клиентка умерла.

А теперь сам закон подлости - апелляция нашла основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции......

Добрый день, Уважаемые пикабушники, это крик души, до сих пор у меня полыхает от тупости и наивности клиента.

Ситуация следующая, судебные приставы в рамках исполнительного производства выставили клиенту исполнительный сбор, причем на довольно существенную сумму - около 75 000 рублей, при этом исполнительный лист не содержал в себе указания о его немедленном исполнении, поэтому такие действия пристава были незаконными, пристав обязан дать срок на добровольное погашение задолженности.

Мужик погасил свой долг сразу, в день, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Теперь надо было решить вопрос с исполнительным сбором, поскольку дарить 75 000 рублей мужик государству явно не хотел (спойлер - похоже придется).

В его случае необходимо было подать административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Исковое заявление я изготовил, сообщил об этом клиенту, объяснил порядок действий, какие и когда телодвижения ему надо было сделать (цена вопроса за исковое - 2000 рублей, поэтому в суд, естественно, я бы не пошел за такие деньги). Вроде все нормально было, клиент со мной согласился и пошел решать свой вопрос.

Вдруг, клиента озарила мысль, что надо съездить к судебным приставам и поговорить с ними по душам, хотя я его отговаривал, мол это ни к чему не приведет, и что приставу как и оперу (следователю, дознавателю или гаишнику) нельзя верить, особенно на слово.

Как итог мужик звонит мне и сообщает, что передумал судиться, решил поверить приставу на слово, типа пристав была такой честной в разговоре, она все пообщела убрать в течении нескольких дней. Я про себя подумал, но не стал говорить какой клиент до"ба"б, лишь предупредил мужика о последствиях его решения.

Как итог, прошел срок обжалования действий судебного пристава, с мужика, естественно требование об исполнительном сборе не сняли. Теперь звонит и просит меня придумать, что можно сделать Сказать, что я "уху ел", это ничего не сказать. Сомневаюсь, что тут уже юрист поможет в чем-то ему.