Kidboy23

Добрый день. Уважаемые пикабушники, сегодня я расскажу Вам про алиментные обязательства на ребенка после достижения им возраста 18 лет.

В России почему-то многие упорно считают, что если совершеннолетний, не достигший возраста 23 лет, учится на очном отделении учебного заведения, то ему один из родителей (оба родителя) обязан выплачивать алименты на его содержание. Я не знаю откуда взялся данный миф, возможно он связан с одной соседней страной (об этом ниже), но сегодня я постараюсь поставить окончательную точку в данном вопросе и ответить должен ли кто-то уплачивать алименты до достижения ребенком возраста 23 лет или нет.

Алиментные обязательства родителей и детей регулируются главой 13 Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 80-86 СК РФ). Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Упоминания в законе про совершеннолетних детей, обучающихся на очной форме обучения до 23 лет в законе отсутствуют (хотя я лично видел пару судебных решений, когда суд взыскивал алименты в подобной ситуации, но это исключение из правил, и эти решения уже потом довольно успешно отменяли вышестоящие судебные инстанции).

Но есть ли в законе исключение спросите вы? Я отвечу, что есть и они четко прописаны. Так в соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Под нетрудоспособностью понимается наличие у совершеннолетнего ребенка инвалидности. На практике у меня было дело, где отец выплачивал алименты на содержание своей нетрудоспособной дочери, которой на тот момент исполнилось 35 лет (там прошлось снижать размер алиментов, так как платил мужик на ребенка 40 000 рублей алиментов).

Подытожим ситуацию: родители не должны содержать своих детей до 23 лет, которые обучаются на очном отделении (могут содержать, но только добровольно), но если совершеннолетний ребенок нетрудоспособен и нуждается в помощи (а это еще нужно доказать), то алименты могут быть назначены судом, без разницы учится ли ребенок на очном отделении учебного заведения или нет.

А что же у соседей:

Украина: здесь алименты могут назначаться, если ребенок учится на очном отделении учебного заведения до достижения им возраста 23 лет. Так, в соответствии со статьей 199 Семейного кодекса Украины - если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь. Но опять же, алименты выплачиваются при условии, что родители смогут оказать ребенку материальную помощь.

Беларусь: здесь родитель обязан содержать только своих нетрудоспособных совершеннолетних детей в силу статьи 91 Кодекса Республике Беларусь "О браке и семье".

Казахстан: здесь все аналогично России и Беларуси. Так, в соответствии со статьей 143 Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье" трудоспособные родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

А на этом все, всем спасибо за внимание, если есть замечание, вопросы или предложения, то пишите. А как вы считаете, должны ли уплачиваться алименты на ребенка до 23 лет, если он учится на очной форме обучения?

UPD. Уточнение по Казахстану #comment_209903128

Доброго утра, Уважаемые пикабушники, сегодня будет довольно интересная статья.

Каждый сознательный житель России, волей или неволей, хоть раз в жизни сталкивается с отечественной судебной системой, к слову, а вернее к сожалению, далеко не идеальной. Однако, порой, несмотря на это обстоятельство, некоторая доля сознательных (вернее сознательных по паспорту, но не по уму) граждан не знает как правильно вести себя в суде, что приводит к некоторым эксцессам и порой к дополнительным проблемам. Чтобы избежать этого, следует помнить, что суд – это орган государственной власти, а как и любой орган государственной власти требует определенных правил поведения, соблюдение которых обязательно для участников судопроизводства. В настоящей статье будут перечислены основные правила поведения в суде и на судебном заседании:

1. При входе в здание суда необходимо избавиться от всех запрещенных предметов (колющих и режущих средств, алкоголя, огнестрельного оружия оружия, ядовитых веществ и прочего). При их наличии, судебные приставы имеют полное право не пропускать вас в суд, а при попытке проноса запрещенных предметов, есть шанс еще и быть привлеченным к административной ответственности. В общении с судебными приставами следует вести себя вежливо и корректно, никого, не оскорбляя и не повышая голос (в суде находятся судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов, это второй подвид судебного пристава, по моему опыту данные судебные приставы намного адекватнее, нежели их коллеги, судебные приставы-исполнители, которых, видимо набирают по принципу отрицательного отбора. Помните, что Федеральная служба судебных приставов РФ – это правоохранительный орган, который имеет право применять физическую силу и специальные средства в случае необходимости, поэтому "бодаться" с ними не советую. Также не стоит забывать про административную ответственность за нарушение общественного порядка на территории суда.

2. При входе судьи/судей все присутствующие в зале судебного заседания должны встать. Во время объявления приговора, решения, постановления, а также иного судебного акта все присутствующие также должны встать.

3. Обраться к судье участникам процесса необходимо со словами «Уважаемый суд», но на практике допускается обращение к судье/судьям со словами– «Ваша честь».

4. Участники судопроизводства дают свои показания и объяснения стоя. С разрешения председательствующего судьи допускается выступления сидя.

5. Следует помнить о том, что, приходя в суд необходимо брать с собой паспорт или иной документ удостоверяющий личность (военный билет, временное удостоверение личности, вид на жительство и тому подобное). Это необходимо для беспрепятственного прохода в суд и для удостоверения личности гражданина в процессе.

6. Также, если вы в процессе являетесь законными представителем несовершеннолетнего лица, а равно либо недееспособного лица, то необходимо предоставить суду документы, подтверждающие наличие у вас полномочий быть законным представителем. К таким документам, к примеру, можно отнести: паспорт, где указаны дети, свидетельство о рождении ребенка, заверенные копии судебного решения о усыновлении/удочерении, постановление об опеке и так далее, в зависимости от лица, чьи интересы вы представляете.

7. Необходимо обратить внимание на такое обстоятельство как доказательства по делу, особенно это актуально для гражданского, административного (не по КоАП РФ, это производство по административным правонарушениям) и арбитражного процессов. Будь вы трижды правы с юридической и моральной точки зрения, но не имея доказательств, подтверждающих вашу правоту, суд примет сторону противоположный стороны, которая имеет доказательства, подтверждающие ее позицию по делу. Запомните раз и навсегда - в гражданском и арбитражном процессах суд не устанавливает истину, он выносит решения на основании имеющихся в деле доказательств и по своему внутреннему убеждению.

8. Не забывайте и про правило о допустимости доказательств. Доказательство, полученные незаконным путем являются недопустимыми и не будут признаваться доказательствами по делу. Особенно актуально это относится, к сведениям, составляющих семейную, личную или иную тайну. Не забывайте про неприкосновенность личной жизни и статью 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности личной жизни.

9. Ни в коем случае не вздумайте оскорблять судью (такие прецеденты были, правда у меня, а у начальника, когда его оппонент по реально беспроигрышному делу умудрился оскорбить судью) или иных участников процесса. На этот счет есть статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неуважение к суду.

10. Не опаздывайте на судебное заседание. Помните, что, будучи надлежаще извещенным судом, суд может рассмотреть дело в ваше отсутствие и рассмотреть дело предельно быстро.

11. Крайне важно помнить, что судебное заседание — это не диалог истца с ответчиком, а строго формально-определенный процесс. Перебивать других участников судебного процесса или судью не допускается. Если Вы будете нарушать порядок в судебном заседании, то первоначально суд вам может сделать замечание, а в дальнейшем, при большом «везении и упорстве», вы можете быть удалены из зала судебного заседания и (или) подвергнуты штрафу. Исходя из этого, необходимо проявлять взаимоуважение.

12. Также не забывайте про ваше право осуществлять фиксацию происходящего в суде с помощью аудиозаписи. Наличие диктофона дисциплинирует участников судопроизводства.

13. Если у вас есть свидетель, то заранее обеспечьте его явку на судебное заседание. До его вызова свидетель должен быть вне зала судебного заседания.

14. Помните – суд не дает юридических консультаций. Это орган государственной власти разрешающий какой-либо возникший спор между истцом и ответчиком.

На этом все, если есть вопросы, замечания или предложения, то пишите, возможно можно еще чем-то дополнить правила.

Доброй ночи, пикабушники. Пару дней назад решил начать рисовать (не знаю до сих пор что на меня нашло). Решил начать с самого простого и нарисовал вот такого львенка. Понимаю, что первый блин всегда комом, но я старался.

Доброй ночи, Уважаемые пикабушники. Сегодня я расскажу Вам одну забавную историю.

Пару месяцев назад я мониторил один сайт с бесплатными юридическими вопросами. Я иногда даю бесплатные юридические консультации в свободное от работы время (бывают попадаются реально интересные вопросы для меня и я специально копаюсь в законодательстве, чтобы найти на него ответ).

Так вот, одна женщина обратилась со следующим вопросом:

Может ли ее сын отказать от гражданства Российской Федерации, дабы не служить в рядах  российской армии?

Мой ответ был такой:

Нет, это невозможно в силу статьи 20 Федерального закона "О гражданстве", поскольку отказ от гражданства невозможен, если у гражданина

а) есть обязательства перед Российской Федерацией. А они в этом случае есть в виде воинской обязанности, предусмотренной Конституцией и ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"

б) если у гражданина нет гражданства/подданства иностранного государства или гарантии его получения. В данном случае молодой человек был только гражданином России.

Ну вроде бы стандартный ответ со ссылкой на действующее законодательство, а вот нет. Спустя какое-то время данная мадам жалуется на меня администрации сайта, якобы я дал ей заведомо неверный ответ, поскольку ей иностранный юрист с большим опытом работы сказал, что любой человек в России (даже военный, особенно если он имеет допуск к гос.тайне)) имеет право отказаться от гражданства и государство должно будет принять этот отказ, якобы отказ от гражданства носит уведомительный характер. А я не имею опыта работы и недостаточно осведомлен в таких вопросах.

Благо администрация сайта оказалась вменяемой и развернули гражданку с ее жалобой куда подальше.

А теперь повторюсь. Отказ от гражданства Российской Федерации не носит уведомительный характер, это Россия решает может ли ее гражданин отказаться от гражданства или нет.

Статья 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» содержит в себе основания при которых выход из гражданства Российской Федерации не допускается. К таким основаниям относятся:

1. Наличие обязательств у гражданина перед Российской Федерацией, установленных законом. Как пример: воинская обязанность или если гражданин является носителем государственной тайны.

2. Привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу либо наличие вступившего в законную силу и подлежащему исполнению обвинительного приговора суда.

3. Отсутствие иного гражданства (подданства) и гарантий его приобретения.

P.S.: если бы действительно работал бы метод с отказом от гражданства РФ, дабы не служить в армии, то эту бы лазейку давно бы государство прикрыло. А иностранный "юрист" видимо являлся сотрудником Призыва.нет или подобной левой конторы.

На этом все. Всем спасибо за внимание.

Доброй ночи, Уважаемые пикабушники. Сегодня я расскажу Вам о том как не попасться на удочку юристов-мошенников, но начну с небольшой предыстории о том как мне, к сожалению, довелось поработать в одной из таких "шарашкиных контор".

Месяц назад устроился я работать в одну юридическую компанию на должность юриста-эксперта (на прошлой работе начальник сильно заболел, так что пришлось идти на вольные хлеба). Меня пригласили на собеседование, все прошло очень быстро, даже не спрашивали наличие у меня диплома и на следующий день я вышел на работу.

Моя работа заключалась в следующем: я должен составлять клиенту необходимые документы (исковые заявление, договоры, жалобы и обращения) и потом отдаю их ему и подписываю с ним акт выполненных работ. На прошлой работе помощником адвоката я очень трепетно относился к любому документу, так как понимал важность работы и старался сделать по максимуму качественно, пусть и не так быстро (а еще за косяку, пусть и чисто косметические я мог неиллюзиорно отхватить.

На новом месте работы моя трудовая деятельность, по сути, превратилась в некий конвейер. От меня руководство требовало изготавливать много документов, быстро и качество, и это при том, что за изготовленный пакет документов я получал всего 250 рублей, неважно что это будет возражение на судебных приказ, исковое заявление о разделе имущества/исковое в арбитраж или  апелляционная/кассационная жалобы. В общем платили мало, но требовали так, как будто бы мне платили 100 000 рублей в месяц (получил я за месяц не больше 25 000 рублей). Но самое главное, что мне не нравилось в работе данной конторы так это систематический развод людей на деньги, особенно пожилых и инвалидов. Поэтому я в тайне, если дело было заведомо проигрышное, предупреждал об этом клиента, чтобы он шел расторгать договор с фирмой. 

А вообще штат в компании у нас был такой: три юриста-эксперта, человек пятнадцать - это юристы-консультанты (вернее юристы-продажники), задача которых раскрутить человека на заключение договора, при этом в ход могут идти самые аморальные психологические приемы.

Но последней каплей на работе для меня стало, то, что юрист-продажник развел семью с ребенком инвалидом на получение гражданства России (дело бы заведомо проигрышное), причем сумма была очень большая. После этого я ушел из данной компании, причем с большим скандалом (директор выяснял со мной отношения при клиентах на повышенных тонах, чуть до драки не дошло) и поэтому я зарекся работать в подобных конторах. Я не могу обманывать людей, когда они обращаются за юридической помощью (этот пункт не касается стороны оппонента по делу или судьи), всегда почему-то представляю, что меня также может развести врач или какой-то ремонтник. Как говорится: какой мерой меряете, такой Вам и будет отмеряно. Плюс я прихожу на работу, чтобы заработать, а не продаться в рабство. За 25000 рублей я работал с 9 часов утра и до 18-20 часов вечера, и чато без выходных, при том, что заработал для компании свыше 450 000 рублей.

Теперь я расскажу Вам критерии юридической компании-мошенника:

1. Вам обещают выиграть ваше дело и решить любой юридический спор, даже заведомо проигрышный со 100% гарантией. Любой нормальный юрист, взвесит все  доводы за и против и всегда сообщить клиенту какие есть у него шансы на успех. Помните - нормальный юрист никогда не дает гарантии своей работы.

2. Заманка в виде бесплатной юридической консультации. Вам обещают первоначально оказать бесплатную консультацию, чтобы затем внушить человеку как у него плохи дела, дабы он заключил договор на оказание юридических услуг с компанией. Правда это не всегда является признаком развода. Мой начальник также всегда консультировал бесплатно, но он никогда не размещал объявление о своих услугах, он работал по принципу "сарафанного радио", поэтому за консультациями к нему, как правило, не обращались случайные люди.

3. Высокие цены за простые юридические документы или процессуальные действия. К примеру, в компании, где я работал с женщины стянули 15 000 рублей просто за то, что они подготовили заявление на выдачу дубликата судебного приказа или один раз заключили договор с женщиной на  12 000 рублей за составление искового о расторжении брака и за заявление о выдаче судебного приказа на алименты (это один из самых простейших процессуальных документов). Но больше всего меня раздражало как вводили в заблуждение пенсионеров, относительно их пенсий, так как продажники обещали им сделать перерасчет пенсии на гораздо большую сумму.

4. Наличие скидок и акций. К примеру два иска по цене одного или скидка 50% от юридических услуг.Помните, нормальный юрист не делает подобные скидки, да иногда бывает можно, грубо говоря, сторговаться с юристом, но не более.

5. Наличие многочисленных грамот и дипломов в офисе. В 99 процентах случаях они липа (в моей конторе они были выданы юристам от начальства). Либо якобы нам писали благодарности клиенты, что ложь.

6. И самое простое внимательно читайте отзывы в интернете про данную компанию. Но и здесь это не панацея, в моей фирме сотрудники сами писали положительные отзывы, причем некачественно, как под одну копирку.

7. Имитация бурной деятельности. На консультации юрист сообщает Вам, что для решение вашего вопроса нужно составить уйму бумаг в различные организации. Практически всегда - эти "документы" - макулатура.

Вроде все, если есть вопросы, то задавайте.

P.S: сейчас в поиске работы, надеюсь следующая работа будет благороднее.