Kidboy23

Доброе утро, пикабушники. Я работаю юристом, моя профессия мне нравится, она довольно интересная и познавательная, пусть и не приносит мне баснословных доходов (на хлеб с маслом хватает, а на красную икру нет). Если кому-то интересно, то основная специализация у меня - это семейное право, потом наследство, гражданское право (кроме авторского права, лизинга и страхования), иногда беру дела по защите прав потребителей и трудовые споры.

Да, я являюсь молодым специалистом, который всего пару лет назад закончил вуз, но скажу сразу: возраст юриста и отчасти его опыт не всегда говорят о его хорошей квалификации, поскольку на своей практике я встречал немало неграмотных юристов в возрасте и с опытом (опыт бывает разный), которые не знают или ошибаются в самых элементарных вещах (к примеру, некоторые мои коллеги на полном серьезе уверяют, что можно взыскать алименты после 18 лет, если ребенок учится на очной форме обучения (спойлер - нет, нельзя, но об этом будет отдельный пост)). Лично мне прокачать "скилы юриста" очень хорошо помог мой ныне покойный наставник, благодаря чему, уже на 2-3 курсе я был на голову выше своих сокурсников и большинства коллег.

В основном я работаю с клиентами в оффлайне, а также "подрабатываю на аутсорсе" у коллег, но ради дополнительного заработка и отчасти ради маркетинга я консультирую клиентов в онлайне.

И теперь о самом главном биче (на мой взгляд) профессии юриста - это клиенты-халявщики. Зачастую халявщики встречаются в онлайне, но попадаются такие клиенты и в оффлайне. Оговорюсь сразу, часто я помогаю людям бесплатно, особенно, если они реально нуждаются в моей помощи и у них нет денег на услуги юриста. Под халявщиком я понимаю клиента у которого есть деньги на юриста, но который хочет получить бесплатную консультацию.

История первая: один раз на сайте, где я консультую, одна мадам задала вопрос: она разводится с мужем и собирается покупать квартиру в Москве, ей необходимо было выбрать тактику, дабы ее муж в будущем не смог претендовал на квартиру.

Вопрос был из разряда бесплатных, признаюсь честно, на вопрос я ответил с целью вывести клиента в чат для работы уже на платной основе. Ответил я лаконично, но из моего ответа можно было понять суть и выбрать самый оптимальный вариант (я предложил три варианта).

После моего ответа, данная женщина написала мне в чат, где выложила всю свою ситуацию, я ее остановил и заявил о том, что в чате консультации платные (о чем я ее ранее предупредил) и что ее вопросы в чате явно выходят за пределы бесплатной консультации (если коротко, то ее вопросы в чате касались расторжения брака, определения места жительства детей, раздела имущества и алиментов) и что бесплатно ее консультировать я не буду (клиент был явно в состоянии оплатить консультацию, так как речь шла о покупке квартиры в Москве).

На мое вполне справедливое предложение оплатить, женщина дала заднюю, указав на то, что ей нужна только полная бесплатная консультация и что она не видит смысла мне платить, так как почти везде (в том числе и в Москве) бывают бесплатные консультации.

К слову, цена вопроса клиента - несколько миллионов рублей, цена моей консультации - 1500 рублей (сама консультация может длиться до 2-3 часов, так как я в рамках консультации рассматриваю все аспекты ситуации клиента, даже те, о которых клиент не упоминал первоначально), аналогичная консультация юриста в Москве будет стоить от 3-4 тысяч рублей за час минимум.

Интересно до сих пор - проконсультировали ли ее бесплатно или ей пришлось все-таки платить?

Вторая история:  однажды на сайте я нашел еще один вопрос (опять в категории бесплатных) - человек дает родственникам огромные суммы в долг и ему хочется как-то себя обезопасить, так как он боится, что родственники его кинут.

Я предложил человек заключать договоры займа в письменной форме с получением расписки от должников, плюс дополнительно можно применить обеспечение обязательств, либо с помощью залога имущества заемщика, либо с помощью поручительства. В конце консультации я предложил человеку возмездную помощь в составлении документов.

И так прошло 12 часов, ко мне в чат пишет данный персонаж и требует(!) бесплатные образцы документов. На его сообщение я не сразу ответил, так как был занят консультацией другого человека, а когда я освободился, то к требованию бесплатных образцов документов была добавлена приписка: "Ну и".

Сказать, что я был удивлен наглостью данного персонажа - это ничего не сказать. Естественно я его послал в вежливой форме, объяснив ему. что бесплатные образцы документов не предоставляю, а особенно тем, кто не знает элементарных правил этикета (типа приветствия и говорить "спасибо" за оказанную помощь).

Третья история уже случилась в оффлайне. Где-то с осени ко мне начали на постоянной основе обращаться постоянные клиенты моего наставника (мать и дочь) с просьбой их проконсультировать.

Вопросы были разного характера: процедура снятия ипотеки, алименты и как не влететь на алименты в размере среднего дохода по РФ при увольнении с работы, каким путем и как можно быстрее продать дом приобретенный в период брака, а также оптимизация налогов при его продаже и так далее.

Скажу сразу, вопросы были далеко не из разряда легких, поэтому приходилось периодически долго думать над решением проблемы клиентов. Консультировал я их бесплатно, поскольку они были клиентами моего наставника и была надежда на работу с ними уже на платной основе.

Заставила меня прекратить "работу" с данными "клиентами" одна вопиющая ситуация.

И так, звонок, "клиентка" (дочь) задает мне вопрос, я на него отвечаю, итогом консультации было решение о составлении договора купли-продажи квартиры. На мое предложение составить договор купли-продажи, клиентка ответила:

- "Ой, а у нас есть знакомый юрист, там не сильно сложно, мы лучше его попросим составить нам договор за деньги". Сказать, что я охренел, это ничего не сказать, на мой резонный вопрос почему они не консультируются у своего знакомого юриста, ответ был не менее шедевральный:

- "Так у нас сложные ситуации, он в них не разбирается, поэтому мы к вам и обращаемся". После этого ответа, я охренел еще больше и относительно грубой форме (правда без мата) посоветовал "клиентке" и ее матери обращаться за консультацией к своему знакомому юристу, а меня больше не беспокоить со своими проблемами.

Воистину, правду говорят, что простота хуже воровства.

Бывают примеры, когда клиенты готовы оплатить, но назначают нереально низкие цены на услуги юриста, пример здесь.

Скажите, коллеги (и вообще специалисты в других сферах), а вам попадаются подобные клиенты или нет?

Привет, пикабушники.

Расскажу и я свою историю о киндере и о разочаровании детства. 

Я думаю многие из пикабушников старше 20 лет помнят, что в нулевых годах, помимо Киндера, было еще одно очень популярное шоколадное лицо под названием Петрушка, где попадались персонажи советских мультфильмов. Были там самые разные серии: Крокодил Гена, Ну, погоди,  Карлосон, а также Простоквашино.

По цене Петрушка была чуть дешевле Киндера, а учитывая, что там попадались игрушки с персонажами из отечественных мультфильмов, то шоколадное яйцо пользовалось огромным спросом среди детей.

На дворе осень 2005 года, родители дали мне немного денег (насколько помню - 50 рублей), чтобы я сходил в магазин и купил две Петрушки - себе и брату.

По итогу мне в Петрушке попались только крылышки от Космической коровы из серии "Тайны Третьей планеты" (№ 11).

Сказать, что я расстроился - это ничего не сказать. Мало того, что закончилась моя любимая серия "Ну, погоди", так еще и от игрушки достались лишь одни крылышки от коровы. 

Военнослужащий, проходящий реабилитацию в местном санатории, подвергся нападению на набережной курорта.

Вице-спикер Мосгордумы Андрей Медведев со ссылкой на подписчика рассказал об избиении в Крыму группы российских военнослужащих, которые вышли в город из санатория в гражданской одежде с Z-символикой.

Именно это не понравилось группе местной молодёжи, тут у нас говорят, что они вроде были из крымских татар, они напали на военных. Те после ранений, так себе бойцы, понятно же,

Политик и журналист предупредил, что данная информация пока не подтверждена и выразил надежду, что рассказавший эту историю подписчик ошибся.

Позже крымский общественник Александр Талипов в авторском телеграм-канале сообщил, что информация подтвердилась — действительно один военнослужащий был сильно избит тремя молодыми людьми, которые преследовали его до второго КПП Военного санатория.

По информации Талипова, которому судя по всему удалось пообщаться с пострадавшим, напавшие во время избиения выкрикивали украинские националистические лозунги.

Общественный деятель выразил уверенность, что злоумышленников поймают в максимально короткие сроки, поскольку на месте инцидента довольно уличных камер видеонаблюдения.

Напомним, что в одном из крымских автосервисов российским военным отказали в обслуживании. После широкого общественного резонанса и проведенной проверки выяснилось, что автосервис функционирует незаконно и подлежит сносу.

Пруфы:

1. На сайте СМИ "Царьград" - https://ural.tsargrad.tv/news/v-sudake-troe-molodyh-ljudej-i...

2. На сайте Новостей Крыма - https://crimea-news.com/other/2022/07/11/943560.html

3. Телеграмм-канал СМИ "Readovka" - https://t.me/readovkanews

upd Есть вопросы
#comment_243090720
#comment_243108849

Добрый день. Отвечу как юрист (правда трудовое право не является моей специализацией, хотя я иногда беру трудовые споры). Начну для начала с небольшой предыстории.

В 2017 году я работал помощником у одного очень квалифицированного и грамотного юриста (к сожалению, ныне покойного). Ко мне в работу поступило дело, связанное с производственной травмой. Суть дела заключалась в следующем: 

"Молодой человек 25 лет от роду во время работы на заводе попал под станок, как он мне объяснил позже - его буквально припечатало к стенке. По итогу этого происшествия - парню раздробило колено и он пробыл на больничном почти полгода. Повезло с врачами, которые буквально парню буквально собрали ногу по частям.

По результату травмы была проведена проверка, которая установила, что вина в случившимся лежит как на работнике, так и на работодателе. Скажу сразу, на мой взгляд - большая часть вины лежала на парне, аналогичной позиции придерживался и мой наставник.

После выхода с больничного парню позвонил его бригадир и сообщил, что он у них больше не работает и что ему лучше надо написать по собственному, иначе его уволят на статье (уроды, я знаю). Парень с дурости написал заявление об увольнении по собственному желанию. По итогу лечения вред здоровью был определен как средний (раньше, по старым нормативам, вред здоровью можно было бы квалифицировать как тяжкий,).

Настал вопрос что делать с работодателем и именно с этим вопросом мама парня обратилась к моему наставнику.

Выход был один - взыскать с работодателя компенсацию морального вреда (насколько я помню работодатель все-таки оплачивал лечение парню по коллективному договору). Я подготовил исковое заявление и мы обратились в суд. Было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Чем мы аргументировали такое требование? Тем, что пострадал молодой и активный человек, который из-за травмы не может работать и заниматься тяжелым физическим трудом, кроме того, молодой человек лишился возможности заниматься спортом (доверитель был легкоатлетом) и стал из-за травмы сильно ограничен в передвижении по городу".

По итогу с работодателя взыскали всего 50 000 рублей, хотя мы просили 500 000 рублей. Естественно была подана апелляция (причем подал ее работодатель) и решение суда первой инстанции было оставлено в силе. На мой взгляд такая компенсация - откровенная насмешка, но поскольку решение устояло в апелляции, то сделать мы ничего не смогли.

К чему я собственно клоню:

Во-первых: что касается  компенсации морального вреда.

Требовать с работодателя жены вы можете хоть миллиард рублей. Вопрос будет лежать в несколько иной плоскости - удовлетворит ли суд такое заявленное требования или нет?

Требование о компенсации морального вреда в размере 5-10 процентов от уставного капитала  работодателя (10-20 млн рублей) нереально от слова совсем. Учитывайте, вы планируете судиться не в США с их запредельной компенсацией морального вреда основанной на прецеденте. 

Максимальная возможная компенсация морального вреда в этой ситуации, на мой взгляд: 1-2 млн рублей, не больше, но с большей долей вероятности компенсация будет еще меньше.

Аргумент про коньки, к сожалению, не пройдет, хотя "выплакать" свою позицию, дабы получить компенсацию побольше можно.

По этой ситуации могу дать совет: если юрист вам обещает выиграть дело и отсудить у работодателя желаемое - бегите от него, это либо дилетант, либо откровенный шарлатан. Любой честный и вменяемый юрист будет по вашей ситуации вторить мне.

Плюс учитывайте, что мало кто из юристов будет работать по результату, к примеру, я работаю по результату крайне редко, в основном с давними клиентами моего наставника, либо со своими хорошими знакомыми, которым могу доверять. 

Во-вторых: что касается вопроса уголовной ответственности.

Здесь, на мой взгляд в чистом виде ч.1 ст. 143 Уголовного кодекса, а именно Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывайте, что сроки давности по такому преступлению (поскольку это преступление небольшой тяжести) всего два года.

Добрый день, уважаемые пикабушники. Требуется помощь Лиги биологов.

На днях моя младшая сестра прислала мне фотографию и видео змеи, которая заползла к ней во двор.

Как я понимаю - это гадюка Никольского, в пользу этой версии говорят: цвет змеи, отсутствие пятен, характерных для ужа, а также форма головы.

P.S: сестра змею убила, так как панически боится змей.