УАЗ Буханка, 220695-04, лучший авто в галактике
12 постов
12 постов
99 постов
18 постов
3 поста
6 постов
15 постов
9 постов
1 пост
2 поста
3 поста
4 поста
8 постов
5 постов
2 поста
Это одна из фишек человека - относится к какому нибудь аспекту жизни - как к чему то стабильному. В реальности все ровно наоборот, но люди могут условно, на коротких интервалах исходить из предубеждений, что все стабильно.
И этим пронизана вся наша жизнь. К примеру, если вы встаете с утра на работу, то как правило исходите из стабильности транспортной системы и прочих систем которые делают путь на работу - имеющим привычную длительность и прочие характеристики. И в пределе может дойти до такого, что перестань она работать, вы и не сразу сообразите как быть).
Причем - можно по разному к таким вещам относится. Можно просто привыкнуть, что они есть, и забыть, так как зачем помнить если они и так работают. Можно относится к ним как к чемуто постоянному, но всегда помнить что это не так. Например - наши отечественные "научпоповцы" относятся к первой категории. И вообще научная культура, технооптимизм - пропитаны ощущением контроля природы, при том что на самом деле его нет. Повседневность тоже пропитана этим. Скажем - отношения которые приняты как стабильные - приводят к тому что люди теряют ощущение необходимости знать друг о друге больше.
Примеров масса на самом деле.
И что удивительно, привычка видеть мир стабильным и завершенным - как общий подход, или напротив - отказ от выделения стабильной части реальности - одинаково проблемные. Ну тоесть - на самом деле, вероятно, нужно выбирать, как относится к очередному аспекту жизни. Периодически пересматривать.
Ох уж эти разоблачители на пикабу)). А как быть с тем, что неэффективность метода - не доказательство его неиспользования?
Скажем - можете вы доказать что по старым телевизорам никогда не стучали когда они переставали показывать, - для того чтобы отремонтировать?
Пользуясь вашей формальной логикой - удар непригоден как метод ремонта. Но тем не менее его применяли не как метод ремонта - а с целью восстановления изображения. Даже в условиях когда это работало редко.
Так же и с револьверами. Доступность разогретого ствола револьвера, нуждающегося в охлаждении - вполне могла с подвигнуть кого то дуть на него.
Это естественная реакция. Так буквально должно было быть при массовом применении широким кругом людей. Тоже самое относится и к вращению оружия вокруг пальца и вращение барабана (барабан, кстати, тоже нагревается)
Забавные люди… С одной стороны — вроде бы и потерпеть можно, но при этом результат не нравится. Может, тогда и не надо терпеть?
Вот есть у меня одна знакомая. Всю жизнь живёт по принципу "майского чая". Ест имитацию черной икры, когда от настоящей ее отделяет час до магазина где она продается, покупает какие то бесполезные, до потери основной функции , вещи, при том что вообщето есть и альтернатива...
И все это из привычки странной, не выбирать чтото что требует отдельной заботы. Довольствоваться скромным образом чегото, часто лишенным основной сути, а не им самим.
Это мой термин, кстати, синдром майского чая. В начале 2000-х Басков рекламировал по телеку эти невероятные дрова вспакетиках. Пел, блин, во всю глотку.
UPD: Извиняюсь перед Басковым. Не он.
И тогда мне показалось, что это идеальный пример того, что сейчас называют симулякром — вещью, которая притворяется другой вещью. Называется чаем, продаётся как чай, выглядит как чай… но не чай. И люди делятся на два типа:
- Одни его пьют и делают вид, что всё ок. - Другие страдают без нормального чая, но даже в крайнем случае не станут пить эту бурду. Или пьют реже но чтоб прям чай чай.
Вот для первых я и придумал термин "синдром майского чая".
И история с безлимитами и ограничениями — ровно про это. Человеку предлагают выбор: жрать говно или не жрать. И он выбирает жрать, параллельно возмущаясь: "Да, это говно!"
Но жрёт. Не готов отказаться от 20 минут ТикТока и Ютуба, лишь бы не потреблять халтуру. А виноваты, конечно, все вокруг…
У моей знакомой, кстати, получилось вывести эту проблему на уровень осознания — и она потихоньку от этого избавляется. Вроде как поняла: есть вещи, которые либо принимаешь в полном качестве, либо не принимаешь вовсе.
Для человека в этом действии заключен большой смысл - он ведет себя так как будто не обстоятельства а он сам определяет свое будущее.
Да, пожертвую чем-то сиюмоментным но не откажусь от привилегии самому решать - как поступать. Но это логика аристократов. Она не до всех доходит.
Некоторые вещи не терпят полумер. Компромисс с самим собой — это не стратегия, а ловушка. И ничего страшного не случится, если в твоей жизни вдруг не будет какой-то свистоперделки прямо сейчас. В некоторых случаях лучше подождать других возможностей или создать их и получить нормальное, чем довольствоваться эрзацем.
Конечно, вокруг этой темы много эмоций, вплоть до истерик у некоторых людей. Не понимаю, откуда такая острая реакция.
upd:
Но уверен - это чтото болезненное. Поэтому если вам до истерики охота километры эмоционального текста писать, или гавкать о том - почему вы не купили УАЗ, то это вам к доктору нужно. Так как такое острое неравнодушие к куску металла, да еще и ненужному - это точно заболевание.
Кому зайдет, а кому — точно нет
Если рассматривать УАЗ как повседневный автомобиль — это увесисто даже просто по топливу. При реальных средних доходах по России о таком можно даже не задумываться. (Кстати, одна из версий, почему УАЗ так бесит людей: он наглядно показывает, что даже не самая популярная архаичная машина — многим не по карману.)
Хотя его 3-литровый мотор довольно экономичный (11-12 литров на сотню по трассе), но при ежедневных поездках на работу, в садики и обратно (те самые 14 000 км в год) — это минимум 8 000 рублей в месяц только на бензин. (На скрине выше — ситуация, когда за пару месяцев ездили только по развлекательным нуждам, без рабочих разъездов: дети уже самостоятельные, родители на удаленке, накатали всего 4 500 км.)
Но если такая сумма вас не смущает, а семья у вас большая, любит дикий туризм в любых проявлениях, живет за городом и регулярно решает хозяйственные вопросы — у УАЗа резко вырастает утилитарность.
Вы можете увезти буквально всё: от гипсокартона и длинных досок до почти собранного катамарана с мотором, плюс 8 человек и их скарб на неделю автономной жизни. И всё это — абсолютно спонтанно, без лишнего планирования и условий.
880 килограмм грузоподъёмности официально.
Если вы, например, нервно вздрагиваете, когда в ваш кредитный хюндай садится человек с собакой, то владелец УАЗа такой фигнёй не страдает. В его жизни забота о машине не гипертрофирована. Машина — не сверхценность для демонстрации и вылизывания. Она возит и собак и при этом мир не переворачивается.
Естественно, человеку с шаблонным представлением об автомобиле, где куча условностей, УАЗ не подойдет. А тому, кто хочет просто ездить по России — вполне.
В городе всё сложнее
В типичной городской семье такое сложно представить. Такой подход потребует на порядок больше сил, времени и денег. А так же отсутствует часть хозяйственных нужд.
Повседневная эксплуатация автобуса-таблетки вместо седана в обычной семье будет приносить только геморрой: проблемы с парковкой, сервисом, неповоротливостью в пробках, дискомфортом в час пик.
В городе его можно держать разве что как относительно дорогую машину для отдельных поездок. А это сильно снижает привлекательность, ведь за те же деньги можно взять кроссовер, который закроет и повседневные нужды, и в целом тоже позволит поездить не только на работу. Хотя, конечно, без той самой свободы.
Проблемы и сервис
Проблем с новой машиной хватает. 99% — это заводской брак и косяки сервиса. Но справедливости ради: всё решается просто, если не надеяться на «дядю в мастерской». В целом надежность хорошая.
За всё время эксплуатации я ни разу не приезжал на галстуке, хотя забирался в весьма экзотические места.
Со сторонним сервисом всё сложнее, чем с обычными машинами. Качество заводской сборки позволяет сервисам работать так же халтурно — поэтому найти хорошую мастерскую очень непросто. Я, например, не нашел и делаю всё сам (кроме шиномонтажа), прямо на стоянке у дома.
В последний год закупил запасной комплект дисков и вообще всё обслуживаю самостоятельно. Это не отнимает много времени и даже полезно — моя основная работа интеллектуальная, а тут хоть руки разминаю. Но мне проще: я вырос на Чукотке и с детства привык к технике.
Вывод:без прямых рук и желания с УАЗом будет непросто. Но если руки есть именно с возможностью чинить, а не латать дыры синей изолентой— с ним проще, чем с другими машинами на стороннем сервисе.
Купил себе новую кулису, так как хочу вернуть оригинальную, взамен тросовой. Оказалось что тросовая имеет много недостатков по сравнению с оригинальной. А у оригинальной (правда не знаю насколько она оригинальна. Возможно только по принципу. А сделана в самых темных подвалах Китая) всего один недостаток - ее сделали рукожопы из говна и палок.
