Основные факты:
В ночном клубе Rush Hour в Дортмунде произошёл конфликт: посетительница, недовольная выставленным ей счётом, ударила охранника по лицу, после чего охранник ответил ей ударом. Инцидент попал на видео, вызвав широкое обсуждение в немецкоязычных соцсетях и СМИ. Девушка отказалась от госпитализации, но прошла обследование и написала заявление в полицию.

Официальное продолжение:
Полиция занялась этим делом — начато расследование, проводились опросы участников и свидетелей. Охранник был временно отстранён, руководство клуба рассматривало варианты дальнейших действий по отношению к сотруднику, включая увольнение. Исход судебного разбирательства на момент публикации обсуждений был неизвестен, но эксперты и немецкие юристы отмечают, что такое ответное применение силы редко квалифицируется как самооборона — охранника, вероятно, ждёт штраф или гражданский иск о компенсации морального вреда. Это типичная юридическая практика Германии: профессионал (охранник) обязан снижать эскалацию, а не отвечать физически, особенно на фоне физического превосходства и фактического прекращения нападения после пощёчины.

Реакция немецкой публики и СМИ:
В немецких соцсетях и обсуждениях реакция неоднозначная. Многие осудили действия охранника, считая, что ему следовало действовать иначе и не отвечать ударом — тем более к молодому человеку и в условиях его должностных обязанностей. Некоторые защищали охранника, указывая, что посетительница спровоцировала его первой. Тем не менее, доминирует критика работы охраны клуба, сам клуб Rush Hour известен негативными отзывами: сотрудников сравнивают с персонажами «мафиозных фильмов», жалуются на недобросовестную схему оплаты, отсутствие цен и хамское поведение при конфликтах. Именно поэтому многие сочувствуют девушке и критикуют организацию работы и атмосферу в клубе, считая ситуацию симптоматичной для этого заведения.

Общественное мнение и правовые аспекты:
Большинство немецких юристов и комментаторов считают, что даже ответный удар в такой ситуации выходит за пределы разрешённой самообороны: согласно германскому праву, ответ должен быть соразмерным, а если нападение прекращено — избыток силы приводит к ответственности. В аналогичных случаях суд обычно более строго относится к работнику охраны, поскольку его задача — защита порядка, а не эскалация конфликта.

Итог:
Полиция продолжила следствие, пострадавшая написала заявление, охранник временно отстранён и, скорее всего, будет наказан. Расследование и юридическое разбирательство ещё не завершены, но практика и общественное мнение склоняются к тому, что вина большей частью ляжет на сотрудника клуба.

Ключевые цитаты

«Полиция уже занялась этим. Девушка от госпитализации отказалась. Она заявление в полицию написала…»
«Охранник не может разрешить спокойно конфликт. И даже эскалирует… В Германии нельзя просто отвечать ударом».

Среди отзывов о клубе:
«Сотрудники ведут себя как в мафиозном фильме, клиенты воспринимаются как мошенники… Для женщин тут не безопасно».

...Короче, я решил, что подниму стартовый капитал для бизнес-идеи через краудфандинговую платформу. Заодно проверю, правда ли это так хорошо работает, как рассказывают, или нет. Скажете: "Халявщик?" Нет, я просто верю в лучшее.

Завтра расскажу, как мы к этому пришли, какую платформу подобрал и с чего начнем. Где тут кнопка "Старт"? Тык».

П.С. Название уже есть. Дым да Вина;)