Сериал «Новобранец» стал одним из главных хитов ABC и готовится к съемкам уже седьмого сезона, поэтому студия Lionsgate решила, что настала пора расширить сотрудничество с его создателем Алекси Хоули. Успешный сценарист и продюсер приступает к работе над остросюжетным политическим триллером «Посланник» (The Envoy).
Сериал создается по мотивам статьи «Не брать пленных» (Take No Prisoners). Материал издания Vanity Fair поведал о дипломатах и экспертах по делам заложников, специализирующихся на переговорах с властями других государств, в которых по тем или иным причинам оказываются арестованы граждане США. Lionsgate хочет создать долгоиграющий сериал, каждый сезон которого расскажет об экстрадиции нового американца, имеющего проблемы с законом на территории чужой страны.
Ранее Хоули участвовал в создании другого известного сериала — «Касл». Учитывая столь впечатляющий послужной список, у Lionsgate вряд ли возникнут проблемы с тем, чтобы пристроить «Посредника» на какой-нибудь популярный телеканал или стриминговый сервис.
В эру стриминга обычным каналам становится все сложнее и сложнее бороться за внимание зрителей. Неудивительно, что многие телесети начали делать серьезную ставку на проверенные временем бренды. Так, канал USA Network решил создать сериал по мотивам картины «Благодетель» (The Rainmaker).
Фильм вышел в 1997 году и был основан на книге мастера юридических триллеров Джона Гришэма. Несмотря на звездный актерский состав и громкое имя режиссера Фрэнсиса Форда Копполы, «Благодетель» не снискал успеха в прокате и собрал в США лишь $46 млн при $40-миллионном бюджете. Впрочем, фильм получил хорошие отзывы в прессе и принес номинацию на «Золотой глобус» актеру Джону Войту.
Авторскую группу телепроекта возглавит Майкл Ситцман («База Куантико»). Вероятно, сериал сохранит завязку романа и полнометражной экранизации: в центре сюжета окажется молодой и амбициозный юрист Руди Бэйлор, решивший выступить против коррумпированной страховой фирмы.
USA Network вкладывает в сериал не только большие надежды, но и солидные средства. Поговаривают, что «Благодетель» станет одной из самых дорогих драм в обновленной линейке многосерийных проектов канала.
Ну что же, практически весь мир уже высказался относительно визита российских кораблей на Кубу с целью нанесения дружественного визита и участия в совместных учениях. Были высказаны разные мнения в плане целесообразности этого мероприятия, но я хотел заострить ваше внимание на том, как это было воспринято там, на другом конце света, у наших непартнеров, которые с каждым днем все больше похожи на врагов.
Надо сказать, что визит интерес вызвал. Соцсети, особенно те, которые у нас не пользуются популярностью в силу своей не совсем нормальной ориентации, просто взорвались шквалом эмоций в комментариях. И, надо сказать, что, читая комментарии, заботливо переведенные «Яндексом», понимаешь, что основная их часть просто прекрасно срежиссирована.
И то же самое можно сказать про часть комментариев на нашей стороне. Ну не может быть так, чтобы американские и русские мозги самостоятельно выдавали такие схожие перлы. Они (мозги) слишком разные. Не верю, если по старине Станиславскому.
Но бог с ним, с нашими организмами, больше интересуют американские господа. А они на все лады обсуждали… состав группы (ну не группировка это, согласитесь) российских кораблей. Больше всего американские организмы возбудил буксир «Николай Чикер». Просто взрыв эмоций на эту тему.
Реально поглумились от души. Дескать, буксир – самое главное судно в отряде, будет здорово, если он сможет тащить два корабля и все в таком духе.
Кто не в курсе: группа российских кораблей состоит из фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков» (2018 г.), атомной подводной лодки проекта «Ясень-М» «Казань» (2021 год), танкера «Академик Пашин» (2021 год) и океанского буксира «Николай Чикер» (1989 год).
Танкер «Академик Пашин»
Вот «Николай Чикер» и вызвал бурю эмоций у американцев. Дескать, старый, ржавый буксир должен будет тащить такие же старые корабли куда-то туда.
Но корабли-то никак не старые!
Давайте для себя поставим точки над той самой буквой: отправлены весьма новые корабли, которые вполне себе современны. Особенно, извините, «Ясень-М». Это не «Борей», но тоже корабль, способный натворить нешуточных дел.
Но всем не дает покоя буксир… Ладно, как говорится, получите и распишитесь.
От российских портов до Кубы от 9 до 10 тысяч километров. И на этом пути как-то нет пары десятков баз, как у американцев. Поэтому наличие буксира на всякий случай – это не недоверие к собственным кораблям, а реальное стремление избежать любых неприятностей на довольно приличном переходе.
У американцев проблема: очень короткая память. И они уже как-то подзабыли, как бывшая краса и гордость судостроения «Замволт», который в 2018 году раскорячился в Карибском море, полностью лишившись хода. И ничего, из Панамы пришел самый обыкновенный буксир и «за ноздрю» утащил суперэсминец в ремонт развалившейся турбины.
Никого ничего не смущает, нет?
То, что российским кораблям надо пройти 10 тысяч километров, а для этого нужно топливо (кроме АПЛ, конечно), вода, еда – это нормально. У «Горшкова» дальность плавания – 4500 миль на 14 узлах. И это больше половины пути, но весь путь займет больше двух недель. И дозаправка обязательна. А вот с соляроколонками посередине Атлантического океана дело обстоит не очень. Потому колонка и следует в кильватере вместе с буксиром-рембазой. Ни для кого не секрет, что буксир – это еще и плавучая ремонтная мастерская.
Так что все просто очевидно: три надводных корабля, из которых два вспомогательных, идут на другой конец земли участвовать в учениях и наносить визиты. Атомная субмарина совершенно не в счет: у нее автономности на полгода.
Какова цель таких походов?
Даже в наших сегментах Интернета можно слышать нытье о том, что никакого толка от этой возни не будет, что они там ничего не смогут сделать полезного и эффективного. А что могли сделать американские или британские эсминцы и фрегаты, ошивавшиеся у наших берегов на Чёрном море до начала СВО? Тоже сомнительное времяпрепровождение, но тем не менее, их из Черного моря было очень сложно выставить.
Фрегат или эсминец – это не только ударный корабль, но и инструмент разведки, способный увидеть многое с помощью своих систем. Так что и корабли НАТО в Черном море, и российский фрегат в Карибском – это не столько дружественные визиты, сколько учения и маневры, суть которых – изучение прибрежных зон противника. Причем, не только на морской поверхности, но и под, и над ней.
Впрочем, над ней – уже было. Помните такие очень теплые и дружественные визиты российских Ту-160 в Венесуэлу? В 2018 году? Тогда в США подняли весьма приличный крик на тему того, что российские стратегические бомбардировщики могут получить базу вблизи границ Соединенных Штатов.
На самом деле да: час полета и можно делать пуск в упор из нейтральных вод рядом с Кубой. Есть от чего забеспокоиться. А можно и практически сразу после взлета, вопрос только в том, что запускать.
И, кстати, коль с венесуэльскими аэродромами наши летчики стратегической авиации уже знакомы, почему не познакомиться с кубинскими или никарагуанскими взлетно-посадочными полосами?
Но вернемся к кораблям. «Адмирал Горшков» и «Казань» - современные боевые корабли, способные нести различное вооружение, в том числе и ядерное. И если «Калибры» - ракеты весьма неплохие, то «Цирконы» и «Ониксы» зарекомендовали себя в СВО более чем достойно, и, пожалуй, даже лучше. И фрегат, и подводная лодка имеют в распоряжении ячейки вертикального пуска, из которых можно запускать практически всю номенклатуру российского ракетного оружия.
«Ясень-М» является гораздо более универсальным кораблем, а не просто платформой для пуска крылатых ракет, эти подводные лодки способны работать как ударные лодки общего назначения, но по некоторым данным их можно использовать как платформы для специальных миссий по сбору различной информации разведывательного характера.
Американские генералы и адмиралы из различных командований весьма серьезно относятся к лодкам проекта «Ясень-М», что уже не раз проскакивало в различных интервью и заявлениях. Настолько серьезно, что считают «Ясеней» «не уступающим американским подводным лодкам», что само по себе весьма более чем достойная похвала. Это как надо оценить «Ясень», чтобы поставить его в один ряд со своими лодками американцу?
Хорошо они их ценят.
Российская сторона заранее объявила, что корабли не несут ядерного вооружения, способного представлять угрозу безопасности Соединенных Штатов, в Вашингтоне также сделали аналогичные заявления. И раз так, то командование американского флота тут же отрядило для наблюдения отряд кораблей, втрое превосходящий российский.
За «Адмиралом Горшковым» (ну не за буксиром же!) следить будет эсминец класса «Арли Берк» и патрульный корабль береговой охраны типа «Легенда» (сопоставимый по размерам с фрегатом, хотя именуется катером).
Эсминец типа «Арли Берк»
Патрульный корабль типа «Легенда»
«Казань» уважили еще сильнее: два эсминца и два корабля Береговой охраны дополнительно оснащенные буксируемыми гидролокаторами.
Вообще, конечно, предоставлять «Ясень-М» для всестороннего изучения в относительно спокойной обстановке противнику – многим идея не очень понравилась, Интернет прямо кипнул негодованием, однако, что сделано, то сделано.
Конечно, американцы постараются извлечь максимум выгоды для себя из этого визита, но так как в самом начале мы начали с обсуждения реакций, то вот какая происходит несостыковка: то, что все эти выпады и вопли в адрес российский «ржавых» кораблей не тщательно срежиссированы, то простите, а зачем тогда такая толпа кораблей будет за нашими шататься?
Если российская подводная лодка и фрегат вообще не стоят внимания, если они «старые и ржавые», то чего тогда американские адмиралы отряжают шпионить за ними отряд кораблей, во много раз превосходящий по силам? Три, нет, ТРИ эсминца «Арли Берк» - это не многовато для «трех ржавых корыт», нет?
Получается, что сперва подняли волну в Интернете, потом посмеялись в эфирах над тем, что русские без буксира через Атлантику не ходоки, обсудили вдоль и поперек все достоинства российских кораблей (которых, естественно, не было), а потом…
А потом отправили шакалить за фрегатом и подводной лодкой три корабля размером и водоизмещением с тот самый фрегат проекта 22350 (4500 тонн), и три эсминца «Арли Берк», которые вполовину больше.
Знаете, не захочешь, а начнешь гордиться. Такая мощь против двух «никчемных» русских кораблей…
Правда, заткнулась бы ты, Америка. И спокойно следила за нашими кораблями. Без такого позорного шума.
Конкуренция на рынке производителей сериалов растет, поэтому кабельный гигант HBO задумался о том, чтобы вернуть на экраны героев одного из своих стопроцентных хитов. Как стало известно зарубежным источникам, канал рассматривает возможность создания второго сезона криминальной драмы «Мейр из Исттауна».
Информацией о проекте поделилась руководительница драматического телевещания HBOФранческа Орси. «Мы подумываем о создании второго сезона, — призналась Орси. — Канал пока не заказал новые серии, но мы всерьез обсуждаем такую возможность. Если проект уйдет в разработку, зрителей будет ждать небольшой прыжок в будущее. Мы бы хотели встретить Мейр не сразу после событий стартового сезона, а по прошествии нескольких лет».
«Мейр из Исттауна» заявлялась в качестве мини-сериала. Семисерийный проект вышел весной 2021 года, получил роскошные 95% «свежести» на Rotten Tomatoes, принес HBO отличные рейтинги и выиграл более 30 престижных наград, включая актерские премии «Эмми» для Джулианны Николсон, Эвана Питерса и Кейт Уинслет.
Сама Уинслет уже не раз говорила, что скучает по образу Мейр и хотела бы вновь посотрудничать с HBO. Поклонникам сериала остается надеяться, что канал сможет найти сильный сценарий, который убедит Кейт и остальных актеров проекта вернуться к знакомым ролям и подписаться на съемки второго сезона.
Похоже, Marvel разгневала комиксовых богов: компания Кевина Файги уже пять лет подряд не может запустить в производство перезагрузку «Блэйда».
Анонс фильма состоялся на «Комик-Коне» 2019 года. Тогда же стало известно, что роль титульного героя получил двукратный лауреат «Оскара» Махершала Али. В тот момент никто из зрителей и сотрудников Marvel не подозревал, что создание фильма обернется сплошными проблемами.
Во-первых, студия никак не может найти сценарий для кинокомикса. Текст несколько раз перерабатывался, но фильм ничуть не приблизился к съемкам. Во-вторых, его режиссерское кресло вновь оказалось вакантным. Планировалось, что «Блэйда» снимет Бассам Тарик, но в 2022 году он неожиданно покинул проект, сославшись на креативные разногласия с руководством Marvel. Спустя некоторое время на борт проекта взошел Ян Деманж («Белый парень Рик», «Страна Лавкрафта»). Ходили слухи, что кандидатуру нового режиссера продавил сам Али. Сегодня стало известно, что Деманж тоже отказался от съемок картины и ушел искать другие проекты.
И без того непростую ситуацию осложняют слухи, что Махершала устал от неопределенности вокруг проекта и также подумывает о разрыве контракта: за время длительного простоя актер разменял шестой десяток и справедливо считает, что теперь ему будет намного сложнее набирать необходимую для супергеройской франшизы спортивную форму.
Председатель SEC Гэри Генслер известен своей непримиримой позицией по отношению к крипте. По Генслеру, все токены являются ценными бумагами и должны быть подвергнуты регулированию со стороны SEC. В целом, Генслеру везде видятся фрод, скам, и нелегальные размещения незарегистрированных ценных бумаг. Единственное исключение — биткоин.
Меня зовут Сергей Горшунов. Я веду блог о финансах
В этой связи особенно удивительно то, что Генслер внезапно смягчил свою позицию во время недавнего интервью, в котором говорилось о потенциальных ETF на крипту. Как обычно, Генслер был настроен критически. Однако, он заявил, что токены вроде мем-коина BONK могут быть признаны допустимыми инвестиционными инструментами в том случае, если будут адекватно раскрывать информацию в соответствии с принятыми стандартами.
Учитывая, что еще даже не запущены спотовые ETF на ETH, комментарий Генслера про BONK указывает на то, что SEC смирилась с неизбежным — большему количеству ETF быть!
Судя по всему, неожиданный поворот в риторике SEC в первую очередь связан с предвыборной кампанией в США. Несмотря на то, что крипта пока не является центральной темой для избирателей, ее влияние достаточно велико для того, чтобы кандидаты не могли ее игнорировать. Выступать против крипты стало политически невыгодно в США, так что американские регуляторы будут пробовать более тонкие методы для контроля над индустрией. Простые запреты стали невозможны.
В обозримом будущем нас скорее всего ждут еще несколько ETF на крипту, так как спрос на популярные имена за пределами BTC и ETH должен быть значительным, а инвестфирмы не упустят возможности заработать комиссионное вознаграждение.
Что касается мем-коинов, то логичным решением выглядит ETF с пулом таких монет, а не ETF на отдельные имена. Такой продукт будет однозначно сложнее зарегистрировать, но рано или поздно дело дойдет и до него.
Западное побережье ожидает самое ужасное землетрясение (последнее такой силы было 300 лет назад), предупреждают ученые. Когда оно будет неизвестно, но готовиться надо начинать уже сейчас чтобы спасти как можно больше жизней.