«Отнять и поделить!» О частной собственности и социализме
Социализм - это общество, где каждый человек имеет равные возможности для развития и достойной жизни.
Частная собственность как инструмент эксплуатации:
Современный капитализм — система, где 1% сверхбогатых контролирует большую часть ресурсов. Частная собственность на средства производства – основа этой несправедливой системы. Владея заводами, ресурсами и технологиями, олигархи присваивают результаты труда миллионов людей.
Различие между личной и частной собственностью:
Личная собственность — вещи, необходимые для жизни и личного пользования (дом, одежда, предметы быта). Коммунисты не предлагают их “отнимать”.
Частная собственность на средства производства — заводы, земля, природные ресурсы, технологии, интеллектуальная собственность. Это то, что позволяет контролировать труд и присваивать прибавочную стоимость.
Коммунисты выступают за общественную собственность на средства производства, а не за “отнимание зубных щёток”.
Критика аргументов противников социализма:
“При социализме придётся делиться”: ложный аргумент, путающий личную собственность с собственностью на средства производства.
“Частная собственность мотивирует к развитию”: на самом деле, бóльшую часть работы выполняют наёмные работники, а прибыль достаётся владельцам капитала.
“Малый бизнес – альтернатива корпорациям”: на практике малый бизнес поглощается или вытесняется крупным капиталом.
“Государственная собственность неэффективна”: история показывает, что именно государственные программы нередко спасают экономику от кризисов, а также поддерживают науку, образование, медицину.
Необходимость общественного контроля над производством:
Современное производство — результат коллективного труда. Крупные корпорации обладают огромной властью, влияя на жизнь всего общества.
Необходимо, чтобы средства производства служили интересам всего общества, а не только узкой группы богачей.
Путь к справедливому обществу:
Ограничение власти корпораций и олигархов.
Демократический контроль над экономикой.
Переход от частной к общественной собственности на средства производства.
Безусловный базовый доход для женщин
Насколько это актуальная идея?
Навеяно очередным срачем о проституции, дескать девушки от нужды зарабатывать 5000 в час вынуждены терпеть такой стресс как секс с неприятным мужчиной. Уж не говоря об онлифанс, где их угнетают на расстоянии. И следовательно, чтоб ни одна женщина не могла быть угнетаема и не нуждалась в деньгах - ей ведь надо просто установить базовый безусловный доход. Ну хотяб тысячу долларов. Гипотетически.
Да и вообще мужики за годы патриархата задолжали же? И теперь должны компенс кровать!
Я серьёзно думаю, что это прекрасная идея, будучи мужчиной. Конечно не в небогатой РФ, а вот в Швеции какой или другой просвещенной стране такое возможно. Но в будущем это надо сделать повсеместным.
В итоге женщины будут настолько независимы, что мужчины будут совершенно параллельно им существовать.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Нефть. Думаете, вас не касается?
Здравствуйте, друзья!
Сегодня решил обсудить с вами тему нефти. Так или иначе, её стоимость касается каждого из нас непосредственно. Тем более, что в нашей стране этот показатель ещё более важен, чем во всём остальном мире.
Немного истории.
Нефть — это мы. Остатки живых организмов и растений преобразованных за миллионы, если не миллиарды, лет в маслянистую жидкость от бесцветного до чёрного цвета. Углерод, водород, сера и ещё кое-что по мелочи. Абиогенную теорию рассматривать не будем, так как она не имеет особого подтверждения.
✅При разделении сырой нефти (крекинг) мы получаем бензин, лигроин, керосин, дизтопливо, мазут, вакуумные дистилляты и гудрон.
✅Человечество научилось использовать эту субстанцию с незапамятных времён.(6000 до н.э.) Как «вяжущий материал» при строительстве Вавилона, бальзамирующий при фараонах Египта, и даже древние греки использовали нефть для своих факелов.
Влияние цены в разных странах.
Нефтедобывающим странам, естественно, выгодна наиболее высокая цена на ресурс. Больший доход. Соответственно, тем кто её закупает — наоборот.
💡Есть мнение, что именно снижение доходов СССР из-за снижения стоимости нефти привело к разрушению Союза. Так это или не так — сегодня выведем за скобки, но то, что цены на энергоресурсы очень важная составляющая - отметим.
Влияние на рубль.
Чем выше цена, тем лучше. Проще пополнять бюджет. Соответственно, при высокой цене должен крепнуть рубль. Вспомните времена с 2000 по 2014. Вспомнили? Около 20-30 рублей за доллар. Красота...
❗Очень интересный момент, кстати. Стоимость бензина у нас растёт при любых раскладах. Любопытно, но понятно. Есть всем хочется.
💲Сейчас ситуация несколько сложнее. Во-первых, существуют некоторые геополитические риски, которые оказывают давление на рубль. Во-вторых, снижение экспорта тоже не вызывает особого оптимизма. Убытки Газпрома показательны. Да, не нефть. Газ. Но, тем не менее.
В результате, думаю, в ближайшие год-два мы увидим нефть, скорее, по 55-60, чем улетевшей за 90-100. «Шпили» при развороте ожидаемы.
Начинающим инвесторам и трейдерам-новичкам.
✅Официальных инструментов не так много. В дилинговых центрах есть много разных контрактов. На бирже можно использовать фьючерсы. Популярен Brent. Но.
Вы когда-нибудь видели отрицательную цену на автомобиль? Нет?
В апреле 2020 майский фьючерс WTI (американская лёгкая нефть) имел значение МИНУС 38 у.е. за баррель. Лихо? Сколько денег у трейдеров улетело в трубу даже представить себе невозможно. «Чёрный лебедь» - оно конечно. Но никому легче от этого не было.
К чему я, собственно.
Начинающим свою торговую деятельность категорически не рекомендую использовать. Сложно. Достанут экспирациями. Как инвестиции абсолютно неприемлемо.
Курс доллара резко взлетел с 82 до 89! Что же дальше?
На этой неделе была весьма высокая волатильность на валютном рынке. Курс доллара сначала рухнул, а затем вернулся обратно. Правда, биржевого курса доллара у нас больше нет, чтобы точно оценить амплитуду его колебаний на валютном рынке. Теперь есть только курс доллара ЦБ. Но у нас остался еще биржевой курс юаня и фьючерс на доллар, по которым можно проанализировать поведение участников торгов на валютном рынке и оценить масштаб движений. И эти два инструмента сейчас двигаются заметно по-разному. Давайте оценим перспективы валюты и выясним, какую можно извлечь выгоду из сложившейся ситуации.
Из графика хорошо видно, что курс юаня в пятницу утром вернулся туда же, где он был еще до введения ограничений на НКЦ, после чего произошел приличный откат почти в половину волны роста. В общем, как и полагается при таких движениях. Кто бы не говорил, что вот теханализ на валюте больше не работает, курс теперь будет устанавливать ЦБ, проблемы с расчетами приведут к мощному укреплению рубля, как в 2022 году — все это просто разговоры, основанные на домыслах, а не фактах.
Из графика (особенно минутного) хорошо видно, что технический анализ продолжает работать, иначе я просто не смог бы купить фьючерс на доллар по самой низкой цене в среду, как показал на своем инвестиционном канале. В отличие от фундаментального анализа, который сейчас мы не в состоянии провести, так как не понимаем, как именно отразились ограничения на НКЦ на импорте и экспорте. С торговлей, конечно, в ближайшее время будет не все гладко, это очевидно. Но как будет меняться сальдо торгового баланса, мы определить не в состоянии.
Однако что мы должны учитывать? Как уже писал ранее, бюджет остается дефицитный, а средний курс доллара, исходя из которого он сверстан, выше ₽90 за доллар. И это значительно выше, чем в 2022 году, когда, кстати, экспорт был существенно больше. Так что бюджету сильно невыгодно длительное и глубокое падение курса ниже ₽90. А, значит, сценарий дальнейшего мощного укрепления рубля ниже ₽82 маловероятен. И очевидно, что правительство будет в срочном порядке как-то решать проблему с падением курса, ибо сейчас это почти никому не выгодно — ни бюджету, ни экспортерам.
И судя по графику курса, эту проблему явно стараются решить как можно быстрее. По сути, в четверг валюту жадно выкупали со дна, видимо, уже не только спекулянты, но и импортеры, которые прервали покупки в начале недели, иначе бы курс так не рухнул. Конечно, тогда явно был и серьезный навес продаж экспортеров, которые торопились избавиться от валюты, опасаясь сильного укрепления рубля, но и заметное падение спроса на валюту со стороны ключевых участников торгов явно имело место быть.
И если помните, в прошлой статье писал, что, скорее всего, для решения проблемы укрепления рубля правительство может в срочном порядке даже отменить обязательную продажу валютной выручки. Отчасти именно это вчера и произошло! Правительство РФ сократило норматив обязательной репатриации выручки экспортеров с 80% до 60%. Ну, хоть на этот раз наверху быстро отреагировали на происходящие катаклизмы и начали принимать меры для стабилизации курса рубля, потому что в 2022 году там явно проспали все укрепление. Хотя, возможно, что это было и неслучайно.
Но сейчас в правительстве понимают, что ситуация иная, и курс доллара нужен именно около ₽90 и никак не ниже, поэтому и быстро начали принимать меры. Не могу сказать, что это резко ослабит рубль, но в любом случае с уменьшением продаж экспортеров укрепляться рублю будет труднее.
Забавно, но когда в пятницу вышла новость о снижении требований по обязательной продаже выручки, валюта как раз развернулась вниз. Вероятно, кто-то как всегда знал заранее, что требования будут смягчены и перед этим скупал активно валюту в расчете на отскок, а в пятницу утром начал фиксировать прибыль по факту свершения события. Как, собственно, говорят адепты технического анализа, все уже в цене. Так что на такой позитивной новости для валюты ее и начали распродавать.
Как уже сказал выше, мне удалось в четверг купить фьючерс на доллар на самом дне по 81582. А в пятницу утром я его продал уже по 88900 пунктов (одновременно зашортил от 3140 пунктов и фьючерс на индекс ММВБ в расчете на новую волну снижения рынка акций, как и планировал ранее), как раз после выхода новостей, понимая, что это приведет, скорее, к развороту цены вниз. Конечно продажу совершил не только потому что вышла новость, но еще и потому что технически напрашивалась коррекция, а юань полностью компенсировал падение с момента введения ограничений на НКЦ.
Однако, как вы могли заметить из графика, хоть юань и отыграл полностью падение, фьючерсу на доллар же не удалось полностью восстановиться, а ведь изначально юань падал сильнее фьючерса на доллар. Да, он вырос до 89000, как и курс доллара на форексе, но по графику мы видим, что падение не было выкуплено полностью. И это как раз та выгода, о которой говорил выше.
Суть в том, что экспирация этого фьючерса будет только в сентябре, и пока его цена в базовом варианте должна быть заметно выше цены доллара, так как в цену должна быть заложена еще временная стоимость. А по факту все наоборот. Фьючерс торгуется дешевле доллара, то есть находится в бэквордации. И причем очень глубокой бэквордации около 2000 пунктов.
Полагаю, это связано с тем, что фьючерс покупают в основном спекулянты и хеджеры. И у них пока явно не хватает сил выкупить просадку. К тому же они опасаются, что цена валюты в будущем будет ниже, чем сейчас. Ведь в бэквордации торгуется не только фьючерс на доллар, но и фьючерс на юань. Хотя у него она немного меньше, чем у фьючерса на доллар, значит, в юань трейдеры верят больше, чем в доллар.
Однако вот эта разница между фьючерсом на доллар и самим долларом, скорее всего, в ближайшие месяцы будет скомпенсирована в обратную сторону. То есть в какой-то момент, когда веры в рост валюты прибавится, фьючерс снова перейдет в состояние контанго и подорожает выше доллара. А значит, вырастет сильнее, чем курс юаня. Поэтому им и торгую, даже несмотря на то, что фьючерс на доллар теперь торгуется без базового актива, что не выглядит надежно. Но, полагаю, большинство спекулянтов и хеджеров продолжат торговать именно фьючерсом на доллар, также рассчитывая дополнительно заработать на большем росте фьючерса, по сравнению с юанем.
В целом, не думаю, что рубль сможет снова сильно укрепиться. Основной целью коррекции по доллару к росту в 2023 году, которая началась еще осенью, был уровень ₽82. Именно возвращение к нему я прогнозировал с осени, но цене никак не давали упасть сильно ниже ₽90. Теперь же цель достигнута, и можно расти дальше вверх. Не сразу, конечно, и не без отката. Думаю, пока цена еще может снова снизиться ближе к ₽11,4 по юаню (высокая волатильность на следующей неделе сохранится), но ниже уже вряд ли пойдет. Так что среднесрочно больше верю в рост валюты.
Кстати, для тех, кто хочет всегда быть в курсе ключевых рыночных трендов, у меня есть телеграм-канал, где я оперативно делюсь самыми важными прогнозами и новостями по финансовым рынкам и экономике. Присоединяйтесь!
Короче говоря, неделя выдалась очень интересная и прибыльная, хотя в понедельник был несколько удивлен столь мощным укреплением рубля и словил пару стопов еще по июньскому фьючерсу. Однако любое сильное вертикальное падение всегда неизбежно выкупается, тем более у столь важной поддержки. Почему и купил около уровня ₽82 фьючерс на доллар.
Спасибо, что дочитали. Всем удачи и профита!
Выгода и убытки от миграции
Бесконечно продолжается в российских СМИ лоббирование вредной для нашего общества миграции из стран третьего мира. Вот прочитал сегодня о том, что «эксперты высоко оценивают роль мигрантов в формирование ВВП России» (https://media-mig.ru/indicators/jeksperty-vysoko-ocenivayut-...). Ссылаясь на профессора СПбГУ Яну Лексютину, пишут, что 8-10% внутреннего валового продукта якобы создают мигранты из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Десятую часть того, что производит наша страна! Только вот удивительно было слышать это от Лексютиной, которая вообще-то является доктором политических наук, а вовсе не экономистом. Это всё равно, если профессиональный историк будет делать врачебные заключения, а филолог давать оценки теории квантовых струн.
Не поленился, прочитал первоисточник (https://www.dp.ru/a/2023/06/12/region-nerealizovannogo-poten...) на сайте «Делового Петербурга». А там уже эксперт Лексютина ссылается на других неназванных экспертов. Короче говоря, концов не найти. Ни ссылок, ни достоверных источников, которые можно проверить. Только ярое желание обосновать самоубийственную миграционную политику РФ.
Глянул, что писали ранее другие СМИ о вкладе мигрантов в российский ВВП и поразился разбросу оценок. Где-то называют скромные 6%, а где-то и все 20%. Ощущение, что «эксперты» в точности ничего не знают, а цифры берут из головы, выполняя политический заказ. При этом все признают, что мигранты переводят домой суммы, составляющие в целом до 30% ВВП их республик. То есть выводят из нашей экономики огромные деньги, которые прекрасно бы пригодились и здесь. Но проблема вовсе не ограничивается экономикой.
Как настоящий эксперт по этнической преступности и миграционным вопросам, а я занимаюсь изучением этих проблем много лет, утверждаю, что защитники бесконтрольной миграции, говоря о мнимых и реальных доходах от использования неквалифицированной иностранной рабочей силы, никогда публично не анализировали огромные убытки, причиняемые мигрантами. А это не только прямой вывод средств, но и многие другие бюджетные расходы на мигрантов, которые фактически никто не учитывает. Никто в РФ не считает сколько денег тратится на различные социальные выплаты иностранцам: детские пособия, пособия по уходу за ребёнком, пособия по беременности и др. Никто не считает расходы, связанные с «родильными туристками» в РФ. Никто не считает сколько тратит наша страна на школьное образование детей мигрантов, почему-то получаемое ими бесплатно, то есть за наш счёт. Социальные нагрузки, нагрузки на инфраструктуры никто не учитывает.
Если же говорить о преступности, то у нас не принято считать расходы на поимку, осуждение и содержание огромного числа иностранных преступников. А как оценить материальный ущерб стране и людям от самих преступлений? От убийств, изнасилований, террористических актов, грабежей, разбоев, массовых драк, избиений? Сколько стоит горе людей, потерявших родных и близких, убитых иностранцами? Сколько стоит ущерб национальной безопасности страны? Как оценить сломанные жизни, потерянное здоровье и негативные эмоции людей, в недобрый час столкнувшихся с иностранными специалистами? В какую сумму обходятся межнациональные конфликты, вызываемые этой политикой? Стоит ли всё это тех экономических выгод от миграции, о которых нам регулярно рассказывают в СМИ?
Такими вопросами лоббисты бесконтрольной миграции не задаются, отрабатывая свои кровавые сребряники.
Что же касается экономических выгод от миграции, то низкоквалифицированный труд иностранцев является фактором тормозящим развитие нашей экономики. Государства, делающие ставку на рабский труд, всегда будут более бедными и отсталыми, чем те у кого в приоритете высокие технологии и диверсификация. К примеру, вместо опасного «шахид-такси» грядёт эпоха беспилотного такси, вместо плохо понимающих по-русски доставщиков заказы будут доставлять дроны и т. д. Труд роботов в разы производительней, выгодней, эффективней. Они не взорвут бомбу в метро и никого не изнасилуют. У роботов нет детей, которые создадут этническую группировку в школе, чтобы терроризировать одноклассников. Не объявят джихад неверным и создание нового халифата на наших землях. Не привезут сюда миллионы родственников, не размоют этнокультурное ядро нашего народа. Не создадут этническое гетто, выживая русских. Не нахамят, не забьют жертвенного барана на детской площадке. Для развития экономики нужно ограничить въезд мигрантов и развивать высокие технологии, повышающие производительность труда и дающие настоящий рост ВВП, увеличивающие богатство страны, реально улучшающие качество нашей жизни.
Демография и экономика
Попытки намертво связать российскую экономику в первую очередь с демографией, а не с производительностью труда, развитием технологий и автоматизацией, призваны превратить страну в подобие Древнего Египта, экономическая мощь которого напрямую зависела от количества полурабов, не владеющих какой-либо собственностью и трудящихся за еду на строительстве пирамиды действующего фараона. Но как известно в случае неурожая древнеегипетская экономика моментально разрушалась. Воспроизводство рабовладельческой системы в 21 веке - нелепость и национальное предательство.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ DiabloHell в «О плановой экономике»
Такое ощущение, что пост создан исключительно, чтобы обосрать СССР. Причем, не вижу попыток манипуляций, скорее непонимание реалий.
Плановая экономика хороша при трёх условиях:
Всё верно, но эти три условия сейчас нужны не только в плановой экономике. Если продукция выпущена с избытком, она останется гнить на складах. Итог - потраченные впустую ресурсы. То же в масштабах государства.
Оторванность от реалий. Да, мы запустили человека в космос, при этом в стране не было возможности купить капроновые колготки и нормальную одежду.
Это ваша оторванность от реалий того времени. Еще до окончания Второй мировой войны на западе начали разрабатывать планы для уничтожения СССР. Почитайте, например, о плане "Немыслимое". Только накопленная к 1945 году военная мощь СССР не позволила осуществить задуманное. В таких условиях советское руководство больше думало о готовности к новой войне, чем об обеспечении населения трусами и колготками. Соответственно, все светлые головы прежде всего забирались для создания новых вооружений, а не в легкую промышленность, свободные ресурсы превращались не в изделия, а копились на складах. Шутка ли, ваш союзник еще до совместной победы планирует вас уничтожить. И даже если не сделал сейчас, вполне может попытаться осуществить это через год, пять, десять. Нужно быть готовым всегда. И поэтому вы совершенно правы:
Фокус внимания был целиком на оборонке
Идем дальше.
Запад обогнал СССР, потому что рыночная экономика позволяет избежать громоздкого планирования и дает возможность каждому принять участие в развитии всех секторов экономики. В итоге развитие идёт быстрее.
Запад обогнал СССР по многим причинам и рыночная экономика тут не то чтобы причем.
Территория США не пострадала от военных действий от слова совсем. Кроме того, за годы войны США превратилось в индустриальную сверхдержаву: 60% мирового производства, 75% всего мирового золота, доллар стал мировой валютой. Сравним со стартовыми условиями СССР на конец Второй мировой? Полстраны разрушено, 20 миллионов населения потеряно и маячит новая война с апологетами рыночной экономики. При всём при этом СССР сумел очень быстро восстановиться и карточная система распределения (слыхали о такой?) в СССР была отменена раньше (1947г), чем в рыночной Великобритании. (некоторые продукты до 1954г.) Штош не справился рынок-то в стране-победительнице?
Экономические и технологические санкции Запада против СССР. Да, возможно, вы не в курсе, но санкции на Россию не после начала СВО были наложены. В 1949 году был создан "Координационный комитет по экспортному контролю", призванный ограничивать поступление в СССР технологий и продукции. На Вики очень коротенько всё, но при желании вы можете найти больше информации. И, кстати, после развала СССР, когда Россия стала рыночной, КОКОМ продолжал действовать, преобразовавшись в дальнейшем.
Вот такой вот получился "Железный занавес". Фуллтоновская речь Черчилля озвучила новый виток противостояния с Россией. Но дело, конечно, в рыночке.
Еще пару слов хотелось бы добавить насчет плановой экономики, почему она не сдюжила тогда. К сожалению, гугл на запросы "номенклатура в СССР" выдает партийную номенклатуру, но я имею в виду товарную номенклатуру. В период 30-60 годы 20-го века с ростом благосостояния количество товарной номенклатуры в СССР выросло в десятки раз и на тот момент не существовало адекватных вычислительных мощностей, чтобы централизовано посчитать сколько женских синих галош 48 размера понадобится населению в следующем году. Соответственно, были перекосы в обе стороны. Невостребованные товары в избытке, востребованные в дефиците. Количество товарной номенклатуры сейчас вообще превышает все мыслимые цифры, однако и вычислительные мощности подросли, да к тому же и логистика сделала огромный шаг вперед. То, чего не хватает тебе на внутреннем рынке, можно купить/заказать за рубежом и получить в течение короткого срока. СССР был этого лишен тогда.Я не хочу этим текстом сказать, что план это хорошо, а рынок это плохо, просто предлагаю не ставить эти причины во главу угла. У рыночной экономики есть большое преимущество - она более гибкая, особенно на избытке ресурсов. Плановая же хороша в кризисный момент, когда от распределения ресурсов зависит существование государства. Сейчас же повсеместно экономика гибридная. Сколько бы не вещали апологеты либерального рынка о свободе, планы там существуют и за их нарушение будет жесткая кара. Да и в СССР рынок существовал, просто занимал очень небольшую долю экономики, порядка 15-20%. Рекомендую ознакомиться с концепцией сталинских артелей. Очень хорошая была идея и работала, но после смерти И.В. идею свернули, так как она не вязалась с догмами марксизма. Так же надо сказать "спасибо" Хрущеву за раскол с Китаем. Именно Китай мог бы стать источником продукции легкой промышленности для СССР, и в итоге стал для всего мира, но при этом не по нашим стандартам, а по западным. От така фигня, малята-рыночники-плановики.
P.S. Да, еще забыл сказать, что вне зависимости от экономического строя существуют отрасли, в которых рыночку делать нехер от слова совсем. Например, фундаментальные технологии типа атомных, в которые надо вкладываться на протяжении десятков лет без отдачи. А рынок, он про получение выгоды как можно быстрее. Ни один Билли Гейтс не будет делать ничего, что бы принесло баснословную прибыль его правнукам, но при этом оставило бы его без штанов сейчас. Советские же делали.